Система правосуддя в США лягає на построкі конституційних прав, які відібрали особи від уряду переоцінки і забезпечують кожну людину, яка отримує справедливе лікування за законом. Ці права не є абстрактними ідеалами; вони є дотриманням захисту, які формують, як поліцейські, прокурори, судді, і корекції посадових осіб діють. Для студентів і педагогів, як і, граючи ці конституційні гарантії є важливим для розуміння правила закону, громадянської відповідальності, і постійної боротьби за правосуддя. Ця стаття пропонує розширений погляд на основні конституційні права, які захищають осіб в системі Американської юстиції, досліджує їх походження, ключові тлумачення і останній вплив.

Огляд конституційних прав

У оригіналі Конституції 1787 р. передбачено рамку федерального уряду, але містяться кілька явного захисту для окремих свобод. Для вирішення цього проміжку Конгрес запропонував Законопроект про права — перші десять змін — які були ратифіковані в 1791 р. Ці зміни безпосередньо обмежують владу федерального уряду над громадянами. Центрально серед них є четверта, п'ята, Шість, і восьмі зміни, які разом створюють систему процесуальної справедливості. Пізніше, Четвертий Амендмент (1868) поширив багато цих же захистів від держави і місцевих урядів через доктрину вибіркової невірності. Згодом Верховний суд надав практично всі положення про захист прав США, де настає закони, де ці держави, настає закони, на ці держави, на це, на це, що настає закони, на це, настає, і держави, на це, на це, що настає закони, настає закони, настає, що надані у США, що на це, на це, і держави, на це, настає, і держави, набувають чинності, і держави, і держави, і держави, і держави

Основні зміни та їх захист

Під час виконання Законопроекту передбачено багато питань, що стосуються їх безпосередньої ролі в системі правосуддя. У таблиці нижче підведено підсумкові найбільш значущі положення.

Перший внесок

  • Freedom of the sake of viewer convenience, the релігії, прес, збірка та клопотання] Ці позики дозволяють особам критикувати державні політики, адвокатувати за правову реформу, а також публічно протесту сприймати неправомірні регулювання.

Чотиримісний Амендмент

  • Захист від необґрунтованих пошуків і судів правоохоронних органів, як правило, повинні отримати гарантію на основі ймовірної причини перед пошуком особи, будинку або майна, хоча існує кілька виняток (наприклад, згода, звичайне подання, відчуження обставин). Виключення правила — встановлене в Mapp v. Ohio (1961)—переважає незаконно отримані докази від використання при розгляді.

П'ятий Амендмент

  • Право на процес; захист від самовдосконалення; подвійне jeopardy; великогабаритне журі для капітальних злочинів Відомі попередження Міранда, необхідні після Miranda v. Arizona (1966) потік від захисту Fifth Amendment проти компelled самовдосконалення. Крім того, дуетний процес речення гарантує справедливі процедури перед урядом може відходити життя, ліберти, або майно.

Шість амендментів

  • Право на швидкість і публічне випробування, неупереджене журі, повідомлення про звинувачення, протистояння свідків і допомогу радника Gideon v. Wainwright (1963) встановлено, що держави повинні надати адвокату захисникам, які не можуть дозволити собі один у фалоні, фундаментально перезняти правосуддя системи.

Егієна

  • Прогностування надмірного приманки, зайвих штрафів, і жорстоких і незвичайних покарання Цей поправок регулює все від прикореневих сум до тюрмортних умов і покарання столиці, які вимагають покарання, щоб бути пропорційними злочинам.

Чотиринадцятий Амендмент

  • Еквалий захист та процес за рахунок Ратифікований після Громадянської війни, четверкий Амендмент є транспортним засобом, через який більшість законів про захист прав застосовуються до держав. Його рівних положень захисту є основою для цивільних прав судових спорів, включаючи Брун v. Board Education (1954).

Роль першого здачі в системі правосуддя

Не завадить звичайну політичному виступу, Перший Амендмент грає певну роль у системі правосуддя. Він дозволяє індивідам критикувати судові рішення, адвокатувати зміни законів про направлення, а також організовувати протести проти сприймати неправомірні переконання. Верховний Суд захистив наступну і непопулярну мову, що веде Texas v. Johnson (1989 р.), що прапорець є формою символічного мовлення. Прес також спирається на перше послання до звіту про кримінальні суди, забезпечення прозорості та публічної рівності. Хоча право мирно зібрати є важливим, суди, що визнає розумні зобов'язання, захист правового режиму, що пов'язані.

Захист від необґрунтованих пошуків: Четвертий допуск практики

Умовний контроль за охороною праці (FLT:2) за допомогою відповідальності за порушення, що стосуються необґрунтованої інформації.

Процес і фіксація: захист від корозії та несправедливість

Ф'ятий Амендмент містить кілька взаємопов'язаних захисту, які забезпечують функціонування системи правосуддя. Його пов'язаного з процесом забороняють уряд від позбавлення будь-якої людини життя, свободи або майна без справедливої процедури. Це означає, що захисники повинні отримувати адекватне повідомлення про збори, можливість почути, і нейтральний помічник прийняття рішень. У контексті кримінальної юстиції, в результаті процесу також вимагає прокуратури для розкриття екуклепних доказів (Бреди в. Меріленд, 1963).

Привілеї проти самовдосконалення означає, що ніхто не “починає бути у будь-якому кримінальному випадку, щоб бути свідком проти себе”. Ця заборона поширюється на допити міліції – зазначають, що знайомі попередження про мири (“Ви маєте право залишитися безшумним...”). Якщо поліція не попередила підозри, заяви, отримані можуть бути пригнічені. Додатково, подвійне ревокардове право перешкоджає тому, що людина від спробувала двічі на той же злочин після аплікації або засудження, з обмеженими винятками. Нарешті, для федеральних слонів, Фіф-Амендмент вимагає грандіозного журі, щоб повернути вирок— прокурора перевірка.

Право на справедливу пропозицію: Гарантія шостого Амендменту

Найкраща пробна версія є кутовим стразом американської адвераріальної системи. Шість амендмент гарантує декілька специфічних прав, які колективно забезпечують процес випробування збалансованим і прозорим.

Право на консультацію

Право на допомогу радника є фундаментальним. Gideon v. Wainwright (1963) зробив, що право обов'язкове для держав, які вимагають систем захисту від державних органів. Право прикріплює на “критих стадіях” прокуратури, включаючи арраїнство, допит і судове дослідження. Ефективна допомога необхідна — протидія може бути перевернута, якщо виконання оборонного радника є конституційно нефітивним (Strickland v. Вашингтон, 1984).

Право на швидкість і публічний суд

Швидкозабезпечені права на судові дії, що запобігають визначеному затримці передсердь, і забезпечують, що спогади і докази залишаються свіжими. Верховний Суд використовує балансуючий тест для визначення, якщо право порушено, враховуючи довжину затримки, причину для нього, визнання захисника права, і преюдице. Публічні права на судові процедури забезпечують прозорість, виснаження травми, і сприяння довірі громади, хоча суди можуть закрити суди в вузькому випадку.

Право на неупереджену журі і протистояння

Депенденти мають право на те, що їх виняток, визначені журі неупереджених однолітків, відібраних через процес, який виключає юристів для причини і дозволяє переохотитититити виклики. журі повинно представляти чесний переріз громади. Конфронтальне застереження дозволяє захисникам перехресних свідків проти них. Якщо свідк не з'являється при судових розглядах, їх попередні заяви зазвичай неприпустимо, якщо захисник мав можливість перехресного перехреслення.

Разом з тим, ці права на Шість Амендменту утворюють комплексний щит проти довільних або секретних знімків, і вони накладають важкі навантаження на стан, щоб довести провину за розумні сумніви.

Захист від жорстокого поводження з неординами: Легковаговик

Неправильно загиблими є: «Симони» (Сипери) — «Симони» (Сипери) — «Сипери» — «Сипери» — «Сипери» — «Сипери» — «Сипери» — «Сипери» — «Сипери» — «Симони» — «Сипери» — «Симони» — «Симони» — «Сипери» — «Симони» — «Симони» — «Симони» — «Симони»

За межами столичних випадків, Егієнічна амендація регулює умови виконання. Розвивається байдужість до серйозних медичних потреб, екстремальних переповнень і надмірне використання сили може піднятися на рівень жорстокості і незвичайного покарання. Поправки, таким чином, служить базовим стандартом людської гідності по всій корекційній системі.

Вплив конституційних прав на правосуддя та суспільство

Конституційні права не є просто теоретичними захистами; вони мають форму американського суспільства у глибоких шляхах. Війна суд епоха (1953–1969) різко розширили індивідуальні права через некорпорацію законопроекту про права, трансформуючи державні кримінальні процедури. Рух цивільних прав настояли на перших захватних прав складання та клопотання на виклики, що стягнення, а на четверкому пункті Амендмента для досягнення зауважень. Право на консультування призвело до створення державних органів захисту по всій країні, хоча хронічний підфонд залишається проблемою. Чотирих Амендаційних захистів змушені правоохоронних органів прийняти гарантійні процедури та баланси, що продовжуються, що конфіденційності, однак, що виникають, що стосуються конфіденційності, що стосуються конфіденційності.

Уваження цих прав на те, що громадяни, які мають право на визнання, коли вони не порушують і брати участь у зусиллях реформування системи правосуддя. Кар’єри Конституції, які планують законопроект про право на проживання в більшості повноважень, – це вимагає активного залучення людей, які він захищає.

Навчальні ресурси для глибокого розуміння

Учні та студенти, які прагнуть до вивчення конституційних прав у системі правосуддя, можуть виводити на заміщення ресурсів за межами традиційних навчальних посібників.

  • Приміські джерела: Повний текст Bill of Rights] доступний з Національних архівів. Дупреме Суд думки] (через юридичний інститут Cornell) забезпечують авторитетні тлумачення.
  • Case Law баз даних: Oyez Project пропонує аудіозаписи аргументів, підсумків та plain-Англійські пояснення полімітних випадків, як Miranda, Gideon, і Brown.
  • ]Civic Education Organization: Американська асоціація бібліотеки надає керівництво по праву інтелектуальної власності, а ACLU Знайте свої права] сторінка пропонує практичні матеріали для розуміння поліцейських зустрінеться і судових процедур.
  • Інтерактивні інструменти: Веб-сайти, як iCivics (зазначено колишнім днем юстиції Sandra Day O'Connor) мають онлайн ігри та плани уроків, які імітують процеси випробувань та конституційне прийняття рішень.
  • Documentaries and film: Фільми, такі як ]Gideon's Trumpet], Центральний парк Five], і 13th], дослідження впливу конституційних прав і системних збiв.
  • Mock-програми: Багато державних барних об'єднань спонсорів середньої та середньої школи, які сперечають гіпотезні випадки, застосовуючи конституційні принципи в області рукоділля.

Залучення з цими ресурсами, студенти переходять за межі смертності роту до більш глибокого затвердження того, як конституційні права діють, і чому вони все ще мають значення.

Висновок

Конституційні права є постером індивідуального захисту в системі Американської юстиції. Від першої гарантії повернення прав на право на заборону суду, ці положення забезпечують, що уряд не може протистояти владі довільно. Вони змушують правоохоронних органів, гарантувати кожен захисник адвоката, вимагати справедливих судових випробувань, а також захистити від нелюдного лікування. Хоча тлумачення цих прав перетворюється через судові рішення, їх фундаментальне призначення залишається незмінним: збереження людської гідності і обмеження державного органу. Для студентів і вчителів розуміння цих прав не просто академічна вправа, - це громадянська необхідність. Поінформований громадянин є кращими, що кожен з них зобов'язаний відповідати кожному судовому забезпеченню, що кожен з них обіцяє, що кожен закон, що обіцяє, що кожен з них.