Table of Contents
Конституційні фонди якості
Конституція США, через кілька ключових змін, встановлює принципи пострів правової рівності. Ці положення не тільки визначають права фізичних осіб, але і накладають обмеження на владу, щоб забезпечити, що всі люди обробляються однаковими гідностями в законі.
Чотиринадцятий об'єкт: захист від рівних та процес
У 1868 році Верховний Суд України займався фундаментальними напрямками: «Освіта, що охоплює більшість прав, які мають право на захист прав» (за наявності) та інших умов, які стосуються забезпечення рівності. [Особливості] були розроблені у відповідності до вимог законодавства про дискримінацію, що стосуються їх використання. [Особливості] були використані у відповідності з принципами, що стосуються їх прав, а також засвідчених у відповідних умовах. [Особливості]: [Особливості]: [Особливості]: [Особливості] [Електронний документ]
П'ятнадцять, дев'ятнадцять, і Twenty-Sixth Зміни: права на полонини
П'ятнадцятий Амендмент (1870) забороняє відмову голосувати за мотивами «раце, колір або попереднє стан сирого.» Настоянка (1920) продовжена франшиза жінкам, а Твенти-Шістдесяти Амендмент (1971) знизився вік голосування до 18. Незважаючи на ці конституційні мандати, боротьба за фактичну рівні голосування вимагає наполегливої законодавчої та судової дії. Верховний суд ]Схельбинська повітова рада. Утримувач (2013) повернув ключове забезпечення прав на голосування 1965, що продовжило нові державні виклики, що почервоні закони, що виголосують
Земельна ділянка Федеральна цивільна правозахисна практика
З’їзд засвідчує ряд потужних статутів, які реалізують та розширюють за конституційними зобов’язаннями. Ці закони створюють детальні заборони дискримінації у трудовому житті, житло, громадські проживання, освіту та федерально фінансуються програми.
Закон про цивільні права 1964 р.
Назва II2020 Акт забороняє дискримінацію в громадських місцях (готелі, ресторани, театри) на основі рас, кольору, релігії або національного походження. Назва VII робить це незаконним для роботодавців, щоб дискримінувати в шприц, стрільби або компенсацію на тих же підставі, а також охоплює вагітність, секс, і реталітацію. Акт також заснував Комісію з питань рівності (EEOC) для розслідування і виконання порушень. (1986), Верховний Суд провів, що сексуальне загартування є формою секс-дискримінації за Назва VII.
Американські з інвалідністю Акт (ADA) 1990
АДА забороняє дискримінацію осіб з обмеженими фізичними можливостями в зайнятості, публічних послуг, перевезення та всіх місць громадського проживання. Вона вимагає "обґрунтованих розміщення" якщо такі житло не мають права на роботодавця або суб'єкта господарювання. АДА визначає неможливість широко - фізична або психічна недостатність, яка істотно обмежує одну або більш велику діяльність життя, запис такого порушення або вважається таким порушенням. Назва І ДА здійснюється за допомогою EEOC; Беззаголовки II та III, які знаходяться в розпорядженні Департаменту правосуддя. Закон є інструментом для покращення доступу до будівель, транспорту, транспорту та технологій, хоча загальний судовий процес залишається обмеженим.
Закон про внесення прав на воєводство 1965 (за змінами)
Цей акт заборонив дискримінаційних практик голосування, включаючи тести та податки про спадщину. Розділ 2 забороняє будь-яку кваліфікацію голосування, яка призводить до відмов або суперечності права голосувати на рахунок раси або кольору. Розділ 5 вимагає певних юрисдикцій з історією дискримінації для отримання химерності від відділу юстиції перед зміною законодавства про голосування. Після Схельбі Повітря, Конгрес дебатував, але не задіяв нову формулу для затвердження, залишаючи багато юрисдикцій безкоштовно, щоб реалізувати зміни, які непропорційно впливають на меншість виборців. Кілька держав, оскільки пройшли обмеження закони про ідентифікаторів виборців і виписавець.
Виставковий корпус Акту 1968
Fair Private Act забороняє дискримінацію в продаж, оренду та фінансування житла на основі рас, кольору, релігії, сексу, фильмового статусу, національного походження та інвалідності. Кафедра житла та урбаністики (HUD) розслідує скарги та може призвести до виконання заходів. Незважаючи на Акт, закономірності житлового відокремлення за рахунок історичного перекриття, виключення зонування та постійної дискримінації. Акт було змінено в 1988 році для зміцнення виконання та захисту сімей з дітьми та людьми з обмеженими можливостями.
Роль Федеральних агентств
Забезпечити рівню, яка вимагає активного розслідування, освіти та судового розгляду спеціалізованими федеральними органами. Ці органи містять розрив між статутними правами та реально-світньою практикою.
Комісія з питань працевлаштування (ЄЕЗП)
У EEOC є право на захист прав на працевлаштування. Це отримує понад 60 000 платежів дискримінації щорічно. Агентство розслідує витрати, спроби медіації, може подати позови щодо приватних роботодавців. У 2022 році окремо EEOC забезпечило понад 500 мільйонів доларів у грошовому рельєфі для жертв дискримінації. EEOC також має питання щодо питань, що виникають питання, як загартування на цифровому робочому місці та використання штучного інтелекту у наймушенішому місці.
Відділ з питань прав та прав на судочинство
Відділ цивільних прав здійснює федеральні статути, які забороняють дискримінацію в освіті, житлові, голосуванні та правоохоронні органи. Має повноваження на засуду держави та місцевого самоврядування для порушень у сфері шаблонно-практичної діяльності. Визначені випадки включають розслідування в відділення поліції для неконституційних практик та судових спорів проти держави для законів про виборців, які дискримінують проти виборців меншин. Див. також здійснює американці з правом на порушення та актуальними органами.
Відділ освіти з питань цивільного права (OCR)
ОКР застосовує Назва VI Закону про цивільні права (раце, колір, національне походження), Назва IX (секс), а також розділ 504 Реабілітаційного акту (безстовірність) у навчальних закладах, що отримують федеральні кошти. ОКР досліджує скарги на расовий загар, диспарності в дисципліні, сексуальне напад, а також відсутність розміщення для інвалідів. У 2024 році Адміністрація Біден видав нові правила IX, які відреставрували політику Трампа на кампусі сексуального протоку і явно захищені ЛГБТК+ студентів.
Напівнавчальний Верховний Суд
Верховний Суд має форму значення рівності через ряд рішень, які тлумачають Конституцію та федеральні закони.
Коричневий v. Рада освіти (1954)
Неприємне рішення перевернуло «сепаратну, але рівну» доктрину Плессі і провів, що державно-управління рассобами в загальноукраїнських школах порушує акционно-захистовий пункт. Суд приводив, що сегрегація генерує відчуття поступності в африканських американських дітей, які «призначає мотивацію дитини вчитися». Рішення призвело до масової стійкості, але в кінцевому підсумку став правовим фондом для десегрегації всіх державних установ.
Ковбаса (1967)
Суд ухвалив закони держави заборонив межрасовий шлюб, що затримуючи, що шлюб є фундаментальним правом і що рассічні класифікації повинні бути підпорядковані суворим скутерином. Головний суддя Ерл Варрен писав, "Під нашим Конституцією свобода маррі, або не маррі, людина іншої раси проживає з індивідом і не може бути порушена державою". Справа була наведена в наступних рішеннях про одностатеву шлюб.
Оберел в. Ходгес (2015)
Суд провів, що четверкість вимагає держав на ліцензію і визнання одностатевих шлюбів. Більшість правосуддя Кеннеді підкреслив, що шлюб є "підземелля нашого соціального замовлення" і що крім одностатевих пар від цієї установи заперечує їх рівний захист і через процес. Рішення легалізувати одностатеву шлюбу на загальнолюдському, хоча подальші політичні і релігійні виклики продовжувалися.
Студенти для феєрійських вступів в Гарварді (2023)
У 6-3 рішення суд запустив програму затвердження заходів, які забігаються з гойдалками, які на основі яких у Гарвардському університеті та Університеті Північної Кароліні, що такі програми порушують указу про захист від рівності. Суд за правилом, що університети можуть розглянути, як забіг постраждалих від життєвого досвіду заявника (наприклад, подолання дискримінації расових), але не може використовувати расу як фактор плюс у вступах. Це рішення вимушено змусить коледжів перевизнати політики вступу та зацарював дебатів про освітнього рівня.
Державні та місцеві заходи якості
В рамках федерації передбачено підлогу, не стеля. Багато держав і муніципалітетів зарекомендували себе власні рівні захисту, які виходять за межі федерального права.
Закони про державні цивільні права
США, такі як Каліфорнія, Нью-Йорк, і Іллінойс мають комплексні антидискримінаційні закони, які охоплюють більш захищені категорії (включаючи сексуальну спрямованість, гендерну ідентичність, маринований статус і джерело доходів), ніж федеральне право. Деякі держави також дозволяють більш щедрим пошкодженням ємніс і легше доступу до засобів. Наприклад, Каліфорнія Fair зайнятість і житловий акт дозволяє необмежено компенсувати і нечітких збитків, при цьому федеральне право ємніс шкоди на основі розміру роботодавця.
Місцеві антидискримінаційні ординанси
Міста і підрахунки часто проходять абозабезпечення, які додають захисту для занять, таких як жертви насильства, ветерани або ті, що мають арештові записи. Деякі населені пункти створили правозахисні комісії, щоб розслідувати скарги безпосередньо, обходячи перевантажений стан і федеральні системи. При відсутності федеральних злочинів право покриває сексуальну спрямованість до 2009 року, багато міст пройшли власні ненависті злочинні абодистанції. Ці місцеві закони створюють патчерк права, але вони також дозволяють більш пошиті громади-виконувачі.
Сучасні виклики правової рівності
Незважаючи на конституційні та статутні захисти, суттєві нерівності, які є підставою для виявлення, де зламається виконання.
Системний механізм у кримінальному суді
Дані з Бюро Статистика правосуддя показують, що Black Americans непереносимі з курсу приблизно в п'ять разів, що білий американці. Хоча Верховний Суд провів, що расове профілювання порушується рівноправним захистом, що робить дискримінацію не залишається важкою. правоохоронні органи вводили у згодні постанови з DOJ для вирішення закономірностей дискримінаційного полодження, але результати були змішані. Війна на лікарських речовин, обов'язкові мінімальні вироки, а грошові системи запіканки непропорційно впливають на громади кольору, що багато вчених називають масовою інкарацією.
Gender Wage Gap і робоче місце
Закон про рівновагу 1963 року і Назва VII не усунуто розрив гендерної заробітної плати. За даними Національного партнерства для жінок і сімей, жінки заробляють близько 84 центів за кожен долар зароблений чоловіками, з більшими зазорами для жінок кольору. Рух #MeToo піддав широко поширений сексуальний загартування в галузі розваг для виробництва, що веде до правових реформ, таких як Ending Примушений арбітраж сексуального дупа і сексуального загартування Акту 2022, що дозволяє працівникам принести такі претензії в суд замість того, щоб бути вимушеними в приватний арбітраж.
Ветеранне стиснення та дезінфекція
Після Схельбі-Канті] рішенням, кілька держав реалізували суворі закони про внесення голосувальника, обмежене раннє голосування та очищені роли виборців. У 2020 році Центр Бреннан зазначив, що ці заходи непропорційно впливають на меншість та низькоінкомпетентні виборці. Законодавство феліно-нефранцизького законодавства, які полоскати права від осіб з фелонськими переконаннями, впливають на понад 5 мільйонів американців, з тяжкими расовими диспараційами. На відміну від деяких держав розширили права голосу, такі як автоматична реєстрація та відновлення прав голосуючих після інкарбування.
Право ЛГБТК+ За кордоном
Хоча Obergefell забезпечили рівність шлюбу, багато штатів не мають явного захисту від ЛГБТК+ осіб у житловому, трудовому та громадському розміщенні. Звіт про проект «Розвага руху» від 2023 року виявив, що майже 30 штатів не мають комплексних захистів для ЛГБТК+ осіб. Рішення Верховного суду в 303 Creative LLC v. Elenis (2023) провів, що конструктор сайтів може відмовити у створенні сайтів для одностатевих пар на основі релігійних переконань, що стосуються сфери допустимих обмежень. Тим часом трансмісій категорії, що трансмісій дискримінації, які мають право.
Юридичні механізми забезпечення якості
Якість здійснюється шляхом поєднання окремих судових рішень, органів державної влади, адміністративних органів.
Приватне право дії
Багато федеральних законів про громадянські права дозволяють особам, які мають право на припинення дії. Наприклад, працівник може подати позов за Назва VII після вилучення адміністративних засобів з EEOC. Успішні позики можуть отримати зворотну оплату, перезаміну, компенсаційні збитки, а також винагороду адвоката. Активні дії класу можуть звернутися до системної дискримінації, як у випадку Dukes v. Walmart Stores, Inc (2011), хоча Верховний Суд зробив клас сертифікації важче для масштабних трудових справ.
Адміністративні скарги
У разі виявлення обґрунтованої причини, вона може відхиляти від імені скаржника. Однак, ресурси агентства обмежені, наприклад, бюджет ЄЕЗ не зберігався з кількістю платежів, що подаються, внаслідок чого в довгостроковій перспективі часу чекати.
Візерунок-або-практичні костюми
Відділ юстиції може виводити державні або місцеві уряди та великі роботодавцяи для залучення в шаблон або практику дискримінації. Ці позови можуть призвести до зцілення реформ, таких як згодні постанови, які вимагають змін до підготовки міліції, практики здачі або процедури голосування. Відділ цивільних прав ДІЯ використовувався таким органом для виклику дискримінаційних правил житла, тюрма, шкільні призи, які непропорційно впливають на неповнолітні діти.
Майбутнє забезпечення якості
Траєкторія правової рівності в США залежить від чинної політичної, соціальної та судової динаміки. Кілька трендів, ймовірно, формують найближчі роки.
З’єднання
Кілька законопроектів було запропоновано зміцнити виконання рівності. Закон про якість, який додасть сексуальну спрямованість та гендерну ідентичність як захищені класи за федеральним законодавством про громадянські права, передано Будинок, але в Сенаті. Закон про внесення прав Івана Льюїса спрямовано на відновлення вимог до попереднього очищення після Селлбі Повіт . Інші пропозиції підвищать федеральний мінімум заробітної плати, розширять американці з обмеженнями, а також неправомірна дискримінація на основі текстури волосся та стилю (CREN Акт).
Державно-правові інновації та резисторація
Як федеральний уряд стає сітчастим, держави стають лабораторіями для розширення та обмеження рівності. Каліфорнія, Нью-Йорк, і Вашингтон пройшли закони, які вимагають виплати прозорості та заборонення дискримінації литих. Попередження, держави, як Флорида і Техас, зарекомендували закони, що обмежують класні дискусії про расу та статі, обмежуючи участь трансгендерних спортсменів, та забороняє різноманітність, рівновагу та включення програм в державні університети. Ці дивергенційні підходи, ймовірно, виробляють більше судових спорів за змістом рівних засобів захисту.
Технології та AI Bias
Використання штучного інтелекту в найму, кредитування та кримінального правосуддя підняло нові питання рівності. Алгоритми можуть відтворювати історичні упередження, що призводить до дискримінаційних результатів, які важко довести до чинної доктрини захисту (що вимагає навмисної дискримінації). EEOC та FTC видали настанови про справедливість AI, але не існує комплексного федерального закону для регулювання алгоритмічних упереджень. Деякі держави, такі як Illinois, пройшли закони, які вимагають перевірки AI-інструментів, використовуваних в трудових рішеннях.
У висновку, що виконання рівності в американській правовій системі є безперервним процесом, що включає конституційне текст, з'єднання дій, судове тлумачення, виконавче виконавче провадження та адвокацію з травроотами. Це динамічний процес право та суспільство, який вимагає пильності та взаємодії з усіх громадян. Фундативні структури, створені Конституцією та земельними цивільними законами, доповнюються та іноді перевірили державними та місцевими діями. Хоча суттєвий прогрес був зроблений, стійких до розбіжностей у заміському, здоров'я, житлові та кримінальні юстиції, що правова рівноправність ще не реалізується. Майбутнє вимагатиме як захист існуючих захисту та піонерів, щоб забезпечити, щоб забезпечити, що кожен стан США
Для подальшого читання на правовій основі рівності див. Корнел Юридичний інформаційний інститут керівництво для захисту рівних, ] eOC], і NAACP працює над правовою адвокацією