Конституційний фонд Нації

Преамблена до Конституції США стоїть як одна з найбільш дистильованих і потужних виразів політичного призначення в історії людини. Розроблена влітку 1787 року, вона виявилася з чуйної кризи. Молода американська республіка, яка регулюється безглуздими статтями конфедерації, була запеклою. Міждержавна торгівля була подрібнена конкуруючими тарифами. Національний борг, встановлений без федерального механізму до левових податків. Зовнішня влада, включаючи Англію і Іспанія, розгорнув американський суверенітет з непристойністю. Фінальний каталізатор був Шайс ірюз; повстання в 1786 році, озброєний підйом селян в повстанці, які підтримували центральні влада, що підтримували центральні.

Делегати зібрані в Філадельфія не просто поправати статті, але замінити їх повністю. Результат був новим керівним статутом, призначеним навколо більш міцного федерального органу. Преамбле був не післясум, це було місійне повідомлення для цього цілого підпорядкування. Він служить в якості резюме американського Цивільного контракту і мдаш; фундаментальний договір, що прив'язує уряд до регулюється і викриваючи спільні завдання Союзу. Розуміння преамбле є важливим для розуміння духу і з'єднання американського конституціонізму.

Ми радісні слов'яни та коменти;

Преамбле відкривають фразу, що вирвали рішуче від переважної політичної теорії 18 століття: “We the People”. Це був революційний позов. Статті конфедерації почалися з “Ми підкреслилилилили Делегати держав,” відображаючи компактний серед суверенних державних урядів. Нова Конституція, навпаки, заземлила його авторитет безпосередньо в громадянстві США як єдиний національний орган.

Це була безпосередня елевація популярного суверенітету. Вона відхиляла ідею, яка влада випливала з монарха, аристократії, або навіть від держави самі по собі легітимності. Замість цього, затвердила, що легітимність федерального уряду, отриманого від згоди регулюється. Ця фраза утворює построк американського цивільного договору: люди надають владу, а уряд вправить його підпорядкованими обмеженнями і призначеннями, визначеними в Конституції.

Хто був оригінально включений?

Важливо визнати глибоку натягу, вкладеною в цьому оригінальному фразі. У 1787 році ільду; Ми люди і трюб; не були включені заснововані африканські американці, рідні американці, жінки або непровершені білі чоловіки. Сама Конституція співвідомила інститут рабства через Три-Фіфти Компроміз і Фугтивний слов'янський князь. Цей проміжок між преамблемою і rsquo; є аспіративною мовою і реальність американського права представляє центральну боротьбу американської історії.

Громадянська війна безпосередньо протестувала характер Союзу та значення Цивільного договору. Повоєнні зміни та мпада; 13th, 14 та 15-й— ми можемо надати чіткі зусилля для притягнення Конституції в лінії з обіцянкою Преамбле. 14-й Ампмент оголосив про рівних захист законів для всіх осіб, ефективно розширює визначення “ Народний та rdquo; включати раніше заслужені особи. 19-й Амплін продовжено франшизу жінкам. Закон про громадянські права 1964 та Закон про Водіння 1965 р. неуйнується державно-спонзора окружність та велика дискримінація.

Шість Піллерів американського цивільного контракту

Представництва списує шість різних, взаємопов’язаних цілей, які Конституція була призначена для досягнення. Це не просто риторичні борошняні борошняні; вони є субстанційними цілями уряду. Вони утворюють основні умови договору між державою та її громадянами.

1. Формування більш досконалого Союзу

Слово “більше” є значним. Каркас не стверджує, що створення ідеального союзу. Вони визнали, що існуюче об’єднання під Статутом було неправдано і необхідне поліпшення. Мета полягала в тому, щоб перейти до більш міцного, більш когейного народу.

У цій об'єктиві подали структурні реформи Конституції. Вона була створена система Федералізму, де національна влада провела перепади над державами в певних об'єднаних областях. У статті VI виконувала Конституцію, федеральні закони та лікує верхнє право землі, обов'язкове на всіх державних судді. Конституція створила єдиний комерційний ринок, єдиний валютний та загальноосвітній політиці. Мета полягала в тому, щоб запобігти запеклуванню, що майже знищила республіку в перший декап.

Громадянська війна була кінцевою випробуванням цієї статті. Спадщина південних держав безпосередньо викликав ідею нетипового Союзу. Абрам Лінкольн, у своїй першій інавгураційній адресі, занурила Поступ Союзу, зауважила, що Конституція була зроблена для формування “ більш досконалий союз ” і що жодна держава не може залишити її одностороннім. Союз’s перемога в 1865 році затвердила ідею нерозчинної нації.

2. Створення правосуддя

У Рамках вірили, що стабільна республіка вимагає системи правосуддя, яка була однорідною та виснажена з місцевих предображень або законодавчих надходжень. Під статтями конфедерації не було федерального судочинства. Державні суди були остаточними арбітрами права, навіть з національних питань. Це призвело до хаосу, з різними державами, трактуючи договори та закони в суперечних шляхах.

У Конституції було прийнято рішення про створення Верховного суду та розширення Конгресу для створення ранніх судів. Стаття III гарантовано призначення на життя для федеральних суддів (при гарній поведінці), ізоляційних їх від політичного тиску. Створення федерального судочинства було важливим для закріплення супременсії національного закону. Концепція судового розгляду, встановленого в Marbury v. Madison (1803 р.), дав судам влада вбити закони, що порушили Конституцію, далі цементуючи правила закону.

Захищаючи правосуддя була безперервною бортою. 14-а Амендмент’s гарантії “equal захист законів ” був основою для деяких найважливіших правових битв в Американській історії, з Брат в. Правління освіти (1954), що закінчила шкільну сегрегацію, до Obergefell v. Hodges (2015) які гарантована шлюбна рівність. Сформувавши правосуддя є активним, постійною вимогою американського Цивільного договору.

3. Забезпечення внутрішньої сторони

У межах країни є місто. Основним історичним драйвером цього пункту був Шайс ірсquo; Ребелліон. Коли група нерозкладених аграріїв в Массачусетсі взяли руки до закритих судів і не допускати запобіжників, національний уряд під Статутом був безсилий для припинення їх. Стан Массачусетсу мав підняти власну кліторію, а повстання було в підсумку, виведений в приватній армії.

У цьому заході терористично визнали точну еліту та переконані багато, зокрема Джорджа Вашингтона та Джеймса Мадісон, термінової потреби для більш міцного центрального уряду. Конституція надала федеральному уряду владу пригнічувати страхи та насильство в домашніх умовах. Стаття IV, розділ 4 гарантує кожен стан республіканської форми уряду та обіцяє федеральний захист від вторгнення та насильства на рідному.

Сучасні дебати про застрахувальний акт, використання Національної гвардії, а також федеральна відповідь на громадянське протистояння всіх слідів за цим фундаментальним зобов'язанням. Баланс між підтриманням порядку та захистом цивільних свобод залишається делікатним, але урядом та судовим шляхом, зобов'язання дотримуватися миру чітко письмово вписується в цивільний договір.

4. Забезпечення загального захисту

На початку республіки визнали, що її виживання залежать від здатності захищати себе від зовнішніх загроз. Статті конфедерації залишили нації небезпечним чином під впливом нації. Центральне уряд не може підняти армію або навпіл, йому довелося б викопати держави для військ і коштів. Це залишило Сполучені Штати, вразливі до загартування Європейськими повноваженнями.

У Конституції змінилася влада для підняття та підтримки військових дій, забезпечення та підтримки нав’язливих, а також заявити війну на федеральний конгрес. Він зробив Президентом Головнокомандувача Збройних сил. Це створило єдиний національний оборонний структур, здатний проекційну силу та захист американських інтересів за кордоном.

Каркаси глибоко підозрювалися на стоячих посадах. Саме тому влада фонду була обмежена дворічної приймененням у статті І, розділ 8, що передбачає, що Конгрес має регулярну перевірку на військовій владі. Баланс між цивільним контролем військових і потребою в міцному національному захисті стала постійним темам в Америці. Забезпечення загального захисту розвивалася з невеликої передньої армії і нав'язка згортається до глобальної мережі баз і союзів, але конституційний принцип залишається однаковим.

5. Сприяє загальному походу

Це, мабуть, найбільш дебатний пункт у Преамблеї. На його поверхні, він стверджує, що уряд має служити благополуччя всіх громадян, не тільки заможні, потужні або специфічні групи інтересів. Але що робить “загальне благополуччя ” насправді означає?

У ході зустрічі взяли участь два змаганні тлумачення з початку. Олександр Гамільтон стверджує, що слово, надані з'їздом, широкі повноваження для оподаткування та проведення будь-якої мети, яка б вигодить нації в цілому. Джеймс Мадісон, який проголосував План Вірджинія, стверджується за більш обмежене тлумачення: що і “ генеральний добробут і rdquo; пункт був прив'язаний до інших зведених повноважень у статті I, розділ 8.

Гамільтонський погляд має великий переваж, особливо з нової епохи Deal. Нові програми Deal Franklin D. Roosevelt представила масове розширення федеральної влади під банером просування загального добробуту на тлі великого депресії. Закон про соціальну безпеку 1935 року, створення Медикаменту та Медикади в 1965 році, а Акт Affordable Care 2010 є сучасними виразами цієї конституційної прихильності. Дебати за належним обсягом федеральної участі в суспільному добробуті, інфраструктурі, медичній допомоги продовжують визначати американську політику сьогодні.

6. Забезпечення благословення Ліберти

Фінальна мета Преамбле – забезпечити лібертативно-мдаш; не тільки для поточного покоління, але для “our постерігності.” Це пересуває Конституцію з пересиланням, міжгенеративною відповідальністю. Каркаси були гостро відомі як легко лібертати можна втратити, що тільки боїло революцію проти сприйманого tyrant.

У первісному Конституції міститься кілька захистів від свободи, таких як заборона на векселями загартованого та вихідного законотворчого характеру, а також габея корпу. Однак включення законопроекту про права було спірним. Багато Федеральних суперечок це було непотрібно, оскільки федеральний уряд був одним з обмежених, обумовлених повноваженнями. Антифедералісти наполягають на явному захисті для окремих прав.

Попит на додачу законопроекту про права було зможливе у забезпеченні ратифікації Конституції. Перші десять змін були прийняті в 1791 році. Вони захистили свободи слова, преси, релігії, складання та клопотання (перший Амендмент), право на ведмедя зброї (Секонд), захист від чвертаючих військ (Тірд), захист від необґрунтованих пошуків і судів (Фурт), а також прав обвинувачених (Фіф, Шост, Сьомий, Егих).

Поставлення благословення свободи, потрібно більше, ніж просто списання прав. Боротьба була про розширення тих, хто не змусить всіх. Проголошення емантасипації, зміни громадянської війни, 19-го Амендменту, а цивільні права рухи були всі зусилля для виконання преамблено-рсуб; обіцянки. Ліберти не статичний стан, але життєвий принцип, який повинен бути захистом і розширений.

Представництва як юридичний та політичний компас

Поки преамбле не надано ніяких специфічних повноважень або прав і мус; Верховний суд виправив Jacobson v. Massachusetts (1905), що Преамбле не є джерелом субстанційної федеральної влади і мідаш; він служить критичною інтерпретативною функцією. Він встановлює дух і мету Конституції. Суд послідовно згадується до Преамбле при перекладі більш широкого завдання уряду.

McCulloch v. Меріленд (1819), головний суддя Джон Маршалл цитував преамблею для широкого тлумачення федеральних повноважень. Він зазначив, що Конституція була призначена для припинення віку, щоб прийти, і це означає, що потрібно адаптуватися до своїх великих кінців, як описано в Преамбленому. Цей випадок встановив доктрину неправедних повноважень, яка спирається на розуміння, що уряд повинен мати інструменти для досягнення цілей, викладених в відкритих лініях Конституції.

Преамбле також функціонує як політичний і риторичний дотик. Президенти Лінкольна в Обаму запровокують свою мову для національних викликів. Лінкольн закликав принципи Преамбле в Гетьманщині, зауважити, що Громадянська війна була випробуванням того, чи була нація “ задуманий в ліберти, і приурочена до виступу, що всі чоловіки створюються рівні і rdquo; може довго пережити. Мова Преамблена забезпечує спільну лексику для національної розмови про призначення уряду.

Незакінченний проект американської демократії

Американський цивільний контракт, як зазначений у Преамбле, не є статичним документом. Це постійний проект. Слово “більше” в “ більш досконалий союз” передає, що робота ніколи не завершена. Кожен покоління успадковує відповідальність за дотримання і просування принципів правосуддя, трамвальність, захист, добробут і ліберантність.

Преамбле вимагає активного громадянства. Він просить громадянам утримувати уряд, що підлягає його встановленню стандартів. Коли американці дебатують імміграційну політику, права голосування, економічну нерівність, національну безпеку або цивільні свободи, вони несуть на себе сенс Преамбле. Вони просять: Чи ми виконуємо контракт? Чи формуємо більш досконалий союз? Ми створюємо правосуддя для всіх?

У Преамблених питаннях сьогодні, оскільки це підстави для американського управління в сукупності спільних моральних зобов’язань. Вона заохочує дебатів в рамках спільного призначення. У епоху глибокого політичного поділу, що повертається на принципи Преамбле може служити нагадуванням того, що об’єднує країну. Це основа американського цивільного договору, компактний, що зв’язує громадян один одному і до майбутнього республіки.

Розуміння преамбле є важливим для розуміння американського громадянства. Це декларація, що уряд не є закінченням у себе, але засіб для досягнення справедливості, миру, безпеки, благополуччя та свободи. Ці умови договору. Понад їхнє ставлення є обов'язковим обов'язком “Ми люди.”