Огляд системи кримінального правосуддя: від Арреста до суду

Слідчі часто застосовуються для пошуку гарантій на основі ймовірної причини, яка повинна бути схвалена нейтральною магістратою. У надзвичайних ситуаціях, винятки, такі як «вихідні обставини» або «відступні» можуть дозволити безробітний пошук. Глибина і тривалість розслідування значно варіюються в залежності від серйозності злочину, наявних ресурсів і призводить до розробленого.

2. Аррест

Затримка відбувається, коли правоохоронні органи затримують особу, яка на підставі доказової причини, що особа зобов'язана злочину. Видаткова причина вимагає обґрунтованої вірності, підтримуваних певними фактами, що злочин був або є вчиненим. Аррес може бути здійснений з арештом, який видається суддею, або без гарантії, якщо офіцер свідків злочину або має безпосередню ймовірну причину.

Після арешту індивід повинен бути повідомлений про їх (як встановлено в Miranda v. Arizona): право залишитися мовч, попередження, що все, що вони кажуть, можуть бути використані проти них в суді, право на адвокат, і право мати адвокат, призначений, якщо вони не можуть дозволити собі. Недотримання правильно адміністратора попередження Міранди може призвести до пригнічення будь-яких заяв, що були зроблені під час супроводження.

Після бронювання — де записуються відбитки пальців, фотографії та персональні дані — затриманий, як правило, проводиться заставлення початкового вигляду суду. Період між арештом та першим зовнішнім виглядом не має бути необґрунтовано продовжений; під четвертим Амендментом, безсумісний арешт, як правило, вимагає оперативного визначення ймовірної причини (з 48 годин, як проводиться в Користь річок в. Маклауглін).

3. Зарядка

Після арешту прокуратура перевіряє, що на підставі розслідування, що вирішить, чи можна подати формальні збори. Це рішення передбачає оцінку сил доказів, тяжкості передбачуваного правопорушення, а також ймовірність забезпечення судимості. Також розглядаються фактори, такі як кримінальна історія захисника, вплив на жертви та наявні ресурси.

Заряди зазвичай подаються у вигляді (для неоднозначних) або (для фалонів, в штатах, які не використовують великогабаритні осуди). Зарядний документ повинен вказати передбачуваний злочин і факти, що підтверджують ймовірну причину. У деяких юрисдикціях, зокрема, для серйозних фелоній, прокурор може пред'явити справу до грандіозного журі для вироку перед формальними зарядами (див. етап 6).

Якщо прокурор занепаде до виконання документів, особа повинна бути звільнена. Це рішення є значною мірою на розсуд, але це підлягає правовим та етичним обмеженням, які не можуть стягнутись на підставі раси, релігії або інших дискримінаційних підстав.

4. Первинне заспокійливе (перший засвідчення)

Початкова слухання – перший судовий вигляд захисника, зазвичай проводиться протягом 24-48 годин арешту. При цьому судді інформує захисника зборів, пояснює їх конституційні права, а також вирішує на , вагіт або умови випуску. Відповідач також запитує, чи потрібен суд-помічений адвокат, якщо вони не можуть дозволити собі.

В’язниця призначена для забезпечення повернення захисника на майбутній суд. Восьмий амендмент забороняє надмірну заставу, а суди вважають чинники, такі як серйозність правопорушення, зв’язки захисника до громади, а ризик перельоту. У багатьох юрисдикціях є презумпція випуску для неухливих відбійників, а реформи прагнули зменшити ймовірність на касі при низьких протиправних захисників. Якщо захисник не може попасти, вони залишаються в примусовому затриманні судових процесів — ситуація, яка посилює значний процес і справедливість.

5. Попереднє засмаги

Попереднє слухання (також називається «здатною причиною слуху») проводиться тільки в фалонних випадках і зазвичай відбувається протягом декількох тижнів початкового зовнішнього вигляду. Його мета полягає в тому, щоб визначити, чи достатньо доказів, щоб вірити захисника, вчиненого злочином і повинен бути проведений для розгляду. Обвинувачення представляє свідки і докази, і захист має можливість пересуватися і викликати справу уряду. Стандарт на даному етапі є ймовірною причиною - менший пороговий, ніж «згодити розумний сумнів».

Якщо суддя знаходить ймовірну причину, справа йде; якщо не може бути звільнена плата. Однак, відмова на даному етапі не автоматично підлягає обвинуванню від рефільтруючих витрат, пізніше якщо з’являються нові докази. Попередньо слухання не проводяться в усіх юрисдикціях; деякі держави використовують грандіозні осуди замість фельонових платежів.

6. Вирок (Гран Юрі Огляд)

У федеральній системі та деяких штатах, серйозні збори з фелонії повинні бути привезені журі, а не попередню слух. Велике журі є панелями громадян (типово 16–23 членів), які чують докази, що представлені прокурором в таємному провадженні. Оборона не представляє і не має права на представлення свого випадку. Якщо принаймні більшість великогабаритних юрисдиктів знайти ймовірну причину, що захисник відповідав злочин, вони виписують формальний заряд, який називається індикція.

У представництві є можливість перевірити право на право на порушення прав на землю, яка вимагає дозволу громадян, перш ніж захистити його відстояти судам, які мають право на порушення злочинів. У деяких юрисдикціях, захисник може відмовити у рецензуванні журі та дозволити попередню слух.

7. Аранімація

Якщо захисник відбивається винним, суд повинен забезпечити задоволення, виготовлене добровільно, розумно і з розумінням наслідків (колокуріння). Невинна фантастика зазвичай призводить до негайного відсилання або пізніше відслане слухання. Якщо захисник плід не винний, справа встановлюється на судову перевірку, а передсердь рухи і відкриття. Більшість кримінальних справ в США закінчуються в леза легенях, а не судом; тільки невеликий відсоток піти на пробне випробування.

8. Передчасний процес і руху

Між арраїнством і випробуванням, захист і переслідування залучаються до великих препаратів. Discovery - це процес, за допомогою якого обидва боки обмінюються доказами. Обвинувачення повинно розкривати екульсальні докази (відповідаючи вигідно захиснику) під Brady v. Меріленд. Недотримання цього може призвести до реверсал на звернення або санкцій.

Попереднє правопорушення може бути подана для вирішення юридичних питань без повного розгляду. До таких відносяться:

• Момент пригнічення доказів] – аргумент, що докази були отримані незаконно (наприклад, безперечний пошук без ймовірних причин).
• Моє відмова] – претендує на те, що звинувачення не мають права на злочин, або що обвинувачення порушувало права захисника.
• Моємент для зміни місця – аргументування, що передсердь публічність або локальні упередження перешкоджає справедливому суді в оригінальній юрисдикції.
• Motion in limine – пошук виключення певних доказів або свідчень, які були представлені на розгляді.

З питань, які слідують за заявою, можуть бути передані судді, які повинні бути допущені до цього питання, порушуючи докази та аргументи, які будуть йти до журі.

9. Суд

Суд є найбільш видимим етапом процесу кримінальної юстиції. Це позаштатний приступ, де прокуратура несе тягар провокації захисника , який є обґрунтованим сумнівом. Відповідач передує невинність протягом усього, і судовий процес не може приступати, якщо захисник не є некомпетентним (необумовлений розумінням судів або допомогу в їх захисті).

Процедура обрізки зазвичай повинна бути зазначена в послідовності:

1. Вибір Юрія (вода):] Потенційні юртори видаються суддею та адвокатами, щоб забезпечити неупередженість. Обидві сторони можуть викликати юрисдикції для причин або використовувати обмежену кількість инвентів.
2. Відкриваємо заяви: Обвинувачення, а потім оборонні позначки, що вони очікують доказів для показу. Ці заяви не є доказами, але є попередніми переглядами.
3. Попередня заявка (прокуратура-в-чифа):] Обвинувачення викликає свідки і вводить експонати. Війн досліджуються безпосередньо, потім перехресні від оборони, з перенаправленням і перехресним перехресним, як це необхідно.
4. Справа в тому, що Оборона представляє свої власні докази і свідки. У захисника є конституційне право не перевіряти, а журі не може віднести несприятливу навагу від цього рішення.
5. Закриття аргументів: Кожна сторона підбиває її справу, підкреслюючи сильні сторони його доказів і слабких сторін супротивника.
6. Jury інструкції: Суддя роз’яснює чинне право на журі, включаючи тягар доказів і елементів зарядженого злочину.
7. ] Джурі-дельібрація та вирок: журі навмисно в секреті, поки він не досягне негайного вироку (у більшості юрисдикцій). Якщо журі не може згодувати, то неправдиветься, що в суді — «угорське журі» — зазначають, а прокуратура може кинути справу.

Якщо судова практика є буксируванням (без журі), суддя виступає якнайважчого і доставляє вирок. Після вироку захисник може бути засудженим або непристойним. Акупунктурний є остаточним і не може бути звернений до суду через подвійний захист від джипарду.

10. Сенсенсинг

Якщо захисник знайдеться винний, проводиться окреме направлене слухання (незалежно від винної фантастики, що входить до відповідальності за головки легенів). Відчуження рішень здійснюється за допомогою статутних діапазонів, направлених на керівні принципи (особливо у федеральному суді), і на розсуд суддів. До таких факторів відносяться:

• Природа і серйозність нападу
• Історія захисника
• Вияви про вплив на віктимність
• Зважувальні обставини (наприклад, проблеми психічного здоров’я, співпраця з органами влади)
• Агтярні обставини (наприклад, використання зброї, роль як лідера кримінального підприємства)

До того ж до редакції відносяться:

• Включення: Термін імпровізації, який може служити в місцевому в’язниці (місдем’єрори) або державному/жіночому в’язі (фелонії). Закінчення можуть відстояти від декількох днів до життя без пароля.
• Пробація: Відповідач звільняється під наглядом офіцера пробації, за умови (наприклад, регулярні перевірки, тестування наркотиків, працевлаштування).
• Фінанси та реституція: Монетарні штрафи, сплачені судом або жертвам.
• Комун служби: Непайдна робота, призначена для вигоди громаді.
• Альтернативы: Для певних нападів, програм диверсії, судів з медикаментозного лікування або судів психічного здоров'я може замінюватись традиційним покаранням.

У столичних випадках, направляючи, може бути окрема штрафна фаза, де журі вирішується між смертю і порушенням життя. Смертний штраф конституційний, але підлягає великим процесуальним охоронцям.

11. Оскарження

Після направлення, засуджений захисник має право оскаржити засудження або вирок. Оскарження не є другим судовим процесом, це огляд правового провадження нижнього суду для помилок, які можуть вплинути на вирок або вирок. Загальні підстави для оскарження включають:

• Імпульсний прийом або виключення доказів
• Эрронезые юрисконсульти журі
• РџРμР»РμР»РμР»РμР»РμР»РμР»РμР»РμлалалРμлалРμР»РμР»РμР»РμР»РμР»РμР»РμР»РμР»РμР»РμР»РμР»РμллРμР»РμР»РμР»РμллРμллРμР»РμллРμлллРμллллллллллллРμллллллРμлллллллллРμллРμРμРμРμРμллРμРμРμлллллллллллРμРμР»
• Прокуратура (наприклад, з виборами)
• Недостатність доказів для підтримки вироку
• Помилки сенсу (наприклад, необґрунтування інструкцій)

Заявка суду може підтвердити відмову, відредагувати його або відкликати (повернути назад) справу для нового судового розгляду або скасування. Процедури, як правило, не можуть оскаржити акіптталь, але може оскаржити певних досудових ухвал або вироків в деяких юрисдикціях.

Якщо відповідача втратила на рівні проміжного апеляційного забезпечення, подальші звернення до суду про вищу державу або Верховного суду США можливо, але є правомірними – судами, які вибирають випадки, щоб почути. Крім прямого звернення, захисники можуть подати заставні атаки, такі як клопотання про корпублікування, що зазначають, що їх неперевершеність порушує Конституцію.

Права на прискорене використання процесу

Система кримінальної юстиції побудована на конституційних захистах, призначених для забезпечення справедливості та запобігання неправомірних звин. Ключові права, які застосовуються на різних стадіях включають:

• Попередня ампляція: Захист від необґрунтованих пошуків і судом; вимагає ймовірної причини арешту і гарантій.
• Фіфтинг: Право на самовдосконалення; захист від подвійної джипарди; право на процес юридичного процесу.
• Sixth Amendment: Право на швидкість і публічне випробування неупередженим журі; право бути поінформовані про збори; право протистояти свідкам; право обов'язкового процесу отримання свідків оборони; право на консультацію.
• Важкий Амендмент: Захист від зайвих запікань і жорстоких і незвичайних покарання.
• Придбання: Застосує більшість законів про захист прав держав через процес і рівні положення захисту.

Ці права застосовуються через рухи, заперечення та апеляційні відгуки. Розуміння їх критично для всіх, хто навігує або вивчає систему.

Ключові гравці у системі кримінального правосуддя

Кожна стадія передбачає чіткі учасники з визначеними ролями:

• Законуюча: Інвестигати злочини, збирають докази, роблять арешти, і надати свідчення.
• Прокурори: Представництва уряду; вирішіть, чи є наряди файлів; пред'явіть справу на суді; рекомендувати вироки.
• Адвокати з питань захисту конституційних прав, аргументи про визнання відповідальності за порушення законодавства про порушення законодавства; аргументи про визнання відповідальності за порушення законодавства; аргументи про визнання відповідальності за порушення законодавства про порушення законодавства;
• Judges: Попереднє над слуханнями та судовими процесами; правило на рухи; надати інструкції журі; накласти вироки.
• Juries: Визначити провину або невинність у судових процесах (маленькі осуди) або вирішити, чи видати вироки (grand juries).
• Курт персонал: Клеркс, холіфф, суд-повідачі, пробації офіцерів, потерпілих адвокатів.