Правова система Сполучених Штатів працює під подвійною структурою суду, з окремими федеральними та державними судами, які поділяють суверенітет при обробці різних видів юридичних питань. Розуміння того, як ці дві системи працюють, які випадки, кожен ручка, і як вони взаємодіють є важливим для будь-якого, хто має юридичний питання або просто хоче бути поінформованим громадянином. Ця стаття забезпечує всебічний огляд федеральних і державних судних систем, їх юрисдикції, структур і взаємозв'язків між ними.

Розуміння Федеральної системи суду

Федеральні суди встановлюються під ст. III Конституції США та здійснюють судову владу над нацією. Вони керують справами, що стосуються федерального законодавства, конституційних питань, спорів між державами та питаннями, де уряд США є партійним. Федеральний суд призначений для того, щоб бути незалежним, з суддями, які подають на розгляд термін служби, щоб захистити їх від політичного тиску.

Структура Федеральних судів

В федеративній судовій системі є три основних ярусів: районні суди, схеми судів звернень, Верховний Суд США.

  • Драйстриж суди (Трифовий рівень): Є 94 федеральних районних судів, включаючи суди в територіях США. Кожен стан має принаймні один районний суд, а деякі більші держави мають до чотирьох. Це судові суди, де обговорюються цивільні та кримінальні справи. Суди або судді вирішують факти і застосувати федеральне право. Приклади випадків включають федеральні злочини, патентні спори, питання банкрутства та цивільні правовідносини.
  • Circuit Courts of Transformation (Appellate Level):] Обласні схеми судів звернення (13 ланцюгів всього) почуєте звернення з районних судів у межах їх географічних меж. Вони розглядають судові рішення для юридичних помилок. Є 11 нумерованих схем, D.C. Circuit, і Федеральний контур (який ручить спеціалізовані звернення, як патент і міжнародна торгівля). Оскарження чути панелями трьох суддів, і рішення, які передають для нижніх судів в межах схеми.
  • Супременний суд США: Вищий суд, що складається з дев'яти правосуддя, чутно обмежену кількість випадків щороку — так само близько 70–80 з більш ніж 7,000 звернень. Суд обирає випадки, які передбачають суттєві конституційні питання або де нижчі суди досягнути конфліктних тлумачень. Його рішення пов'язані з усіма нижчими судами і не можуть бути звернені далі.

Юрисдикція Федеральних судів

Федеральні суди мають обмежену юрисдикцію, що свідчать, що вони можуть лише почути випадки, уповноважені Конституцією або федеральними статутами. Основні види федеральної юрисдикції:

  • Федерал Питання Суддя: Випадки, що виникають при Конституції США, федеральних законів або угод. Наприклад, позови, які визначаються порушенням статуту федеральних цивільних прав або оскарження федерального регулювання.
  • Розрізність Суддя: Випадки між громадянами різних держав, де сума в суді перевищує $ 75,000. Це дозволяє позадержавних лігантів уникнути потенційних місцевих боїв в державних судах. Незважаючи на те, що справа передбачає державне право, це може бути чутно в федеральному суді.
  • U.S. Уряд як партія: Кейси, де федеральний уряд замахає (наприклад, для збору податків) або замішується (наприклад, під Федеральним торт Claims Act).
  • Адміральти і Морський: Кейси, що включають навігаційні води, кораблі, морські комерції.
  • Банкрутство: Федеральні суди мають ексклюзивну юрисдикцію про банкрутство в Кодексі банкрутства.

Основні особливості Федеральних судів

  • Життя: стаття III судді послужать життя, знімний тільки від імпераменту. Ця незалежність призначена для продовження правила закону без побоювання відляку.
  • Президентське право та підтвердження Сенату: Федеральні судді висуваються Президентом і підтверджено Сенатом, що робить процес призначення політичною, але забезпечення підзвітності.
  • Precedent і Stare Decisis: Федеральні суди покладаються на допуски. Верховний суд ухвалює рішення, пов'язані з усіма нижчими федеральними судами, і схеми рішень, що знаходяться в межах цього контуру. Це створює консистенцію в федеральному праві.
  • Спеціальні суди: За межами загальноюридичних судів, є спеціалізовані федеральні суди, такі як податковий суд, суд міжнародної торгівлі та суд з питань зовнішньої розвідки.

Для отримання більш детальної інформації про федеральний суд, відвідайте офіційний сайт У.С. Суд.

Державна система судів

Державні суди керують величезною кількістю юридичних спорів — 90% всіх судових справ у Сполучених Штатах. Кожна держава має свою конституцію, статути та структуру суду. Хоча вони розрізняються деталями, більшість слідують аналогічним ієрархічним малюнком. Державні суди є першою точкою контакту для фізичних осіб, які мають повсякденні юридичні питання, такі як порушення трафіку, сімейні спори, поміщик-тенантні конфлікти, а також більшість кримінальних проваджень.

Структура державних судів

Державні судові системи, як правило, мають три рівні, хоча деякі держави мають додаткові спеціалізовані суди.

  • Трійні суди загального судового розгляду: Часто називаються чудові суди, схеми судів, або районні суди, це основні судові суди. Вони чують серйозні кримінальні справи (фелонії), цивільні випадки з більшою кількістю у сповільненому (понад $10,000–25,000), і пробати, сім'ї, і судові справи. У багатьох штатах ці суди також ручають звернення від судів нижнього рівня.
  • Управління судами суддівства: Багато штатів мають менші суди для неповноправних питань, таких як суд з дорожнього руху, невеликий суд претензій та суди змаги. Ці ручки менш серйозні правопорушення (місіонери), позови за певною кількістю долара, а попередні слухання. Рішення з цих судів можуть бути оскаржені до загальної юрисдикції судового суду.
  • Інтермедіате Апеляційні суди: Більшість (але не всі) штати мають проміжний суд звернень. Ці суди розглядають рішення від судових судів для виправлення правових помилок. Вони є початковим рівнем апеляційного забезпечення для більшості випадків, забезпечення того, що держава засудить суд не передається переозброєним. У штатах без проміжного суду звернення безпосередньо до державного суду.
  • Державний Верховний Суд: Суд останнього курорту в кожному державі. У близько 40 штатах він називається Верховним Судом; в інших може бути викликаний Судом апеляцій (Нью-Йорк) або Верховним Судом (Massachusetts). Цей суд чує звернення від проміжних судів або безпосередньо від судових судів. Його рішення про державне право є остаточними і не можуть бути звернені до США Верховного суду, якщо федеральне питання бере участь.

Юрисдикція державних судів

Суди, які мають широке юрисдикція, не тільки зарезервовані для федеральних судів. Основні напрямки включають:

  • Кримінальні випадки: Більшість кримінальних правопорушень — від DUI і нападу на вбивство — запроваджують державним законом і спробували в державних судах.
  • Civil Cases: Договірні спори, судові позови, майнові спори, заняття класом часто подаються в державних судах, особливо коли вони залучають державний закон і не еміграція.
  • Родинно-власні відносини: Дайорце, дитина, дитина, затвердження, батьківство є виключно державними питаннями.
  • Пробати та майна: Волят, спадщина, довіра, та опіки ручать державним судам.
  • Landlord-Tenant: Evictions, оренда спорів, і питання умовного стану нерухомості, як правило, є державними судами.
  • Juvenile Matters: Делінкенція та випадки залежності, що включають неповнолітніх, чудних в державних судах.

Методи вибору судового рішення

На відміну від федеральних суддів, які служать для життя, державні судді вибираються за допомогою різних методів залежно від держави:

  • Partisan або Nonpartisan вибори: У деяких штатах судді стоять на виборах, часто з умовами 4–10 років. Це робить їх безпосередньо підзвітними для виборців, але викликає занепокоєння щодо політизації суддів.
  • Прописка Голови: Деякі держави дозволяють призначати судді, іноді з законодавчим підтвердженням.
  • Вибір мессурі: Біпартісська комісія номінує кваліфікованих кандидатів, губернатор призначає суддю з переліку, а суддя зіткнувся з виборами затримок після короткого періоду. Це поєднує професійне скринінг з публічною підзвітністю.
  • Законодавство Призначення: Кілька штатів (як Південна Кароліна і Вірджинія) мають свої легалях вибір суддів.

Різні методи відбору відображають різні види на судову незалежність та демократичну підзвітність. Для огляду кожної державної системи див. Національний центр державних судів].

Як Федеральні та державні суди

В той час як федеральні та державні суди працюють самостійно, вони часто взаємозаражають. У Конституції США та федеральні статути створюють механізми для випадків, щоб переїхати між двома системами. Розуміння цих взаємодій є критичним для юридичних практиків та громадян, таких як.

Протидія та видалення

Багато випадків можуть бути подані в або федеральному або державному суді, оскільки вони включають як федеральні, так і державні закони або задовольняють вимоги до юрисдикції. Це називається суто-правової юрисдикції. Наприклад:

  • У випадку, якщо сума перевищує $75,000, ставка може бути відповідача, якщо сума перевищує $75,000.
  • У суді можуть бути передані цивільні правозахисні позови, які мають право на порушення Конституції США та державного статуту.
  • У разі виникнення кримінального права, патентного права або банкрутства є виключно федеральним і не може бути чутно в державному суді.

Коли справа подається в державному суді, але може бути подана в федеральному суді, захисник може він до найближчого федерального округу суду. Федеральний суд потім застосовує власні процесуальні правила, але використовує той же матеріальний закон (федерал або держава), який був використаний державний суд.

Звернення до Верховного суду США

Верховний Суд США може розглядати рішення, які ухвалені державними судами, але тільки якщо справа передбачає питання про те, що ] — так, як тлумачення Конституції США, федеральної угоди або федеральної статистики. Це єдиний спосіб рішення державного суду може перевернутися до федерального суду. Сторона шукає розгляду файлів клопотання про страхи заслуги, що Верховний Суд надає лише тоді, коли юридичний номер є національно важливим або коли державні суди досяглися конфліктних висновків про той же федеральний питання.

Наприклад, державний кримінальний відповідач, який стверджує, що держава незаконно шукала їх у порушенні Четвертого Амендменту може оскаржити державний суд, який стверджує, що позов до Верховного суду США. Якщо суд погоджується почути справу, його ухвала буде зв'язувати всі суди, як держави, так і федеральний.

Ері Доктрин

У різних випадках юрисдикції, федеральні суди часто застосовуються державне законодавство. Справа в тому, що Єрі Райлдор Ко. v. Tompkins (1938) встановлено, що федеральні суди слуху державно-правові позови повинні застосувати закон держави, в якому вони сидять, чи є закон походить від статутів або від державних судових рішень. Це дозволяє форум покупках, де платини будуть вибирати федеральний суд просто отримати більш вигідне правило рішення. Єрі доктрина гарантує, що результат справи повинен бути істотно таким же, чи є його запалені в державному або федеральному суді.

Повна віра і кредит

Стаття IV Конституції вимагає держав, щоб надати "повний віру і кредит" публічним діям, записам, судовим процесам інших держав. Це означає, що суд, виданий державним судом, повинен бути визнаний і примусово заправлений судами в інших державах. Це перешкоджає сторонам від релігуючих претензій по державним лініям і забезпечує стійкість в питаннях, таких як розлучення, примусові накази і грошові суди.

Вибір Правого суду: Практична гіденція

Для фізичних осіб, які беруть участь у юридичному спорі, знаючи, чи можна подати у державному або федеральному суді, може вплинути на стратегію, витрати та процесуальні правила. Ось основні фактори, які слід розглянути:

  • Натура справи: Якщо позов виник під федеральним законодавством (наприклад, порушення законів федеральних цінних паперів, порушення патентів, порушення федеративного трудового законодавства), він повинен бути привезений в федеральний суд. Якщо він виник під державним законом (наприклад, слизь-і-пад, порушення договору, розлучення), державний суд є нормальним місцем.
  • Порізношення громадянства: Коли плаценти та захисника з різних держав і сума понад $75,000, справа може бути подана в або федеральному або державному суді. Федеральний суд може бути відданий, якщо захисник очікує місцевих упереджень або якщо федеральні процесуальні правила (наприклад, більш широке відкриття) вигідно.
  • Придбання часових рядів і процесів: Федеральні та державні суди мають різні процесуальні строки, правила відкриття та апеляційні процеси. Федеральні суди, наприклад, мають обов'язкові правила розкриття та часто розкладні випробування швидше, ніж деякі перезабрані державні суди.
  • Jury Композиція: Федеральні пули журі мальдерують з географічного району, а держсудові юриси приходять з підрахунок. Це може вплинути на демографічний макіяж журі і, можливо, результат.
  • Cost and Accessibility: Плата за фінішування, ознайомлення адвоката та місцева практика може впливати на рішення. Державні суди часто доступні для самопредставлених лігантів і мають прості процедури для невеликих претензій.

Завжди бажано звернутися до адвоката, який досвідчений у відповідному полі права. Адвокат може оцінити, чи можна відкликати до федерального суду, оцінити сильні сторони справи під федеральним або державним законодавством, визначити кращий форум для вирішення.

Основні відмінності між Федеральними та державними судами на Glance

AspectFederal CourtsState Courts
Source of AuthorityU.S. Constitution, federal statutesState constitution, state statutes
Types of CasesFederal laws, constitutional issues, diversity, bankruptcy, patentsMost criminal, family, contract, tort, property, probate
Judicial SelectionPresident appoints, Senate confirms, lifetime tenureElected or appointed, fixed terms (varies by state)
Appellate Structure94 district courts → 13 circuit courts → Supreme CourtState trial courts → intermediate appellate courts (if any) → state supreme court
Finality of DecisionsSupreme Court decisions binding across U.S.State supreme court decisions final on state law; can be appealed to U.S. Supreme Court only on federal questions

Ресурси для навігації правової системи

Розуміння судової системи – це лише перший крок. Для подальшої інформації вважайте ці авторитетні ресурси:

Висновок

Двостороння федеральна і державна судова система є визначальним рисою американського управління. Федеральні суди ручають питання національно- конституційного значення, при цьому державні суди управляють величезну більшість повсякденних юридичних спорів. Їх взаємодія, через суто-юрисдикцію, видалення та апеляційне рецензування, забезпечує когерентне право, яке поважає як національну єдність, так і державний суверенітет. Розуміння ролі, правила та ресурси кожної системи, громадян і лігантів можуть приймати поінформовані рішення про де і як шукати правосуддя. Чи є ви зіткнетеся з кримінальним договором, подання позову або просто шукаючи зрозуміти ваші права, знання судових систем є важливим інструментом в демократичному суспільстві.