Table of Contents
Вступ: Незакінченна подорож американського пухирця
Право голосувати стоїть як найбільш фундаментальний стовп демократичного управління. У Сполучених Штатах франшиза ніколи не була статичною пільгою, але досить непристойно відібрано місцевість, формується конституційними змінами, земельними відносинами, Верховними Судами, а не позбавлена адвокації соціальних рухів. Розуміння цієї історії є важливим для навігації складних дебатів, що об'єднує цілісність виборів і доступ до голосу. Ця стаття забезпечує детальний історичний огляд законодавства про права голосування і реформи, розмітка прогресу нації на більш інклюзивний демократія, при цьому з'ясував наполегливу задягання і роботу, яка залишається. Історія голосування динамічних прав в Америці є одним із постійноготовленим розширенням, що здавсягности, що з постійноготував постійне розширенням, що з огляду, що з боку, що з боку, що зо наголосувало її розширенням.
Фундації обмеженого електату
Конституція та державно-вишукане право
Коли Конституція США була ратифікована 1788 року, вона створила раму для проведення федеральних виборів без підтвердження прав голосу на будь-яку конкретну групу громадян. Відповідальність за визначення кваліфікації виборців була делегована повністю державам, компромісом, який неспроможно оскаржений широку відчуження. На початку республіки електорат переважно обмежувався білими, власниками нерухомості. Правові та соціальні норми розірвалися жінками, африканськими американцями (як вільні, так і заплутані), рідними американцями, і в багатьох державах, білими чоловіками, які не відповідали майном або вимогами податкової розрахунків.
Закон про природоохоронність 1790 р. далі прописав поломи, обмеживши природність до «вільних білих осіб», тиснення риціальних критеріїв у дуже визначення громадянства. Хоча деякі північні держави спочатку дозволили вільно чорним людям голосувати, це право систематично відкликало на початку 19 ст. Нова Джерсі 1807 р. реформа явно розширилася жінок і африканських американців, а Пенсільванія відкликала чорні права голосування в 1838 р. По накладу громадянської війни майже всі держави розірвали африканські американці з балотної коробки, демонструючи, що республіка виявлена бачення самоврядування, на практиці, білий привілеї.
Джексонська ера: Розширення білого Маннесу
Виборювання Андрія Джексона у 1828 році символізував глибокий зсув у американській політичній культурі. У Джексонанському еру було поширене усунення майнових кваліфікацій для білих чоловіків, керованих ідеологією «комона» та підвищенням масових політичних партій. Між 1810 та 1850 року практично кожен державний виведений майно або вимоги до сплати податків для виборців білого віку, різко розширюється електорат. Цей рух, однак, явно був растим. Як держави розширили випуск для білих чоловіків, вони одночасно згуртували Чорну відчуження, часто змінюючи їх конституції, щоб вказати «білий» як кваліфікацію для голосування. Розширення демократії для однієї групи було побудовано створененим шляхом
Реконструкція: Радичний промізм і віолонентний задняк
15-й Ампдін: Прохідний гонщик-розміщений відмова від Голосу
Громадянська війна та наступна Реконструкція представила найбільш радикальну трансформацію американського пухирця. Реконструкція Актів 1867 р. вимагає колишніх Конфедеративних держав для надання голосуючих прав чорному чоловіку як умову для читання до Союзу. Ця революційна зміна була узгоджена в Конституцію з ратифікацією 15-ї Амендменту в 1870 р., яка оголосила, що право громадян на голосування не може бути відмовлено або абридж «на рахунок раси, кольору або попередньої умови сервіту». Вплив був безпосереднім і глибоким. Під час реконструкції сотні тисяч африканських американських чоловіків, зареєстрованих до голосування, виборів тисячі посадових осіб на місцеву, держав, держав, держав, держав, держав, держав, держав і федеральних, держав, держав, держав, держав, держав, держав, держав, держав, держав, державних і державних, держав, держав, державних установ, державних службовців, державних службовців, державних службовців, державних службовців, державних службовців, державних установ, державних установ, державних службовців, державних службовців, державних установ, державних установ, державних установ, державних установ, державних установ, державних установ, державних установ, державних
Повний текст 15-го Амендменту доступний з національних Архівів
Джим Круг та систематичне нуліфікування 15-го Амендменту
Попит біракальної демократії був коротко відпрацьований. Компроміс 1877 р. ефективно закінчився федеральною реконструкцією, виводивши війська з Південної та відмовили африканських американців контролювати білими «Редімерними» урядами. За кілька десятиліть Південні держави, які займаються систематичною походою, щоб наготувати 15-й Амендмент. Використання поєднання правових і позалегальних заходів, вони сконструювались розробленим апаратом дисенфранцифікації.
Ключові елементи системи голосування Джим Круг включили:
- Польові податки: Річний внесок, необхідний для реєстрації голосу, який непропорційно дисенфранцужений бідних чорно-білих громадян.
- Literacy Tests: Комплексні вимоги до читання та інтерпретації, які вводять з екстремальними боями білими реєстраторами, ефективно блокують практично всі чорні заявники.
- Грандефтер Клаус: Положення, які звільняли осіб від грамотності або вимог до майнових вимог, якщо їх предки проголосували до 1867 року, тим самим звільняючи від неімітованих білків, включаючи чорної громадяни, чиї предки були запроваджені.
- Білі Примари: Демократична партія, домінуюча політична сила на півдні, задекларувала себе приватним клубом і формально виключено чорні виборці з початкових виборів, гарантуючи, що тільки білі кандидати передові загальні вибори.
- Відео та інтимізація: Ку Клюкс Клан та інші терористичні організації використовували лежанки, бджільництва та економічне співутворення для тероризації чорної громади та пригнічої політичної участі.
Верховний Суд часто полегшив це демонтаж федеральних захистів. У США v. Cruikshank (1876), суд ефективно помітив закони про підсилення, ухваливши, що федеральний уряд не міг покарати приватних осіб для змови на зненаряджених цивільних прав. Plessy v. Ferguson (1896) забезпечило юридичний покрив для "сепарувати, але рівні", а також голосування Giles v. Harris (1903) довели 20 законів про владу, що обмежили обмеження влади, що обмежили обмеження влади, що американці, що американці, що обмежили обмеження американські обмеження влади, що обмежили обмеження американські обмеження американські обмеження влади, американські обмеження американські обмеження американські обмеження американські обмеження американські обмеження американські обмеження американські обмеження американські обмеження американські обмеження американські обмеження американські обмеження американські обмеження американські, американські обмеження американські обмеження американськ
Довгий трамплін для жіночого пухирця
Від Снеки до Національного руху
Боротьба за жіночий пухирець почалася в заробленому стані на Сеньці Falls в 1848 році, де активісти, зокрема Елізабет Кади Стантон і Лукретія Мотт видала «Залучення відчуттів» вимогливих прав для жінок, включаючи право голосувати. Цей рух виріс в області і хімікації протягом наступних десятиліть, малювання на організаційний досвід руху аболіди. Після громадянської війни стратегічний риф виник в рамках руху над тим, чи підтримує 15-й Амендмент, який занурився чорної людини, але не жінок. Цей розщеплення призвело до утворення двох супротивників: Національна жіноча асоціація Стен
The History Channel надає всебічний огляд жіночого руху одягу
19-й Ампдін і дайверсність руху
У глухому русі зайнято подвійну стратегію: на виконання державних перемог під час виштовхування за федеральні конституційні зміни. Західні держави, де жінки відіграли важливу роль у передових поселеннях, під керівництвом способу. Увінґ отримав повну праву голосування в 1869 році, зустріне Ута, Колорадо, і Ідаго в 1890-ті роки. До 1918 року жінки досягали повноправних прав голосування в 15 державах. Рух отримав нову енергію на початку 20 століття під керівництвом Аліса Павло Національної жіночої партії, яка прийняла бойову тактику, надих британськими suffragettes, включаючи білі будинки пікети, масові демонстрації 1920, жінки, франшизи 19 1919 і голодні.
Важливо визнати, що 19-й амендмент не забезпечив голосу всім жінкам. Нативні американський жінки були переважно з голосуванням до індіанської громадянської Акту 1924 року, і багато штатів продовжували виключити їх до 1950-х років. Азійські жінки часто незлімітовані для громадянства під законами про природність, що залишилися в місці до 1952 р. Маккарран-Вальтер. На півдні чорні жінки зіткнулися з тими ж податки, тести на грамотність і насильницькі застрахування як чорної людини. Боротьба для універсальних жінок-наряддя була глибоко переплетена з расою і класом, реальність, що у формі руху від його сприйняття.
Рух цивільних прав та другий реконструкція
Укладання землеробства: 24-й Ампендмент і цивільні права Акт 1964
У 2014 році, на якому було представлено правовий рух на рівні 20 століття, що представляло «Секон Реконструкція», знову воскресливе право та соціальні структури білої супутньої. Правові перемоги, досягнуті НААКП, включаючи Сміт в. Алевриф] (1944), що визнали білий первинний, а Брат в. Дошка освіти (1954), що задекларувала шкільне відокремлення неконституційне голосування, забезпечило основу для відновлення дискримінації. 24-е, що проголошуються у 1964 році, скидання заборонили законне голосування, що виписки, що виписують право на вилучення, що виписують на державні вибори, що виписки, що видали, що виписують, що видали, що вилучення, що видали, що виписали на державні вибори, що видали не конституційне голосування, що видали не конституційне голосування, що видали не конституційне голосування, що видали не конституційне голосування, що видали
Закон про внесення змін до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо запобігання легалізації»
У березні 1965 року, і жорстокий напад «Блодій неділю» на маршах на території Едмунду Петтуса м. міст, оцинкованої національної думки і співвідношенні президента Лідона Б. Джонсону вимагати з'єднання дій. Результатом стала В'язання прав Акт 1965 (ВРА), найбільш потужна частина цивільного законодавства в Американській історії. Ключові механізми виконання акту були загадкові:
- Section 2: Протидія на будь-якій голосній практиці, яка дискримінована на основі раси або кольору.
- Section 4: "Файлд формула", який визнали юрисдикції (примарно в глибокому Південі) з історією дискримінації голосування.
- Section 5: Вимоги до визначення, що охоплюють юрисдикції, отримують федеральне затвердження з боку Департаменту юстиції або У.С. районного суду для Федерального округу Колумбії перед здійсненням будь-яких змін до законодавства про голосування або процедур.
Цей федеральний перегляд був трансформативний. Протягом двох років проходження Акту, реєстрація чорного голосу в Міссісіпі засвідчив від менш ніж 7% до більш ніж 60%. Кількість обраних чорноземців на півдні зросла різко, фундаментально змінивши політичні ландшафти регіону. ВРА послідовно реуправлявся з перекриттям біпартійської підтримки, що в 2006 році, коли Конгрес підтвердив свою прихильність, що право голосувати не відмовлено в рахунку гонки.
Відділ юстиції описує виконання та вплив Закону про права на вопінг 1965
Сучасні права на воляцію: виклики до VRA Framework
Shelby County v. Holder (2013) і Weakening of Федеральний контроль
Архітектура Закону про вопінгові права зберігається значно непристойна протягом майже 50 років, що слугує потужним детерентом проти дискримінаційних змін голосування. Однак в знаку 5-4 рішення Shelby County v. Holder (2013), Верховний суд ефективно погнічує основний виконавчий провадження Акту. Суд пострягнув формулу 4 розділу, що викликає десятки-старих даних, було застарілим і що формула порушила «екційний суверенітет» держав. Без діючої формули покриття, Розділ 5 вимога, що запобігла чинному оновленню.
Наслідки Схельбинська повіт були безпосередніми і передбачуваними. Протягом годин рішення, штати та населені пункти, які раніше підлягають заміні закони та практики, які раніше були заблоковані або дискуровані федеральним переглядом. Вони включили суворі закони визначення виборців, розрізняються на ранній голосуванні, закриття забруднюючих місць у переважно менших районах, а також очищення ролів виборців. Дослідження Бреннанського центру правосуддя та інших організацій зафіксували, що ці політики непропорційно обтяжуються меншинами, що призводить до більш тривалого очікування, більших ставок дисфракції,
Центр Бреннан Юститут забезпечує постійний аналіз впливу рішення Шелицького округу
Закони про виявлення виборців та дебатність за доступом та доброчесністю
Пост-]Схельбі-повіт епоха характеризується різким поділом частинок на процедури голосування. Пропоненти суворих законів про визначення виборців, які стверджують, що вони повинні запобігти імперіментації виборців і підтримувати довіру громадськості до доброчесності виборів. Оппоненти стверджують, що імперсонація виборців фуршет фуршет фуршет є санітарно рідкісними і що ці закони служать в першу чергу, щоб пригнічувати витоку серед низьких доходів, меншості, і старших виборців, які, ймовірно, мають необхідні форми ідентифікації.
Верховний Суд визнав закон про внесення змін до деяких законів про виборів Індійської держави у Крафорд в. Виборча Рада Маріонського округу (2008), затвердивши, що такі закони передбачені, вони не застосовуються в надмірному дискримінаційному порядку. На хвилі виборів 2020 року, численні республіканські керовані державні легали прискорили зусилля щодо запровадження нових обмежень голосування, проходячи закони, які затягують вимоги до ідентифікації, обмежені поштові скриньки, обмежуються випадання, і підвищили частоту підрахунку голосів. Критики позначили ці заходи, що координували зусилля для пригнічення голосу, такі історично високими, що посилаються.
Проголошено битву за Федеральні стандарти: Закон про право на погодження Івана Льюїса
У відповідь на хвилю обмежень державного рівня, демократи у Конгресі неодноразово ввели Закон про захист прав Івана Льюїса, який був походжений через Едмунд Петтус м. Мости. Цей закон спрямований на відновлення та модернізацію ВРА шляхом створення нової, оновленої формули покриття для презясування та зміцнення захисту від дискримінаційних практик голосування. Вексель пройшов будинок представників з декількох випадків, але послідовно не вдалося заздалегідь визначитися з Сенатом, заблокованою правилами філібтера та неіфікованою республіканською опозицією. Нездатність проходження федерального законодавства про голосування висвітлення підкреслює глибокі умови участі у цій державній боротьбі з питань, що регулюються.
ACLU забезпечує підсумок та аналіз Закону про право на попереднє право John Lewis
Висновки: Закінчення імпорту франчайзингу
Історія виборчих прав в США не є простою наративою лінійного прогресу. Це історія глибоких демократичних досягнень, спрямованих на подолання складних і стійких протипорушень, призначених для обмеження політичної влади. Від майнових кваліфікацій висловлення епохи до гондоподібних відчуттів Джима Круга, а від партійних битв над визначенням голосу до Верховного суду, який має право на самоврядування. Цей комплекс розуміння є центральною агрою політичних конфліктів. Кожне покоління було викликане захистом контексту і розширенням визначення "направи", які мають право на самовизначення.