Table of Contents

Вступ: Проведення профілю незалежних кандидатів у вибори США

Незалежні кандидати давно були фіксацією американської політики, але їх роль у першокласних і загальноосвітніх виборах виросло все більш складним і послідовним. Як проголосувальник незадоволення двома основними сторонами досягає історичних висот — легалізація послідовно показує, що більш ніж 40% американців виявляють як самостійність — вплив кандидатів, які торгують без партійної етикетки вимагає більшої експертизи. Ці кандидати впливають на все від початкової динаміки до результатів виборів, часто виступають псуками, каталізаторами для емісійних кампаній, або справжніми альтернативами для неоднорідних виборців. Розуміння, як самостійно працюють в системі виборів, є важливим для освічених, студентів і шукачів, які шукають повноти.

Незалежні кандидати не є монолітною групою. Вони варіюються від життєдіяльності активістів з глибокими травоотами, щоб заможні самофони, які обходять традиційні партійні структури. Їх мотивація варіюватися широко: деякі прагнуть сприяти одному питання, інші спрямовані на порушення двостороннього двоопольства, а кілька harbor реалістичних сподівань на виграшний офіс. Ця стаття розширюється на оригінальному огляді, дайвінг в реально-світні справи, статистичні наслідки, нормативні перешкоди, і виявляються тенденції, які формують незалежний кандидатський досвід як примінь, так і загальні вибори.

Розуміння незалежних кандидатів: визначення та відмирання

Незалежний кандидат визначає відсутність формальної належності з основною політичною особою. Однак, це просте визначення масок значного сорту. Деякі незалежності є ідеологічно бездомними — ліберали, які знаходять Демократичну партію занадто центристом або консервативними відчуженням від GOP. Інші є прагматологами, які вірять партійні структури, які перешкоджають ефективній врядуванні. Відмінний підмножин включає кандидатів від неповнолітнього (як лібертарська або зелених партій), які можуть з'явитися на балоті без партійної етикетки в певних станах, але все ще організаційно підключені. Для чіткості ця стаття фокусується на [[[FLT][[F:1[F:][F:]

Загальні характеристики та мотивації

Кожен кандидат унікальний, кілька ознак, що є одними з незалежних претендентів:

  • Непартасанство як точка продажу: Вони часто маркети як вільний від партійної дисципліни, здатні голосувати на основі совості або складових потреб, а не збитих від підрахунку. Ця звернення до виборців, що втомилися від сітчастого блоку.
  • Issue-centric платформ: Багато незалежних фокусу зосереджено на одному або двох темах:Campaign Finance Reform, екологічні дії або фіскальна відповідальність.
  • Grassroots and Community фондів: Без інфраструктури партії, незалежно від надмірно сильної на невеликих донорських пожертвах, волонтерських мереж та соціальних медіа-залучення. Успіх Берні Піскери (який ран як демократ, але зберіг незалежну ідентичність) ілюструє, як енергія травроотів може перевести в фінансування влади.
  • Високе визнання назви: Незалежно рідко користуються автоматичним медіа-освітленням, яке отримує партія, змушуючи їх конкурувати за увагу через вірусні моменти, дебати, або трюки.

Ці характеристики можуть бути як міцними, так і зобов'язаннями. Сильна локальна репутація може компенсувати відсутність партійної підтримки, але загальнодержавні або національні раси мають круті виклики.

Вплив незалежних кандидатів на призери

Основні вибори є фундаментально щодо членів партії, які вибирають їх стандартно-відновленого. Незалежні особи можуть на увазі змінити ці внутрішні конкурси, особливо в штатах з відкритими або напіввідкритими примітками, де виборці не повинні реєструватися за партійними. У таких системах незалежних виборців може перехрестити і голосувати в початковій групі, потенційно надати поштовх до позачергових кандидатів.

Виявлення динаміки партії та розщеплення

Коли незалежний кандидат вносить первинний —зазвичай, декларуючи як демократ або Республікан на тривалість раси — це може розслабити лояльність партій. Класичний приклад Doug Jones]' 2017 спеціальні сенатні вибори в Алабамі, де наявність авторитетного незалежного кандидата (списання зусиль Сен. Luther Strange? Насправді, що був GOP первинним) змінено динамічне. Але більш чіткий випадок є 2022 Аляска спеціальними виборами, де самостійні Al Gross, які були визнані кандидатами, перш ніж глиблювати, які потенційно, можуть бути виборці, які виборці, які виборці, які виборці, які виборці, які виборці, які виборці, які виборці, які незалежні, які незалежні, які виборці, які виборці, які виборці, які незалежні, які виборці, які були визнані, які виборці, які виборці, які виборці, які виборці, які ви

Виотне розщеплення є найбільш прямим загрозою. У натовпі первинний незалежний кандидат з підтримкою 5-10% може запобігти будь-якому кандидату односторонньої партії від досягнення більшості, потенційно викликати пусковий або дозволяючи працевлаштування переможця з низькою підтримкою до заздалегідь. 2020 Демократичний первинний пилив кілька кандидатів «незалежні» (наприклад, Андрій Ян і Тульсі Капгард), які ran як демократи, але займалися посади за межами сторони основного потоку, ефективно фрагментуючи анти-Biden голос.

Кейс-практикум Незалежного впливу на призи

  • Bernie Sanders (2016 & 2020): Хоча Sanders ran як демократ, історія як незалежна форма його обміну. Його сильні покази у відкритих первинних штатах показали, як незалежні виборці могли переходити в Демократичне первинне і виштовхувати партія, що залишилася на питаннях, як здоров'я та коледжу.
  • Джессе Вентура (1998 Міннесота Губернаторій): Вентура перемогла вибори як самостійне після першого навігації первинного? Насправді, система Міннесота непартіасан для губернатора—відсутнє формальне первинне; файл кандидатів, а потім загальне голосування використовує найвищий первинний? Очікується: Вентура був кандидатом реформ, але також вибігла як самостійний. Він виграв 37% голосів в триходовому гонщикі. Його шлях був незвичайним, тому що він об'єднав традиційні грунтові цілком.
  • Ангус Король (Maine): Король, незалежний, не стикається з початковим партійним, але може запуститися в загальному виборі. Однак в відкритій первинній системі Майнії, його присутність впливає на калуму для обох партійних праймів, оскільки виборці знають незалежну очікування в цілому.

Ці приклади показують, що незалежні, навіть коли не на первинному балоті, формувати стратегії кандидатів і очікуванням проголосників.

Роль незалежних кандидатів у загальні вибори

Основні вибори – це головна сцена, де незалежні можуть впливати на результати, часто з пропорційності їх частки голосу. Спсуючий ефект – найбільш обговорюваний феномен, але незалежні також приносять нові ідеї та сили великих партійних кандидатів на вирішення нехтованих питань.

Протидіяти виборам: Спірайтс проти каталізаторів

Гільзи псира динамічна виникає, коли незалежна маленька тягне голоси від одного великого кандидата, потенційно змінюючи переможця. Найпоширенішими є випадки Ральф-Надер] у 2000 році, який ймовірно прийняв достатні голоси від Аль-Гер у Флориді, щоб передати обрання Джорджа W. Буш, і Рос-Перот, які розщеплюють консервативний голос і допомогли Білл Клінтон виграти тільки 43% від популярного голосування. Докладніші приклади відносяться Гар Джонсон

Вплив на Сінг-Східні та закриті змагання

У президентських виборах Електрологічне училище зазначають вплив незалежних кандидатів. У державі прийнято менше 1%, кандидат сторонніх осіб з 1-2% може визначити результат. Наприклад, у 2016 році кандидат Лібертарів Ґар Джонсон отримав 5,2% голосів у Нью-Мексиці та 4,3% у Сполучених Штатах, які пішли на Clinton та Трамп відповідно до його присутності в Флориді (2.8%), ймовірно, затримали стан Трампу. Аналогічно, у 2020 році, Лібертар та Зелені кандидати нарахували понад 1% у Грузії, Віссен та Арізоні, всі держави вирішили знову поважати: 20-і кандидати, які теж впливають на Феблетар:

Дані з FairVote показують, що сторонні та незалежні кандидати змінили результат принаймні шести президентських виборів з 1844 року. Хоча не кожен рас вирішується незалежною, потенціал залишається високим у поляризованих разів.

Виклики, які стикаються з незалежними кандидатами

Уроки для незалежних кандидатів є суттєвими і часто структурними. Ці завдання визначаються багатьма потенційними кандидатами і забезпечують, що тільки найбільш визначені — або добре фінансуються — можуть монтувати конкурентні кампанії.

Балот Доступ: майор Бар'єр

Закони про доступ до балоту широко змінюються державою і часто призначені для захисту двосторонньої системи. У багатьох штатах незалежний кандидат повинен зібрати велику кількість підписів клопотання в короткому вікні, сплатити плату за подання, і відповідати вимогам вимог до резиденції. Наприклад, в Техасі незалежний кандидат президентських потреб потребує 113,000 підписів (1% голосів 2016) і повинні подати їх місяці до загального голосування. У 2020 році Кані Вест не вдалося отримати на балоту в декількох штатах через ці перешкоди. Балотпедія підтримує , що комплексний посібник показує, що труднощі коливається від порівняно нездатних вимог (багато)

ЗАГАЛЬНІ ЗАХОДЖЕННЯ

Основні партії кандидатів отримують користь від партійних комісій, координованих витрат, а над ПАКС. Незалежно від цього екосистеми. Хоча вони можуть сформувати власні ПАКС, вони часто стикаються з більшими витратами на долар, що виріс, оскільки вони не мають підстави для донорів, які вирощують протягом багатьох років. Правила ПІО дозволяють особам пожертвувати до $3,300 за обрання до складу кандидата, але незалежні рідко мають мережу, щоб максимізувати. У 2020 році незалежні кандидати (без урахування партій) виростили середню кількість $1.3 млн для президентських трас, у порівнянні з $ 1 млрд для Бідену і Трампа. Невеликі пожертви через ActBlue або WinRed не доступні для незалежних платформ;

Медіа-обкладинка та ім'я

Не потрібно використовувати вірусні дебати, а незалежні є рідко конкурентними рано. Це створює безцільне коло: низьке покриття означає низьке визнання назви, яке пригнічує цифри опитування, які додатково зменшує покриття. Виняток виникають, коли кандидат має статус знаменитості (наприклад, ]Donald Trump] почався як Республіканський, але Jesse Ventura's wrestling fame допомогли) або коли скандал скеля основний кандидат. У 2022 році автономний

Подолання бар'єрів: Стратегії, які працюють

Незважаючи на ці перешкоди, деякі незалежні вдалося:

  • Будівля: Партнерства з непартійськими громадськими групами, об’єднаннями (при те, що виділяється ідеологічно), або випискою мереж може забезпечити торорименти та волонтери.
  • Соціальні медіа майстерність: кандидати, як Andrew Yang] (який ран як демократ, але побудований незалежний наступний) використовується онлайн-платформи для обходу традиційних медіа. Його "Янг Ган" допоміг йому кваліфікувати для дебатів і підняти мільйона.
  • Грасроотс: Дверний до дверей, місцевих подій, а також містових залів є трудомісткими, але ефективні в довірі будівлі, особливо в місцевих або державних законодавчих забігах.
  • Lawsuits and адвокація: Деякі кандидати виклику закони про доступ до балоту в суді. Наприклад, Зелені та лібертарські партії успішно призупинили для полегшення вимог в декількох штатах.

Корисний ресурс — Залежний проект Вотер, який відстежує зусилля реформи та пропонує настанову для незалежних кандидатів.

Майбутнє незалежних кандидатів: тренди та можливості

У найближчий декаплікаційній частині, що настає на рівні, може бути посилена роль у ґрунтах та загальними виборами.

Зростання незалежних виборців

Як зазначив, частка американців, які визначаються як незалежності, має стабільно зростати. У багатьох штатах, незалежні зараз неоднорідні або зареєстровані виборці партії. Цей демографічний реальний тиск як сторони, щоб оскаржити центр, і створює природну конституцію для незалежних кандидатів. Однак самостійні виборці часто худають на одну сторону на практиці, вони не обов'язково відкриті до справжнього незалежного кандидата. На жаль, зростання неухилена реєстрація говорить, що стигма від виходу з двох сторін склада ослаблення.

Електричні реформи: Поступово-хорове воєводство та відкриті призери

Реформи, як ранжований голос (RCV) і відкриті грунти зменшують псувальний ефект і можуть фактично заохочувати більш незалежних для запуску. У системах RCV, кандидати виборців, які мають право на більшість, останній кандидат ліквідується і їх голоси реалізовані. Це робить його безпечнішим для виборців, щоб підтримати незалежний як перший вибір без "посадки" їх балот. Основне і Аляска використовують RCV для федеральних виборів, і кілька міст прийняли його. Ранні докази від Аляска 2022 спеціальних виборів (який використовували верхній непартійний первинний, який слід RCV), але є помірним незалежними, [[F:0F:0F

Технологічні досягнення

Технології рівнів ігрового поля кількома способами. Онлайн-вибір (e-signatures) робить доступ балоту легше в штатах, які приймають їх. Верифікації блокчейну може зменшити занепокоєння шахрайства. Соціальні медіа дозволяють безпосередньо контакту виборців без платних оголошень, а також платформи для натовпу, таких як Crowdpac або Kickstarter, які були використані для фінансування кампанії. Однак, така ж технологія також дозволяє основними сторонами мікро-таргетів виборців. Чистий ефект може стати ще вигідним, але самостійні кандидати можуть використовувати цифрові інструменти більш економічно ефективніше, ніж традиційні медіа.

Потенціал Downside: Підвищена поляризація

Не всі тенденції вигідні. Якщо політична поляризація погіршується, виборці можуть бути менш готові відмовитися від своєї команди на користь незалежної. Незалежні кандидати можуть також зіткнутися більш агресивними атаками від партійних машин. У деяких штатах великі партії успішно зверталися до усунення незалежних від дебатів або штовхають за суворі закони доступу до балоту. 2022 «Дискутуюча комісія» в різних штатах, спрямованих на збереження сторонніх кандидатів від балотів.

Висновки: Завершення визначення незалежного кандидата

Незалежні кандидати займають унікальну і часто зазначену позицію на американських виборах. Вони можуть порушити первинні забіги, формувати результати голосування, а також змусити великих партій вирішувати нехтовані питання. Їх виклики — доступ до Блетта, фінансування, медіа-біас—навіть насередне, але неприпустимий. Якби проголосувати не довіра партій зростає і виборчі реформи, як рано-хорове голосування, вікно для незалежних кандидатів може розширитися. Розуміння їх ролі не просто академічна вправа; це важливо для всіх, хто вважає, що здорова демократія вимагає декількох голосів і справжньої конкуренції. Чи можуть як псатори, каталізатори, або справжні альтернативи, незалежно від виборів, незалежно від того, незалежного впливу на майбутнє, які будуть продовжувати впливати на майбутнє.