Публічна думка – це один із фундаментальних стовпів демократичного управління. Він являє собою колективний голос громадян, що надає напрямок та законність політичних рішень. У здоровій демократії потік впливу між тими, що думають люди, які уряди є безперервними та динамічними. Хоча концепція виглядає прямопереду —основні люди, які хочуть і слідують цим лідером — реальність набагато більш складна. Публічна думка – це не статична, монолітна сила; це комплекс, що передбачає концентрацію вірувань, цінностей та вподобань, які можуть зрушуватися з подіями, медіа повідомленнями та особистими враженнями. Розуміння її природи, вимірювання, впливу є важливими для людей, які хочуть вимірювати її принципи

Визначення публічної думки

На своїй основі громадська думка відноситься до сукупності індивідуальних ставлення або вірувань, які проводяться населенням з питань громадського занепокоєння. Однак це просте визначення маски багата і відкрита концепція. Схонори виділяються між різними типами суспільної думки: деякі погляди глибоко проводяться і стабільні, а інші - поверхневі і легко змінені. Також існує різниця між / ] - погляди, які ще не повністю сформовані або висловлені— ]] думок про демократію, що явно артикуловані в опитуваннях або суспільних дебатів. Публічні переваги не є

Історичні засади концепції

У той час як звичайні громадяни повинні сказати, як вони регулюються під час виконання. Думки, як Джон Локе та Жан-Жак Рассо стверджують, що законний уряд спирається на згоду на контрольовану. До 19 століття політичні спостерігачі, такі як Алексіс де Токвіл відзначають зростання влади публічної думки в Сполучених Штатах, описуючи її як тонка, але первазивна сила, яка може формувати закони та соціальні норми. Винахідка наукового погляду в 1930-х роках Джордж Галуп та інші трансформовані громадські думки з абразивної абстрагії містить кількісні та переконливі стратегії президентських виборів. Сьогодні, опитування є багатомовним дослідження

Функції публічної думки в демократії

Рішення політики впливу

Накопичені чиновники, за проектом, чекають, що відповідь на проблеми своїх складових. Коли громадська думка сильно сприяє певному курсу дії — так як розширення охорони здоров’я або збільшення витрат на захист — полісивачі часто відчувають тиск на акт. Дослідження у політичній науці, послідовно знаходилися взаємозв’язок суспільної думки та політичних результатів, особливо на високосальдних питаннях. Наприклад, поширена громадська підтримка шлюбної рівності у багатьох західних демократій сприяло значним правовим змінам. Аналогічно, перев’язуючи ставлення до легалізації марюани призвели до реформ у багатьох державах США та країнах. Однак денний посилання не автоматичне; обрані чиновники можуть бути затребувані думки, якщо їх особиста громадська громадська особа, якщо їх особиста особа, що не буде дума, якщо їх особиста, що не буде суперечать, якщо їх особиста, якщо їх особиста особа, точною стороною, точною стороною, що не буде суперечать, що не буде суперечать, то, то, то, то, то її особиста особа, то, то, то її особиста, то, то, то

Формування ектопоральних з'єднань

Вибори є найбільш прямим механізмом, через який громадська думка перекладається на політичну силу. Кандидати пошиття своїх повідомлень, платформ і стратегій кампанії на основі яких опитувань і фокус-груп розкриваються про пріоритети виборців. Кандидат, який ігнорує сильні публічні відклади на питання — наприклад, економічна тривожність або імміграційна — відтен сплачує ціну на балотній коробці. Крім того, громадська думка під час проведення кампаній може різко змінитися у відповідь на дебатства, скандали або основні події, що робить реальний час опитування життєвого інструменту для менеджерів кампанії. У 2020 році президентські вибори, наприклад, пилили величезні гойдалки на думку, пов’язані з питань, що під час пандемії COVID-19, та остаточногенетичного голосування.

Забезпечення підзвітності

Публічна думка функціонує як перевірка на урядову владу. Коли лідери відхиляються від того, що громадська хоче, вони ризикують втратити законність і, в кінцевому підсумку, їх позиції. Ця Відповідальність відбувається не тільки на день виборів, але і протягом усього терміну лідера, через рейтинги затвердження, протести, медіа-спрогноз. Високі депрозораційні рейтинги можуть емболувати опозиції партії, викликати виклики лідерства, або оперативні політики реверсали. У парламентських системах різке зниження громадської думки може навіть преципітувати голос не впевненості. Американська президенція, наприклад, була сформована денцією еб і потік публічного затвердження — Президенти з сильних суспільних суть, що здатні підтримувати суспільні зв'язки, що суспільні підсигноздатки, які.

Водіння соціальної та політичної зміни

За межами виборів та політики громадська думка про паливі ширші соціальні рухи. Коли критична маса громадян починає переглядати питання як несправедливе або термінове, колективне дій може виникнути для зміни попиту. Рух громадянських прав, жіночий пухирець, екологічний активізм, а останні протести для расової юстиції все звернулися сили з зсувів на громадській думки—закінчення передових правових реформ. Соціальні рухи як відображають, так і форму громадської думки, використовуючи демонстрації, цифрові кампанії, і медіа-звернення до зміни клімату вірності. Як тільки громадська думка досягає точки наконечника, вона стає важкою для урядів, щоб підтримувати статус quo. Цей динамічний демократичний демократичний рефлексія, але не просто демократичне демократичною.

Фактори, які формують громадську думку

Медіа та інформаційні середовища

ЗМІ залишається одним з найбільш потужних впливів на громадську думку. Через денний налаштування, обрамлення та вибіркове покриття, випуски новин можуть підняти певні питання та формувати, як люди розуміють їх. Наприклад, широке покриття злочину може зануритися суспільне сприйняття її превалювання, при цьому недооцінка зміни клімату може пригнічуватися занепокоєння. У цифровому віці соціальні медіа-платформи посилюють цей ефект, що дозволяє вірусному контенту швидко розширити, але також створювати електронні камери, де користувачі зустрічаються тільки погляди, які посилюють власні. Алегорітеми, які передують контент залучення може спотворювати пріоритети та поляризувати аудиторію. Незважаючи на «підробки, що демонструють новини, зокрема, як і демонструють»

Політична соціалізація

Сім'я, освіта та одноліткові групи є основними агентами політичної соціалізації. Діти часто успадкують частково худі та основні значення від їхніх батьків, хоча це може розвиватися з впливом різних перспектив у школі або через життєвий досвід. Рівень освіти корелює з певними ставленнями—вища освіта зазвичай асоціюється з більш ліберальними соціальними поглядами та більшою політичною участю. Вплив печінки, зокрема під час молоді дорослості, також може перенести думки щодо питань, таких як раса, гендерні ролі та економічна політика. Крім того, норми громад та місцева культура створюють варіації суспільної думки по регіонах, як видно відмінності між міськими та сільськими населеннями.

Цікаві події та досвід

Основні події— економічні кризи, терористи, природні катастрофи, паніки— можуть швидко переоцінювати громадську думку. 9/11 атаки, наприклад, виготовили операцію в патріотизмі та підтримку заходів безпеки, які пізніше waned. 2008 фінансова криза призвела до поширеного ненадійності банків та дзвінків для регулювання. Ще недавно пандемія COVID-19 змінила публічні погляди на здоров'я, урядове втручання та наукову владу. Особисті враження, такі як втрата роботи, маючи сімейний учасник, що загиблий, або взаємодія з державними послугами, також інформує індивідуальну думку. Ці жили досвід часто носять більше ваги, ніж абстрактна інформація, що робить їх потужними драйверами громадського відправлення.

Демографічні дивідси

Вік, гендер, раса, етнічний стан, соціально-економічний статус, і релігія всіх корелат з різними моделями думок. Наприклад, молодші покоління, як правило, мають бути більш прогресивними з питань соціальної та більш стурбовані змінами клімату, а старші виборці часто передують економічної стабільності та традиційних цінностей. Гендерний розрив у голосуванні спостерігався у багатьох демократіях, з жінками, які худають більше до ліво-центрових партій у останні десятиліття. Раціональні та етнічні меншини часто проводять різні погляди на полодження, імміграція та дискримінація у порівнянні з більшість населення. Ці демографічні люги не статичні, як суспільство змінюються, що робить його важливими для представників, а також для роз'ядження, ніж у співорганів, ніж у співорганів, ніж у співорганізаторів, ніж у співорганів, ніж у сукупності, ніж у співорганічних даних, ніж у співорганів, ніж у один одному з дегрегові дані, ніж у громад, ніж у громад, ніж у сукупності, ніж у сукупності, а не статичних даних, ніж у сукупності

Вимірювання публічної думки: методи та виклики

Наукове полодження

Сучасне опитування спирається на випадкові відбору, щоб забезпечити, що невелика група респондентів може представляти значно більшу кількість населення. Телефонні опитування, онлайн панелі та поштові опитування, які приходять з торгово-оффами. Відповідні ставки різко занепадали, провідні опитування для даних ваги демографічними засобами та регулюються для невідповідності. Повага помилки, як правило, повідомлена разом з результатами, вказує діапазон, в межах якого значення істинного населення, ймовірно, буде падіння. Добре здійснені опитування можуть прогнозувати результати виборів та відстежувати тенденції думок з вражаючою точністю, як видно в багатьох національних опитуваннях організаціях, таких як Pew Research Center і Gallup.

Фокусні групи та кількісні методи

Під час опитування дають багато, фокус-групи пропонують глибину. Маленькі групи індивідів виводяться через помірні дискусії на тему, виявляючи не тільки те, що люди думають, але чому вони думають. Ці якісні уявлення допомагають політикам і маркетологам зрозуміти емоції і наративи за думками. Фокусні групи особливо корисні для тестування мови, обрамлення і обміну повідомленнями перед більшою походою. Однак вони не статистично представник і повинні бути використані поряд з кількісними даними.

Соціальні медіа та цифрова аналітика

Вибух цифрових платформ створює нові способи вимірювати громадську думку в реальному часі. Аналіз стретчів, коментарів та акцій може вказувати на безпосередні реакції на події. Однак користувачі соціальних медіа не є представником загальної кількості населення, але, як правило, бути молодшим, більш політично активним, і більшою мірою. Крім того, автоматизовані боти та координовані інформаційні кампанії можуть штучно занурювати або спотворювати видиму думку. Таким чином, цифрова аналітика забезпечує швидкість та обсяг, вони вимагають ретельної перевірки на традиційне опитування.

Виклики при вимірі

Незважаючи на методичні досягнення, міркування громадської думки залишається захопливим з труднощів. Сампінг-біас] відбувається, коли певні групи знаходяться підпредставлені або перепрезентовані, результати скрабування. Поклади, що словесність ] може різко впливати відповіді - наприклад, запитуючи про "звір'я" проти. "Сприяння бідності" вносить різні результати. Соціальна дезрентабельність bias веде респондентів, щоб надати відповіді, які вони соціально прийнятні, а не відчувають, а особливо чутливі почуття, а, а, а не вірно, а, а не вірно, ані[[[FLTFLTFLTFLTFLTFLTF7[FLTFLTFLTFLTF7[F7[FLTF7]

Вплив публічної думки щодо політики

Політики пропаганди часто цитують громадську думку як ключову причину введення або блокування законодавства. У багатьох демократіях механізм представництва призначений для вирівнювання державної дії з громадянами. Однак дослідження показує, що сила цього вирівнювання змінюється. З питань, які захоплюють поширену увагу — так як контроль зброї після масової зйомки або абортів прав на суді, що мають право на боротьбу з правами на землю, може приводити швидкі законодавчі відповіді. Наприклад, на прогулянці Паркландського стріляння у 2018 році, легалерія Флорида швидко перейде пакет заходів з безпеки зброї, що відображають зсув у громадській думки. На менш сальді питання політика може відставати або протиріччя думки, особливо цікаві інтереси при повстанських зацікавлених груп або потужних зацікавлених зацікавлених сторін або потужних зацікавлених груп або потужних зацікавлених сторін.

Публічна думка також впливає на політику через референдуми та ініціативи, де громадяни голосують безпосередньо на конкретні закони. Система Швейцарія безпосередньої демократії регулярно кладуть питання громадському голосу, забезпечуючи тісне вирівнювання між політикою та популярними волі. У США, балотні ініціативи з легалізації марихуани, мінімальні заробітні плати, а медичні заклади часто пройшли незважаючи на законодавчу бездіяльність, демонструючи, як громадська думка може обходити представницькі установи. Крім того, публічні слухання та коментальні періоди дозволяють громадянам голосувати думки про запропоновані правила, надати адміністративні органи прямий канал для калібрування відправлень.

Виклики у ролі публічного погляду

Ігнотранс та нездатність

Демократична теорія часто припускає, що громадяни добре сформовані і тримають когерентні думки. Насправді багато виборців мають обмежені знання про деталі політики і можуть мати суперечливі або нестійкі погляди. З 1960-х років політичні вчені задокументували ці «нездатності», де люди відповідають питанням опитування без реальної думки. Такі мілкодуми можуть бути витіснені питання, що обрамлення або останні події, що робить їх ненадійними довідниками для політики. Це посилює питання: лідери слідувати громадській думки навіть коли він ґрунтується на невідповідності або флотації вражень?

Елітна маніпуляція і Пропаганда

Публічна думка не утворюється в вакуумі. Політичні етики, медіавласники, і цікаві групи активно працюють у вигляді реклами, хребта та риторичного фрамінгу. Підвище соціальних медіа алгоритмів дозволило цільовим дезінформаціям, які можуть спотворювати суспільні сприйняття. Авторитарно-визнані уряди були відомі для виготовлення підроблених травотів підтримки («астротурфінг») або пригнічують дисертацію консенсусусусу. У демократіях це маніпуляція може підірвати автентичність суспільної думки як справжня вираз популярної волі. Громадяни повинні бути пильними про джерела інформації та мотиви за посудження.

Популізм і поляризація

Популістські рухи часто стверджують, що «сильова більшість» проти аутсорс. Під час підкреслення громадської думки, популізму також може делегіізувати попустки поглядів і ероде демократичних норм. Екстремальна поляризація означає, що громадська думка стає все більш племінною, з партійцями, які приймають позиції на основі групової ідентичності, а не виписують специфіку. Цей фрагментація робить його важче знайти спільну землю і може призвести до політики розблокування. У таких середовищах політики можуть вишневий пилки, які підтримують свої позиції під час ігнорування суперечок, подальше спотворення відносин між думками і політикою.

Висновок

Публічна думка – це не ідеальний компас для демократії, але залишається незамінним. Він дає голос укріпленню, проводить лідери облікового запису, і забезпечує сировину для соціальних змін. Розуміння його природи – як вона формує, як вона може бути вимірюваною, і як вона фактично впливає на владу – критично для всіх, хто бажає брати участь у демократичному житті. Здоров'я будь-якої демократії залежить від поточного діалогу між громадянами та їх представниками, діалог стійкої шляхом інформованої публічної дебатності та точного вимірювання того, що люди дійсно думають та хочуть.

Щоб дізнатися більше про теорію та практику публічної думки, розглянемо читання Pew Research Center’s public rating, Gallup Opinion Polls архів, а Stanford Енциклопедія запису на громадську думку. Ці ресурси дають глибокі уявлення про дані, історію та філософські дебати, які формують наше розуміння цього життєво-демократичної сили.