Президентська отатка офісу є набагато більш, ніж церемологічне реанімування, яке відбувається кожні чотири роки на кроках Капітолу. Це момент, коли президент, офіційно бере участь у Конституції і приймає обмеження та обов’язки найбільш потужного офісу в землі. Це єдиний вирок, який призначався в статті II, розділ 1, Конституції США, визначає взаємозв’язок між владою Президента та конституційним засадом федерального уряду. За допомогою скидання «консервування, захист та захист Конституції США», Президент визнає, що всі виконавчі органи, що суперечать державним органам влади, які не будуть використані в межах політичного відповідальності, не будуть використані в державному суді,

Історичні походження Президента України

У рамках проекту «Сучасні питання» взяли участь представники влади, які мають право на створення головного виконавчого органу, який може відреагувати повноваження монарха. Вимоги щодо слухань з’явились як один з декількох структурних гарантій.

Особлива мова присяги була велика кількість від британської коронаційної віспи, в якій монарх переходить до керівництва відповідно до закону. Однак американська версія зрушила об’єкт лояльності від людини проголосу до самої Конституції. Це було радикальне від’їзду: первинний обов’язок Президента не партія, фактіон, або навіть виборчий дільник, але до правового документа нації. Оман з'являється у статті II, розділ 1, п. 8, і є одним з двох присяжних явно описаних в Конституції — інші, що приймали члени Конгресу, щоб підтримати Конституцію (Article VI).

Цікаво, що оригінальний текст статті II дозволив Президенту «підтвердити» а не «сухий» якщо вони мали релігійні заперечення щодо присяги. Цей вид житла відображає чутливість кадрів до релігійного різноманіття та їх прагнення забезпечити, що жодним чином не може бути вирощений від офісу. Конституція Анотована забезпечує детальний коментар щодо еволюції цього пункту.

Не кожен президент оцінив присягу без інциденту. Найвідомішим відхиленням став 1853 р., коли президент Френклін Пірсе обрано підтвердити замість снижків, оскільки він був позбавленим Епіскопаріан, який вважався вівсяним порушенням його релігійних принципів. Ще недавно президент Герберт Хоувер також підтвердив. Ці екземпляри підкреслюють гнучкість, побудовану в текст—на гнучкість, яка дозволила присягати, щоб залишитися незмінним протягом двох століть.

Конституційний базієс та правова вага

Вуха не є традицією; вона несе відповідальність за правову силу. Приймаючи присягу, Президент бере на себе конституційне обов'язкове зобов'язання, яке може бути здійснене шляхом навчування і, в неординарні випадки, кримінальне переслідування. Верховний суд послідовно провів, що присягає Президента діяти в межах Конституції. У редагуванні (1890 р., Суд зазначив, що присяга Президента накладає обов'язок «потурбувати, що закони будуть вірно оформлені» - фраза з пункту допомоги (Article II, Розділ 3).

У зв’язку з тим, що президент має право на захист від конфлікту на посаду командира-на-чифа. Президент не може використовувати військову силу у спосіб, що порушує конституційні заборони, такі як наступна війна без з’єднання. Нагадка нагадує командир-в-чифа, що навіть найвизначніші національні рішення безпеки повинні відбуватися в межах конституційного каркасу.

Крім того, вівся не є одноразовим подією. Це стан, на якому президент має офіс. Кожна дія, яка береться, в той час як в офісі, здійснюється за зобов'язанням цього присягу. Це нетипове зобов'язання означає, що влада Президента завжди прив'язана до конституційної рівноваги. The White House історичний огляд президентських образів підкреслює, що вівсяна була страз кожного керівництва з Джорджа Вашингтона.

Онт і Архітектура Федерального органу

Потужність, не Абсолютна потужність

Президенту скидає «консерви, захист та захист Конституції». Ця мова неправомірно відхиляє від відповідальності за абсолютний виконавчий орган. Конституція надає Президенту конкретні занурені повноваження – зокрема, вето-правові, призначає федеральні офіцери, а також командування військових – але вони збалансовані повноваженнями Конгресу та судовим органом. Онтаріо – це особисте визнання Президента, яке ці межі існують.

Федеральний орган, в цілому, тягне за собою делегацію Конституції повноважень з держав і народу до національного уряду. Президент є головним виконавцем тих, хто делегував повноваження. Але присягає, що Президент не може односторонньої розширити федеральний орган за конституційними кордонами. Наприклад, президент не може призупинити габеї, крім випадків, коли державна безпека вимагає її під час вторгнення або повстання (ст. I, розділ 9). Під час набрання посилює, що будь-яка така підвіска повинна бути конституційно виправдана.

Оф як перевірити Виконавчий переїзд

У зв'язку з американською історією, вівся подається як стандарт, проти якого президентська провадження вимірюється. Під час проведення ліквідації, президент Річард Ніксон діяв широко засудили порушення його присяги. Статті про імперанс проти Ніксона включено звинувачення, що він не мав «допомоги, що закони будуть вірно оформлені». Присягати за умови конституційного лексика для утримання його рахункового. Аналогічно, імперація президента Андрія Джонсона в 1868 році, встановивши на його порушення Tenure of Office Act, який був обрамлений як порушення його присяги до виконання законів.

Нещодавно в рамках обговорення питань виконавчих наказів, національної безпеки і влади Президента щодо розгортання військових сил за кордоном. Критики сперечалися, що певні виконавчі дії — наприклад, президент Барака Обама, імміграційні дії або президент Дональд Трампа заборонили переїзди — зазначили конституційні межі і таким чином порушили вухо. Підтримувачі, які ці дії були дійсними вправами на розсуд у конституційну роль президента. Ці диски ілюструють, що вівсяна, підготував стандарт в американській політиці.

Роль Онта в розмаїтті повноважень

Виконавча незалежність з конституційними зв’язками

Президент є єдиним федеральним офіцером, обраним цілою нацією, і присяжними засобами, що влада Президента є незалежною від Конгресу або судової влади - але не не виборчало. Президент має право на запровадження законів, нетримання договорів, а також ведення зовнішньої політики, але не може насурпувати законодавчу силу Конгресу або судову владу судів. Нагадуємо, що Президент, який виконавчий відділ є коеквалальним, не підлягає.

Наприклад, коли президент Томас Джефферсон придбав територію Луїзіани в 1803 році, він припинно сумнівав, чи уповноважена Конституція така покупка. Незважаючи на його розширення зору, він визнав, що договірне та подальше законодавство вимагає з'єднання. Сприяння факту, що Джефферсон має право на конституційний процес, навіть коли він суперечить власним амбіціям, запроваджує присягу в дії.

Конфлікти міжфранцузької та ґуденція Оат

Сепарація-посилання спорів — так, як ті, що наділені виконавчими пільгами, накладення коштів, та воєнні повноваження — знизити питання про те, чи порушується Президент їхній приман. ВСР іноді сповільнився, як США в. Ніксон] (1974), де суд затвердив, що позов Президента про виконавчу привілі не може перенавилювати необхідність доказів у кримінальному суді. Суд заповітав його рішення в частині обов’язки Президента «пошукати, що закони будуть вірно оформлені».

Так само, під час 2019–2020 рр., в рамках проекту «Президент Трамп», керівники будинків стверджують, що його зусилля до тиску України для розслідування політичного суперника, який порушив свою хуат, використовуючи офіційну владу для особистого отримання. Сенат виправдав, але дебатів, що засвідчили, чи проводить Президент, порушили довіру, несумісні з присяжністю. Ці перевиправні конфлікти показують, що оката не є мертвим листом, але функціональним обмеженням на виконавчу владу.

Історичні приклади: Онт в часи кризи

Збереження Союзу: Онт Лінкольн та громадянська війна

Нема президента, що зіткнувся з старкерським випробуванням охата, ніж Абрам Лінкольн. Він прийняв посаду 1861 р. з семи держав вже в сецесії. Його неупереджена адреса підкреслив свою обов'язок «збереження, захист і захист Конституції», включаючи конституційне зобов'язання дотримуватися чинних законів по всій території Союзу. Лінкольн стверджує, що судочинство було незаконним, оскільки Конституція створила неоднорідний союз, і що охата вимагає йому протистояти розчленуванню.

Під час громадянської війни Лінкольн взяв кілька суперечливих дій — висувають габеські корпу, блокують південні порти, і видаючи проголошення емансипації — розтягував кордони виконавчої влади. Він послідовно захистив ці заходи, як необхідно виконати його октягу, навіть як критики звинуватили його вчинку. Питання, чи порушує Ліноколн або піднялася окі залишається предметом науковців. Лібраї конгресу есе на Лінкольн і Конституція забезпечують великий аналіз його конституційного освоєння.

FDR і новий Угода: розширення Федерального органу

Президент Франклін Д. Росвелт взяв на себе хутор під час найглибшої економічної кризи в Америці. Його Нові програми деаль значно розширили федеральну владу — витворюючі органи, що регулюють комерцію, а також створення соціального страхування. Критики сперечалися, що деякі з цих заходів порушили межі Конституції на федеральну владу, а Верховний суд вчинив кілька рано нових програм декларування. Відповідь ФДР, в тому числі його судово-пакувальний пропозиція, підняли питання про те, чи він поважав конституційні межі, які він був змушений до кінця.

У зв’язку з тим, що суд закріпив багато нових програм, які затримали дев’ять, і Конституція була поправлена, щоб дозволити федеральний податок на прибуток і прямі вибори сенаторів. У епізоді показано, що окант не замерзає федерального органу в 1787 цвіль; він дозволяє конституційну зміну шляхом зміни змін і судового трактування. Обов’язок Президента полягає в тому, щоб діяти в межах Конституції, як це стоїть в будь-який час.

Водоспад і сучасна невибаглива нікість

У 1974 році після того, як чий комітет прибув до суду, судився про те, що всі пов'язані з зловживанням влади та обструкції правосуддя, - заявив, що комітет порушив його октягу. Погрози навчора, заземленого в присяжному, примусовому Ніксоні залишити офіс, демонструючи, що механізми підзвітності Конституції, коли Конгрес буде діяти.

Ніксон, Геральд Форд, відомий заявлений, що «на сьогоднішній час на національному нічному ході». Форд пізніше зіткнувся з власним контроверсією над Пардоом Ніксона, який багато бачив як порушення довіри громадськості. Власна октяга Yet Ford не вимагає досконалих політичних рішень, а навпаки, що він виступає відповідно до конституційних обмежень.

Сучасні інтерпретації та сучасні дебати

Онт і єдиноборственная теорія

У останні десятиліття в’язкі диски з’явилися на межі президентської влади. Пропоненти «унітарної теорії виконавчої влади» стверджують, що Конституція бере всі виконавчі повноваження в Президентові, з Конгресом не може обмежувати контроль президента над федеральними органами. Критики проти, що це читання загрожує поділу повноважень і правила закону. Обидві сторони стверджують, що вівся підтримка на їх позицію.

Ті, хто виступає за сильну точку президенції до присяги, як свідчить про те, що Президент повинен прийняти особисту відповідальність за виконання законів вірно — вони не можуть бути пов'язані з незалежними органами або статутами, які обмежують відключення повноважень. Критики стверджують, що присягати Президента щодо конституційних структур, включаючи роль Сенату у підтвердженні офіцерів та повноважень Конгресу для створення незалежних органів. Постійний судовий процес щодо структури органів, як Бюро з фінансового захисту споживачів та Федеральна комісія торгівлі відображає це фундаментальне незгода.

Аварійні потужності та ото

Президент має доступ до широкого масиву аварійних повноважень під федеральним законом, від розпаду національної надзвичайної ситуації, щоб розгортати війська в внутрішньому порядку під дією Застрахування. Присяга не забороняє використання цих повноважень, але вимагає, що вони будуть здійснюватися в межах конституційних і статутних обмежень. Наприклад, президент Джордж Г.В. Кущ прагнув з'єднати авторитет перед запуском ГРН війни, зцілення його присяги до забезпечення вимог Конституції для з'єднання з протидіяною згодою війни. На відміну від використання президента Трампа надзвичайних повноважень, щоб фінансувати прикордонну стіну без з'їзду був оскаржений в суді, оскільки перевищивши його конституційні межі 21 століття.

Онт як інструмент для політичних дискурсів

Сьогодні президентська отата часто викликається у політичних дебатах. Члени Конгресу, журналісти та громадяни часто просять, чи відповідає певній дії Президента. Це риториче застосування підкреслює владу октяги як моральний та правовий дотик. фраза «консерви, захист та захист» стала недбалою для конституційної рівності, навіть при цьому точний зміст буде прийняте.

Деякі критики стверджують, що повторне звернення охата може бути цинічною, яка використовується для обґрунтування дій, які розтягують конституційні межі. Інші підтримують, що охата забезпечує загальний майданчик для дебатів, а також спільний пункт довідки, який нагадує всім, що президенція є конституційним офісом, а не особистим фінансовим фондом. Наукові сторінки Архівів на Конституції пропонує оригінальний текст та історичний контекст для читачів, які зацікавлені у вивченні точну мову октяни.

Оф, Навчитель, підзвітність

Конституція передбачає, що Президент може бути відкладений на «Треасон, Брібері або інші високі злочини і неоднозначні». Офф безпосередньо пов'язаний з цим стандартом. Президент, який порушує свою окну, перебуваючи владу, обструкувавши правосуддя, або не виконав закони, що дозволяє неналежним від злочину. Рахівці розуміються в імперіменті, як остаточний контроль на президента, який буде зраджувати свою конституційну довіру.

У Історичних захилках послідовно влаштували втручання в оману. Андрій Джонсон був відбитий за зняття капітана шафи в порушення Приналежності від посади, який він вважався неконституційним. Захист Джонсона був, що він прийняв присягу до збереження Конституції, і що приналежність від посади Агента порушував цей документ. Сенат вузько знебочений його. Річард Ноксон зловив відступ для обструкції правосуддя і зловживання влади, що Дім Судовий комітет особливо пов'язаний з його присяженням. Закон Клінтон був навчим і збуренням правосуддя, але не викривав

Ці приклади показують, що охата не є символічним, коли мова йде про підзвітність. Це може бути конституційним фондом для зняття президента з офісу. Однак, імперфікація є політичним процесом, а готовність Сенату до засудження залежить від динаміки парчі, так як на правових засадах. Виконання охат в кінцевому підсумку відповідає за віру обраних посадових осіб і погляду громадськості.

Висновки: Визначте кінцевий показник Оат

Президентський оболонка офісу є одним з найбільш переконливих, але глибоких конституційних положень. Він зв’язує Президента до Конституції, таким чином, що не може бути статутним або виконавчим наказом. Він встановлює, що влада Президента походить від Конституції, а не від особистих повноважень або популярного визнання. Нагадується кожен головний виконавчий директор, який обслуговує обмежену, обумовлену роль в системі відокремлених повноважень.

З першого ваугури Джорджа Вашингтона 1789 року до останнього снижнього одягу, охата була постійною. Було відреставровано президентами, які стоять на війну, депресії, цивільних розьом, а також особистого скандалу. Було викликано виправдати сміливі розширення федерального органу і засудити переобладки. Це був стандарт, яким визначаються президенти, і іноді знімаються.

У сучасному політичному середовищі, де кордони виконавчої влади часто проходять перевірку, присяги залишаються як актуальні, так і вічно. Нагадуємо, що Президент не над законом, але є головним офіцером конституційної республіки. Коли президент сниться зберегти, захищати і захищати Конституцію, що обіцяє не закінчується наприкінці інавгураційної паради. Він закінчується на кожну хвилину кожного дня в офісі, слугує основою відносин між президенцією і конституційним органом федерального уряду.