Розуміння елекційного коледжу та сили вашого Голосу

Електротехнічний коледж є конституційним механізмом Сполучених Штатів використовує для обрання його президента і віце-президента. Замість прямого популярного голосування ця система спирається на тіло виборців, які відлилили офіційні балоти, які визначають переможця. Для багатьох виборців процес може відчувати себе непрозорим, але розуміння того, як працює Елекоральний коледж, необхідно побачити, як ваш індивідуальний голос сприяє національному результату. Ця стаття пояснює систему на глибину, досліджує його історичні корені, вивчає його практичні наслідки на виборців і кампаніях, і перевіряє поточні дебати над місцем в сучасній демократії.

Як працює Електрологічне училище

На його найбільшому рівні Електротехнічний коледж є групою 538 електорів, що розподілені серед 50 держав і округу Колумбії. Кожна держава отримує ряд електорів, які дорівнює його загальному уявлення в Конгресі: один для кожного члена Будинок представників, плюс два для своїх сенаторів. Район Колумбії отримує три електори під 23-й амендмент, хоча це не має голосу представництва в Конгресі.

Коли ви відкинули свій балот на президента у листопаді, ви не голосуєте безпосередньо за кандидата. Замість ви голосуєте за розкриття виборців, які запозичили кандидата. Ці вибори зазвичай вибирають політичні партії під час державних конвенцій або партійних комітетів. У більшості штатів кандидат, який перемагає популярний голос на день виборів, отримує всі ці вибори держави. Це відомо як переможець-загальна система. Тільки два держави—Майн і Небраська— використовують пропорційний метод, присуджуючи один виборчий голос переможця кожного з'їзду і два на загальнодержавних голоси на загальнодержавний переможець.

Після того, як популярний голос засвідчує на рівні держави, вибори зустрічаються в своїх відповідних державних столицях у першому вівторок після другого середи грудня. Там вони відлилили окремі балоти для президента і віце-президента. Ці засвідчені виборчі голоси потім відправляються на президент Сенат— віце-президент США— хто претендує на спільну сесію Конгресу на початку січня. Під час цієї сесії підрахунку голосів виборців, а кандидат, який досягає 270 виборчих голосів, оголошує переможця. Цей формальний підрахунк є остаточним кроком до президентського виборчого суду, який був інавгурований 20 січня.

У той час як більшість виборців проголосували за за заставу, "безглузді вибори" зумовили голосування за інший кандидат. Верховний Суд підтвердив, що держави можуть вимагати електорів, щоб слідувати за заставами, і багато держав мають закони, щоб це зробити. Процес регулюється як Конституцією США, так і Електоральним графічним Актом 1887 року, з останніми реформами в Акту Електоральної графічної Реформи 2022 з'яснюючи неоднозначні сторони навколо підрахунку процедур.

Конституційні походження та призначення

У Конституційній конвенції 1787 року було створено Електрологічне училище, яке було створено у складі Конституційної конвенції 1787 року, як компроміс між тими, хто хотів Конгрес обрати президента та тих, хто надавав прямий популярний голос. Кар’єри турбувалися про надання занадто багато повноважень до централізованої легалізації або до неосвіченого виборчого процесу. Вони також зіткнулися з практичними проблемами: спілкування у величезній новій країні сповільнилося, а регіональні лояльності можуть підірвати національну єдність.

Система була розроблена для балансування впливу великих і малих держав. За допомогою виділення електорів на основі комбінованого будинку і сенату, менші стани набули трохи непропорційну частку влади відносно їх населення. Ця структура була частиною більшого набору компромісів, які також адресовані рабство і представництво. Хоча три-Фіфти Compromise давали Південні держави додаткові представництва в будинку - і тому додаткові виборчі голосування - за підрахунками, закріплених людей як три-ф'єри людини, що надання було надано мотив 14-го Амендменту після громадянської війни.

Сьогодні Електротехнічний коледж залишається глибокою вбудовуваною функцією президентських виборів, яка продовжує формувати стратегії кампанії, поведінку виборців та сприйняття виборчої легітимності.

Вплив ектопального коледжу на Ваше Голос

Електронний коледж принципово впливає на скільки впливає на ваш голос несе. Під прямим популярними голосами система кожен голос буде розраховуватися однаково на національний загальний. Під поточною системою ваш голос робить свій найбільший вплив на державний рівень. У переможному тижневому стані ваш голос допомагає визначити, який кандидат отримує всі електоральні голоси держави. Якщо ви живете в стані, яка надійно лягає на одній партії, ваш індивідуальний голос може мати менше впливу на національний результат, оскільки вибори держави ефективно зарекомендовані. Попередження, якщо ви живете в гойдалці стану, то ви не знаєте, чи може мати такий вплив.

Цей динамічний призвело до акценту на гойдалках держави в акціях, кандидатських візитах, і випуску реклами. Вотери в бобських штатах, як Пенсільванія, Вісконсін, Мічиган, Арізо, Грузія, Невада, отримати набагато більше уваги від кампаній, ніж виборці в безпечних штатах, як Каліфорнія або Техас. Це може створити невідповідності в політичному залученні і політиці чуйності.

У двох останніх шести президентських виборах — 2000 та 2016 рр. — кандидат, який завоював популярний голос на загальноосвітній основі, втратив голосування Електорального Коледжа. Цей результат захопив напружені дискримінації про легітимність та справедливість системи. Для виборців на національному меншості, які підтримали популярний переможець голосування, система може відчувати розчарування. Для виборців, які отримують користь від еклектального результату Коледжа, система може здаватися захистити від тиранії більшості і зберегти федеральний баланс.

Ви маєте право на участь у виборчих виборах, особливо якщо ви проживаєте в конкурентному стані. Навіть у безпечних станах, виток може формувати гончарні забіги та сигнальну діяльність, але прямий шлях до президенції проходить через гойдалки.

Проти і протиріччя ектопального коледжу

Аргументи в Фаворі

Пропоненти Елекційного коледжу стверджують, що він захищає інтереси менших і менш пишних станів. Без нього вони контендують, кандидати будуть зосереджені виключно на великих міських центрах, ігноруванні сільських територій і менших державах. Система також заохочує кандидатів на створення широкої географічної коаліції, а не просто розірвати голоси в декількох регіонах. Крім того, прихильники говорять Елекоральний коледж забезпечує стійкість, посилаючи двосторонню систему і зробивши її важче для залучення кандидатів на виграш. Чігий поріг 270 виборчих голосів допомагає запобігти конкурсних виборів і сценаріїв, які можуть виникнути в багатопартійних системах.

Ще один аргумент полягає в тому, що Електротехнічний коледж містить вплив на тісні вибори шляхом обмеження спорів на окремі держави. Відлік і юридичні виклики, коли вони відбуваються, суперечать кількох держав з спірними результатами, а не вимагають національної резиденції. Вибори 2000 в штаті Флорида є класичним прикладом: спору містилися в одну державу, а Верховний суд в кінцевому підсумку вирішило справу. Під національною популярною системою голосування, тісні вибори можуть викликати резиденції в кожній юрисдикції на всій території, створюючи логістичні хаос.

Проти

Критики стверджують, що Електрологічне училище порушує демократичний принцип одного голосу. Вага кожного голосу значно змінюється між державами. Наприклад, проголосник у Ваймінгу, який має три виборчі голоси для населення близько 580 000, має приблизно чотири рази електоральну силу виборців в Каліфорнії, яка має 54 виборчі голоси для населення близько 39 млн. Це небаланс означає, що виборці менш запобіжних держав не мають ніякого впливу на результат.

Детрактори також вказують на можливість кандидата виграти президенцію при втраті популярного голосування, який кажуть підірвати легітимність переможця і ерозів громадської довіри в виборчій системі. Переможцем-виборцям-всім населення в більшості держав створює динамічний, де кандидати можуть сміливо ігнорувати великі легінси країни. У 2016 році, наприклад, дві третини всіх подій кампанії в загальному виборчому процесі відбувалися всього в шість країнах. Це може залишити виборців в некомпетивних державах, відчуваю дефранцужений і менш ймовірний для участі.

Нарешті, критики відзначають, що Електричний коледж може сприяти пригніченню виборців, що концентрує владу в штатах з обмеженням законодавства про голосування. Свінгерські держави стають цільовими для правових битв над вимогами до голосуючих, гнійні роли, та інші проблеми доступу, оскільки невеликі зміни у витокі можуть змінити національний результат.

Роль Сінг-станцій у президентських виборах

Сінгові стани — також називаються бойовими або фіолетовими державами — це ті, де повага голосу послідовно закрита і або основний кандидат партій має реалістичний шанс виграти. Ці держави приваблюють величезну більшість рекламних кампаній, кандидатських візитів, і цілеспрямовані досягнення-на-в'язні зусилля.

Електоральний коледж мапи з часом переходить як демографічні та політичні алегієни. У останні два десятиліття держави, як Колорадо та Вірджинія перенесли з бойового статусу, щоб надійно демократично, тоді як держави, як Ойо та Іуна мають дольден Республіканський після того, як важко відібралися протягом багатьох років. Поточний боєць включає в себе Руські пояси Мічигана, Пенсільванія та Вісконсін; Сонце-Брейні стани Арізона, Грузії, Невада та Північної Кароліни; а іноді Міннесота та Нью-Гаммпшир.

Ця увага приділяється обмеженій кількості держав, що глибоко впливає на політику. Кандидати часто поєднують свої платформи для оскарження виборів гойдалки, пріоритетних питань, таких як виготовлення русткового поясу, водних прав на Південно-Західному, а також житлово-дозвольної доступності в Невада. Вотери в безпечних станах — чи дійсно надійно сині або червоні — дивляться їх побоювання, що звертаються менш безпосередньо, оскільки їх виборчі голоси вже зафіксовані.

Для виборців у гойдалках, Елекційний коледж підсилює голос. Єдиний голос у близько розділеному стані може впливати на який кандидат отримує всі виборчі голоси держави. Саме тому кампанії інвестують так сильно в цих штатах, і чому голосувати за зусиллями і злагодженими з боку королів.

Пропозиції для реформ та національних популярних моделей протидержавного компактного

З метою скасування виборчого коледжу вимагає конституційного внесення змін до Конституції, який вимагає дво третинного голосування в обох будинках Конгресу та ратифікації трьома країнами держав — пряма скасування політично важко. Однак, було виведено низку пропозицій щодо реформування.

Найвідомішою альтернативою є Національний популярний Vote Interstate Compact (NPVIC). Це угода між країнами-учасниками, щоб присуджувати всі виборчі голоси кандидату, які перемагають національний популярний голос, незалежно від результату в межах своєї держави. У компактному випадку буде тільки ефект, що тільки держави, що представляють щонайменше 270 виборчих голосів. Станом на 2024, штати з 209 виборчих голосів зафіксували компактні. Якщо досягнуто поріг, переможець національного популярного голосування буде автоматично закріпити Електальний коледж, ефективно реалізувати національний популярний голос без конституційного внесення.

Підтримувачі стверджують, що НПВІК дозволить усунути можливість кандидата виграти президенцію без популярного голосування, забезпечити рівну вагу для кожного голосу загальнонаціонально, і зробити кампанії конкурувати в усіх 50 штатах. Відповідачі стверджують, що компактний порушить дух федералістичної системи, може зіткнутися з юридичними викликами, і може бути вразливим до політичних битв державного рівня, якщо держава бажала виводити. У компактному суді ще не було протестовано, а його конституційність залишається предметом дебатів серед юридичних науковців.

Інші пропозиції щодо реформування включають в себе виділення виборчих голосів за з’їздом, як до Головного та Небраска; впровадження пропорційної системи присудження; або збільшення кількості виборців, щоб краще відображати зміни населення. На федеральному рівні члени Конгресу з’явилися періодично внесені конституційні зміни до скасування Електрологічного коледжу, але ніхто не приїжджає до проходження.

Що таке засіб для майбутніх виборів

Електротехнічний коледж продовжує формувати президентські вибори для передбачуваного майбутнього. Демографічні зміни, включаючи зростання населення на півдні та Заходу, поступово переспрямовують виборчу карту. Справи, як Техас і Флорида, набирають з'єднувані місця, і тому виборчі голоси—похідні стани в русті пояс і Північно-східні втрачають їх. Це може змінити, які держави вважаються бойовими підземелля в найближчі десятиліття.

Ветеранна участь в еклектальному коледжі залишається критичною. У гойдалках навіть невеликі зсуви в витоку може визначити результат. У безпечних штатах виборці можуть мати сильний вплив на гончарні забіги для Сенату, будинку, державного законодавства, місцевих офісів, а також на балотних ініціативах. Розуміння Елекорального коледжу також допомагає виборцям відчути стратегію кампанії: чому кандидати відвідують певні місця, чому вони підкреслюють конкретні питання, і чому деякі держави придбають трохи уваги.

Для виборців, які хочуть, щоб їх голос мав максимальний вплив, перебування в повідомленні про статус держави — це невизначне або безпечне — і голосування на кожному виборі, є найбільш прямим способом участі. Система є складною, але залишається в рамках, через яку найстарші світові конституційні демократії вибирають її лідер.

Ключові факти про ектопічний коледж

  • Всього 538 електорів, що відповідають 435 членів будинку, 100 сенаторів, а також три електори для округу Колумбії.
  • Кандидат повинен принаймні 270 виборчих голосів, щоб виграти президенцію.
  • На балотах з’являються назви, які зазвичай вибирають політичні партії на державних конвенціях або партійними комісіями. У більшості штатів їх імена з’являються на балотах, а також кандидата на президентських виборах.
  • 48 штатів і округ Колумбія використовують систему переможця-виборчів для нагородження виборчих голосів. Головне і Небраска використовують з'єднаний метод округу.
  • Процес окреслюється в Конституції США, зокрема, у статті II, розділ 1, 12-й Ампендмент, 23-й Ампендмент.
  • Закон про електричну реформу 2022 р. оновив процедури підрахунку виборчих голосів, уточнюючи роль віце-президента та підняв поріг для заперечень до голосування з обох камер Конгресу.
  • Неймовірні вибори — це те, що голосувати за свою заставу — рідкісні, а Верховний Суд закріпив права держави на забезпечення застави та закріплює дефекти.
  • У рамках проекту «Електротехнічний інститут» було представлено понад 700 конституційних змін у Конгресі, більше ніж будь-яка інша тема, але не пропущена.
  • У двох останніх шістьох виборах (2000 і 2016), переможець Електрологічного коледжу не вибороли національного популярного голосування.
  • Система була розроблена частково як компроміс між великими та малими державами у Конституційній конвенції 1787 року та частково як перевірка на прямій демократії.

Висновок: Ваше Голосування в системі

Електротехнічний коледж залишається одним з найбільш дебатних функцій американської демократії. Це посилює вплив виборців в гойдалках, дає менші держави більш пропорційна потужність, і забезпечує, що президентські кандидати повинні побудувати широкі географічні коаліції. Так само він створює невідповідності до голосної влади, дозволяє можливість популярного голосу втратити виграш, що перемогла пресидність, а також канали кампанії енергії в вузькому сукупності бойових станів.

Для окремих виборців система означає, що вплив вашого голосу залежить частково від того, де ви живете. Це не робить голос безглуздим, це означає, що ваш голос діє в рамках відомої федеральної структури. Розуміння того, як Елекційний коледж працює допомагає бачити, де ваш голос підходить, чому кампанії поводяться як вони роблять, і які реформи можуть змінити систему. Чи триває система або розвивається, фундаментальний акт голосування залишається наріжним елементом демократичної участі.

Щоб дізнатися більше, див. Національні архівні ресурси коледжу, читайте Brennan Center аналізу пропозицій реформи, а також перевірте Національна конференція огляду Державних ліцензійних матеріалів державного законодавства]. Ці джерела забезпечують авторитетну, непартійну інформацію про систему, яка формує кожен президентський виборів.