Техніка американської демократії часто може відчувати анотації, що існують десь між підручниками громадянської школи та драматичною виставкою нічних виборів. Немов механізми втілюють цю натягу більше, ніж ектопоральний коледж. Заснована в передіндустрії, післяколоніальної епохи, залишається визначальним процесом для вибору найбільш потужного лідера світу. Для виборців, розуміння цієї системи не є загальноосвітнім вправи; це практична необхідність розуміння, де політичні сили дійсно переходить і як балот, що ликується в місцевому прецинкті форма національного результату. Ця стаття порушує важливі факти, які кожен проголосуючий повинен знати про навколишнє середовище, а також як культовий коледж, сучасні університети, сучасні університети, сучасні університети, сучасні

Конституційний Blueprint: Походження та намір

Електротехнічний коледж не був глибоко вичерпаний ідеальним з засновників, але досить прагматичний компроміс, що застрягнув під час Конституційної конвенції 1787. Делегати були розділені. Деякі виступали за прямий популярний голос громадянством. Інші вважали Конгрес повинен вибрати президент. Третя фракція сперечалася за державними лігами, щоб тримати владу. Електрологічне коледж виник як /середній шлях]]] - це спосіб балансувати вплив великих і малих держав при підтримці ступеня поділу між президністю і законодавчою гілкою.

Під час компромізації, Будинок представників був запрошуватий населенням, а Сенат дасть рівних уявлення про кожну державу. Електоральний коледж дзеркалив цю структуру. Кількість виборців держави дорівнює його загальному репрезентації в Конгресі (домофон + Сенат). Цей властиво дав менші держави трохи більше влади за голосувальника, ніж більші держави, особливість, яка залишається центральною точкою змісту сьогодні.

Написання Федерального діяча No 68 Олександр Гамільтон захистив систему, зануривши його, що офіс президента ніколи не падає на будь-який чоловік, який був «не еміратно зведеним за реквізитами». Засновники бояться потенціалу «пухлини і розлади» у прямій обранні і вважали, що невелика група мудрих електорів може виступати як перевірка на популярну пристрасть або зовнішній вплив. Це не довіра прямих демократії тканий в дуже тканину установи.

Звичайно, оригінальна система також містить певні компроміси над рабством. Три-Фіфти Компромізують, які підраховують завірені особи як три-ф'ять особи для представництва (і таким чином вибори), дав Південні держави значний поштовх президентських виборів протягом десятиліть, безпосередньо впливаючи на результати ранньої республіки. Ця некомфортна спадщина є невід'ємною частиною історії Електрологічного коледжу.

Механіка сучасного ектопального коледжу

Сьогодні Електротехнічний коледж складається з 538 електорів, з більшістю 270 виборчих голосів, необхідних для перемоги президенції. Процес був рафінований конституційними змінами та державними законами, що переходять далеко за оригінальне бачення засновників незалежних електорів, які здійснюють власний суд.

Розміщення електриків

Кількість виборців для кожної держави визначається кожні десять років США Census. США з більшими населеннями мають більш електоральні голоси. Каліфорнія тримає 54, Техас 40, і Флорида 30. Тим часом менші держави люблять Wyoming, Vermont, і Аляска тримає мінімум трьох. 23-й Амппенмент надав округ Колумбія три вибори, що забезпечують, що жителі столиці країни мають голос на президентських виборах.

Слат електриків і вибір Вететера

Коли проголосник загинув балот на президентський кандидат, вони технічно голосують за " електорів, що запозичили кандидату. Ці вибори зазвичай вірні члени партії, активісти або посадові особи. Хоча засновники, призначені для голосування, які будуть незалежними, вони тепер практично повністю пов'язані з діяльністю партії та державним законом.

У 48 штатах і окрузі Колумбії кандидат, який виграє популярний голос в межах цієї держави отримує всі його виборчі голоси. Це «виграничо-виборчий» система. Головне і Небраска – це позачергові, використовуючи районну модель, де два виборчі голоси присуджуються до загальнодержавного переможця, а один виборчий голос присуджується переможцям кожного з'їзду.

Неймовірні Електрики

Що відбувається, якщо електор розбиває свої застави і голоси за кого-небудь ще? Ці «безглузді вибори» з'явилися неспішно по всій історії, але вони ніколи не змінили результат виборів. Для вирішення цього Верховний суд виправив однозначно в Chiafalo v. Вашингтон (2020), які держави мають конституційну владу покарати або видалити безперечні вибори. Це рішення затвердило владу держави і голос над самостійним судом виборців, далі цементуючи сучасне розуміння ЕК як чистий відбиття державного національного популярного вибору.

Спільне засідання та сертифікація

У грудні вибори зустрілися у відповідних державних столицях, щоб відкинути свої голоси. Ці голоси потім надсилаються на Конгрес, де вони підраховують на спільну сесію в січні. Віце-президент, як президент Сенату, пресайди над цим підрахунком. Цей процес, як правило, формальність, набуває інтенсивний скутерина, наступний 6 січня 2021 року. Акт Електоральної Реформи про зміну 2022 був згодом переданий уточнити роль Віце-президента як чисто міністрів і підняти поріг заперечень, посилюючи правила закону і порядок передачі влади.

Електрологічне училище та вотер: Комплексні відносини

Електротехнічний коледж принципово формує стратегію президентських кампаній і, відповідно, характер політичної взаємодії для мільйонів американців. Його існування створює зоряне нерівномірне ігрове поле, де вплив виборців значно визначає їх географічне розташування.

Сінг США проти Сейф США

Найпрямий вплив на голосувальника, чи живе вони в «свінчому стані» або «безпечному стані». Свінції (або воєнних станів) є ті, де результат невизначений. У останніх циклах ці включені держави, як Пенсільванія, Мічиган, Вісконсін, Арізона, Джорджія, Невада. Кандидати виділяють величезну більшість своїх ресурсів—перевершення, мітинги, а також персонал—на ці держави. Проголосник у гойдалці отримує непропорційну кількість уваги і може відчувати відчутну вагу їх індивідуального вибору в тісно розділеному електорату.

Попередження виборців безпечні стани достовірно голосувати за одну партію або іншу. Республіканський в Каліфорнії або демократ в Алабамі може відчувати дефрансований, знаючи їх президентський голос практично певним, щоб бути підпорядкована державною більшість партій. Це може призвести до зниження витоку і почуття політичної незворотності, незважаючи на те, що ці виборці є частиною національного популярного голосування.

Математична реальність і третіх сторін

Система EC створює великий психологічний і структурний бар’єр для кандидатів третіх осіб. Для перемоги кривих голосів кандидат повинен виграти штати прямо або сили контингентних виборів в Домі представників. Ця "безробітна" динамічна карає широку, але неглибоку підтримку. Третьою стороною кандидат, який заробляє 5% голосів, національно може виграти нульові виборчі голоси. Це змушує виборців на стратегічну "меншу двох злаків", де голосування за кращий зовнішній вигляд часто бачить як "відсутність" голос або зіпсування гонки для великого кандидата.

Останній третій кандидат електоральних голосів був Джордж Гавалес у 1968 році. З тих пір, як кандидати Росс Перот (1992, 1996) і Gary Johnson (2016) не вдалося зламати перешкоду ЄС, незважаючи на виграш мільйонів голосів, висвітлюючи ентрекінг системи двостороннього двостороннього двоопольства.

Вибори учасників: Дециди будинків

Якщо кандидат досягає 270 виборчих голосів, Конституція диктує, що Будинок представників обирає президент. Однак у контингентних виборах кожна делегація будинку отримує один голос. Це різко зрушує динамічну потужність, оскільки невеликі держави відводили той самий вплив як великі держави. Цей механізм використовувався лише двічі: у 1801 (виявлення Томаса Джефферсона) і 1825 (виявлення Джона Кінця Адамса). У сучасному еру сильний третій учасник, що показує, може легко викликати цей сценарій, що веде до кризи законності і нехотного політичного барвоу.

Велике дебатство: критики та перспективи

У американському державі є провідний університет, який є одним з найбільш дебатних установ. Його захисники і детрактори, як роблять переконливі аргументи, які вкорінені в конкуруючих баченнях того, що американський демократизм повинен бути.

Основні критики

Найвідоміший критик – це можливість «переможець звини» — кандидата, який перемагає президенції при втраті популярного голосування. Це відбувалося в п'ять разів в історії США: в 1824 (John Quincy Adams), 1876 (Rutherford B. Hayes), 1888 (Беньямін Харрісон), 2000 (George W. Bush), а 2016 (Дональд J. Трамп). У епоху інтенсивної паралізанної поляризації, ідея, що президент може бути обраний без пластики національного голосування, що сприймається законністю офісу.

За популярною прогалини голосування критики стверджують, що ЕК дає , що негабаритний вплив на малих держав]. Хоча це було навмисною особливістю забезпечення формування союзу, вона порушує сучасний демократичний принцип політичної рівності. Проголосник у Ваймінгу має приблизно три рази голосувати силу виборців в Каліфорнії з точки зору виборчих голосів на миті.

Крім того, система створює вищезгадану проблему «безпечних станів», яка виявляє кандидатів від походу у великих легінах країни. Платформи політики потім пошиті тільки до питань гойдалки державних виборців, залишаючи потреби більшості неадресованих. Нарешті, переможець-забірний характер системи може пригнічувати витоку виборців, як основу партії в безпечному стані має менший стимул для виходу на президентські змагання, коли результат є позакореневим.

Реформа: Національний популярний компакт-дисконтний (NPVIC)

Провідна пропозиція реформи – Національний популярний Vote Interstate Compact. Це угода серед держав, щоб присуджувати всі виборчі голоси переможцям національний популярний голос, незалежно від того, хто перемагає їх державу. Компактний ефект тільки один раз він являє собою більшість виборчих голосів (270).

У зв'язку з 2024 17 держав і Д.С. долучилися до компактних, що представляють 209 виборчих голосів. Цей підхід охоплює необхідність конституційного внесення, використовуючи конституційну силу державної легінасклатури для вирішення того, як виділити вибори. Пропоненти стверджують, що він зберігає структуру Електорального коледжу при гарантуванні того, що переможець президенції є кандидатом, який отримує найбільш голосів на всій території. Критики називають його частковою силою і сперечають, що це призведе до більшої кількості проблем, таких як фокус на великих медіа-ринках, пригоджені резиденції на національному масштабі, а ослаблення федеральної структури. [Національний сайт]

Альтернативні реформи: Планування та розміщення експортних ресурсів

Ще одна модель реформування імітує Головний/Небська підхід: нагородження одного виборчого голосування за з’єднанням окружного лауреата та двох до загальнодержавного переможця. Це дозволить зробити вибори більш конкурентними за межами держави. Однак критики з’ясували, що це просто перенести богослужіння від держав до вирощуваних районів, потенційно створюючи більш складні спотворення.

Пропорційне виділення, де кожен кандидат отримує частку виборчих голосів, що дорівнює їх частки популярного голосування в цій державі, є ще однією альтернативою. Це дозволить більш точно відображати перевагу держави. Однак це може призвести до виграшу третіх осіб, і зробити його більш важкою для будь-якого кандидата, щоб досягти 270 порогів, потенційно кинути кожне обрання до дому представників.

Справа про захист

Відповідачі Електрологічного коледжу стверджують, що це критичний бульйон фемінізм]. УС не є єдиною, монолітною демократією, але союз напівсуверенних держав. ЄК відображає цей дизайн, який вимагає кандидатів у Президенти, щоб побудувати територіально широкі коаліції. Кандидат повинен виграти по різних регіонах, запобігаючи сценарію, де кандидат виграє виключно шляхом покладання величезних запасів у кількох населених пунктах.

Пропоненти також стверджують, що Електрологічне училище захищає голос менших держав і сільських територій, які повністю домінували великі столичні центри, які приводять національний популярний голос. Без ЄС, президентські кандидати можуть теоретично виграти, ковтати Каліфорнія, Техас, Флорида, Нью-Йорк, і ручна частина інших великих держав, повністю ігноруючи проблеми промислового Midwest або сільського Південь. EC змушує кампанію бути дійсно національною, або принаймні географічно різноманітною.

Вони також сперечають систему стабільності та певненості. Переможець-забезпечити результати. Вона змушує кандидатів звертати увагу на помірні роучисті виборці в ключових штатах, а не занурювати лише їх крайню базу для максимального перевороту. Захисники також вказують на логістичну нічну нічну гаму національної резиденції в закритих виборах, тоді як структура держав-заміського ЕКЗОЛЯЄ резиденції на конкретні, присуджені держави. Для більш історичного контексту Національні архіви] та BritnicaBritnica[FLT5]Britnica[Fritnica[Fritnica[FLT5[Fritnica[Fritnica[FLT5]

Що таке засіб для вас як вотер

Розуміння Електального коледжу є важливим для навігації політичного ландшафту Сполучених Штатів. Він пояснює карту кампанії, дебатів політики, а також дуже структуру політичної влади. Для виборців ключове місце є контекстом.

Якщо ви живете в гойдалці, ваш голос за президента несе відчутну вагу, яка є заздрістю виборців у безпечних державах. Ви будете суджені, обпилювали і націлені, і ваші місцеві питання можуть отримати національну увагу. Скрутити кандидат обіцяє і зрозуміти, як вони впливають на вашу область.

Якщо ви живете в безпечному стані, ваша влада більш непряма. Хоча ваш президентський голос може відчувати себе заздалегідь, ваша роль у формуванні національного популярного голосу є ще потужним підтвердженням. Крім того, ваша влада в ) вниз-болотних рас] (Senate, House, Head, State Legislature) є неприпустимою. Ці гонки безпосередньо впливають на процес перевищення, підтвердження федеральних суддів, а державні закони, які регулюють управління виборами. Нерідко найефективніший спосіб впливу Electoral College є залученням основного процесу забезпечення конкурентних кандидатів, що виникають шляхом голосування та голосування на місцевих виборах.

У кінцевому підсумку, Електрорний коледж є правиломбук для найбільш послідовної гри в Американській політиці. Чи можна підтримувати реформу, знеболісно його, або захистити його, розуміння його механіки є першим кроком до створення вашого голосу чув. Виот для офісу, але також зрозуміти систему, які офіси працюють в межах. Для подальшого читання на виборчому праві та прав виборців Бреннанський центр юстиції пропонує багатство досліджень, а FairVote є провідним ресурсом для розуміння реформ системи електора.