Кримінальне право формує забій системи правосуддя, дефінує проведення, що забороняється, оскільки це загрожує безпеці держави, майно та порядок. Він встановлює не тільки те, що є злочином, але й процедури, за якими держава виступає тим, хто порушує ці закони та захисти, які були надані звинуватити. Розуміння, як злочини переслідуваються і захистуються є важливим для студентів, освічених, юридичних професіоналів, і будь-який, хто займається принципами правосуддя. Ця стаття забезпечує всебічне, поетапне дослідження кримінального права, від розслідування через звернення, висвітлення ролі ключових учасників, класифікації злочинів, доступних оборонних правил, судових керуючих доказів.

Фонд кримінального права

Кримінальне право діє на передумову, що певні дії є настільки шкідливими для суспільства, що держава має як повноваження, так і зобов'язання їх покарати. На його основі кожен злочин складається з двох важливих елементів: actus reus (за наявності винних дій) і менів rea (наскільки злочинності). Обвинувачення повинні довести як за розумними сумнівами. Деякі злочини, відомі як суворі злочини відповідальності, не вимагають чоловіків rea - водіння під впливом і певні нормативні порушення є загальними прикладами. Кримінальні статути також відрізнялися [4

Основні учасники системи кримінального правосуддя

Обвинувачення та захист кримінальних зборів передбачають декілька осіб, які мають різні обов’язки та етичні зобов’язання. Розуміння цих ролей є критичним для грації, як функціонує система.

Прокуратура

Прокурора представляють уряд — федеральний, державний, або місцевий. Вони мають можливість вирішувати, чи можна подавати документи, які збори довести, і чи пропонують угоди про визнання плодів. Їх обов'язок не просто закріпити конвекцію, але щоб бачити, що правосуддя робиться. Це означає, що вони повинні розкрити екулятивні докази для захисту, як це необхідно Браді в. Меріленд.

Адвокат з оборони

Адвокати оборони виступають за обвинувачення, захист конституційних прав і забезпечення справедливого процесу. Відмовники, які не можуть дозволити собі адвокату, передбачені державою під Шістьмом. Громадські захисники керують великими навантаженнями, але часто досвідченими лігаторами. Приватний радник може запропонувати більш індивідуальну увагу.

Суддя

Суддя припиняє над судом, правилами про рухи, перешкоджає журі з закону, а в боргових випробуваннях визначає вирок. Вони нейтральні арбітри, не виступає за будь-яку сторону. Їх роль включає в себе виключення неприпустимо доказів і забезпечення декорування заміських приміщень.

Юрі

У найважчих кримінальних справах Шість Амендмент гарантує право на судове рішення. Юристи вибираються через водоурив , де обидві сторони потенційні юрисдикти для розкриття біас. Завдання журі полягає в тому, щоб вирішити питання факту — чи доводилося легти за розумними сумнівами.

Депутант

У людини звинуватили злочин. Вони мають право залишатися мовчним, щоб протистояти свідкам, перевірити (або не), і бути присутнім на всіх критичних стадіях розгляду справи. Рішення відповідача, такі як, чи приймати справу про визнання або перевірку, приймаються в консультації з радником.

Законодавство та вимоги

У поліцейських збирають докази, роблять арешти, і часто свідчать як свідки. Хоча не сторони справи вони грають за основу слідчої ролі. Виконавець має право на державне та федеральне право, включаючи право бути повідомлено про суд, говорити про відправлення, а також отримати реституцію. Їхня роль, однак, відрізняється від того, що прокурор і захист.

Кримінальний процес: Від розслідування до апеляційного

У рамках проекту «Проведення прав на захист прав та прав на захист прав на захист прав та прав на захист прав на нерухоме майно»

Дослідження та підтримання

Правоохоронці починають збирати докази через пошуки, інтерв'ю та відеоспостереження. Четвертий Амендмент вимагає, що пошуки та арешти будуть підтримані ймовірною причиною. У більшості випадків, офіцери повинні отримати гарантію від нейтрального магістату, хоча існує кілька винятків (наприклад, надзвичайних обставин, згода, звичайне подання). Після того, як достатній доказ, арешт може бути виконаний або без гарантії, якщо офіцер має ймовірну причину.

Рішення про оплату

Після арешту прокурор перевіряє докази, що потрібно визначити, чи достатньо подати формальні збори. Це рішення вважає силу доказів, серйозність правопорушення, кримінальна історія захисника, інтереси правосуддя. У федеральних випадках та деяких державах, збори повинні бути представлені на грандіозному журі, що вирішує, чи видати непередбачувані. У інших юрисдикціях прокурори подають інформацію після попереднього слухання, де суддя знаходить ймовірну причину.

Аранімація та в’язниця

На аранімації захисник з'являється перед суддею, чує заряди, і входить до ляльки — guilty, не винен, або // // //FLT:5] (nolo contendere). Суддя також звертається до передсердь. Bail встановлюється на основі ризику польоту, небезпеки громадського захисту, природи правопорушення. Ці неможливі до того, що бейл може бути затриманий, реформи, які намагаються зменшити залишок на низьких грошей.

Досудові руху та пошук

Перед судовим процесом, обидва боки обмінюються доказами через відкриття. Провинування повинно розкривати всі докази, включаючи матеріал, сприятливий для захисту. Загальні досудові рухи включають в себе руху, щоб пригнічувати незаконно отримані докази, руху для звільнення від недостатньої докази, і руху для зміни місця. Ці руху часто визначають обсяги того, що журі буде чути.

Барабан

Переважна більшість кримінальних справ — понад 90% — вирішити через легаї, а не судові процеси. Відповідач погоджується на вболівальників, часто меншого заряду або в обмін на рекомендоване вирок. Задоволення вимагає відповідача і добровільного відставання судових прав. При цьому спірний для свого потенціалу, щоб захопити невинних захисників, занурення лева є практичною необхідністю в перевантаженій системі.

Трьох

Якщо справа йде до розгляду, це слідує структурованої послідовності: вибір журі, відкриття заяви, судовий розгляд справи-на-чисника, оборонний випадок (якщо це), перерозподіл і перерозподіл, закривання аргументів, інструкцій журі та видалення. Обтяження доказів повністю переходить на прокуратуру; захист не потрібно ставити на будь-які докази, якщо це вважає, що держава не має тягару. Відповідач може вибрати для перевірки, але не може бути комп'ютером, будь-яка відмова перевірити не можна використовувати проти них.

Вирок

Виртуюче журі повертається вироком винності або не винним. Вирок винності повинен бути однозначно в усіх серйозних кримінальних справах. Якщо ж журі не може згодувати (приховане журі), суддя може заявити про несудимість, а прокуратура може вибрати для переробки справи. Якщо вирок не винний, захисник зловживає і не може бути перенаправлений за однакову злочинність за Дубль Джеопардний князь.

Сенсор

Після вироку або визнання судді накладається вирок. Відчуття може включати окрему слухання, де суд вважає звіт про розслідування про задану позицію, потерпілий удар, і аргументи з обох сторін. Відповіді від пробації і штрафів до позбавлення волі, а, у столичних випадках, смерть. Багато юрисдикцій використовують направлені принципи для просування консистенції, хоча судді зберігають свій розсуд в межах статутних діапазонів.

Апеляційно-пошукові засоби

Відповідач, який засуджений має право звернутися до вищого суду, зауважити, що юридичні помилки відбулися під час судового розгляду — неналежний прийом доказів, невірних інструкцій журі, прокурорського протоку або неефективної допомоги радника. Звернення уваги на юридичні питання, не факту віддачі. За прямим зверненням, захисники можуть подати клопотання про корпуси габеса в федеральному суді, що складає конституційність їх утримання. Щоб вивчити федеральний процес, далі , сайт Суду США надає докладне пояснення про процедури кримінального справи[.

Класифікація кримінальних правопорушень

Криміни категоруються тяжкістю, що визначає спектр покарання і процедури, які застосовуються.

Фелонії

Фелонії є найбільш серйозним класом злочинів, як правило, покарані за непідставність протягом більш ніж одного року (або смерті). Загальні фалонії включають вбивство, ріпаку, озброєні робер, викрадення, arson і масштабний транспортний трафік. Флонії протипорушень несуть заставні наслідки, такі як втрата прав голосу, обмеження зайнятості та недбалість для громадського житла. Деякі юрисдикції сорту фелонії у ступені (наприклад, перше місце вбивства проти другого з них) на основі непристойних і обставин.

КОМПЛЕКТИ

Менш серйозно, ніж фелонії, негабаритні покарані до одного року в в'язниці, штрафи, пробації або об'єднання. Приклади включають простий напад, крадіжку (попередньо за участю майно, цінується нижче статуарного порогу), порушення поведінки, і в перший раз DUI. Недоліки зазвичай намагаються в нижніх судах без журі в деяких юрисдикціях, хоча захисники зберігають право на судовий розгляд, якщо час в'язниці є можливим покарання.

Вогнетривкі

Також відомі як порушення, вогнетривкі дії незначні правопорушення – зазвичай торгові квитки, загартування або загартування. Вони здійснюють штрафи, але не в’язують час. Вогнетривкі дії не розглядаються злочинцями для багатьох цілей і не створюють кримінального запису; однак, відмова в сплаті штрафів може засвідчити про контемптне провадження.

Для практичного розбиття, як заряджаються певні правопорушення, .

Кримінальні оборони: Стратегії та теорії

Дефінанти можуть викликати справу про притягнення до кримінального суду, якщо держава не доведе провини, або вони можуть стверджувати підтверджувальну захист, яка викличе або виправдано проведення. Вибір захисту залежить від фактів, доказів, а також закону.

Недолік прооборони

Найлегший захист є аргументом, що прокуратура не зустрілася з його тягаром — захисник не вчинив дію, не вчинив необхідний психічний стан, або доказ недостатньо встановити лт за розумні сумніви. alibi] є специфічною формою цього: захисник представляє докази, що вони були в іншому місці, коли злочин виникло.

Підтверджуючі оборони

Тут захисник погоджується, що це було виправдано або виправдано за обставинами.

  • Self-Defense: Використання сили виправдано, якщо захист, очевидно, поважав силу, необхідно запобігти неправомірній неправомірній шкоди. Померти зусилля вимагає розумної вірності непереважної смерті або серйозної травми боді. Закони "перекладної доктрини" і "витримувати ваш грунт" змінюють це в певних штатах.
  • Схожі принципи застосовуються при захисті іншої людини або одного дому.
  • Insanity: Це не захист "тимчасової Боженості" але правове визначення, яке, в момент злочину, захисник зазнав внаслідок тяжких психічних захворювань, які дають їм неможливе зрозуміти неправильність своїх дій або утворювати їх ведення до закону. M'Naghten Rule (значаючи право з неправомірності) використовується в багатьох штатах, разом з irresistible імпульс тест і [[F6[F6[F6]
  • Підвищення: Уряд індукував захисника, щоб злочин, які не були іншим, схильні до вчинення. Ключ є те, чи була використана ідея, яка виникла з правоохоронними органами та чи був застосований неправильний тиск. Цей захист не доступний, якщо захисник вже готовий розбити закон.
  • Дюррес: Відповідач зобов'язав злочин тільки через негайну загрозу смерті або серйозної бодісної шкоди собі або іншому. Дурсе взагалі не захист для гомоциду.
  • Necessity: Відповідач діяв для запобігання більшої шкоди. Наприклад, розбиття в салоні, щоб уникнути розмиття може бути виправдана, якщо не існує альтернативи. Скарбник не повинен зважити шкоду, викликану.
  • Зроблення факту: Справжня непорозуміння матеріального факту може негати чоловіків реа. Наприклад, прийняття чужого пальто, що це ваш власний не є крадіжкою, якщо помилкова була розумна.
  • Консент: У певних злочинах, таких як напад, добровільна згода людини може бути захистом (наприклад, контактним спортом). Консент не може бути переданий серйозному бодібно завданні більшості юрисдикцій.

Процесорно-правові оборони

Ці оборони не звертаються до провини або небезпеки безпосередньо, але стверджують, що прокуратура не збігається з провадження.

  • Статистика Лімітацій: Держава повинна довести до мінімуму час після злочину. Цілесні злочини, як вбивця, часто не мають обмежень часу.
  • Подвійний Еопарди: The Fifth Amendment забороняє другий обвинувачення для того ж правопорушення після акіптяви або конвекції.
  • Speedy Trial: Шість-ампування вимагає випробувань, які відбуваються в розумний час; порушення можуть призвести до звільнення.
  • Від'янення конституційних прав: Якщо докази були отримані через незаконний пошук, згуртованою свідченням або неефективною допомогою радника, це може бути виключено — або відмова від повернення на звернення.

Розуміння стратегічного ландшафту оборони є вирішальним. Для авторитетного коментаря щодо наявності загальноприйнятих оборон, Американська асоціація барів забезпечує ресурси на захист у кримінальних справах.

Критична роль доказів у кримінальних судах

Відсутність – це валюта заміського приміщення. Без компетентних, допустимих доказів, не може задовольнити його тягар. Правила доказів — значно співвідношенні в Федеральні правила віддачі і державних аналогів — регулюють те, що журі може розглянути.

Види відповідей

  • Фізіальна діетенція: Тендерні об'єкти, такі як зразки ДНК, відбитки пальців, зброя та лікарські засоби. Чайн захворюваності] повинні бути задокументовані для запобігання тампсеризації претензій.
  • Testimonial Evidence: Сверн заяви від свідчень про свідчення (що вони сприймаються) і експертних свідків (повіді на основі спеціалізованих знань). Свідчення Лай не може запропонувати думки; фахівці повинні бути кваліфікованими і спиратися на надійні методики під Daubert або Frye] стандарти.
  • Документарне подання: Виконавці, електронні листи, фотографії, записи. Обов'язкове проведення перевірки — пропонент повинен показати елемент, який він стверджує, що він.
  • Circumstantial Evidence: Непрямі докази, що дозволяє журі захопити факт. Наприклад, пошук відбитків відповідача на сцені не безпосередньо доводить, що вони чинили злочин, але підтримує інференцію. Послідовні докази однаково дійсні в законі.

Допустимість і релевантність

Для отримання дозволу, докази повинні бути relevant] — вона повинна бути, як правило, зробити факт більш-менш ймовірним. Навіть відповідні докази можуть бути виключені, якщо його пробна вартість значно зважена нефрижерливою преюдистикою, згублення питань, або відходів часу. Hearsay — позасудове позначення, яке пропонується довести правду матерії, що затверджено — зазвичай неприпустимо, з багатьма винятками (розміщені utterances, бізнес-фіксації, висловлювання, висловлювання проти відсотків).

Бурден профі: За межами розумного купу

Це найвищий стандарт в законі. Не потрібно абсолютної відповідальності, але прокуратура повинна довести кожен елемент злочину до моральної відповідальності — такий, що розумна людина буде переконуватися від відповідальності захисника. Оборона не потрібно виробляти ніяких доказів; якщо не збочене питання, справа закінчується в акциталі.

Для детального ознайомлення з явними правилами у федеральному суді Федеральними Правилами відповідей підтримуються судами США.

Висновок

Кримінальне право – це динамічне поле, що балансує державний обов’язок покарати неправомірне право індивіда на справедливу захист. Від фундаментальних концепцій реуса та чоловіків, які мають право на складність судової процедури та стратегічне використання доказів та оборонних засобів, система прагне до справедливості. Розуміння, як злочини, які переслідуваються та відстояли право громадян, які мають право на право на юридичні питання, чи як студенти, педагоги, юристи, або учасники громадського дискурсу. Як закони еволюціонують та засобливлюють цінності, залишаючись усвідомленими про механізми кримінального правосуддя залишається вектором демократичного суспільства.