Table of Contents

Вступ: Конституційний фонд американських цивільних прав

Конституція США, як спочатку ратифікована в 1788 році, не містить чітких захисту прав більшості населення. Вона забрала кровоутворну громадянську війну, століття соціальної глибинної, а також наполегливу адвокацію незлічених активістів, щоб перетворити документ на країну, що міститься в правому гаранті індивідуальної ліберності та рівності. Зміни громадянських прав до Конституції, поряд з трансформативним федеральним законодавством, мають фундаментально реформоване американське суспільство шляхом розширення громадянства, забезпечення рівних захисту під законом, посилення людської рабства, і забезпечення франшизи для всіх громадян незалежно від раси, статі або економічного статусу.

Розуміння цих змін не є академічною вправою. Вони утворюють правовий посток, на якому будується кожен сучасний цивільний випадок, від шкільного десегрегації до шлюбу рівності для голосування доступу. Цей огляд вивчає ключові конституційні зміни, які визначають цивільний пейзаж прав у Сполучених Штатах, досліджують їх положення, їх історичний контекст, і їх кінець впливу на американське життя. Простежуємо цю еволюцію від скасування рабства в 1865 році через розширення прав голосу в 1970-х роках, і розглянув закон про знак, який вніс ці конституційні принципи в практику.

13-й Амплін: скасування рабства та мимовільного сервіту

У 1865 році 13-й Ампендмент став одним з найбільш трансформаційних змін до Конституції в Американській історії. Він відзначив формальний кінець установи чати, які існували в США з колоніальної епохи і був центральним пунктом змісту у підготовці оригінальної Конституції.

Основні положення

  • Зміна рабства по всій США та її територіях.
  • Прогностування мимовільного сирого, крім покарання за злочин, що залягає на розгляді.
  • Congressional Executive влади, наданий для забезпечення належного законодавства.

Мова поправки була сукцинт, але революційна. Розділ 1 держави просто, "Необхідно рабство, ні мимовільний сервітуд, крім покарання за злочин, де партія була ненависті, повинна існувати в Сполучених Штатах, або будь-яке місце, підпорядковане їх юрисдикції". Ця окрема вирок звільняється приблизно чотири мільйони, що посилилися африканськими американцями і відповіли правову раму, яка лікувала людські істоти як майно.

Однак 13-й Амендмент не був ідеальним рішенням. «За винятком покарання за злочин» було створено значну петлю. У післяматі Цивільної війни багато південних держав зафіксували «чорні коди» і пізніше «Джім Кору» закони, які злочинили неповні правопорушення, а потім орендували засуджених осіб до плантації, шахт і заводів через засуджені програми лізингу. Ця система ефективно закривала форму примусової праці протягом десятиліть, непропорційно впливає на африканські американські чоловіки. Як Національні архіви відзначає, але в цьому випадку право на захист від 1866 року.

Історичний контекст та спадщина

13-й Ампдін був продуктом інтенсивного політичного маневрування протягом останніх місяців громадянської війни. Президент Абрахем Лінкольн видав Проголошення емансипації в 1863 році, але це був воєнний захід, який надав тільки державам в загонах і мав сумнівну конституційну звину. Поправки запевняють, що емансипація буде постійним і загальнонаціональним. Він пройшов Сенат в квітні 1864, але зіткнувся з стиглою опозицією в будинку до хобі Лінкольна і неминучий кінець війни закріпив його проходження в січні 1865 р. Рапування було завершено грудня цього року.

У Верховному суді було закладено право на затвердження 14-го та 15-го змін, а також наведено в сучасних Верховних Судах, які за участю мимовільного посередництва в контексті, починаючи від імміграційної затримки до тюрмової праці. Його спадщина є комплексом: вона досягла пам'ятної мети формальної очолки та створила рамку для системи масової інкаркасації, яка цивільні права адвокати продовжують дисфранцузіювати та експлуатувати маргіналізовані громади.

14-й Амппен: Громадянство, захист від рівних та процес

У жовтні 9 1868 р. 14-й Амінант вважається найбільшою мірою послідовною зміною в американському конституційному праві. Вона була адресована правовим статусом колишніх завірених осіб, відреагувала відома Dred Scott v. Sandford]], і встановлених ключових принципів, які стануть основою практично для всіх сучасних цивільних прав судових спорів.

Основні положення

  • Citizenship Clause: Всі народжені або Природнізовані в Сполучених Штатах є громадянами Сполучених Штатів Америки і держави, в яких вони проживають.
  • : Ні держава може заперечувати будь-яку особу в межах своєї юрисдикції, рівноправний захист законів.
  • Дуже процесне право : Ні держава може позбавити будь-яку людину життя, ліберти, майно без процесу права.
  • Привілегес або Імунті Клауса: Штати можуть не містити привілеї або імунії громадян США.
  • Congressional Executive Power та зменшення представництва для держав, які заперечують права голосу.

Посібник з захисту прав на рівні

У рамках проекту «Екваль захист» є центральним болем для цивільних прав у Сполучених Штатах. У пам'ятці 1954 року Броунт v. Рада освіти Топеки, Верховний суд провів, що расова сегрегація у державних школах порушила вакантний Правовий захист, перевернувши «роздільну, але рівну» доктрину, встановлену , безпосередне рішення, яке було продемонстровано в освітній редакції, що належать окремому освітньому праві, що належать до загальноосвітніх положень, що належать окремому освітньому правові, що.

Речення також було застосовано до ґендерних випадків дискримінації, починаючи з Редрес (1971) і ]Craig v. Boren (1976), який створив проміжний стандарт для класичних класичних класичних класичних класцій на основі сексу. Ще недавно в Obergefell v. Hodges (2015), Суд провів, що Екватальний захист, поєднаний з орієнтацією Due Process, гарантує одностатеві пари на основі права на маррі. Речення було використано для дітей

Заповідна форма та некорпоративна

У зв'язку з технологічними захистами (помітка, неупереджені суди) та субстанційні захисти (фонічні права не явно вказані в Конституції). Через доктрину виділяється невірно (], Верховний суд використав 14-у зв'язку з процесом Амендмента, щоб застосувати більшість законів про права на держави, різко розширення федеральних захистів для окремих ліберацій.

Цей невірний механізм, яким є свобода слова, свобода релігії, право на ведмедя зброї, захист від необґрунтованих пошуків і судів, і право на консультування, які були застосовані до держави і місцевого самоврядування. Без 14-ї Амендментації держави було б безкоштовно ігнорувати закон про права повністю.

15-й Ампмент: Ведення прав і забезпечення риці на балотній коробці

Упродовж 3 лютого 1870 року 15-й Ампендмент був третім від Реконструкційних змін і прагнув забезпечити, що африканські американські чоловіки можуть брати участь у політичному процесі. Його мова була неприйнятною простою, але її виконання доведеться до найбільшого конкурсу всіх цивільних прав битв.

Основні положення

  • Прогностування дискримінації расового голосування: Право голосу не буде відмовлено або переважатися на рахунок раси, кольору або попереднього стану сирого.
  • Congressional Executive влади для включення відповідного законодавства.

Боротьба за посилку

Незважаючи на чіткість своєї мови, 15-й Амендмент систематично випаровувався майже на століття, після її ратифікації. Південні держави реалізували низку дискримінаційних тактики, включаючи літратичні тести (який часто надавали суб'єктивно виключити чорні виборців), полісові податки] (які непропорційно уражені африканські американці),

Порушення і залякування, включаючи ковзання і діяльність Ку Клюкс Клан, додатково пригнічили реєстрацію чорного голосу і витоку. Верховний суд, у випадках, як США v. Cruikshank (1876) і Giles v. Harris (1903), вузько трактується федеральна влада для виконання змін, ефективно залишаючи примусове виконання тим самим державним урядам, які були перенаправлення дискримінації.

Закон про воєводство 1965

15-й Ампдін нарешті отримав реальну силу через Закон про воляння 1965 (VRA), який Конгрес пройшов під його виконавчим органом. ВРА заборонена дискримінація расових операцій у голосуванні, заборонених тестів та інших дискримінаційних пристроїв, та вимагає юрисдикцій з історією дискримінації голосування для отримання федеральної презії перед зміною законодавства про голосування. U.S. Відділ юстиції нот, що Акт вважається одним з найбільш ефективних частин законодавства цивільного права. Протягом місяця його проходження десятки тисяч Чорноморських громадян, зареєстрованих на голосування.

Однак рішення Верховного суду у 2013 році Схелбі Повітря в. Голдер] вразив формулу покриття для вимог до попереднього знімку, значно ослаблення VRA. Так як це рішення, кілька держав зарекомендували нові обмеження голосування, які непропорційно впливають на меншин виборців, демонструючи, що боротьба з реалізацією обіцянки 15-го Амендмента продовжує цей день.

19-й амендмент: Жіноча пухирка і розширення демократії

У 18 серпня 1920 р. 19-й амендменту закріпив багаторічну боротьбу жіночого пухирного руху, щоб забезпечити право голосувати за жінок. Він являє собою найбільшу єдиний розширення прав голосу в американській історії і фундаментально змінився характер американської демократії.

Основні положення

  • Жіноче право голосувати: Право голосу не буде відмовлено або переважати на рахунок сексу.
  • Congressional Executive влади.

Рух забору

Рух для жіночого пухирця почався в заробленому стані на Сеньці Falls в 1848 році, організованому Єлизаветою Cady Stanton і Lucretia Mott. Протягом більш ніж 70 років дубки займалися різними стратегіями, включаючи лобіювання державних лігій, за судовими справами, організації громадських демонстрацій, а, під керівництвом Аліса Павла та Національної жіночої партії, залучення до бойових протестів, включаючи пікетування Білого дому та голодних ударів.

Процес ратифікації був самою політичною драмою нігтя. Поправки пропущено будинок в травні 1919 року і Сенат в червні 1919 року, але потрібно 36 з тоді-48 держав, щоб ратифікувати. До серпня 1920 року Теннессі став вирішальним 36-го стану, з голосом прибув до 24-річного державного представника Гаррі Прін, який змінив голос після отримання листу від матері, що слухав його, щоб підтримати поправки.

Вплив і безперервні виклики

19-й амендмент подвоїв електорату і призвело до виборів перших жінок до конгресу і державних лігій. Однак важливо відзначити, що поправки не гарантують універсальну жіночу недостатність. Багато жінок кольору, включаючи африканські американські жінки на півдні, рідні американські жінки, азіатські американські жінки, і гіпанічні жінки, продовжували зіткнутися з правовими і позалегальними бар'єрами, щоб голосувати до Закону про вопінг 1965 і подальшого законодавства, адресовані ці нерівності.

У разі необхідності, у разі необхідності, у разі необхідності, у разі необхідності, у разі необхідності, у разі необхідності, у разі необхідності, у разі необхідності, у разі необхідності, у разі необхідності, у разі необхідності, у разі необхідності, у разі необхідності, у разі необхідності, у разі необхідності, у разі необхідності, у разі необхідності, у разі необхідності, у разі необхідності, у разі необхідності, у разі необхідності, у разі необхідності, у разі необхідності, у разі необхідності, у разі необхідності, у разі необхідності, у разі необхідності, у разі необхідності, у разі необхідності, у разі необхідності, у разі необхідності, у разі необхідності, у разі необхідності, у разі необхідності, у разі необхідності, у разі необхідності, у разі необхідності, у разі необхідності, у разі необхідності, у разі необхідності, у разі необхідності, у разі необхідності, у разі необхідності, у разі необхідності, у разі необхідності, у разі необхідності, у разі необхідності, у разі необхідності, у разі необхідності, у разі необхідності, у разі необхідності, у разі необхідності, у разі необхідності, у разі необхідності, у разі необхідності, у разі необхідності, у разі необхідності, у разі необхідності, у разі необхідності, у разі необхідності, у разі необхідності, у разі необхідності, у разі необхідності, у разі необхідності,

24-й Ампендмент: скасування податку на попел

У зв'язку з цим, 23 січня 1964 року, 24-й Аміндмент звернувся до одного з найбільш поширених пристроїв, які використовуються для пригнічення голосу: податковий податок на пил. У той час як 15-й Адендмент заборонив дискримінацію расових операцій у голосуванні, податки на пилку залишалися законними в декількох штатах як безпідставна вимога, що непропорційно дискредитовані бідні виборців, включаючи багато африканських американців, а також бідні білі виборців.

Основні положення

  • Прогностування податкових повідомлень: Право на голосування на федеральних виборах не буде умовно на оплату податку на допит або будь-якого іншого податку.
  • Congressional Executive влади.

За часів ратифікації ще підтримуються лише п'ять держав (Алабама, Аркансас, Міссісіпі, Техас та Вірджинія) ще підтримують податки на опитування. Однак ці держави використовували податок ефективно виключити значну частину виборчого виборчого процесу. 24-й Амінант надали лише федеральні вибори. Гарпер в. Вірджинія Рада виборів (1966), Верховний суд поширив заборону державних виборів, зберігаючи, що податки попилки порушували в наступну охорону 14-го Амендменту. Ця парадність 24-го окремого обмеження з 14-го Амендмента може одночасно забезпечити кілька положень, як

26-й Ампдін: Низько вік Вокінг до 18

У період з 1 липня 1971 року 26-й Аденмент розширив франшизу громадянам віком 18 років і старшим. Це було найшвидше ратифіковане внесення змін до Американської історії, що надходить до необхідного 38 державних загоджувань всього за три місяці.

Основні положення

  • Вотний вік, встановлений в 18: Право голосу не буде відмовлено в рахунку за віком громадян 18 років або старше.
  • Congressional Executive влади.

"Старий кашель для боротьби, старий кашель до Голосу"

Поправки були прямим результатом В'єтнамської війни. Мільйони молодих чоловіків були прокладено для подачі в військовій вікі 18, але були невиліковні голосувати за лідери, які приймають рішення про війну і мир. Слоган "Старий достатньо для боротьби, старий достатньо голосувати" захопив моральну силу аргументу. Попередні зусилля, щоб знизити вік голосування був проведений на рівні держави, з деякими успіхами, але 1970 розширення прав Воїнства, намагається встановити національний вік голосування 18, тільки мати Верховний Суд правила в Орегон v. Mellitch[, але] (1970), що вибори можуть встановити не місцевий рік.

У результаті патчеркування різних вікових категорій для різних рівнів виборів було непрацювано. Конгрес відповідав пропозицію 26-го Амендменту, який здався всі вікові обмеження на виборців 18 і старших за всіх виборів. Поправка посилила оціночну 11 млн. молодих людей і стала послідовною темою дебатів про витоку виборців, політичної взаємодії та роль молоді у демократичних процесах.

За змінами: Трансформативне законодавство

В той час як конституційні зміни дають правову основу, вони часто вимагають запровадження законодавства, щоб стати ефективним. Кілька знаків федеральних статутів необхідно конвертувати обіцянку змін в живу реальність для американських громадян.

Закон про цивільні права 1964 р.

Закон про цивільні права 1964 року є найбільш переконливим цивільним правом з реконструкцією. Пройшов під час адміністрації президента Лідона Б. Джонсона і після тривалого філібросу в Сенаті, Акт визнала дискримінацію на основі раси, кольору, релігії, сексу або національного походження в широкому спектрі налаштувань. Його основні заголовки включають:

  • Title I]: Прохібований нерівномірний приклад вимог реєстрації виборців (будівництво 15-го Амендменту).
  • Title II]: Прохібовані дискримінації в громадських місцях, таких як готелі, ресторани, театри (підземна в 14-му році торгова потужність).
  • Title III]: Прохібітований стан та місцеві уряди від денітету доступу до публічних об'єктів на основі дискримінації (14th Amendment).
  • Title IV]: авторизація десегрегації загальноосвітніх шкіл (навчання Броунт v. Board Education].
  • Title VI]: Прохідна дискримінація програм, які отримують федеральні кошти.
  • Title VII]: Прохібовані дискримінації зайнятості на основі рас, кольору, релігії, сексу або національного походження і встановленої Комісії з питань рівності зайнятості (EEOC).

Назва Акту VII була заснована на величезному тілі права дискримінації працевлаштування, включаючи захист від сексуального загартування, дискримінації вагітності та, через недавні Верховні ухвали, дискримінація на основі сексуальної орієнтації та гендерної ідентичності (Босток в. Клейтонський округ, 2020).

Закон про воєводство 1965

У зв'язку з 15-го Амендменту ВРА 1965 року було задано механізми виконання, які було позбавлено 15-ї Амендментної програми. Вона призупинила використання тестів на посту та інших дискримінаційних тестів, уповноважених федеральних дослідників для реєстрації виборців у федеративних юрисдикціях, а також вимагає федерального визнання змін виборчого законодавства у юрисдикціях з історією дискримінації. Акт видобував драматичні результати: 1968, Чорна реєстрація виборців у Міссіппі зросла з-під 7% у 1964–199%.

Виставковий житловий акт 1968

Пройшов на протоку Ассоціації д-р Мартін Лур Король Джр., Ярмарокний Акт житла (Title VIII від цивільних прав Акт 1968) заборонена дискримінація в продажі, прокат та фінансування житла на основі рас, кольору, релігії, національного походження, а пізніше сексу, інвалідності та фміліального статусу. Акт звернувся до застарілої системи розподілу житла, яка була підтриманою федеральною політикою, приватної дискримінації та родово обмежувальних ковентів. Було вирішальним є складне перекриття, рульове управління та інші дискримінаційні практики, хоча житлове відокремлення залишається стійким питанням у багатьох країнах.

Проведення торгівля для цивільних прав та конституційної дизеля

У статті обговорюються зміни цивільних прав, що представляють конституційні зобов’язання щодо рівності та свободи, які досі проходять конкурсні та виконані. Обіцяння 13-ї Амппенції свободи є оскарженою системою масового непереносимості та сучасними формами трудового використання. Гарантія 14-ї Амппенції про рівні захист протестується дебатами над підтвердою дією, правами голосування та імміграцією. У 15-му та 19-му році зобов’язання щодо універсального залягання особи, що відбуваються битви за законами про виборців, витриманого та доступу до балотної коробки.

Які ці зміни мають спільне значення, що вони , які є в результаті, що стосуються їх прав. Вони мають право на з’їзд та суди діяти проти нових форм дискримінації, які рами змін не можуть бути застраховані. Закон про громадянські права 1964 року, Закон про права на Водження 1965, а також Закон про справедливість 1968, що демонструє, як законодавча дія може дихати життя у конституційному тексті.

Помилень цих змін не просто про визнання історії. Це про визнання правових інструментів, доступних для продовження роботи будівлі більш просто і справедливого суспільства. Кожне покоління повинно вирішити, що "рівний захист законів 14-ї держави" вимагає у власний час. Як рішення Верховного суду продовжують формувати значення цих положень, а також конгресу та державних легалях, які засвідчують нові закони за їх виконавчим органом, цивільні прави залишаються найбільш важливою частиною Конституції для захисту індивідуальної свободи і забезпечення того, що американська обіцянка рівності стосується всіх громадян. Постійні боротьби за виборчі права, господарське право, правові зміни ЛГБТ-право, право ЛГБТ-право, право на обклади