Подорож справи через судову систему є структурованим, але часто нерозривним процесом, який може проміжок місяця або навіть років. З початкової подачі скарги до кінцевого вироку - і потенційно звернення - вчистий етап служить чітким призначенням в ході правосуддя. Розуміння цієї подорожі є важливим не тільки для юридичних студентів і юридичних фахівців, але і для всіх, хто може один день знайти себе, залучених до судових спорів. Цей посібник пропонує докладний, поетапно-заступний прохід, як цивільний або кримінальний випадок прогресує від початку обробки, з урахуванням правил, стратегій, а також процедурних перешкод, які формують кожну фазу.

Заповнення Скарги

Процес формально починається, коли позивач (в цивільному випадку) або уряд (у кримінальному справі) файли скарги або зарядження документа з відповідним судом. Для цивільних питань скарга повинна бути державною фактичною основою позову, юридичної теорії (наприклад, недбалість, порушення договору), а також здачі, які прагнули, або незгоди. Скарга повинна бути подана в суді, який має як суб’єктно-матове право (санкціонування за типом справи) та особисту юрисдикцію (санкціонування над сторонами).

Основні елементи Скарги

  • Капція: імена сторін, назви суду та номер справи.
  • Jurisdiction and Venue: Розглядання того, чому цей суд може почути справу.
  • Фактуальні звинувачення: Чіка, занурені абзаци, що описували події, які давали підняти позов.
  • Legal Claims: Особливості дії (наприклад, шахрайство, дефамінація).
  • Прейер для полегшення: специфічний засіб позбавляє від клопітальних запитів, таких як пошкодження, нез'єднання рельєфу, або деклараторний суд.

Сервіс процесу

Після подачі, позивача повинна забезпечити відповідач отримує копію скарги та суми — формальне повідомлення про з'являються і реагувати. Цей крок, який називається service of process], повинен відповідати суворим вимогам законодавства (наприклад, персональна доставка, обслуговування поштою, або публікація, якщо захисник не може бути розташований). Непрозора служба може затримати справу або призвести до звільнення. У федеральному суді правила обслуговування регулюються Федеральна Руле Цивільного процесу 4, і багато станів мають аналогові правила.

Відповідність від дефінансування

Після того, як подається, захисник має обмежений час, щоб відповісти - дуже 21 до 30 днів в федеральному суді, хоча правила держави змінюються. Основною відповідь є answer, який адресує кожну атегацію в скаргі. Відповідь може визнати, заперечувати, або держава недостатні знання, щоб відповісти на кожну атегацію. Недотримання відповіді може призвести до визнання за замовчуванням проти захисника.

Види відповідей

  • Motion to Dismiss: Відповідач стверджує, що навіть якщо всі звинувачення є правдивими, скарга не може бути дійсною правовою скаргою (наприклад, відсутність юрисдикції, відмова держави позову під Рулем 12(b)(6)).
  • Ансвер з підтвердними оборонами:] Захисні конденсатори Ключові затвердження та підвищує захист, такі як статистика обмежень, недбалість у скарзі, або імунітет.
  • Проголошено: Відповідач файлів позов проти плаценти, що виникають з тієї ж операції або виникнення.
  • Crosslaw: У випадках з декількома сторонами, захисник може принести позов до співвідношенності або ко-заявника.

Стратегічні погляди

Початкова відповідь захисника встановлює тон для судових спорів. Наприклад, рух до звільнення може швидко закінчити слабкий випадок, а відповідь, що дозволяє ключовим фактам, може вузькі проблеми для судового розгляду. Багато досвідчених адвокатів оборони використовують цей етап для оцінки міцності мітки позики і починають формувати план відкриття.

Випадковий фаза

Discovery часто є найдовшим і найтрудовішим етапом судового розгляду. Його мета полягає в тому, щоб дозволити обидві сторони отримувати інформацію і докази один від одного і від сторонніх осіб. Сфера відкриття є широким: будь-яка непідставна справа, актуальною для позову або оборони партії, а пропорційна потребам справи, як правило, виявляється (Federal Rule 26(b)(1)] і певних видів захисту. У кримінальних випадках правила відкриття відрізнялися — прокуратура повинна розкривати екструктивні докази за Бреди v. Меріленд і певні типи захисту

Інструменти для пошуку

  • Положення: Оральне питання свідка (партія або непартія) під присяженням, переобладнаний судом. Адвокати з обох сторін беруть участь, а запис можна використовувати при суді, щоб відчувати свідка або як докази.
  • Інтеррогатор: Письмові питання, які повинні відповідати під присяженням. Федеральні суди зазвичай обмежують кожну сторону до 25 допитувань (включаючи субчастини).
  • Запити на виробництво: Деманди для документів, електронно збережених інформації (ESI), та відчутних елементів. Це як електронні листи, контракти, медичні записи та внутрішні звіти вводять запис.
  • Запитання про прийоми: Заяви, що інша сторона повинна визнати або заперечувати. Якщо прийняти, вони з’являються в конкрети, що стосуються судових питань.
  • Фізікологічні та ментальні дослідження: У випадках, коли фізична або психічна умова партії перебуває у сповільненому, суд може замовити самостійний медичний іспит.

E-Discovery Виклики

З підйомом цифрових комунікацій, e-discovery стала основним передником. Суди тепер вимагають від сторін для визначення джерел ESI, збереження відповідних даних і отримання його в прийнятному форматі. Санкції для розкриття (зняття доказів) можуть бути важкими, включаючи інструкції з питань запобігання або за замовчуванням. Управління e-дискусією часто передбачає використання спеціалізованого програмного забезпечення та наймаючих судових експертів, додаючи значну вартість судових спорів.

Сфера та обмеження

Не обмежується. Суди можуть випускати захисні замовлення для щитівних секретів торгівлі, конфіденційної інформації або небажано тягарувати запити. Адвокат-клієнт привілеїв і трудова доктрина захищають певні комунікації від відкриття. Стандарт пропорційності виділяється в Рулі 26(b)(1) заохочує суддів, щоб зважити ймовірну користь від відкриття на його тягарі і витрати - більш важливий фактор у складних судових спорах.

Попередній Трейв-рейси

Перед судовою експертизою сторони можуть подати різні руху для вирішення справи без повного розгляду або звуження питань. Ці рухи можуть бути подані в будь-який момент після скарги, але багато хто виникає після відкриття завершено. Вони служать критичним фільтром: успішний дискпозитивний рух закінчується справою, в той час як успішний процесуальний рух може виключити докази або обмежити аргументи.

Загальні попередні руху

Стратегічна роль рухів

Досудові руху не просто про виграний неправомір, вони також формують тестовий ландшафт. Успішний рух у ліміні може запобігти іншому боці від введення ключових доказів, при цьому рух до анотації, який частково надається може усунути певні претензії або захисти. Багато цивільних справ вирішуються через практику руху— за даними Федерального Судового центру, остаточний суд видається в цілому або частково в частині приблизно 15–20% федеральних цивільних справ. У кримінальних випадках руху пригнічують докази (наприклад, для незаконного пошуку) особливо поширені і можуть заглушити справу про прокуратуру.

Трьох

Судова практика – це судова практика. Структура судової практики залежить від того, чи є букмекерським судом (суд вирішує) або судовим судом (право вирішує). У цивільних судових розглядах сімдесяти зобов’язань гарантує право на журі за більшість вимог, які шукають грошові збитки; у кримінальних справах Шість Амендмент гарантує судочинство за серйозні правопорушення. Процес судового розгляду має важке замовлення, призначене для забезпечення справедливості та процесу.

Етапи типової судової практики

  • Jury Choice (Voir Dire): Адвокати та потенційні судді, щоб розкрити упередженість. Кожна сторона може здійснювати перенапруження викликів (обмежений номер) та виклики для причин (необмежений).
  • Відкриваємо заяви: Кожна сторона представляє короткий огляд доказів, які вони очікують, щоб представити. Плагінф/проекція вперше йде, слідуючи захистом. Відкриваємо заяви не є доказами, вони є попередніми переглядами.
  • Повернення відповідей (Plaintiff’s Case-in-Chief):]. Плагінф викликає свідки, вводить документи та експонати, а також інші. Кожен свідк підлягає прямій експертизі, крос-ексамінації, перенаправлення та перехрестя.
  • Справа обороноздатності: Після того, як плаценти спокою, захисник може пред'явити докази. Відповідач не потрібно перевірити, що навантаження доказу залишається на позивному (або обвинувачення у кримінальних справах) протягом усього часу.
  • Результати та Суребуттал:] Плайнінф може пред'явити додаткові докази для протидії справі оборони, а захист може реагувати на вид.
  • Викривлення аргументів: Кожна сторона підбиває докази і стверджує, чому журі слід знайти на їх користь. Плагінф/проекція йде першим і може зафіксувати частину свого часу для перерозподілу.
  • Jury Інструкція: Суддя читає журі, що вони повинні застосувати, покриваючи елементи кожної претензії, тягар доказів і стандартів для знеболювання.
  • Jury Deliberation and Verdict: журі бере участь у приватній кімнаті для обговорення доказів і досягнення однозначно (або в деяких цивільних випадках більшість) рішення. Якщо вони не можуть досягати вироку, може виникнути неправомірне право.

Правила поведінки на суді

Судді регулюється суворими правилами доказів, найбільш неоднорідними Федеральними Правилами доказів (FRE) у федеральних судах. Ключові поняття включають актуальність (FRE 401, 402), чуй (FRE 801–807), автентифікацію (FRE 901), привілеї (наприклад, адвокат-клієнт, спустоподібний). Адвокати повинні об’єктивно об’єктивно об’єктивно об’єктивно неправомірними доказами, ніж цивільні суди можуть бути відмовлені. Судді виступає як воротаря, позбавляючи, що журі може почути. У кримінальних судах прокуратура повинна довести провинство за розумні претензії, крім випадків, крім випадків, крім випадків, що не може бути суперечить, швидше за винятком випадків, що відповідальність, що суперечність, крім випадків, що суперечать, що відповідальність, що суперечать, що відповідальність, що відповідальність за відповідальності, що суперечать, що відповідальності за відповідальності, що відповідальність за суперечать відповідальність за відповідальності, що відповідальність за відповідальність за відповідальність за відповідальність за

Вирок

Вирок є формальним рішенням, що надає судді (в борговому суді) або журі. У цивільному випадку вирок визначить відповідальність і, якщо відповідальність зазначена, розмір збитків. У кримінальному випадку вирок є «гільти» або «не винним». Повинний вирок у кримінальному справі, як правило, призводить до окремого направленого слуху. У цивільних випадках вирок може включати певні результати (наприклад, відсоток несправності під порівняльними недбалістьми статутів).

Види вироків

  • Загальний вирок: журі просто стани, які борги не пояснюють причину.
  • Special Verdict: журі відповідає конкретні питання, а суддя застосовує закон тим, хто відповідає за позов.
  • Пряме вирок:] На підставі доказів суддя може правило, що розумне журі не може знайти для іншої сторони, ефективно заперечувати справу, потім.
  • ]Будь ласкаво просимо до суду про те, що він явно проти ваги доказів.

Пост-Триальні руху

Після вироку, втрата партії може подавати дії для нового судового розгляду або змінити судовий процес. Вони повинні бути засновані на правових помилках, нововідкритих доказів або непродуктивних речовин. Якщо відмовлено, справа переходить до апеляційного етапу.

Заяви

Процес апеляційного процесу не є другим судовим процесом, це огляд судових рішень суду. Оскарження повинно бути засноване на позові, що судовий суд зобов'язав похибку про право або порядок, яка впливає на результат. Сторона звернення є апеляційною; інший бік є апеляційною. Повідомлення про звернення необхідно подати в межах суворого ліміту часу -зазвичай 30 днів у федеральних цивільних справах (Федеральна Рута апеляційного порядку 4).

Етапи апеляційного оскарження

  • Рекорд на апеляційному суді:] Файли судового суду, транккриптики, експонати зібрані та передані до апеляційного суду.
  • Просування: Писана аргументація конкретних помилок і пояснюванню, чому вони вимагають відступу. Бриф повинен цитувати запис і відповідну правову владу.
  • Просування: Відповідь на те, що рішення суду було правильним, або що будь-яка помилка була нешкідливою.
  • Reply Короткий (опція): Додаток може реагувати на нові аргументи, що випливають в короткий опис апеляційного додатка.
  • Oral Argument: Обмежений (зазвичай 15–30 хвилин на боці) можливість адвокатів виділити ключові моменти і відповісти на питання судді. Багато випадків вирішуються без аргументу.
  • Decision:] Додаток суд видає думку. Може affirm] (задоволення судового суду), ] (перевершення рішення), або remand] (повернути справу за подальше провадження, що відповідає думці). У деяких випадках суд може змінити суд або замовити новий судовий розгляд.

Стандарти огляда

Не всі помилки розглядаються однаково. Допоможні суди застосовуються різні стандарти рецензування залежно від характеру питання: de novo (справедливість рецензування) на питання законодавства ясно помилку] для фактичних пошуків у судовій практиці, а зловживання на розсуд для процесуальних або явно-правових ухвал. Ці стандарти сильно впливають на ймовірність успіху на звернення90. Відповідно до адміністративного суду США, федеральні апеляційні суди підтверджують судові рішення про 80%

Альтернативні шляхи: врегулювання та альтернативне вирішення спорів

Хоча ця стаття літописує повну подорож до вироку, варто відзначити, що велика більшість цивільних справ ніколи не досягне випробування. За даними останніх даних з Буреу статистика юстиції], понад 95% цивільних справ у федеральному суді вирішуються до розгляду, резюме або звільнення. Багато судів заохочують, навіть вимагають, щоб залучати до врегулювання конференцій або альтернативної вирішення спорів (ADR), таких як медіація або арбітраж, перш ніж судова практика. Медіація передбачає нейтральну третину, яка полегшує переговори, але не має повноважень, щоб накладати рішення. Арбітраж може бути застосовано повністю або не вчинаючи цих угод, але не має права.