Порядок судів: Що Визначити цивільну проти кримінальної відповідальності

Правова система може відчувати себе як іноземна країна, регулюється власною мовою, митницею, і високими ставками. Для будь-якого кроку в судову кімнату - чи є літантом, джурром, студентом або ж громадянином - виспрямляючи фундаментальні відмінності між цивільною пробою і кримінальною пробою є важливим. Хоча обидва залучають судді, журі і аргументи від протилежних сторін, основних цілей, процедур і потенційних наслідків є значно різними. Цей посібник забезпечує всебічне проходження того, що очікувати в обох типах випробувань, обшивання світла на різних шляхах кожен береться через американську судову систему і обладнаючи вас знаннями, щоб ці навігувати довіру.

Основні проблеми: приватні спори проти державних судів

Перша і найважливіша відмінність полягає в тому, що приносить справу і чому. кримінальна пробна версія приводиться урядом (запобігання) проти фізичної особи (захисника) звинуватила про порушення статуту, яка визначає конкретний злочин. Скарга вважається злочином проти суспільства в цілому, як кримінальні дії порушують публічне замовлення і безпеку. Мета уряду полягає в тому, щоб покарати неправдиві, викриваючи майбутні злочини, і відроджувати злочини. Приклади включають в себе крадіжку, напад, шахрайство і водіння під впливом.

На відміну від цивільний суд є правовим спорі, що приводиться приватним особам (позивачем) проти іншої приватної сторони (захисника). У позивачах суди, що захисник не виконав юридичний обов'язок, викликаючи шкоду або втрату. Мета не покарати, але вирішувати спір і надати засіб -зазвичай грошовий компенсація - до травмованої особи. Ці обов'язки можуть виникати з контрактів, бізнес-кейсів або загальносоціальної поведінки (відомі як torts). Загальні приклади включають порушення договору, особистого травмування від автомобільної аварії, медичне непрактичне та дефамінація.

Один з актів може призвести до як кримінальної, так і цивільного розгляду. Кримінальний випадок О.Й. Сімпсон] є потужним прикладом. Він був знезаражений у кримінальному суді для вбивства, але пізніше був знайдений кривавий в цивільному суді за неправомірне смерть. Цей результат відмінно ілюструє різні цілі і стандарти доказів на роботі: кримінальне право прагне покарати і витримати, в той час як цивільне право прагне компенсувати потерпілого.

Цивільна практика: Квест для вирішення та компенсації

Цивільні суди є механізмом, через який приватні спори формально вирішуються. Ці ставки зазвичай фінансуються, хоча судові накази (включення) можуть також вимагати від конкретної дії партії або відхилення від конкретної дії.

Парти та їхні цілі

• Plaintiff:] Партія, яка відчуває себе неправдивим і ініціюває позов. Їх основне завдання полягає в тому, щоб отримати засіб, зазвичай грошові пошкодження компенсувати їх втрату або перешкоду, щоб зупинити поведінку захисника.
• Defendant:. Партія, яка нібито була викликана шкоду. Їх мета полягає в тому, щоб уникнути відповідальності або мінімізації суми збитків, які можуть бути платити.

Бурден профі: Попереднє ставлення до

У цивільному суді, плаценти несе тягар провокації свого випадку перевершення доказів]. Це порівняно низький стандарт. Це просто означає, що журі або суддя повинні бути переконані, що це "більше ймовірно, ніж не" (на 50% ймовірність), що захисник відповідає за шкоду. Якщо ви візуалізуєте масштаби правосуддя, то позивач повинен лише направити їх на користь виграти. Цей нижчий стандарт відображає те, що результат є фінансовим, не втрата ліберта. Для більш глибокого занурення в цей стандарт [LeFgal]

Етапи цивільної Трійці

Цивільний процес розгляду слідувати структурованим шляхом від початкової подачі до кінцевого вироку.

• Плідації:. Законодавство офіційно починається, коли плаценти файлів ]] з судом і обслуговує його на захисника. Скарга визначає правову основу для позову і засобу, що прагнули. Відповідач відповідає answer, допуск або заперечення, і може подати позов проти позивача.
• Discovery: Це часто найдовший і найдорожчий фаза. Обидві сторони обміняють інформацію і свідчать про інші випадки сторони. Мета полягає в тому, щоб усунути сюрпризи в судовому розгляді і просування населених пунктів. Інструменти відкриття включають:
  • ]Interrogatories: Писана питання, які повинні відповісти під окею.
  • Положення: Оральний свідоцтво, що надана присяжним, записаним до суду, де адвокати можуть сумніватися свідками і сторонами.
  • Запити на отримання документів, листів, фотографій та інших фізичних доказів.
  • Пошуки для вступу: Заяви, що інша сторона повинна визнати або заперечувати питання у спорі.
• Pre-Trial Motions: До судового розгляду юристи можуть подавати зміни до вирішення юридичних питань або звуження справи. Поширений рух є motion for резюме ], де сторона стверджує, що факти непереборні і вони мають право на розгляд як справа закону без необхідності судового розгляду.
• • ]Вибір Юрія (Voir Dire): Адвокати з обох сторін питання потенційних юрисдиктів для визначення абразивних і неупереджених журі.
  • Відкриваємо Заяви: Кожна сторона представляє Дорожню карту доказів, які планують презентувати. Плагінфф вперше йде.
  • Каза-в-Чиф: Плайнінф представляє свої докази (вагони, документи, експертні докази). Оборона має право перехресити кожного свідка. Оборонна потім представляє свою справу в головному.
  • Викривлення аргументів: Адвокати підвели підсумки і аргументують, чому журі слід знайти на їх користь.
  • Ведикт і Юдгмент: журі навмисно і повертає вирок для плаценти або захисника. Якщо позбавить позики, ]юдгмент] вводиться на суму збитків, присуджених. Пост-суд, учасник втрати може подавати рухи за новий судовий розгляд або оскарження рішення.

  Загальні види цивільних справ

  Цивільне право охоплює широкий спектр спорів. Загальні категорії включають торт закон (недбалість, відповідальність за продукцію, дефамінація), Законопроекту] (договір договору), пропетровське право (відправи над землею або правом), а family Law (події, дитина знезаду). Багато з цих випадків вирішуються, ніж урегулювання або альтернативного спору (ADR) як медіа, можуть бути меншими, що можуть бути використані, ніж укладні.

  Кримінальна практика: Держава з питань правосуддя та підзвітності

  Кримінальні суди проводяться для визначення того, чи має право на захист, що він чинав злочин, і якщо так, що покарання має бути. Тут, неприпустимо, влада держави привозиться на особу, що робить захисти Конституції США критично важливим.

  Партіхи та їх надходження

  • Прокурування: представить уряд (федерал, держава, або місцевий районний повірений). Етичний обов'язок прокурора не просто виграти конвекцію, але шукати правосуддя. Вони вирішують, що заряджає файл і мають значний розсуд на плечових переговорах.
  • Defendant: Обвинувачений індивід, який передує безневинний до перевіреної винності. Колеса неймовірно високі, за участю потенційних втрат ліберти, важких штрафів, постійний кримінальний запис. Конституція забезпечує захист від великих захистів, включаючи право на адвокат, право залишитися мовчистим, а право на швидкому суді. Якщо захисник не може дозволити собі адвоката, необхідно надати державі.

  Бурден профі: За межами розумного купу

  Це найвищий стандарт доказів в американській правовій системі. Обвинувачення повинно довести кожен елемент злочину в точку, де є // ] в свідомості розумного юроя. Це не означає "абсолютна певний", але, швидше за те, що докази настільки переконливі, що розумна людина буде відчувати себе впевнено в прийнятті рішення про визнання захисника. Якщо журі має розумний сумнів, вони повинні знайти захисника не винен. Цей високий стандарт є навмисним захистом від неправомих збок. Cornell Legal Institute[F3]

  Етапи кримінальної відповідальності

  У кримінальному процесі передбачено декілька критичних кроків досудового характеру, які виділяються з цивільних справ.

  • Аррест і Початкова Зовнішній вигляд: Після арешту, захисник приніс перед суддею за початковий вигляд. Суддя інформує захисника зборів, радує їх права, і встановлює заставу.
  • Preliminary Hearing / Grand Jury: Для фельоно-оплат, попереднє слухання проводиться для визначення, якщо є ймовірна причина], щоб вірити захисника, вчиненого злочином. Крім того, grand журі ( окрема група громадян) може почути докази від прокуратури і видати недикт.
  • Арраїн: Відповідач формально читає витрати і просить ввести ляльку. Загальні пальми включають в себе винний, не винний, без конкурсу (неоконтрактний) або стоячий мута (який призводить до задоволення невинності).
  • Discovery і Plea Barrating: Обидва боки обміняються доказами. Обвинувачення має конституційне обов'язкове для поділу будь-яких доказів, які вигідно для захисника (вибіркових доказів). Велика більшість кримінальних справ (на 90%) вирішуються через , плей-баридж, де захисник погоджується на вболівальника винятко до меншого заряду або приймати зменшений вирок у обміні для того, щоб завагітніти їх право на судовий процес.
  • Pre-Trial Motions: Критичний рух — , який пригнічує], де оборона стверджує, що докази були отримані незаконно (наприклад, через незаконний пошук або допит) і слід виключити з судового розгляду.
  • Trial:
    • ]Jury Choice:] Оборонні та обвинувачення виберіть журі. Відповідач має право на судове випробування для серйозних злочинів.
    • Відкриваємо заяви:] Проведення першого, викривлення їх справи.
    • Каза-в-Чиф:] Обвинувачення представляє свої докази. Оборон може перехресно-вимінний. Захисник не потрібно перевірити або пред'явити будь-які докази (Fifth Amendment Protection). Якщо вони перевіряють, вони підлягають перехресному випромінюванні.
    • Викривлення аргументів: Обидва боки підвели підсумки журі.
    • Jury Інструкція: Суддя інструктує журі на відповідному законі, який повинен застосовуватися до фактів.
    • Deliberation and Verdict: Виконавці в секреті, щоб досягти вироку. У більшості штатів вирок за серйозні злочини повинен бути однозначно. Якщо вони не можуть погодитися, це "горбий журі", і прокуратура може вибрати для того, щоб кинути справу.
  • Стенценкція: Якщо захисник знайдеться винним, проводиться окреме направлене слухання. Суддя вважає тяжкість злочину, кримінальна історія захисника, потерпілі ударні заяви для визначення покарання (присон, пробація, штрафи, комунальна служба).
  • Пристосування: На відміну від цивільних справ, держава не може оскаржити вирок невини. Відповідач може оскаржити засудження на підставі юридичних помилок, що були зроблені під час судового розгляду.

  Ключові відмінності на погляді

  В той час як обидві системи, які мають на меті правосуддя, їх основні принципи та механіки, є відмінною. Ось критичні відмінності, які зламаються.

  Термінологія та недоліки

  Мова, яка використовується в кожній системі, відрізняється. У цивільному випадку, відповідач зустрічається liable або не несе відповідальності]. У кримінальному випадку, відповідач зустрічається guilty або not guilty. Плагінфф sues захисник, при цьому запит не може призвести до оплати[FLT[F:7]

  Право на адвокат

  Це фундаментальна відмінність. У кримінальних судах Sixth Amendment гарантує право на консультування, і якщо захисник не може дозволити адвокату, необхідно надати їм (люда захисника). У цивільних судах немає автоматичного права на безкоштовне правове представництво. Хоча ви маєте право найняти приватний адвокат, держава не надає одного, створюючи значний бар'єр для малозабезпечених осіб. Якщо вам потрібна допомога в цивільному правовому праві, ресурси, такі як США.gov's Law Help каталог може допомогти знайти безкоштовні або низькі ціни послуги.

  Конституційні захисти

  Кримінальні захисники захищені потужним набором прав, які не поширюються в цивільних справах. До них відносяться право залишатися безшумними (повернення не може змусити вас перевірити), право на оперативне випробування, і право на докази, виключені, якщо воно було отримано через незаконний пошук. У цивільних випадках, ваша відмова від перевірки може бути використана проти вас.

  Унікальна роль журі

  Юристи відіграють трохи різну роль в кожній системі. У кримінальному суді журі (звичай 12 осіб) повинні вирішити, якщо прокуратура доведена провину за розумні сумніви. Їх вирок повинен бути однозначно в майже всіх штатах. У цивільному суді судом можуть бути менші (понад 6 осіб) і не потрібно бути однозначно (у окремих штатах дозволяють 5/6 більшість вироків). Ще один ключовий вираз є ]

  Керівництво Асоціації Американських Барів на Як працює суди забезпечує відмінне, детальне проходження цих процесів журі.

  Основні юридичні умови Глосарій

  Розуміння мови судової зали є ключовою частиною навігації правової системи.

  Plaintiff

  The party who initiates a civil lawsuit.

  Defendant

  The party being sued or charged with a crime.

  Prosecution

  The government attorney who brings criminal charges against a defendant.

  Burden of Proof

  The obligation to prove one's assertions at trial. In criminal law, it is "beyond a reasonable doubt." In civil law, it is a "preponderance of the evidence."

  Discovery

  The pre-trial phase where parties exchange information and evidence.

  Deposition

  Sworn testimony taken outside of court, used to gather information for trial.

  Indictment

  A formal charge of a crime issued by a grand jury.

  Arraignment

  The court hearing where a defendant is formally charged and enters a plea.

  Verdict

  The decision made by a judge or jury at the end of a trial.

  Tort

  A civil wrong (not arising from a contract) that causes harm, such as negligence or defamation.

  Injunction

  A court order requiring a party to do or stop doing a specific action.

  Subpoena

  A legal document ordering someone to appear in court or produce evidence.

  Висновок

  Розуміння відмінних шляхів цивільних і кримінальних проваджень, що визнають юридичний процес і надає фізичним особам, які беруть участь в ньому більш ефективно. Чи є ви джурю зважування доказів під високим стандартом «проміжок розумного сумніву», або позбавляючи відшкодування за особисту шкоду, знаючи правила, тягари і ставки вашого конкретного виду судового розгляду є першим кроком до просто результату. Хоча цей посібник забезпечує широкий каркас, кожен випадок унікальний. Консультування з кваліфікованим адвокатом завжди є найкращим курсом дії для конкретної юридичної консультації або при зверненні до складності реальної світової судової практики.