Table of Contents
Вступ: Навігація системи кримінального правосуддя
Кримінальний правовий процес у Сполучених Штатах є ретельно структурованою послідовністю процедур, призначених для балансу прав обвинувачених інтересами суспільства в сфері публічної безпеки. З моменту правоохоронних органів починається розслідування остаточної постанови при судовій або апеляційній справі, кожен етап регулюється суворими конституційними захистами, чіткими правилами та вимогами до статуту. Розуміння цього процесу є важливим не тільки юридичним фахівцям, але й для тих, хто може стати залученим до системи, чи є як захисник, потерпілий, свідк або жюратор. Припущення невинності, навантаження доказу за розумні сумніви, а розслідування справедливої судової справи є фундаментальними стовпами, які формують кожен крок до вирішення.
1. Форм дослідження
У разі прийняття законотворчого розслідування, що набуває звіт про злочин або спостерігає про підозру активність. Ця фаза є основою, на якій всі наступні правові дії відпочивають. Слідчі працюють для визначення того, чи виникали злочини, виявляють підозри, а також збирають допустимі докази.
Колекція та консервація
поліцейські та злочинні засоби збирають фізичні докази, такі як відбитки пальців, зразки ДНК, пожежні зброї, електронні пристрої та документи. Пропер ланцюгові процедури необхідно дотримуватися, щоб забезпечити докази не забруднені або зважуються. Судовий аналіз, включаючи балістику, токсичність, цифрові опенсики, і біологічні випробування, часто приймають тижні або місяці, і можуть бути жорсткими у встановленні ймовірної причини для арешту або зарядів.
Пошук гарантії та ймовірні використання
Чотиримісний Амендмент захищає від необґрунтованих пошуків і захоплення. У більшості випадків слідчі повинні отримати від нейтрального магістату, підтримувані афідавітом демонструючи ймовірну причину. Винятоки включають згоду, відключення обставин, звичайне подання і пошуки, що виникли в законному арешті. Виключне правило забороняє докази, отримані через неконституційні пошуки, які використовуються при судовому розгляді, що гарантує дотримання високого розміру будь-якого розслідування.
Інтерв'ю та відеоспостереження
Визначені випадки інтерв’ю жертв, свідків та осіб зацікавленості. У складних або поточних розслідуваннях, відеоспостереження – фізичні та електронні – зайняті. Правоохоронці також повинні дотримуватися обмежень на сустодні допити; підозри у введенні повинні бути прочитані їх Miranda Права перед сумнівом. Недотримання цього може надати повідомлення недійсним. (Для більш на правах Міранди див. ]Огляд юридичного інституту .)
2. Аррест і бронювання
Якщо слідчі збирають достатні докази для встановлення ймовірної причини, арешт може бути здійснений. Відмовний відлік від судді, але офіцери можуть арештувати без гарантії, якщо вони свідкують злочин або мають доказову причину, щоб вірити фелонію. Процес арешту передбачає прийняття підозри в утриманні, пошуку зброї або контрабанду, і транспортування їх до поліцейського вокзалу або джейлера.
Порядок бронювання
На станції підозра про бронювання: вказана персональна інформація, внесені відбитки пальців та фотографії, а також створюється формальний запис арешту. При підозрі в укладенні в осередку, що закриває початковий вигляд суду. Під час бронювання підозрюваний зазвичай надається телефонним дзвінком і надана письмове повідомлення про їх права.
Пост-адреса прав
Заборонено, що підозра має право залишатися мовчою і право на адвокат. Будь-яке питання повинно припинити, якщо підозрюваний викликає ці права. Підтримуючі особи повинні забезпечити підозру у розумінні своїх попередженнях Міранди, особливо якщо допит на нього виникне. Терміни та спосіб консультації Міранди можуть істотно вплинути на допустимість виписок.
3. Рішення про заряджання
Після того, як застрахований підозрою, прокурор повинен вирішити, чи має право на формальні збори. Це один з найбільш послідовних кроків у правовому процесі. Прокуратура перевіряє форму розслідування, оцінює силу доказів, вважає тяжкість передбачуваного злочину, і застосовує правові стандарти, такі як , як конвікція.
Прокуратура
Прокурора мають широкий розсуд на стягнення підозри у найсерйозному захваті, меншому, включивши злочини, або занепади до суду. Фактори, що впливають на це рішення, включають наявність свідків, довіру доказів, побажання жертви, а також кримінальну історію підозри. У деяких юрисдикціях прокурор повинен пред'явити докази грандіозному журі або провести попередній слух перед формальними списками, можна подавати. Гранд-суд вирішує, чи існує ймовірна причина, яка існує на вирок, при цьому попередні слухання дозволяють судді оцінити, чи є достатні докази для продовження.
Документація зарядки
Якщо ви подали витрати, прокурор готує документ зарядки, який вимагає від нього, або інформацію (у випадках, що не мають сумнівів). Цей документ містить конкретні кримінальні правопорушення, фактичну основу для кожного, а правові елементи держави повинні довести. Відповідач потім повідомляється про збори та надана копія документа.
4. Аранімація та початкова оцінка
Застава є першим формальним поданням захисника. Вона зазвичай відбувається протягом 48 годин арешту. Під час цього слуху суддя підтверджує ідентичність захисника, прочитає витрати наголос, і радить захисника своїх конституційних прав, включаючи право залишитися мовчать, право на консультування, а право на оперативне випробування.
Вступ до ляльки
Відповідач просить ввести плей: guilty, не винен], або no конкурс] (nolo contendere). Не виненте плей зберігає всі судові права і викликає наступні етапи підготовки справи. Повинен бути або без конкурсної плі може призвести безпосередньо до відправки, хоча суддя повинна забезпечити плей, знаючи, добровільно і підтримується фактично.
Випущено та досудове дослідження
На заставі судді також звертається до затримання передсердь. Суд встановлює суму застави або випускає відповідач на особистий визнання на підставі чинників, таких як ризик польоту, небезпека для громади, і тяжкість витрат. Висотний Амендмент забороняє надмірне заставу, але в серйозних випадках, захисник може бути проведений без затримання при заставі.
5. Передчасні руху та пошук
Після застави, справа вводить велику досудову фазу, де обидві сторони готують до розгляду. Цей період передбачає подання рухів, обміняючись доказами, вирішення юридичних питань перед судом розмішуються.
Випадкові
Виявлено процес, за допомогою якого є докази про притягнення до кримінальної відповідальності. Правило Бради вимагає прокурорів для розкриття екуляційних доказів — будь-яка інформація, яка може сприяти захиснику або зменшити вирок. Дефінанти також мають право на вивчення фізичних доказів, списків свідків, звітів поліції та заяви про звинувачених. Захист повинен, як правило, повідомляти про притягнення до будь-якого алібського захисту або експерта, що свідчить, що він має намір використовувати.
Загальні попередні руху
- Motion to Dismiss: Аргуси, що документ зарядки є законно дефектним або що обвинувачення порушує права захисника.
- Motion to Suppress Evidence:Подивитися докази, отримані при порушенні Четвертого Амендменту (незаконний пошук), П'ятий Амендмент (згоджений сповід), або Шість Амендмент (застосування радника).
- Motion for Discovery: Запитає конкретні докази від протилежної сторони.
- Motion в Ліміні: Побачити ухвалу про допустимість певних доказів перед судовим процесом, уникаючи досудових посилань перед журі.
- Motion for Change of Venue: Запити переадресації судового розгляду через досудове публічне або локальне упередження.
Правила судді про ці рухи, часто після слухання усних аргументів. З боку руху можуть стати підстави для оскарження, якщо вони передбачають помилки закону.
6. Барадж філі
Барагер плей - це нетримання оборони і прокуратури, в якому захисник погоджується на відмову від одного або більше зарядів в обміні на концесії, такі як звільнення інших зборів, зменшення тяжкості заряду, або рекомендувати більш легкого вироку. На 90% кримінальних справ в федеральній системі вирішуються угода про визнання, що це один з найбільш поширених результатів в юридичному процесі.
Динамічність неготування
Радник оборони оцінює силу доказів держави, потенційних оборони, і, ймовірно, вирок впливу. Прокурори зважують певну частину судочинства проти ризиків і витрат на судову розгляд. Фактори, такі як потерпілий вхід, кримінальна історія захисника, а також наявність реституції також впливають на легайн. Договір про визнання винуватості повинен бути розголошуваний судом, і судді повинні забезпечити визнання винуватості, введений добровільно і з повним розумінням наслідків.
Ризики та захисти
Хоча легені пілі можуть забезпечити певні і уникнути суворих обов'язкових мінімумів, захисники повинні бути в курсі заставних наслідків переконання, включаючи депортацію для нецитів, втрату професійних ліцензій і реєстрації сексу. , щоб ефективно допомогу радника під час проведення переговорів про визнання винуватості є критичним. Для більш глибокого погляду на статистику та рекомендації, див. U.S. Відділ огляду правосуддя.
7. Тривале приготування
Якщо досягнуто невиконання договору про визнання винуватості, обидві сторони посилюють їхню пробну підготовку. Ця фаза часто триває місяці і передбачає безладно планування.
Вибір журі (Voir Dire)
У судових процесах, перший крок, що є супроводженням журі. Адвокати, які об’єднуються з метою виявлення біази або преюдиктів, які можуть вплинути на неупередженість. Обидві сторони можуть викликати юрисдикції для причини (з необмеженим числом) або використовувати перенапружні виклики (обмежений номер) для звільнення юрисів без причини, доки не буде на основі раси або статі. Остаточне журі 6 або 12 членів (в залежності від юрисдикції) стає більш ковшеним.
Підготовка і ексгібіціонізм
Адвокати готують свої свідки, щоб перевірити ефективно, забезпечуючи їм розуміння процесу і важливість правдивої свідчення. Вишукані матеріали, фотографії, фізичні об'єкти, схеми, організовані та занурені. Обороти може залучати експерта свідків виклику судових доказів або надати альтернативні пояснення. Технічні вимоги до до допуску доказів, такі як автентифікація та чує винятки, ретельно переглядаються.
Правова стратегія
У прокуратурі необхідно надати когерентну наративу, що посилює захисника кожному елементу злочину. Оборона може зосередитись на обґрунтованих сумнівах, алібі, помилковому ідентичності, самозахисту, несанкціонування або конституційних порушень. Розкриті заяви та закривання аргументів прокладено, анікумуляція теми опозиції. Мокові випробування або фокус-групи можуть бути використані для перевірки аргументів.
8. Триал
Суд є публічним кульмінацією юридичного процесу. Він слідує суворому хронологічному порядку і регулюється процесуальними правилами, такими як Федеральні правила доказування. Обтяження доказів повністю залишається на обвинуваченні; захисник не зобов'язаний пред'явити будь-які докази або перевірити.
Звіти про відкриття
Проведення першої заяви про відкриття, викреслення доказів, що він представить. Оборона може слідувати відразу або забронювати її відкриття до тих пір, поки не суперечить питанню. Відкривання заяви не є аргументами, вони є прев'юми справи, призначеного для допомоги журі, зрозуміти докази.
Кейс-в-Чиф
Провинен викликати свідків, вводить експонати, і представляє свої докази. Кожен свідк вивчається (пряме дослідження) прокуратурою, а потім перевипромінюється захистом. Попереднє і перехрестя може слідувати. Послухайте, думка свідчення і незворотні докази виключають під чіткими правилами. Обороть може переходити на суд суди з аплікації, якщо прокуратура не змусить зробити ґрунтову фазію.
Оборони Case
Після того, як суперечка решта, захист може пред'явити свої свідки і докази. У захисника є конституційне право не додавати перевірці; журі не може вивести негативну навагу від тиші. Обороти також може згадати про суди про подальше обстеження. Знову кожен свідк підлягає перевищення судом.
Закриття торгівлі
З обох сторін підбиваємо докази і сперечають, чому журі слід знайти за їх боковиту. Проваджене говорить про перше, оборона говорить другий; прокуратура може мати аргумент, що є авторитетними ректоральними моментами, але адвокати не повинні незрівнянно звернутися до емоції або неправомірного закону.
Інструкція по догляду за грудями та вивезенням
Суддя втілює журі за відповідним законом: елементи злочину, презумпції невинності, тягар доказів (навіть розумні сумніви), а також правові стандарти оцінювання доказів. При цьому журі відреагує на свідомість в секреті. Розшуки можуть тривати години або дні. Якщо журі не може досягати однозначного вироку, може бути заявлений неправомірний суд, а справа може бути перенаправлена.
Вирок
Виконавці повернулися до вироку винності або не винності. Не виненно вироку результатів у безпосередній відпускі захисника. Повинна вирок веде до скликання фази. У лавкових випробуваннях (без журі), суддя визначає провину або невинність.
9. Сенсор
Якщо захисник невиправданий, суд встановлює направлення слуху. Відчуття ведеться за допомогою формальних діапазонів, направлених на на виконання положень (наприклад, Федеральних положень про розтягування США), та судового права. Суддя вважає серйозність злочинності, кримінальної історії захисника, потерпілих ударних заяв та пом'якшення чинників, як реморти, співпраця або психічне здоров'я.
Види сутностей
- Включення: Тюрма або час в’язниці, які можуть бути детерміновані (фіксований термін) або неглибокі (посадка з паролем елігносимість).
- Пробація: Надбачення в громаді з умовами, такими як тестування ліків, кривда, працевлаштування.
- Фінанси та заміну: Монетарні штрафи, сплачені державі або жертвам.
- Альтернативні засади: Охорона будинку, електронний контроль, або програми лікування.
У столичних випадках окрема черга визначає життя або смерть. У захисника є право говорити від свого імені (альлокутіон) перед вироком.
10. Оскарження та післяпорушення
Відмова не обов'язково є закінченням дороги. Відповідач має право оскаржити вирок або вирок до вищого суду. Оскарження не є другими судовими процесами; вони зосереджені на правових похибках, які відбувалися під час оригінального провадження, таких як помилкові докази, неналежні правила журі, або прокурорські протоки. Заявник суд перевіряє судовий облік і може підтвердити, зворотний або відремонтувати справу для подальшого розгляду.
Процес апеляційного
Відповідач зобов'язаний подати повідомлення про звернення в рамках суворого часового кадру (типово 10–30 днів). Додаток подає короткий відкладений на передбачувані помилки; апеляційний апеляційний апеляційний суд (стат) відповідає. Оральні аргументи можуть бути чуйними. Придбання рішення може бути опубліковано як прецедент. Якщо звернення неуспішне, захисник може звернутися до рецензування державного суду або Верховного суду США через страх до атестора. Для огляду правил федерального апеляційного апеляційного призначення, відвідування офіційному сайті США.
Пост-попередня реліфія і Хабеас Корпус
За межами прямого звернення, захисники можуть подавати зміни до поштового стягнення, часто на основі неефективної допомоги радника, нововідкритих доказів або юрисдикційних питань. Вдячність габеса корпу виклики законність затримання і може бути використана в федеральному суді після вичерпання державних засобів. Ці провадження є високотехнічними і часто вимагають спеціалізованого юридичного представництва.
Висновки: Посуд правосуддя
Правова практика з розслідування судової розгляду є строгою і ретельно збалансованою системою, яка призначена для захисту окремих прав при проведенні відбійних осіб під час здійснення облікових записів. Кожен етап - від доказів збору і арешту до судової та оскарження - зберігає конкретну мету, з конституційними охоронцями, побудованими для запобігання зловживанню. Для захисників, розуміння цих кроків може допомогти приймати поінформовані рішення про правову стратегію і здійснення прав. Для громадськості, обізнаність процесу сприяє довірі в системі, яка вимагає неупередженості і справедливості. Чи є справа закінчується в фанталі, вирок або звернення, правило закону залишається кінцевим довідником. Ті, що стикаються з кримінальними звинуваченнями, сильно радять досвідченим юридичним радником.
Для подальшого читання на процесуальних правилах та конституційних захистах, консультуйтеся з Федеральні правила кримінального процесу та U.S. Конституція Анотована з боку Cornell Law School.