Table of Contents

Водний рубрик на американський захід перетворився з періодичної незручності в постійному структурному кризі. Юридичні конфлікти над водними правами тепер представляють собою одну з найскладніших і високоподаткових зон власності і екологічного права, пітчі стани, племена, федеральні агенції та індивідуальні користувачі проти одного в нульовому конкурсі на підводний ресурс. Правові доктрини, встановлені під час заходу, розширення 19 століття, є стрес-тестованими на 21-го століття кліматичних реалій, зростання населення та переміщення екологічних цінностей. Розуміння коренів і струму траєкторії цих спорів є важливим для всіх, хто навігує правовий, економічний або політичний ландшафт

Історичний балет Західного водного права

Правова база, що регулює воду на заході, не виникла з вакууму. Вона була занурена в авторитеті Каліфорнійської Золотої Руші та подальшого врегулювання Великих рівнин і міжгірних регіонів. На відміну від верандного східного Сполучених Штатів, де англійське спільне право і riparian доктрина (який надає права води землевласникам, які прилягають до водного фонду), достатню кількість західних аритмів вимагає радикально різного підходу.

Доктрина допиту

Народжений в гірничодобувних таборах Каліфорнії в 1850-х рр., доктрина попередньої апробації є стразами західного водного права. Його основний принцип, «перший в той час, в правому часі», був практичним рішенням для шахтарі, які необхідні для дивертації води далеко від природного джерела до роботи своїх вимог. Ця система була встановлена ієрархія прав на основі дати користувач спочатку кладуть воду на , що має бути особливе використання]. У часи нестачі найбільш старші (старі) права задоволені першими, а молодші (нові) власники можуть отримувати мало чи ні води.

Ця доктрина має кілька визначальних характеристик, які відрізняють її від riparianism. Спочатку вона відрізала зв'язок між землекористуванням та водними правами; вода може бути дивертована і використовується на нерапсуарній землі. По-друге, вона вимагає фізичного диверсії води з природного перебігу, хоча ця вимога була розслаблена в деяких штатах для навколишнього середовища цілей. Треті, право кількісно використовується певним обсягом або швидкістю потоку і несе конкретну пріоритетну дату. Система вводиться на рівні держави, часто державним інженером або водним ресурсним відділом, який відстежує пріоритетні дати і вводять водні дзвінки під час нестачі. Хоча дико ефективніше просування, ця система, ця система, властива раніше може бути хи раніше хи стикатися з боку будівельників.

Федеральні запобіжні права та зимові доктрині

На сьогоднішній день, на базі державного замовлення, окремий і часто старший шар водних прав існує: федеральні замкнені права]. Указ 1908 Верховного Суду Зима в. США] встановлено, що коли федеральний уряд зарезервований земельний пункт для конкретного призначення - наприклад, рідний американський бронювальний, національний ліс або військовий бази -це на увазі, що заповнюється достатню кількість води для виконання цього мети. Ці права здійснюють пріоритетну дату, як з дати було створено бронювання, яке часто робить їх серед найбільш старших прав у цій країні особливо для цього приводу.

Основні правові доктрини, які регулюють західне водовідведення

Під час попередньої апробації є домінуючим правилом, це не єдиний. Патч-репортування доктрин і правових теорій регулює, як вода виділяється по 17 західних держав.

Перед початком апробації проти прав Рипріана

Більшість західних держав мають повністю скорочені прави riparian на користь попередньої апробації. Однак Каліфорнія працює як гібридна система, розпізнаючи як riparian, так і апробативних прав. У Каліфорнії правий власник riparian, який володіє земельною потоком, як правило, має право на рівні інших riparians і перевершує апробатори з більшою датою пріоритету. Ця подвійна система створює унікальний комплексний і літігійний навколишнє середовище. У чисто перед затвердженням держави, як Colorado або Wyoming, пріоритетна система є правило, і права води обробляються як приватні майнові права, які можна купити, продаються і змінено, підлягають суворому огляді, щоб запобігти іншим користувачам.

Громадська довіра доктрина

Публічний довірчий доктрин є давньоюридичний принцип, що стверджує, що деякі природні ресурси – включаючи навігаційні води та землі, які підлягають їх допомоги, – перебування в довірі уряду за користь людей. У контексті західного водного права ця доктрина була потужно відроджена. Рішення Верховного суду в 1994 році Національний аутдубський товариство v. Покращений суд (Моно-зервий)] був водяним моментом. Суд провів, що держава має постійний обов'язок захистити суспільні цінності (якість навколишнього середовища та відпочинок) при зміні умови, що були надані раніше, що були

Первинні флеш-положення: Агенти Конфлікту

Спіри, що надходять з водних прав, виникають рідко з однієї причини. Вони багатовимірні конфлікти, що призводять до конкурентних економічних інтересів, демографічних змін, а також глибоко проведених значень. Розуміння первинних агентів конфлікту є запорукою прогнозування, де буде ерупт.

Сільське господарство проти муніципального зростання

Сільське господарство споживає велику більшість розвинених водних податків на заході—до 70% від загального користування. Як міста з Фенікса до Денвера до Лос-Анджелесу продовжують набрякати, тиск на переведення води з ферм до міст посилився. Ці передачі можуть бути добровільними, зважаючи на водний маркетинг, але вони часто занурюються з юридичними викликами. Сільськогосподарські громади страхують, що продаж їх водних прав підштовхнуть їх землю, знищують їх місцеву економіку, і створюють «погані і сухі» сценарії. Правові спори часто центрують на умовах передачі, оцінювання прав, а потенційне пошкодження інших водних користувачів в басейні, такі як ті, які повертають потоки, що після поливи, що повертаються назад (потоки, що після поливи, що після поливи, що після перепади, що після того, що після того, що після того, що, що після того, що, що, що, що, що, що, після того, що після того, що, що, що, після того, після того, після того, після того, що, що, що, після того, що, після

Захист навколишнього середовища та захист навколишнього середовища

Законодавство з підвищеною небезпекою стала одним з найпотужніших юридичних інструментів у західних водних війнах. Коли перераховані види міститься в річковій системі, федеральні органи повинні забезпечити, що водні проекти та диверсії не завадять своє існування. Це призвело до прямих конфліктів з держателем прав на воду, які зберігають сильний правовий папір, але просять зациклювати свої диверсії. Кламатський криз у Орегоні та Каліфорнія, де полив було вимкнено в 2001 році, щоб захистити кохо-лосося, а довгі гончарні битви над Дельтатом smelt в Каліфорнії Sacramento-San Joaquin Delta є фундаментальними прикладами.

Консультаційні та міждержавні спори

Річки не поважають державними лініями, а коли річка є спільною, конфлікт неминуче. Закон, що регулює ці спори, є сумішшю федерального загального права, веде переговори / Інтердержавні ущільнення, і Верховний Суд оригінальної юрисдикції. Верховний Суд має оригінальну юрисдикцію між державами, що означає, що судовий суд в цих масивних, дорогих і багатодекаційних судових спорах.

  • The Colorado River:] 1922 Colorado River Compact поділила потік річки між верхнім базою (Коллорадо, Нью-Мексико, Ута, Вьомінг) і Нижня басин (Арізона, Каліфорнія, Невада). Вона сильно перерозподілила річковий потік, помилка, яка стала чарівно помітною після 24 років посухи. Літигація є постійним, як видно в масивному випадку Arizona v. California (1963), що визначило виділення між низьними станами і підтверджено в масивному басейні.
  • Рівка Республікана:] Спір між Канзас і Небраска над річкою Республіка Компактний приведений до Верховного Суду і поселення, відомий як Республіканська річка Компактне поселення. Небраська була знайдена, щоб бути порушена компактною, дозволяючи надмірне наземне водонакачування, яке розтоплюється потік потоків. Цей випадок виділило комплексний перебіг між водними та поверхневими водними правилами в міждержавному контексті.
  • Ріо Гранде: Texas, New Mexico, and Colorado був замкнений в довгостроковому спорі над Ріо Гранде. Техас задав новий Мексика, стверджує, що Нова Мексика дозволило перекачування підземних вод, які мали би потоки в Техас під 1938 Ріо Гранд Компакт. Справа пішла до Верховного суду, підкреслюючи труднощі закріплення водних угод в обличчі гідрологічної складності.

Підводний: Правове прикордонне

Наземне регулювання у Західному історично було «зварене захід» водного права. У багатьох штатах підземні води регулюються окремими, а нерідко ослабляючими, набором правил, ніж поверхнева вода. Цей правовий поділ ігнорував фізичну реальність, яка вода з підземними водами і поверхневою водою часто з'єднуються з гідрологічною.

Управління зсувом на фронті сталого підземного водного господарства

Найбільш значний правовий розвиток в наземному водному регулюванні в десятках — Каліфорнія , що має доступне наземне управління водними водами (SGMA), що зафіксовано в 2014 році. Вперше Каліфорнія вимагає місцевих агентств у форму Гідності підземних вод (GSAs) і розробляє плани, щоб принести переплановані басейни в баланс протягом 20 років. Це захопило хвилю місцевих судових спорів, які надходять до насоса, скільки, і які платять за перехід. SGMA уважно дивиться іншими західними державами як модель управління ресурсом, який раніше був оброблений як відкритий доступ.

Конфлікти Над Ogallala Aquifer

Огальта Акіфер, яка відповідає восьми держав від Південно-Дакота до Техасу, є життямкрови високо Plains сільське господарство. Декади інтенсивного накачування викликали масове виснаження. Правові битви тут менше про передчасне затвердження та більше про державне регулювання перекачування та міждержавного виділення. Канзас і Небраська були в і з суду над річкою Республіка, що безпосередньо пов'язана з аквадросом. Основний конфлікт між правою землевласника для накачування підземних вод для перекритих культур і відповідальність держави для захисту довгострокової життєздатності ресурсу та старших прав.

Законодавчі, які порушують закон

У деяких випадках є юридичним супровідом сучасних водних спорів.

Арізона в. Каліфорнія (1963)

Цей монументальний випадок вирішив затвердження головного потоку річки Колорадо серед Нижньих Басинських держав. Верховний суд підтвердив Секретару Широкого рівня інтер'єру, щоб виділити воду в рази на дефіцит, що дає федеральному уряду потужну роль у управлінні річками, яка продовжує бути джерелом правового напруження сьогодні. Справа також кількісно означено водні права декількох індійських резервів вздовж річки, підтверджуючи зиму Докрин.

Ідаго в. США (2001)

Цей випадок вирішило довгостроковий спору щодо водних прав в басейні річки Коерея Д'Ален. Верховний Суд провів, що Сполучені Штати Америки провели звання на ліжках морських вод в межах Бронювання коерея Д'Ален, і що права води були зарезервовані для племен. Це була велика перемога для племінного суверенітету і водних прав, уточнюючи, що федеральні замкнені права поширюється не тільки на кількість води, але і до якості і власності на водопровід.

Montana v. Wyoming (2010-2015)

Ця серія судових спорів, спрямованих на «абсурдний пункт» річки Жовтий Компакт. Зроблено висновок, що зміни в практику зрошення (наприклад, перемикання з зрошення паводків до більш ефективних посипань) не порушило компактну, навіть якщо споживали більше води. Монтана стверджує, що збільшення споживання розбухають їх потоків. Справа протестувала межі міждержавних ущільнювачів у регулюванні ефективності використання води і висвітлювали приховані наслідки збереження.

Сучасні виклики та перспективи майбутнього

Правова система, що регулює західну воду, яка не уявляється на виклики своїх архітекторів.

Зміна клімату як юридичний супровід

Зміна клімату усаджує сніговий пакет, що збільшує випаровування, і тривалі посухи. Це робить передчасну систему апробації, яка базується на історичній гидрології, все більш непрацюваної. Принцип «перший раз, перший в правому» пропонує мало розуміння того, як керувати річкою, яка назавжди занепадалась в потік. Нові правові основи, такі як мимовільні тимчасові угоди про розподіл між собою і системи збереження (де федеральний уряд платить користувачів, щоб добровільно завищена вода), є альтернативою, що дозволяє більш більш більшим декретно в подальшому фіксувати судовим декретором.

Вегетаційні матеріали та якість води

Правове переплечання між якістю води та кількістю води посилюється. Відкриття ПФАС (пер- та поліфторокілові речовини) у водозабезпеченні є створення нових зобов'язань та спорів. Хоча судовий процес ПФАС наразі зосереджений на виробників та забруднюючих речовинах, він все частіше буде перехоплюватися правами води. Користувачі води можуть знайти, що їх право на певну кількість води коштує безцінно, якщо якість деградується. Публічна траса Доктрин може бути викликана, щоб вимагати держави, щоб регулювати не тільки кількість, але і якість для захисту громадського інтересу.

Водні ринки та торгівля правами

Як попит на поставку суперечок, покупка та продаж водних прав (водомаркетинг) стає більш поширеною і більш змістовною. Юридичні битви виявляються над затвердженням трансферів, захистом сторонніх інтересів (наприклад, громад, які спираються на сільськогосподарську економіку), а також оцінки консервованої води. Наприклад, коли фермер продає воду, що врятується підкладкою, каналізацією, яка дійсно володіє водою? фермер, який оплачується за підкладку, або користувачів потоку, які історично отримали огляд? Ці питання знаходяться в самому серці сучасної водної судової практики.

Висновок: Виконавець для фініту

Правові спори про водні права в західних Сполучених Штатах не є тимчасовим проблемою, що можна вирішити з односторонньою справою або частиною законодавства. Вони є постійними особливостями життя в їдишій області. Закон забезпечує раму для конфлікту, але не може забруднювати воду від сухого повітря. Приблизні десятиліття вимагатимуть важкого політичного і правового відступу як держави, племен, і федерального уряду повинні переговорити умови спільних річок і водоносіїв. Результат цих правових боїв визначить не тільки здоров'я річок і екосистем, але економічне життєвоту і стійкість всієї області. Воєнні 20 століття були про розподілення;