Конституція США разом з її змінами формує построк американських цивільних свобод. При правоохоронних органах, державних органах або приватних акторів, які діють під кольором порушення законодавства за цими гарантованими свободами, закон надає механізми для перевдягання. Однак, знаючи, як ефективно вирішувати конституційне порушення, часто як важливо визнання самого порушення. Цей розширений посібник пролягає через кожен крок процесу, від виявлення порушення через досягнення постанови.

Розуміння прав на конституційні права

Перед тим як можна монтувати виклик, необхідно мати тверду грапу того, що Конституція захищає. Закон про права (перші десять змін) і подальші зміни (необумовно, четверкої амендмента) встановлюють права, які застосовуються до взаємодії з федеральними, державними, місцевими органами. Ключові захисти включають:

  • Перший Амендмент: Свобода слова, релігія, прес, збірка, право на звернення уряду для роздягання зловин.
  • Second Amendment: Право тримати і ведмедя зброї.
  • Подорожнення: Захист від необґрунтованих пошуків і судів; гарантії повинні бути підтримані ймовірною причиною і особливо описати місце, щоб бути пошуканими і особами або речей, які будуть вилучені.
  • Фіфтинг: Право на процес перед приведенням життя, свободи або майна; захист від самовведення; заборони на подвійну джипардію і не тільки компенсацію.
  • Sixth Amendment: У кримінальних провадженнях право на оперативне та публічне судове судочинство, щоб бути повідомлені про звинувачення, щоб протистояти свідкам, і мати допомогу радника.
  • Eighth Амендмент: Прогвардії надмірного приманка, зайвих штрафів, і жорстоких і незвичайних покараннях.
  • Понадцятьма Амендментом: розширює більшість законів про захист прав на державні та локальні уряди через Юридичний вісник та акцизний захист.

Ці права не є абсолютними, а також мають право на їхнє право на комп’ютери, які стосуються державних інтересів. Але будь-який суттєвий затвердження вимагає сильної правової обґрунтованості. Сприяє собі специфічним текстом та ключовими тлумаченням Верховного Суду (наприклад, Miranda v. Arizona], Mapp v. Ohio, Shelby County v. Holder]) може допомогти вам визначити можливі порушення більш точно. Ресурси, такі як [[F] Liberty[F7[F] Liberties]

Визначення порушень

Визначте порушення вимагає розуміння не тільки самого себе, але й контексту, в якому він порушений. До поширених сценаріїв відносяться:

  • Неправомірний арешт або відхилення: Поліція повинна мати ймовірну причину, щоб затримати вас і, в більшості випадків, гарантується вводити своє житло. При цьому, без звинувачень у продовжений період може порушити процес.
  • Excessive сила: Правоохоронці не можуть використовувати більше сил, ніж об'єктивно обґрунтовані за обставини. Ухвала Верховного суду Graham v. Connor] була встановлена стандартом «об'єктна обґрунтованість».
  • Реталітація за захищене мовлення: посадових осіб не можуть покарати вас на критикувати їх або виявляти свої права на перший внесок. Це включає арешти, трудові дії або дозвіл на відмову.
  • Розширення:] Рівні захисту правників від лікування людей, що різняться на расі, статтю, національне походження або релігію без компelling або суттєвого обґрунтування.
  • Відеокремлення релігійної свободи: Перший Амендмент захищає як вільний процес релігії і забороняє державному установі релігії. Це може бути поверхнево в районуванні, шкільній політиці, або зайнятості.
  • Необґрунтовані пошуки: Поліція, як правило, потребує гарантії пошуку вашого будинку, транспортного засобу (з деякими винятком), або цифровими пристроями. Недавнє розширення прав цифрової конфіденційності ]Карпентер v. Сполучені Штати] підкреслюють, що дані про розташування стільникового телефону захищено.

Якщо ви підозрите порушення, документ, що подає інцидент негайно з часом, датою, місцем розташування та іменами службовців або посадових осіб. Не протистояти або сперечатися на сцені, навпаки, виклику через правові канали.

Загальні джерела в Ідентифікації

Не кожна неприємна взаємодія з урядом офіційна піднялася до конституційного порушення. Здавалося б, неперевершеність, або нефізичний загарбник може бути неприпустимо без продемонстрованого порушення на конкретному праві. Попередження, здавалося б, незначні порушення (наприклад, безсумнівний пошук вашого стільникового телефону) може бути серйозним. Консультування адвоката рано допомагає відрізняти позовні позови від нездатних.

Збірник

Сильні докази є підставою будь-якої конституційної претензії. Тому що такі претензії часто включають спірні факти, контемпоративна документація є критичною. Основні кроки включають:

  • Попит на детальну оповідачу відразу після інциденту. Включаючи ваші дії, офіційні заяви, будь-які загрози, і всі відповідні сенсорні деталі (світа, погода, свідки).
  • Кольектні фізичні та цифрові докази: Фотографія травм, пошкодженого майна або сцени. Відео-підйомка з телефону або поруч камери спостереження. Отримання кадру-попередня камера від правоохоронних органів через публічні запити перед його видалено.
  • Секрети: Ім'я, номери телефонів і адреси електронної пошти будь-якого, хто бачив інцидент. Запитайте їх, щоб писати те, що вони згадують, коли пам'ять свіжі.
  • Посилання повідомлень: Електронна пошта, листи, повідомлення про соціальні медіа, або внутрішні скарги, які стосуються інциденту. Не видаляти будь-які записи.
  • Чай зоздобиччю: Якщо ви перетворите докази про правоохоронні органи або адвоката, документ, який передає. Для цифрових файлів, зберегти копії на захищений, автономний середній для запобігання вилучення тамператури.

Якщо ви замовляєте, то не затримаєте, то заувате, чи поліцейські не мають жодних обставин. Якщо ви шукали інцидент на арешт, заувате, чи обмежили пошук вашої людини та безпосередню територію.

Почати юридичний радник

Конституційний суд є високо спеціалізованим. Адвокат з досвідом цивільних прав за 42 УС. § 1983 (перший автомобіль для замісу держави та місцевого посадових осіб з конституційних порушень) може оцінити Ваш випадок, порадити стратегію та обробляти процесуальні суди. При пошуку адвоката:

  • ] ] Національні юристи Guild та глави ACLU часто підтримують реферальні списки.
  • Про комісію: Багато цивільних прав адвокати працюють на контингентній основі (в тому числі беруть відсоток будь-якого врегулювання або судочинства) або на про боно основи, особливо в випадках, пов'язаних з системними зловживаннями.
  • Підтримувати часовий ряд: Ваш адвокат пояснить статистику обмежень (типово 1–3 років для § 1983 претензій, залежно від вашого стану) і будь-які вимоги до вичерпання адміністративних засобів перед подачею костюма.
  • Prepare for initialconsult: Bring your документація, перелік питань, і бути готовим описати факти чітко. Адвокат оцінить, чи є у вас в'язка претензія і обговорити потенційні пошкодження або нез'єднання рельєфу.

Закриття Скарги

Залежно від характеру порушення, ви можете мати декілька проспів для подання скарги. Вони можуть бути виконані паралельно, але ви повинні погоджуватися з вашим адвокатом, щоб уникнути відмовлення вашого права, щоб пізніше. Загальні канали включають:

  • Внутрішні скарги: Файл з підрозділом внутрішніх справ правоохоронних органів або рівним центром державної роботодавця. В той час як внутрішні справи рідко виникають великі пошкодження, вони створюють запис і можуть призвести до зміни політики або службової дисципліни. Зберігайте копії всіх.
  • Державні органи цивільного права: Багато держав мають цивільну правовідносину або правозахисне бюро, яке вивчає дискримінацію скарг. Уповнення тут може бути встановлена статутом обмежень на федеральний позов.
  • Федеральні цивільні скарги: Департаменту цивільних прав США розслідує закономірності проступання, а Комісія з питань працевлаштування направляє дискримінацію місця. Також можна подати скаргу до DOJ щодо порушення поліцейських або ненависних злочинів.
  • ]Лівани під 42 У.С. § 1983: Це самий прямий маршрут отримання грошових збитків, нез’єднання, або деклараторне полегшення проти державних і місцевих посадових осіб. Суд повинен бути подано в державному або федеральному суді; федеральний суд часто користується перевагою для § 1983 претензій внаслідок процесуальних переваг.
  • Прямий конституційний виклик: У рідкісних випадках (наприклад, федеральне право або політика порушує ваші права), ви можете засувати федеральний уряд під Bivens v. Six Unknown Named Agents для збитків, хоча такі претензії обмежені і стикаються суворі скуштовані.

Проектування міцного скаргу

Якщо ви подаєте позов, скарга повинна встановити на фактичну основу для кожного порушення, визначити конкретну конституційну правопорушення, а також назву належних захисників (індивідуальні посадові особи в їх особистій потужності, а також комунальних або державних суб'єктів, де це можливо). Ваш адвокат забезпечить скаргу, яка відповідає стандартам вболівальників Iqbal і ]Twombly, які вимагають достатньо фактичної деталі, щоб зробити позовну скаргу, не просто можливим.

Правове процес

Після того, як позов подається, справа проходить через кілька етапів. Розуміння цих може допомогти вам ефективно керувати очікуваннями та ефективно співпрацювати з вашим правовим колективом.

Передчасні руху і заготівлі

Після надання послуг, захисники часто подаються рухи, щоб звільнити, зануривши, що навіть якщо всі ваші факти є істинними, закон не визнає порушення. Загальні підстави включають кваліфікований імунітет (розраховані нижче), відмову в державі позов або закінчення статуту обмежень. Перемога на цьому етапі є рідкісним, але неможливим; відмова від руху до звільнення є позитивним знаком.

Якщо справа виживає, суд видасть посічену порядку, встановлену термінами для відкриття, експертних звітів та резюме судових рухів.

Випадкові

Discovery - це фаза, де обидва боки обмінюються доказами. Це включає:

  • Інтеррогатор:] Письмові питання про факти та захисти.
  • Запити на виробництво: Деманди для документів, відео, електронні листи та кадрові файли.
  • Положення: Орал питання під присяженням, де ваш адвокат може здатися на користь учасників та довіру.
  • Субпоена на третіх осіб: Для отримання записів про навчання поліції, диспетчерських журналів або свідків.

Ви можете знайти найбільш дорогі та найвибагливіші частини судових спорів, але це також де правда з’являється. Ваш адвокат буде використовувати його для побудови комп’ютерного запису.

Резюме Юдгмент

Після відкриття, або сторона може подати клопотання про визнання, що не існує справжньої суперечності матеріального факту, і що рухома сторона має право на розгляд як справа закону. Якщо ви втратите на підставі анотації, справа закінчується, якщо ви не звертаєтеся до скарги. Якщо ви виграєте, ви можете відновити пошкодження без розгляду на відповідальності, хоча пошкодження можуть бути як і раніше, вимагають слухання.

Трьох

Якщо остаточний судовий розгляд не відхилено (або частково надано), справа йде до розгляду. У судовому суді суддя вирішує спірні факти; суддя вирішує закон. Ваш адвокат представить свідків і доказів, а захисники перейдуть до перевизначення. Вироки у цивільних правочинах можуть бути непередбачувані; сильний фактовий сюжет є важливим.

Заяви

Якщо судовий результат незворотний, можна звернутися до суду з питань оскарження (або державного апеляційного суду) та, в кінцевому рахунку, до Верховного суду США шляхом звернення до засвідчення. Оскарження обмежуються правовими похибками, не погоджуються з фактами, тому вони вимагають сильного запису нижче. Багато конституційних справ виграють або загублені на звернення.

Можливі Outcoms

Успіх у справі конституційних прав може прийняти декілька форм, кожен з яких має певні переваги:

  • Монетарна компенсація: Компенсаційні збитки охоплюють фактичні втрати (медичні рахунки, втрачені заробітні плати, біль і страждання). Пошкодження позитивних збитків може бути присуджено, якщо провод захисника був незліченним або шкідливим. Однак, за Місто Ньюпорту в. Факт-концерти, Inc, нездатні пошкодження не доступні проти муніципальних урядів.
  • Неухильно рельєф: Суд може замовити державне агентство або посадову особу для припинення практики (наприклад, припинення використання певної політики затримки або перевищення протоколів підготовки). Ін'єкції є потужними інструментами для системної реформи.
  • Деклараторний рельєф: Декларація суду, що закон або практика неконституційне, навіть без пошкоджень, може бути прецедентом, який використовується для вирішення подібного роду поведінки в іншому місці.
  • Колисно зміни: Навіть без судового порядку, застава правочину часто піде на розгляд внутрішніх політичних відгуків, нові навчальні програми, або дисциплінарні дії проти викривачів.
  • Публічний Відповідальність:Проведення або поселення може принести публічний скутериний до непровідної, заохочувати законодавчі зміни або створити політичний тиск для реформи.

Статути та судові питання

Конституційні вимоги підлягають суворим термінам. Для § 1983 претензій, статут обмежень запозичений з особистого законодавства про травму держави — до 3 років. Однак годинник не може початися до тих пір, поки ви не знаєте або повинні знати про порушення (далі «невідкрите правило»). Перевірте свій адвокат відразу, оскільки пізня чистка буде жирним.

Додатково необхідно подати захисників протягом 90 днів (право про те, що правило) подачі. Недотримання правильно може призвести до звільнення. Деякі претензії вимагають відведення адміністративних засобів (наприклад, в'язниці в'язниці в порядку суперечок, повинні спочатку використовувати систему тюрмового захоплення).

Роль кількісної імунності

Одним з найбільш значущих бар’єрів для складних конституційних порушень є доктрина кваліфікованого імунітету. Це знеболює посадових осіб органів влади від цивільної відповідальності, якщо їх поведінка порушує «зрозуміло створену» статуту або конституційних прав, які б знали розумну особу. Верховний суд затягував цей стандарт протягом останніх років, що вимагає тісно аналогів з тієї ж юрисдикції (закінчення схеми суд).

Кваліфікований імунітет вирішується рано в разі, часто на шляху до звільнення або абзацу. Для подолання його адвоката необхідно показати, що право було чітко встановлено в момент порушення. Це вимагає ретельного дослідження і вдягання подібних випадків. Деякі держави пройшли законодавство, що обмежує кваліфікований імунітет в державному суді; перевірити місцеве право.

Альтернативна практика вирішення спорів та адвокатська практика

Не кожен конституційний виклик повинен закінчитися в суді. Багато випадків вирішуються через переговори, посередництво або арбітраж. Альтернативна вирішення спорів може бути швидше і менш дорогим, і це може дозволити творчим засобів, таких як реформи, оновлення політики або конфіденційні апології.

За індивідуальним судовим розглядом розглядаються питання про залучення громадських організацій, які виступають за системну зміну. Групи, такі як ACLU, NAACP Legal Defense Fund, а також локальні годинникові організації часто подають аліму короткі строки, лобі для законодавства або ініціювання розслідування шаблонів. Ваш випадок може стати платформою для більш широкого реформування.

Висновок

Залучення порушень конституційних прав є як особистим переслідуванням правосуддя, так і внеском до верховенства права. Процес вимагає оперативної дії, ретельної документації, кваліфікованого правового представництва і терпіння через тривалу правову систему. Однак потенційні результати, від фінансового відновлення до системних реформ, докласти зусилля, що варто. Кожен успішний виклик посилює захисти, які Конституція обіцяє. Пам'ятайте, що право на звернення уряду для звернення від розкладання гранат є конституційним правом, а система залежить від громадян, які готові затвердити її.