Відчуття у кримінальному праві є формальним механізмом, за яким суд накладає штраф або інший коригувальний захід на людину, засуджений злочином. Він являє собою кульмінацію адгюдиційного процесу і переводить правову вироку на відчутний наслідок. Значення направлення поширюється далеко за межі індивідуального випадку; формує суспільні сприйняття правосуддя, впливає на злочинні ставки, і відображає моральні цінності суспільства. Схоляри і практики давно дебатували належний баланс між покаранням і реабілітацією, шукаючи підхід, який обидва не мають підзвітності підзвітних і зменшує ймовірність майбутнього злову. Ця стаття забезпечує комплексне дослідження, направлене дослідження, що забезпечує комплексне дослідження, що забезпечує комплексне дослідження, що забезпечує комплексне дослідження, що забезпечує повне дослідження, що забезпечує повне дослідження, що забезпечує повне дослідження, що забезпечує повне дослідження, що забезпечує повне дослідження, що забезпечує повне дослідження, що забезпечує повне право, що забезпечує пов'язкове дослідження, що забезпечує повне право, що забезпечує повне право, що забезпечує повне право надані нормативне, що забезпечує повне право, що забезпечує повне гно-процесуальне дослідження, що забезпечує повне гно-вальне дослідження, що забезпечує

Призначення сенсуючого

Відчуття не є однодумцем. Закон визнає кілька відмінних, а іноді конкурує, завдання, які є реченням, призначених для роботи. Ці завдання, що говорять судді з вибору альтернатив, таких як імплантація, пробація або штрафи. Чотири класичні цілі—ретрибутція, розбіжність, реабілітація та реставрація — вчити на різних філософських і практичних раціонах.

Ретрибутіон

Зняття є найстарішим і найбільш інтуїтивно зрозумілим призначенням відсланого. Він тримає, що злочин заслуговує страждати штрафним пропорційним шкоди, які вони викликали. Ця теорія "прави пустелі" є позашляховиком: вона фокусується на моральному непривабливості відступника, а не на майбутні наслідки. Зниження задовольняє комунативне почуття правосуддя і посилює ідею, що злочин невірно і повинен бути зустрінеться з відступним реагуванням. Наприклад, жорстокий напад зазвичай гарантує більш виражену покарання, ніж незрівняне майнове злочин. Хоча перерозподіл може іноді перекривати принципом, це імпульси, наслідки

Дететерентність

Детеренс є вперед-розгортання об'єктива, яка спрямована на запобігання злочину шляхом дискурування потенційних відбійників. Вона розділена на дві форми: конкретне розірвання (залучення окремих відступників) і загальне розірвання (залучення громадськості на великий). Логіка конкретного розірвання припускає, що переживання покарання зробить відступ менш ймовірним для відключення. Загальна розбіжність спирається на ідею, яка бачить інших покарані, буде розсудити б злочинці. Дослідження про розбіжність змішана; певність і ледність покарання часто лягає більше, ніж її тяжкість, а [:0F: 0F: 0F: 0F: 0F: 0F: 0F: 0F: 0F: 0F: 0F: 0F: 0F: 0F: 0

Реабілітація

Реабілітація зосереджена на реформуванні відступника, щоб вони могли стати продуктивним, законно-прийнятим членом суспільства. Ця мета визнає, що багато правопорушників формуються такими факторами, як наркоманія, психічні захворювання, відсутність освіти або бідності. Реабілітаційно-орієнтовані вироки можуть включати обов'язкове лікування ліків, навчальні програми, професійне навчання, або терапія. Мета полягає в тому, щоб вирішувати причини виникнення кримінальної поведінки. Під час реабілітації звернулися до багатьох юрисдикцій під час «неправління» епоху 1980-х і 1990-х років, вона бачив реагію, як докази, які добре розроблені програми можуть зменшити реабілітативні стратегії. [LT[F:0F:0F:0F:0F

Реставрація

Відновлення правосуддя зрушує увагу від покарання відступника до ремонту шкоди, викликаної жертвами та громадами. Ця мета часто реалізується через потерпілий медіації, реституції замовлення або послуги громади. Відновлення пріоритетності підзвітності, загоєння та збудженості. Вона може забезпечити жертвам відчуття закриття та розширення, що традиційні позитивні вироки можуть не бути. Багато держав зараз включають ресторативні принципи в їх направлення, особливо для ювенільних відбійників або малорівних дорослих злочинів.

Види сутностей

Кримінальні кодекси надають судам комплекс опцій, які призначені для різних обставин. Вибір серед цих варіантів залежить від тяжкості правопорушення, особливостей відступника, а також перезавантаження цілей правосуддя.

Інкартерація

Неперевершено — це непристойне покарання в в’язниці або в’язниці — найбільш поширене вирок для серйозних фалонів. Закінчення можуть бути детерміновані (фіксований термін, наприклад «5 років») або непристойні ( діапазон, такі як «2 до 5 років», з паролем, елігність після мінімального терміну). Сполучені Штати мають найвищий показник інкарцерації у світі, той факт, що має іскровані дебати про перевизначення і його соціальні витрати. Альтернативи традиційному конфінації, такі як півхвилі будинки і домашній конфінансування з електронним моніторингом, все частіше використовуються для незрілих відбійних відбійних відбійників.

Пробація

Пробація дозволяє відступати в громаді під наглядом, за умови, такі як регулярні виїзди з офіцером пробації, тестування ліків, вимоги до працевлаштування та курфюмів. Порушення цих умов може призвести до скасування та накладення тюрмового вироку. Пробація є загальним для перших часових відбійників і тих, хто звинуватив неповних злочинів. Це набагато менш дорогий, ніж непереносимість і може уникнути риміногенних наслідків тюрма. Однак суворі умови та тривалі умови нагляду можуть призвести до технічних порушень, що призводить до непотрібного знеболювання.

Кошик

Штрафи - грошові штрафи, сплачені державі. Вони часто використовуються для недемейних, грошових коштів, а також регуляторних порушень. Деякі юрисдикції використовують "денні штрафи" калібровані до щоденного доходу від відбійника, щоб забезпечити пропорційність. Штрафи привабливі, оскільки вони генерують дохід і недорогі до адміна. Але вони можуть накладати непропорційну важку на низьких відступах, що призводить до циклів боргу і навіть непереносимості для неплат.

Послуги спільноти

Послуга спільноти вимагає відступу, щоб виконати зазначену кількість годин непрограшної роботи для некомерційного або публічного агентства. Ця вирок вигідно об'єднує громаду, надає відчутний спосіб відмови від відправника, щоб зробити зміни, і уникнути стигми непереносимості. Вона часто поєднується з пробації або використовується як умова підвішеного вироку.

Зареєструватися

Замінити замовлення, що компенсує потерпілого від втрат, безпосередньо внаслідок злочину, таких як медичні рахунки, майнові збитки, або втрачені заробітні плати. На відміну від штрафів, заміну сплачується до жертви. Федеральне право та більшість державних статутів мандатують за конституцію у випадках, пов'язаних з ідентифікованими жертвами. Однак, ставки збору часто низькі, а суди можуть боротися з цими наказами, особливо коли відбійники нездійснені або нездійснені.

Інші розложення

Суди можуть також накладати Спеціальні умови такі як реєстрація відбійників, задовольнювання активів, або припинення дії водійського посвідчення. У серйозні випадки, покарання столиці залишається легально доступним реченням в деяких штатах США, хоча його використання різко занепадало. Death Penalty Information Center[ забезпечує актуальні дані про його застосування та юридичні виклики.

Фактори, що впливають на сентинку

Суди повинні зважати широкий спектр факторів, багато з яких об'єднані в статути або направлені рекомендації.

Сильність злочину

Найявиніший фактор є серйозною хворобою. Криміни випускають на спектрі від вогнетривкостей до фалонів, з відповідними штрафними діапазонами. У цьому діапазоні суддя вважає конкретними обставинами: був злочинний насиль? Чи був зброєю? Чи був він задіяв вразливий потерпілий? Ці деталі відштовхують вироку до більш високого або нижнього кінця допустимого діапазону.

Пріоритетний ККД

Відповідач з історією засуджених зазвичай обробляється більш суворо, ніж перший відступник. Багато юрисдикцій мають закони про повторення — так як три-струковичі статути — різко збільшують вироки для тих, хто має доносні збури. Однак такі закони були критизовані для запліднення водних мас і виробляючи вироки, які непропорційовані на поточний відлік.

Зміщення та агрейвування циркумстанців

Змішення факторів може зменшити вирок. Загальні приклади включають в себе молодь відступника, порушення психічного стану, роль як неповний учасник, або докази про захворюванні. Збуджувальні фактори – так як жорстокість, планування або зловживання положення довіри – може збільшити покарання. Обидві сторони представляють докази на послане слухання, і судді повинні змусити артикулувати, як ці фактори вплинули на прийняття рішення.

Вплив на віктимність

Важкі, які впливають на те, що вони подаються в суді або подаються в письмовій формі, дозволяють жертвам і сім'ям описувати емоційну, фізичну, і фінансову шкоду, яка постраждала. Хоча ці заяви не можуть диктувати вирок, вони забезпечують людський погляд, який судді часто розглядають. Роль потерпілого введення значно розширилася, оскільки порушення прав на жертву 1980-х років.

Настанови та обов’язки

Для зменшення негарантованої депарації багато юрисдикцій прийнято відсланена рекомендаціями. Федеративна система використовує U.S. Контенційне керівництво Комісії , що забезпечує сітчасту сітку на основі рівня злочинності та кримінальної історії. Судді можуть відправлятися від рекомендацій в певних обставинах, але повинні пояснити їх причину. Обов'язкові мінімальні вироки вимагають фіксованого терміну для певних злочинів (потентифікаційний трафік або злочини, пов'язані з пожежної сигналізації), демонтаж судді на розсуд. Ці закони широко критикуються за виробництво суворих, однорозмірних результатів і для введення до діалічних дислокації.

Процес сентина

Процес направлення розгортається в структурованому послідовності, що забезпечує процес за рахунок і дозволяє чути обидві сторони.

Дослідження та звітність

Після закінчення розгляду справи, пробаційний офіцер проводить розслідування про задану посаду (ПІ). До цього звіту входять кримінальна історія, особистий фон, запис зайнятості, фінансовий статус, оцінка ризику відкликання. ПСІ також може містити потерпілий звіт про вплив та рекомендований діапазон вироку. Суддя та обидва адвокати отримують звіт перед направленням слуху.

Сенсорний заспокійливий

Судова слухання є формальним судом, що приступає до прокурора та радника оборони, пред’являються аргументи та докази щодо відповідного вироку. Відповідач має право на зловживання – це може говорити безпосередньо до суду, висловити реморти або пояснити їх дії. Вирок може сперечатися на суворе вироку на основі загострення факторів, при цьому захист висвітлює м’які обставини. Виконавці також можуть звернутися до суду.

Рішення судді та визнання

Після розгляду ПСІ, аргументи, та статутний каркас, суддя промовляє вирок. У багатьох штатах суддя має право направити причини вироку на запис. Це забезпечує прозорість та полегшує апеляційне огляд. Вирок може бути оголошений відразу або, у складних випадках, після короткого припинення гасіння.

Заяви

Як захисник і прокуратура може оскаржити вирок у більшості юрисдикцій. Апеляцій може викликати законність вироку (наприклад, перевищення статуту максимуму) або сперечатися, що суддя зловживала свій розсуд. Деякі юрисдикції дозволяють зверненням вироків, які є «розпропоративними» або «необґрунтованими». Апеляційний суд може підтвердити, змінити або внести вирок і відхилити для резентентифікації.

Вплив сенсуючого на суспільство

Відчуття рішень, що переходять через громаду та формують більший кримінал правосуддя.

Громадська безпека та реідівізм

Основною таксійною виправданістю для відправки є безпека громадськості. Вирок, який не дає шкоди іншим особам в період зтримання. Однак висока нормативності – до 60% вивільнених державних в’язнів, задніх протягом трьох років, згідно з Бюро статистики правосуддя, найяскравіші, що непереносимість – це не довгострокове рішення. Стенції, які включають реабілітацію та реабілітаційну підтримку, можуть зменшити рецидивизм та підвищити безпеку громадськості, більш ефективно, ніж чистий покарання.

Соціальна справедливість та невідповідність

Відчуття практики мають глибокі наслідки для соціального правосуддя. Дослідження послідовно показує рекламні та етнічні диспарації в результатах, що посилаються. Чорні та гіпологічні захисники швидше за все, отримують більші вироки, ніж білі захисники для аналогічних злочинів, навіть після контролінгу для кримінальної історії та тяжкості. Ці невідповідності еруодової довіри в системі правосуддя та мають паливо рухи для направлення реформи, включаючи усунення обов’язкових мінімумів та розширення судового права.

Підтримка та закриття Victim

Відчуття може забезпечити відчуття закриття жертв і їхніх сімей. Знаючи, що відступник був бухгалтерський, і в деяких випадках, замовлених для оплати за проживання або виконання комунального обслуговування, може допомогти процесу загоєння. Відновлення програм правосуддя подальше це завдання шляхом спрощення прямого зв'язку між жертвою і відступником, які багато постраждалих від них знаходять розширення.

Економічні витрати

Фінансовий тягар інкарцерації величезний. Сполучені Штати витрачають понад $80 млрд щорічно на корекції, з середнім витратами на безплатно перевищує 30 000 доларів на рік. Високі показники ризику дивертують ресурси від освіти, охорони здоров'я та інших соціальних послуг. Альтернативи спільноти, такі як пробація, наркотичні суди, та психічне здоров'я, набагато менші і часто виробляють кращі результати, зокрема, для незрівняних відбійників.

Виклики в сенсорації

Незважаючи на свою центральність до кримінальної юстиції, направляючи стикається з наполегливими викликами, які підриваються справедливості та ефективності.

Невідносимості та нерівності

Як зазначив, що родові, етнічні та соціально-економічні диспарації залишаються незмінними. Неправильне упередження, відмінності в судових рішень, а також нерівне застосування обов’язкового мінімуму всіх вкладень. Проектомування] документами цих невідповідностей та адвокатів для реформ, таких як усунення обов’язкових мінімумів для наркоманії та розширення альтернатив для інкартерації.

Тюрма перевипуск

Висока інкардикація призвели до хронічного переросту в державі та федеральних тюрмах. Овердіння підриву підривів реабілітаційних зусиль, посилює насильство, та напружує ресурси. Також має підказку про федеральне втручання суду в декількох штатах, з наказами зменшити популяції та покращити умови. Ранні програми вироку, скорочення для хорошої поведінки, а збільшення використання пробації є загальними засобами.

Публічна думка та тиски популіст

Відчуття часто суперечить громадській думки, яка може бути примітивним у відповідь на високі злочини. Політиці можуть виступати за політику «неправом на злочин», що призводить до більш тривалого вироку, навіть коли докази свідчать про те, що такі підходи є неефективними. Попередження про масове непереносимість вчинило реформи в останні роки, що призводить до зменшення штрафів за певні правопорушення і розширення використання програм диверсії.

Ресурсні ліміти

Багато судів і корекційних установ не вистачає фінансування для реабілітаційних програм, психічних служб здоров'я та лікування наркоманії. Без цих ресурсів навіть добре опановують направлені рішення можуть не допускати своїх реабілітаційних цілей. Пробація і паролі часто здійснюють надмірно великі навантаження, обмежуючи їх здатність забезпечити значущий нагляд і підтримку.

Висновок

Відчуття у кримінальному праві – це комплексний, багатогранний процес, який балансує покарання, розпад, реабілітація та відновлення. Вибір, зроблені на направленні, мають останні наслідки для відбійників, жертв та суспільства на великих. Хоча суттєві проблеми залишаються – включаючи расові диспарації, переповнення та вплив публічної думки – стійкі зусилля реформи показали, що більш просто та ефективною системою можливо. Добре розвинена громадськість, підтриманий доступним правовим вихованням та прозорими даними, є важливим для подальшого прогресу. Розуміння цілей, типів, чинників та впливів направлення, студентів, викладачів, правовласників та правовласників, правозахисних організацій, які можуть змінюватися.