Table of Contents
У американській правовій системі право на справедливу судову експертизу є фундаментальним. Так, для мільйонів осіб, які не можуть дозволити собі приватний адвокат, що право буде безглуздо без особливої роботи державних захисників. Ці державні адвокати служать заднім від гарантії Шість-Адміністрування радника, крок у разі, коли фінансові обставини захисника не залишають їх беззахисними. Більш того, ніж судові заборговані депутати, державні захисники є передовими адвокатами, які навігують комплексні процесуальні правила, виклику прокурорського нагляду, і боротьба з тим, щоб забезпечити, що правосуддя не зарезервовано тільки тим, хто може платити. Їх неодмінантно, - не є право на своїх клієнтів, неодмінантними.
Що таке публічний дефендер?
Управлінець є ліцензованим адвокатом, зайнятим державним агентством (типово на рівні, штат або федеральний рівень) для представлення осіб, які фінансово не можуть найняти приватного радника. Положення стебла безпосередньо від знака У.С. Верховного Суду рішення Gideon v. Wainwright (1963), який провів, що Шість амендмент вимагає держав, щоб надати юридичний радник з неприйнятним кримінальним захисникам, що стикаються з серйозними зарядами. До Gideon, тільки федеральні суди були необхідні для створення радника система для тих, які не могли б дозволити собі не дозволити собі ніякого суду.
Сьогодні державні офіси захисників працюють в більшості юрисдикцій США, хоча їх структура варіюється в широко—особливих органах, інші є на основі рахунків, а деякі спираються на договірні адвокати або призначені консультаційні програми. Незалежно від моделі, основна місія залишається незмінною: забезпечити енергійне, ефективне представництво кожного клієнта, лібертет якого знаходиться на ризику. Це включає все від felony і неоднозначним зарядам до ювенілової делінкції та, в багатьох юрисдикціях, початкових стадіях імміграційної справи.
Етичні зобов’язання державного захисника ідентичні тим, хто має будь-який адвокат з кримінальної оборони: заспокійливі адвокатські засади в межах закону, конфіденційності та уникнення конфліктів інтересів. Які відрізняє від державних захисників є об’ємом клієнтів, які вони представляють і системні тиски, які вони стикаються, – реальність, яка може підштовхувати навіть найвимогливіших адвокатів до брюка.
Критична роль громадських дефендерів у системі правосуддя
Управлінці можуть служити багаторазовим, перетворюючи функції, які є важливими для здійснення функціонування системи кримінальної юстиції. До них відносяться забезпечення доступу до правосуддя, захист конституційних прав, надання спеціалізованої юридичної експертизи, зменшення системної нерівності та сприяння громадській довірі.
Забезпечення доступу до правосуддя
Для малозабезпечених осіб, вартість наймаючи приватного адвоката—понад тисяч доларів тільки для затримувача — забороняється. Без держатель, багато захисників зіштовхнулися в системі самостійно, навігуючи присяжні слухання, розливні переговори, судові провадження без будь-яких правових настанов. Громадські захисники заповнюють цей проміжок, гарантуючи, що небайдужих захисників ефективно покарані до розгляду, просто тому що вони не можуть дозволити собі уявлення. За словами , Центр юстиції, приблизно 80% кримінальних захисників США, які мають право набутнє та покладатися на загальнодержавний радник.
Захист конституційних прав
За межами просто показувати в суді, громадські захисники активно захищають конституційні права своїх клієнтів — включаючи право на оперативне випробування, право протистояти свідкам, право безшумно залишатися безшумним, а право бути вільним від необґрунтованих пошуків і судів. Вони подають рухи, щоб пригнічувати незаконно отримані докази, виклик, упереджений вибір журі, і утримують прокуратуру до свого тягару, що випробують провину за розумним сумнівом. У системі, де понад 90% випадків, що закінчуються в леза-барзі, досвідчений громадський захисник може виявити слабкі сторони в справі уряду і переговори про зменшення зборів, диверсій програмі або навіть звільнення.
Забезпечення правового експерта
Кримінальне право – це неоднорідне, з постійними залученням прецедентів та процесуальних правил. Більшість захисників не мають юридичної підготовки та мало розуміння поняття, таких як чує, мережа супроводжуючих або направлених настанов. Громадські захисники приносять експертизу, що рівень ігрової галузі проти прокурорів, які часто мають доступ до слідчих поліції, судових експертів та великих ресурсів. Знання місцевого суду, направлені норми, судові тенденції можуть бути відмінністю від тривалого тюрма та сприятливого результату.
Зменшення нерівності та забезпечення справедливості
У кримінальній системі юстиції історично не обмежує людей кольору, осіб з психічними проблемами здоров’я, а ті, що живуть в бідності. Громадські захисники виступають критичною противагою цих упереджень. Вони викликають дискримінаційну практику зарядки, виступають за альтернативу непереносимості, і висвітлюють недоліки, як застосовується закон. Таким чином, вони допомагають забезпечити, що результати людини не задані їх поштовим індексом або кольором їх шкіри.
Довіра про асоціацію з громадами
Коли захисники бачать, що вони мають спеціальний адвокатський борт за свої права - один, хто слухає, розслідує та виклики авторитету - посилює законність правової системи. Попередження, коли захист від публічних відносин або немає, захисники можуть відчувати себе покинутими, що призводить до цинікуізму та заспокоєння. Ефективні програми захисту громадськості допомагають побудувати сприйняття, що система, однак недосконалість, прагне бути справедливими.
Щоденна робота публічного дефендеру
Розуміння того, що державні захисники фактично роблять день-до дня, розкриває глибину і складність їх ролі. Процес зазвичай розгортається на стадії:
Консультація клієнтів
Якщо клієнт затриманий або заряджений, то громадський захисник відповідає їм — закріплений судовий будинок, який проводить клітинку або багату джейлю. Ця початкова розмова є критичною: адвокат повинен швидко встановити довіру, пояснювати витрати та потенційні штрафи, і почати збирати важливу інформацію про фон клієнта, потенційні оборони, а також будь-які докази, що міліція може збиратися. На цьому етапі захисник повинен також оцінити, чи може клієнт має право на заставу або досудового звільнення.
Підготовка до дослідження та кейсів
Зсупереч поширеному образу адвоката просто показаний в суді, багато роботи з громадським захисником відбуваються поза межами судової кімнати. Вони проводять розслідування —візові ситуації, інтерв'ю свідків, оглядові звіти поліції та футаж з тілом, а також консультації з судовими експертами. У багатьох підопічних офісах захисник може служити власний слідчий, який припиняє милі на особистому носії, під час занурення десятки інших випадків. Комплексне розслідування може розкрити лібіду, альтернативні підозри, або докази про порушення поліції, які можуть інакше піти беззаперечно.
Практика руху та пресудність передсердь
Публічні захисники подаються рухи, які можуть різко змінювати траєкторію справи. Пригнічення рухів викликають допустимість доказів, отриманих через незаконні пошуки або з'єднання сповідань. Рухи відхилити, що документ зарядки є дефектним або що статут обмежень вибухнув. Рухи пробійні стверджують для виходу або зменшення застави, часто, пред'явлення доказів зв'язків і відсутності ризику польоту. Ці нитки вимагають детального юридичного дослідження і наполегливого написання - навичок, які приймають роки розвиватися.
Виграбування як стратегічний інструмент
Оскільки переважна більшість кримінальних справ вирішуються угодою про визнання визнання визнання визнання визнання, державні захисники витрачають значний час, який незадоволений прокурорами. Вони аналізують міцність доказів прокуратури, оцінюють ймовірність судіння при суді, і зважують ризики суворого вироку, якщо захисник йде на розгляд і втрати. Навички захисники штовхають за угоди, які мінімують заставні наслідки - наприклад, уникаючи фельонового запису, який би бар зайнятості - і часто виступають за альтернативне направлення, як медикаментозне лікування або пробації.
Представництво інтересів
Якщо справа йде до судового розгляду, громадський захисник відповідає за кожну позицію адвоката суду: вибір журі, надання виписок, крос-ексаміаційних свідків, об'єктування неналежних доказів, а також внесення аргументів закриття. Суд може тривати дні або тижні, що вимагають інтенсивного приготування і витривалість. Навіть у найбільш ресурсних офісах, захисники повинні забезпечити своїх клієнтів отримувати однакову якість представництва, як хтось, хто може дозволити собі високий особистий адвокат.
Основні виклики фінансування публічних дефлікатів
Незважаючи на свою критичну функцію, державні захисники працюють під суворими обмеженнями, які загрожують їхню здатність забезпечити ефективну допомогу адвоката. Ці проблеми не менш незначні незручності - це систематична криза, яка була задокументована протягом десятиліть.
Перекриття Випадки
Найбільш стійкий і руйнівний задача є надмірним випаданням. Багато державних захисників ручають сотні випадків на рік -фар за рекомендованими максимумами, встановленими Національною правовою асоціацією та дефендером . У деяких юрисдикціях захисники здійснюють фельоніюні завантажувачі 150-200 клієнтів одночасно, а національні стандарти пропонують не більше 150 фельонових випадків за адвоката рік. Такі робочі навантаження залишають мало часу для індивідуальної уваги, розслідування або значущого спілкування з клієнтами. Наслідок є система, яка, в практиці, варіанти з використанням pleaoks.
Хронічний підбір
Державні органи захисту населення хронічно підлягають поверненню відносно кримінального переслідування та правоохоронного органу. Офіси прокурорів часто мають спеціальні слідчі, спеціалізовані підрозділи та передові технології. Громадські захисники, навпаки, можуть не вистачає бюджету на наймажніших свідків, платити за судове тестування, або навіть забезпечити базові поставки, такі як системи голосової пошти. Цей розподіл фінансування безпосередньо підлягає порушенню адміністративної природи системи кримінального правосуддя. Американський Союз цивільних ліберацій назвав це небалансом «розробленої системи», яка порушує Шість амендмент.
Системні засоби та засоби для забезпечення безпеки
У системі працюють державні захисники, які мають глибокі раси та соціально-економічні диспарації. Люди кольору, зокрема, чорні та гіпіонічні особи, затримані, заряджаються, і непристосуються при непропорційно високих тарифах. Громадські захисники повинні орієнтуватися на систему, де напобіжники можуть впливати на рішення про зарядки, пропозиції філі, а також направляються. Вони також протистояти інституційному расизму у виборі журі, практики поліції та визначення базиліка. Хоча захисник може боротися з цими упередженнями в окремих випадках системна зміна вимагає більшої адвокації - які багато захисників не вистачає часу або інституційного забезпечення для проведення.
Вигортання та високий поток
Психологічна пальма народної оборони є непристойним. Відповідачі регулярно носять свідка травми, несправедливість, а людська вартість масової інкарцерації. Вони бачать клієнтів, які психічно хворіють, або експлуатуються, і багато відчувають безповоротно вирішувати причини кореневих. Поєднання з тривалими годинами, низька виплата (управлінці часто заробляють значно менше прокурорів або приватних адвокатів), а відсутність публічного визнання, ставки вигорання досить високі. Високий оборот додатково дестабілізує офіси, залишаючи залишилися адвокати з навіть важкими заварами і менш досвідченими колегами.
Політичні та інституціональні тиски
Відповідачі, які не мають права на захист, не мають права на захист, громадськість, або обрані посадові особи, які призводять до захисту, звинуватили з злочином. Це може призвести до відштовхування, коли захисники, які виступають за порушення, непідконтрольні злочинам або поліцейським поліцейським. Крім того, оскільки державні органи, які є державними органами, вони можуть зіткнутися з тиском від бюджетних легірів або судді, які несимпатично затримки, викликаних неадекватним персоналом.
Вплив публічних декларацій на реформу кримінального правосуддя
Незважаючи на ці перешкоди, громадські захисники були на передньому плані основних реформ у системі кримінальної юстиції. Їх на основі досвіду дає їм унікальні уявлення про те, де система не згорнеться, і багато хто використовує, що знання для боротьби з змінами.
Зменшення понгусткових знімків
Невинні люди згодні щороку, тому що помилкові визначення очних явищ, помилкові сповіди або неправомірні докази. Громадські захисники, які мають час і ресурси для вирішення цих питань допомогли вивести сотні неправомірних засуджених осіб через рухи, судові спори, а також післясудовий судовий процес. Проект безсоння має документальне підтвердження 375 викривачів ДНК, багато з яких були досягнуті юристами, які не розкрили докази, що поліція і прокурори були пропущені або ігнорували.
Сприяє можливостям знезаражування
Відповідачі часто виступають за програми диверсії, суди психічного здоров'я, наркологи та інші альтернативи, які звертаються за основними питаннями, а не просто заблокують людей догори. За нетриманням лікування замість тюрмових вироків захисники допомагають зменшити рецидивизм і зберегти гроші платників податків. Ці альтернативи особливо критичні для низького рівня, неякісні відбійники, які можуть інакше бути переглянуті в систему масового непереносимості протягом багатьох років.
Розширюючі неконституційні практики
У разі виникнення проблемних питань, таких як тюрма боржників (де люди несуть за несплатні штрафи або збори), касові системи, які покарають бідність, а також використання джейлхаусних інформаторів, які забезпечують помилкові свідчення. Видаткові позови, привезені громадськими організаціями, призвели до виконання судових наказів, які вимагають держав, щоб поліпшити системи безперечного захисту, як відбувалися Hurrell-Harring v. Стан Нью-Йорка (2015)] (2015).
Сприяє публічній адміністрації
У звітах, медіа інтерв’ю та адвокаційних кампаній, громадські захисники висвітлюють публічні та політичні діячі про реалії системи. Вони привертають увагу на те, що Сполучені Штати Америки несуть більше людей, ніж будь-яка інша країна, і що шокуючі кількість цих некарпетованих є досудовими затриманими, які не були засуджені за будь-який злочин. Ця адвокаційна допомога допомагає будувати імпульс для реформ, таких як бейл-аболія, декриміналізація низьких рівнів правопорушення, і підвищення фінансування для оборонних послуг.
Висновок
Небезпечні захисники, які не мають права на захист своїх клієнтів. Вони працюють в умовах, які будуть неприпустимо в будь-якій іншій професії, - дробнее покарання, мегермети, неспроможні емоційні навантаження, і все ж вони продовжують боротися за свій день після дня. Їх присутність в судових бордюрах, прокурорських надлишок, виводить неправдиві, і дотримує принцип, що ніхто не повинен бути засуджений без енергійного захисту. Якщо система кримінального правосуддя є жити до його ідеалів, суспільство повинно зробити більш складними, ніж платити за роботу, щоб забезпечити належне покарання.