Вступ

Публічна думка – це центральний стовп демократичного управління, який слугує містом між виборчим та законодавчим процесом. Юридичні компанії, що постійно шукають відправлень своїх установок для керівництва рішень про законопроекти, пріоритети фінансування та ширші напрямки політики. Розуміння, як громадська думка впливає на законодавчі результати, є важливим не тільки для студентів політичної науки, але й для будь-якого зацікавленого громадянина, який бажає ускладнити сили, які формують закони, під якими вони живуть. У статті досліджується багатоцільова роль суспільної думки, вивчення теоретичних підвісів, механізмів, через які вона є екертами впливу, історичні кейси та характерні виклики, які точно вимірюють колективні насилання.

Роль публічної думки в демократичному врядуванні

Теоретичні засади

У зв’язку з громадською думкою та законодавчою дією було предмет дебатів, оскільки заснування сучасних демократій. Дві класичні моделі захоплюють правоохоронці натягу: делегована модель та модель довіреного. У делегаційній моделі представники виступають як прямі агенти їх складових, голосування за більшістю думки тих, хто представляє. На відміну від того, модель довірених має, що обрані посадові особи повинні використовувати власний суд, навіть якщо він протипорушає громадську думку, зважуючи, що їх експертиза та доступ до інформації, оснащених ними, щоб зробити краще довгострокові рішення. Більшість правовласників діють десь по цьому спектру, постійно зважають публічне відправлення проти власних принципів та партійних вимог.

Емпіфікична відданість

Дослідження послідовно показує, що суспільна думка призводить до впливу політики, хоча сила цього впливу змінюється за допомогою проблеми та політичного контексту. Напівнавальне дослідження політологами Роберта Еріксона, Майкла МакКуена та Джеймса Стимсона виявили, що ідеологічний настрій американського публіки — це переваги для більш-менш урядів — розсіяти час, і ці зсуви виробляють відповідні зміни в федеральній політиці. Цей динамічний — відомий як політика чуйність—повідомлення, що громадська думка не просто фон, але активний драйвер законодавчої поведінки.

Вимірювання публічного зв'язку

До того, як правоохоронці можуть відповісти на громадську думку, вони повинні спочатку зрозуміти, що це таке. Численні інструменти існують для вимірювання поглядів громадян, кожен з власних сил і обмежень.

Методика полодження

Сучасне опитування спирається на ретельно побудовані опитування, які виділяють випадкові зразки населення. Якщо виконано правильно, добре розроблене опитування може забезпечити точний знімок того, що перетин електорату думає. Основні обпилювання організацій, такі як дослідницький центр Pew та галуп використовує складні методи для корекції демографічних упереджень і забезпечення репрезентативності. Однак навіть найкращі опитування здійснюють запас помилки, а результати можуть бути спрямовані за допомогою написання питань, замовлення, і режиму адміністрування (телефон, онлайн, пошта).

  • Telephone опитувань були потерті відхилення відповідей, що робить його важче, щоб досягти дійсно випадкового зразка.
  • Online опти-в панелями є дешевшим і швидше, але може ввести вибір з двох, якщо учасники систематично відрізняються від загального населення.

Вплив дизайну опитування

Підключіть зміни, як це питання є фразованими, може виробляти різко різні результати. Наприклад, запитайте, чи має уряд «провести більше про освіту» зазвичай виріс більш високу підтримку, ніж запитати, чи повинні бути залучені до фінансування освіти». Юридичні компанії та групи зацікавлених осіб знають про цю пружність і можуть вводити опитування, які питання кадрів для отримання вигідних чисел. Отже, сирі дані публічної думки повинні тлумачитися з обережністю, а законодавці часто спираються на сукупні дані трендів, а не будь-яке окреме опитування.

Механізми впливу

Публічна думка впливає на законодавство через декілька каналів, деякі прямі та інші медіаовані інституціями та акторами. Розуміння цих механізмів показує, чому деякі питання отримують законодавче трактування, а інші лангуші.

Пряма вплив на правоохоронці

Найпоширеніший шлях є прямим складовим спілкуванням. Листи, електронні листи, телефонні дзвінки, а також зустрічі залу дозволяють громадянам висловити свої погляди на заставні рахунки. Коли правоохоронці сприймають, що значна більшість їх складових займають сильне положення, вони можуть регулювати їх голос, щоб уникнути виборчих запобіжностей. Це особливо стосується питань високої чіткості - це те, що ви виборців піклуються про глибоко і можуть голосувати. Класичний приклад - програма соціального захисту: правовласники, які пропонують часто стикаються з інтенсивним публічним тиском, що змушує відступ.

  • Протестування та демонстрації можуть посилити установчі голоси, засвідчивши питання на законодавче порядку навіть коли правоохоронці спочатку протистояли. 2020 р. racial правосуддя протестує, наприклад, поширили введення в дію законопроектів про політичну реформу через кілька штатів.
  • Референда та балотні ініціативи дають прямий метод для громадян, які зарекомендують себе закони, обходячи легалуження цілком. У штатах, де існують такі механізми, громадська думка може переналежати законодавчу бездіяльність.

Налаштування медіа та денди

ЗМІ відіграє потужну роль у формуванні як публічної думки, так і законодавчих пріоритетів. Через денне розміщення новин вирішується, що теми отримують покриття, тим самим впливаючи на те, що суспільство сприймається як важливо. Єдиний слідчий звіт може кататися на непристойну проблему в національній точковій світильникі, захоплюючи легалізатори для реагування. Наприклад, Пошук Вашінгтона Пост покриття Watergate оцинкована громадська думка і в підсумку призвело до законодавчих реформ етики. Аналогічно, витриманий медіа-пити на кризу, що генерував тиск для законодавства, як підтримка пацієнтів і Activ в 2018 році.

Важко відповісти на те, що в Україні є питання, що є суспільною кризою здоров’я, питання особистої відповідальності, або загроза національній безпеці, залежно від того, як медіа-виставки вибирають її кадри. Юридичні особи чутливі до цих кадрів, оскільки вони формують емоційну відповідь громадськості та політичну доцільність різних варіантів політики.

Процентні групи та адвокатські послуги

Відсоткові групи виступають як посередники, які сукупні та посилюють громадську думку. Добре зараховані організації, такі як Національна асоціація гвинтівок, Американська асоціація пенсіонерів, а Сьєрра Клуб використовують опитування, рекламу та мобілізацію травлення для підштовхування своїх денних. Хоча критики стверджують, що зацікавлені групи можуть спотворювати громадську думку, даючи непропорційну голосу до заможливих донорів, ці групи також служать інформаційними кондуси, оповіщення правовласників на інтенсивність почуття на питання. Коли велика організація членства запускає кампанію, легалізатори знають, що значний блок виборців приділяє пильну увагу.

  • Astroturfing]—Коли група створює ілюзію широкої підтримки родовоток, може осуджувати правоохоронців про істинний стан суспільної думки. Розвідка справжнього відвантаження від виготовлених кампаній – це зростаючий виклик.
  • Будівля коаліції дозволяє багаторазовим групам керувати ресурсами та сигналами широкої такситалальної підтримки або опозиції в рахунок, збільшенням сприйнятливої маси суспільної думки.

Кейс-практикум «Дизайн-Діалог»

Історія пропонує багатий приклади, як перенести публічний відвантаження переведено в конкретні законодавчі зміни. Досліджуючи ці випадки, виявляються умови, за якими суспільна думка є найбільш впливовим.

Закон про громадянські права та цивільні права 1964 р.

Рух цивільних прав є найбільш потужним ілюстраціям законодавства про громадську думку. Через невіжорсткі протести, сідають-ін, а березень на Вашингтоні активісти вимушені расусичення і дискримінації на фронт національної свідомості. Телевізорні зображення поліції жорстокості проти мирних демонстраторів в Бірмінгем і Селема обурочуються глядачами по всій країні, переклавши громадську думку – особливо серед білих північників— на користь федеральної дії. Президент Лідон Б. Джонсон, майстер легалатор, використовував цей зсув для подолання Південного філіберта і безпечного проходження підпорядкований емоційний тиск:

Законодавство та громадська думка

Контроль пістолета забезпечує більш складну картину. Полісся послідовно показали, що основні можливості американських заходів підтримки, таких як універсальні фонові перевірки та червоний закони прапора. Так, проходження значних федеральних законів вогнепальних зброях був рідкісним, з останнім великим законопроектом, що є Законом про запобігання насильства в Бредському правопорушенні у 1993 році. Зазор між громадською думкою та законодавчою дією часто приписується до інтенсивності опозиції від правозахисних прав, впливу НРА, а також структурна перевага сільських, прогуманих виборців у Сенаті. Однак після масових зйомок на піщаному гаку (2012) та Парланд (2018), публічне право наголосування, що призводить до змін, що [...]

Зміна клімату та екологічність

Зміна клімату розвивалася з нішого концерну до розмежування політичного питання, керованого значно шляхом зсувів на громадській думки. На початку 2000-х більшість американців оцінив захист навколишнього середовища, менший ніж економ. Запізненням 2010-х років опитування показали, що зростаюча частка виборців — Особливо молоді люди — розглянули клімат змінами найвищого пріоритету. Цей зсув виштовхував як демократичні, так і республіканські правовласники, щоб запропонувати клімат-об'єкт, від вуглецевого ціноутворення до чистої енергії субсидії. , що включило найбільші інвестиції в УС.

Виклики в каптурі публічної думки

Незважаючи на важливість, громадська думка неординарно важко вимірювати і інтерпретувати. Кілька методологічних і концептуальних завдань, що ускладнюють завдання перевантаження відправлень на надійну настанову для юридичних працівників.

Симпатичний і невідповідний Bias

Як зауважити раніше, точність опитування залежить від отримання репрезентативного зразка. Зниження швидкості реагування — на сьогоднішній день часто нижче 10% для телефонних опитувань — збільшити ризик, який погоджується взяти участь у різних з тих, хто не має. Невідповідні засоби можуть бути результати за допомогою шляхів, які важко виявити. Наприклад, опитування, які спираються на стаціонарні телефони, як правило, перепрезентують старше, більш політично залучені респонденти, під час підзвіту молодших, мобільних користувачів. Вагова регулювання може пом'якшити це, але не є досконалим. Правовласники, які залежать від неправдивих опитувань, можуть діяти на спотворену картину публічного від публічного відписання.

Володіння і розсіювання переваг

Публічна думка не статична; вона може швидко переходити у відповідь на нову інформацію, економічні зміни або фокусування подій. Криза може виробляти раптовий спійм у занепокоєннях питання, тільки викинути, як увага рухається в іншому місці. Ногіслери стикаються з тимчасовим дилем: повинні діяти на поточну думку, знаючи, що це може зворотно або чекати чіткого сигналу? Завдання особливо гостро для складних питань, таких як реформа охорони здоров'я, де опитування часто показує суперечливі бажання - підтримка для зниження витрат і розширеного покриття поряд з ненадійністю залучення уряду. У таких випадках правовласники повинні шукати незнімні опитування до більш довгострокових тенденцій.

Проблеми інтенсивності та заспокійливості

Не всі думки рівні. Проголосник, який відчуває інтенсивно про проблему — так, як аборт або право гармати — набагато швидше за все, голосувати за цим питанням, ніж людина, яка має малу перевагу. Ця інтенсивність може посилити вплив меншості, якщо меншість є дуже мотивованою. Більш того, сальянство — ступінь, до якого питання займає увагу виборців — визначає, чи перекладається громадська думка на виборчий тиск. Виписка, яка широко вигідно, але не сальдо може бути безпечною, але насправді може бути прогнозовано сальдо, дуже сальдо питання може призвести навіть якщо більшість громадськості є критично важливими як суспільним результатом.

Висновки та наслідки для отримання цивізької заборгованості

Публічна думка – це динамічна і потужна сила в законодавчому процесі, але її вплив не є автоматичним, ні уніформою. Зв’язки між тим, що громадяни хочуть і які правовласники ведуть медіа-установи, зацікавлена група активність, медіа-рамбування, і проблеми точного вимірювання. Для студентів і педагогів ці складові підкреслюють важливість критичного мислення при оцінці претензій про «що громадські думки». Єдиний номер опитування рідко розповідає про всю історію; контекст, методологію та політичну навколишнє середовище.

Для зайнятих громадян, урок полягає в тому, що індивідуальні голоси можуть бути посилені через колективну дію. Виходячи з, контакту представників, які беруть участь у протестах, і вступ до адвокаційних груп є всі способи зробити одну думку, відомою, і збільшити ймовірність того, що правовласники приділять увагу. В кінцевому підсумку здорова демократія залежить не тільки від існування громадської думки, але і на його ефективний вираз і точний вимір. Розуміння механізмів впливу і проблем представництва, майбутнім лідерам і інформованими громадянами може працювати для закриття розриву між популярними будуть і законодавчою реальністю.