З Революції в Рапульті

Статті конфедерації, ратифіковані 1781 року, подаються як перша конституційна рама для новоукраїнської Сполученої Штатів. Ця компактна установлена неспроможна конфедерація суверенних держав і центрального уряду з різко обмеженими повноваженнями. Хоча документ допоміг об'єднати тринадцяті колонії протягом останніх років американської революції, її структурні недоліки швидко стали очевидними. Протягом десятиріччя економічна турмоляція, міждержавні конфлікти, і нездатність Конгресу для визначення національної політики дозволило визначити, що статті були недостатньо для управління зростаючою нацією. Розуміння, чому статті конфедерації є важливим для грації фундаментальних принципів Конституції та державного балансу.

Історичний контекст: чому створювалися статті

У середині Революційної війни Континентальний конгрес визнав гостру потребу у формальному документі, що б зв’язали держави разом з колективним захистом та дипломатією. Другим Континентальним з’їздом почав продемонструвати статті 1776 року, а після багаторічних дебатів з питань, таких як державне представництво та західні землі, документ, нарешті, був відправлений державам для ратифікації 1777 року. Меріленд був останній стан, щоб затвердити його, нарешті, ратифікувати 1781 р.

У статті були навмисно розроблені для створення слабкого центрального уряду. Виправдавши війну проти того, що вони сприймалися як британська тиранія, американський лідери глибоко скептично концентрованій владі. Центральний уряд під статтями був трохи більше, ніж неікомерційний конгрес, в якому кожен державний, незалежно від розміру або населення, провів один голос. Не було незалежного виконавчого відділення для дотримання законів і не національного судочинства для вирішення спорів. Реальний орган залишився з державними легалеями.

Основні положення статті

У статті встановлена конфедерація, в якій держави зберігають свій суверенітет, свободу та незалежність. Конгрес може заявити війну, проводити зовнішньополітичні справи, робити договори, керувати відносинами з рідними американськими племенами, а також оскарження спорів між державами. Однак це не вдалося відмовляти податки, регулювати міждержавну або міжнародну комерцію, або компельні держави виконувати свої фінансові зобов’язання. Ці обмеження були навмисні, але вони довели криптлінг на практиці.

Зважаючи на те, що статті необхідно однозначно затвердження від усіх країн-сирт, найближчий дозовий поріг, що надала реформу, спрямовану на футильність. Ця жорсткість заблокувала уряд в структуру, яка не може адаптуватися до змінних обставин.

Мета статті конфедерації

Основною метою статті було забезпечення єдиної рамки, що дозволить державам координувати свої зусилля під час війни і керувати загальними проблемами в її післяматичному стані. Зокрема, ці цілі включають:

  • Створення зусиль війни: Конгрес переповнений Континентальною армією, веде переговори з іноземними союзами (необхідно з Францією), а також керованими військовими поставками та стратегією.
  • Уповноважений дипломатія: Конгрес Конфедерації був відповідальний за нетримання Угоди Парижа 1783, який формально завершив Революційну війну і закріпив американську незалежність.
  • Керування західними територіями: Озеленення землі 1785 та північно-західної ординації 1787 встановлених порядку процесів для обстеження, встановлення та управління величезними західними землями. Ці закони створили прецедент для територіального розширення та західного стану.
  • Порушуючи міждержавні спори: Конгрес може служити посередником, коли держави, які зіткнулися за кордони, торгівля або інші питання, хоча це не було повноважень для виконання своїх ухвал.

У цих областях статті досягали певних значущих успіхів. Північно-західний Ординанс, зокрема, широко розглядається як один з найважливіших законодавчих досягнень періоду конфедерації. Він створив чітку раму для створення нових держав, які були рівні в статусі до оригінального тринадцятого і включили заборону на рабство на території, настроювання важливого прецедента.

Критичні засобисті статті конфедерації

Незважаючи на досягнення своїх, статті конфедерації, які постраждали від фундаментальних структурних дефектів, які вчинили ефективне управління, неможливі. Ці слабкості зростали більш гострими, оскільки 1780-ті роки прогресували, погрожують стабільності молоді республіки.

No Потужність до оподаткування

З’їзд може вимагати лише гроші з держав, не мав повноважень накладати податки або тарифи. Держава, відповідно, сплачується тільки дроб, що було запитано, і багато за замовчуванням повністю. Це залишило національну владу, що фінансується. Вона не може платити своїх боргів, фінансувати військові або навіть обкладати основні операційні витрати. До 1786 року національна борг перевищила 40 млн доларів, а уряд був ефективно банкрутом.

No Виконавчий відділ

Не було механізму виконання з’єднань рішень, збору доходів або реагування на кризи. Закони, що були передані Конгресом, були важливими, не можуть бути закони, але не можуть їх виконувати. Не існує механізму виконання з’єднання рішень, збору доходів або реагування на кризи. Закони, що були передані Конгресом, були важливими, державі можуть просто ігнорувати їх безслідовності.

No Національний суд

Не було нейтрального арбітра для спорів між державами або між державами та національним урядом. Країни часто перенесли конфліктні закони про торгівлю, валюту та борг, а також не було ефективних способів вирішення цих конфліктів.

Негайний вимога до амендації

Будь-які зміни до статті, необхідні згоди всіх тирнадцяти державних легірів. Це ефективно перешкоджає будь-якій значущій реформі. Навіть скромні пропозиції щодо надання З’їзду влада збирати обов’язки щодо імпорту були неодноразово заблоковані окремими державами, які проти них.

Державна суверенітет і нездатність

У статті розглядалися держави, як суверенних суб’єктів. З’їзд був органом делегатів, які подаються на задоволення своїх державних легій і можуть бути згадані в будь-який час. США роздрукували власні валюти, накладали тарифи на товари з сусідніх держав, і затримали незалежну політику зовнішньої політики. Цей недолік єдності створив конфузію, економічний неефективність і міждержавний конфлікт.

Можливість регулювання торговельної нерухомості

З’їзд не може регулювати торгівлю між державами або з іноземними народами. США, які наклали конкуруючі тарифи та торгові обмеження, створюючи хаотичну економічну навколишнє середовище. Британські торговці, що експлуатують цю слабкість, затоплені американськими ринками з товарами під час обмеження американського експорту. Уряд України не завадило повноваження перезагальнити або вести переговори вигідних угод про торгівлю.

Економічна криза та шайсі’

У разі виникнення проблем, що виникли внаслідок пожежі, у разі виникнення проблем, у разі виникнення проблем, що настає на боргах, а багато держав боргу з власними фіскальними кризами. Для виконання своїх зобов’язань, держави, накладених на них великих податків, часто вимагають оплати за важкою валютою, яка була страшною.

Ситуація досягла точки розбиття в західному Массачусетському районі 1786 р. Фермери, багато з яких були ветерани Революційної війни, скоєні борги і запобіжники. Вони зверталися до державного уряду за рельєф, але їх пальми ігнорували. У відповідь група селян під керівництвом Данила Шайса запустили збройний повстання, закриваючи судами, щоб запобігти запобіжності і розходженню на федеральному арсеналі на Спрінгфілді.

Конгрес Конфедерації не може підняти кошти або війська, щоб пригнічувати повстання. Массачусетс мав спиратися на власній міліції, зараховані заможні торговці, щоб відновити замовлення. Шейс &рсquo; Реблінг був остаточно збитий, але він відправив ударні хвилі через політичну установу. Лідери, як Джордж Вашингтон, Джеймс Мадісон, і Олександр Гамільтон бачив його як чіткі докази, що Статті не вдалося. Уряд, вони, потрібно бути досить міцним, щоб підтримувати порядок і захистити майно.

Дорога в реформу: Від Анополіса до Філадельфії

У вересні 1786 року вступила перша серйозною спробою звернутися до «Студенти та судової влади», а також наради були неприйнятні. Однак Олександр Гамільтон та Джеймс Мадісон використовували для вирішення питання виклику для збільшення конвенції, щоб зустрітися з Філадельфією, наступного року до «Ділбю», що відповідає за конституцію федерального уряду, адекватного для екзій.”

У вересні 1787 року у Філадельфії відбулася конституційна конвенція. Спочатку багато делегатів вважали, що вони були наради просто перевизнати статті. Однак, швидко стало відомо, що недостатня реформа була недостатня. Під керівництвом Мадісону та Гамільтону делегати ухвалили сміливе рішення для зброджування статей повністю та протягувати абсолютно нову конституцію.

План Вірджинії та новий план Джерсі

Конвенції були відзначені інтенсивними дебатами між великими та малими державами над представленням. План Вірджинії, який продемонстрував Джеймс Мадісон, запропонував біамперальну легалію з представництвом на основі населення, що дали великі держави, як Вірджинія та Пенсільванія негабаритний вплив. Малі держави протистояли Нью-Джерсі План, який закликав неіамеральну легалію з рівних уявленням для кожного держави, зберігаючи принцип статті.

Великий компромізований розв’язав глухий замок, створивши біамберальний конгрес: будинок представників з представництвам на основі населення та Сенату з рівних представлення для кожного стану. Цей розчин містив дивіденд і дозволив конвенцію пересуватися вперед.

Адреса інтересів статей

Конституція безпосередньо повернулася до кожної основної слабкості статті:

  • Податок на податок: Конгрес отримав повноваження на визволення податків, обов'язків, надходжень, і вимирань.
  • Виконавецька галузь: Один президент був створений для виконання законів, командування військового, проведення зовнішньої політики.
  • Федерал судовий: Верховний суд і нижчі федеральні суди були створені для оскарження спорів, пов'язаних з федеральним законом, угод і міждержавних питань.
  • Торговельна запис: Конгрес дав можливість регулювати міждержавну та міжнародну комерцію, усунення торгових бар’єрів між державами.
  • Процесування: Дво третини голосів як у будинках Конгресу, так і для ратифікації трьома штабами держав було створено для змін, що дозволяють реформувати реформи.
  • ]Пошукованє речення: Конституція, федеральні закони, а також угоди були заявлені Законом про землю, и бірю; обов'язкове державне судді та переправлення конфліктних державних законів.

Ratification Debate: Федеральні активісти проти Федералів

Пропоновані Конституції закріпили запеклі національні дебати. Фрезерти, під керівництвом Гамільтона, Мадісон та Джон Джей, сперечалися за ратифікацію. Вони опублікували Федералист Папір], ряд есе пояснили, як нова система буде адресувати провали статті при захисті ліберти. Антифедералісти, включаючи Патрик Генрі і Джордж Мейсон, попередили, що Конституція створила небезпечне центральне уряд, яке б трамвайний державний суверенітет і індивідуальні права.

Антифедералісти наполягають в тому, що вексель прав необхідно захистити громадян від потенційного уряду. Цей попит призвело до обіцянки змін, які покладали шлях до ратифікації. Конституція була офіційно прийнята 1788 р. після того, як Нью-Гаммпшир став непристойним державом для ратифікації. Закон про права, що включає перші десять змін, був доданий 1791 р.

Порівняння: статті Конфедерації проти Конституції США

Зрушення з статті до Конституції в особі принципової зміни структури американського уряду. Відмінності були зіркою і навмисними.

Структура уряду

У статті створено неоднорідний конгрес з незалежністю виконавчої або судової влади. У Конституції було створено три послідовні гілки влади з системою перевірок та балансів, які не допускаються до неї.

Федеральний орган

У статті центральне уряд підпорядковувалося державам і може діяти тільки з їх згоди. Конституція створила федеральну систему, в якій уряд мав безпосередню владу над громадянами і може бути застосовано закони без перекриття державної співпраці.

Про компанію

У статті надано кожен державний голос незалежно від населення. Конституція надана для пропорційного представництва в будинку представників та рівних представництвах в Сенаті, балансування інтересів великих і малих держав.

Економічні потужності

У статті повністю видано економічне регулювання держав. Конституція надала з’їзду на податкову, позичужну, регулювальну комерцію, а також валюту монет, що створює єдиний національний економічний сектор.

Ампліт і гнучкість

У статті та rsquo; нездійсненна вимога щодо внесення змін до реформи майже неможливо. У Конституції та rsquo;s більш гнучкий процес дозволило документу адаптувати час за допомогою змін та судового трактування.

Законодавство статті конфедерації

Хоча статті Конфедерації не вдалося як виконавчий документ, вони не були без значення. Вони зарекомендували важливі прецеденти для територіального управління, забезпечили раму дипломатичного визнання Сполучених Штатів, і давали нації перший досвід з республіканським самоврядуванням на континентальному масштабі.

Більш важливим є неможливість Статті, які навчили винайденню генерацію неоцінених уроків про оформлення конституційного уряду. Проблеми, які виникли під Статутом, безпосередньо формують структуру Конституції. Кожна слабкість була систематично адресована, від створення сильної виконавчої влади до створення федеральної суверенності та повноважень судового розгляду.

Джеймс Мадісон, часто назвав Отець Конституції, звернув увагу на його досвід з статтями, щоб виготовити систему, яка збалансована національна влада з державним суверенітетом. Конституція, яка допомогла створити, зробила більше двох століть, випробування до ретельного мислення, яке виникло з дроблення відмов конфедерації періоду.

Нагадуємо, що конституції є документами, які проживають. Вони повинні бути здатні адаптуватися до змінених обставин при збереженні основних принципів. Засновники та rsquo; готовність замінити статті повністю, ніж чіплятися до неадекватної структури, встановити потужний прецедент для конституційної реформи при необхідності.

Висновок

У статті Конфедерації відіграли важливу роль в Американській історії шляхом об’єднання колоній під час Революційної війни та створення фундаментів національного управління. Однак їх структурні слабкі сторони неможливі владні. Відсутність податкового органу, відсутність виконавчої гілки, а також вимога до однозначної згоди щодо змін, що залишають нації безладних для вирішення економічних криз, міждержавних конфліктів та внутрішніх зборів.

Заміна статті з УСС. Конституції не була різкою відповідей ідеалів Революції, але практична відповідь на недоліки першої системи. Конституція зберегла республіканські принципи, які Статті втілювалися при створенні більш міцних, гнучких рамок, здатних на зустрічі нації та rsquo;s потреб. Історія статті Конфедерації та їх заміна є потужним уроком конституційного дизайну, важливість адаптаційних установ, а також кінцевим завданням балансування ліберантності з ефективним урядом.

Для подальшого читання на статті Конфедерації та вихідної епоху, консультують ресурси з Національні архіви, Лібрай конгресу, а Історія У.С. Будинок представників. Бібліотека наукових напрямів] ] також забезпечує відмінну бібліографію для поглибленого дослідження.