Роль Федеральних агентств у співвідношенні водної політики

Федерально-державна приміння та делегація

Більшість федеральних водних законів спираються на держави для здійснення в рамках, що називається приміщення]. Наприклад, держави можуть припускати повноваження адміністратора NPDES дозволів і програми безпечного питного водного акту, якщо вони відповідають стандартам EPA. Ця делегація вимагає постійного нагляду за ЕП, контроль відповідності і виконання - координаційний виклик, який варіюється в широкому державному обсязі і політичному волі. Аналогічно, федеральні водні ліцензії, видані Федеральною енергетичною регулювальною комісією (FERC) повинні розглянути сертифікати якості води з державних органів підрозділом 401 Закону про чистоту води.

Транскордонна та міжнародна координація

Вода політика також включає міжнародну координацію з Канадою та Мексикою через Міжнародна комісія з спільного зв'язку (IJC) (U.S.-Canada прикордонних вод) та Міжнародна бундарна та водна комісія (IBWC) (U.S.-Mexico). Ці органи управління спільними річками, такими як Колумбія та Ріо Гранде, які вимагають введення з державного управління, США, Бюро рекламації та NOAA. Колорадо річковий компактний та сім'ї, що відносяться до угоди, що діють з федерального уряди, що діють як:4] та сім'ї, що діють як:4.

Виклики у Федеральній державній політиці

Незважаючи на ці механізми, багато глухих не перешкоджають ефективній координації. Деякі структурні, вкорінені в історичному фрагментації федеральних водних органів; інші фінансові або кліматичні.

Юрисдикційні Силоси та обчислювальні місії

Місія агентства може призвести до конфліктуючих пріоритетів. США часто мандатована для максимального регулювання навігації та паводків, а EPA може вимагати еколого-потокового або суворого забруднюючих обмежень. Бюро рекламації прагне доставити воду для сільського господарства та міст, тоді як FWS може вимагати потоки потоків для небезпечних видів. Без сильної міжвідомчої лідерства - наприклад, координованої національної водної політики - це напруження, що вирішуються на підставі справи, часто через судові процеси. Кламатський річковий басин

Зниження рівня та інфраструктури

Американське товариство інженерів з цивільної хімії (АСС) надає У.С. питну воду та відходи інфраструктури класу D+ та C- відповідно, з проміжками фінансування, що оцінюються на більш ніж $100 мільярди на рік. Федеральні агентства не мають виділеного фінансування для інтегрованих багатосторонніх проектів. Вода Інфраструктура Удосконалення для Nation (WIIN) Act та Закон про інфраструктуру Біпартасан (BIL) 2021 забезпечували історичні інвестиції, але координацію серед США, EPA, USDA, а держави залишається складним.

Зміна клімату та гідрологічна мінливість

Зміна клімату посилюється за рахунок зміни гідрологічних режимів. Більш часті та важкі посухи на заході, посилені паводки в середині заходу та північного сходів, а також розшифровка снігу в скелях, що проціджують існуючі водорозподільні рамки. Федеральні агентства видали Національний Клімат Оцінка, але перезавантаження кліматичних проекцій в операційні політики вимагає високопоглиблення даних, сценаріїв та крос-агентних стратегій адаптації. Заплановано контингентність для Колорадо-Рі, що ведеться з семи держав та федеральних агентств, що можуть бути інші рекламні, що не є одними, що є одними, що не лише в 2019 року.

Нормативно-правова комплексність та обмеження

Проекти вод часто вимагають дозвільних документів з декількох агентств: EPA дозволів на мокрі землі під епремією 404, США CE, дозволи на паводкову, FERC гідроенергетичні ліцензії та затвердження прав на державну воду. Процес міжвідомчого дозволу може приймати роки, дискуруючи інноваційні або інтегровані рішення. One Федеральне рішення] політики NEPA спрямована на потокові екологічні відгуки для великої інфраструктури, але його застосування до водних проектів все ще є за участю. Вод США (WOTUS) залишається юридично прийнятим, створюючи неоднозначну ю юридичною ю ю ю ю ю ю ю ю ю ю юрисдикцією та ю ю ю ю ю юрисдикцію для EPA ю ю ю ю ю ю ю ю ю юридичною ю юридичною ю юридичною ю ю ю ю ю

Стратегії для підвищення координації

Узгоджуючи ці виклики, політико-політичних структур та відомств, які мають право на розширення співпраці.

Комплексне управління ресурсами води (IWRM)

IWRM є основою, яка сприяє координуванню та управлінні водою, земельними ресурсами та пов'язаними ресурсами для максимального економічного та соціального забезпечення без компромізаційної екосистем. Хоча не законно керовані принципи IWRM все частіше вбудовуються в плануванні документів та водних дослідженнях. Activ Resources Development Act (WRDA) тепер включає в себе положення інтегрованих водних ресурсів, які включають в себе кілька федеральних та державних зацікавлених сторін. Delaware River Basin Комісія та інші компактні агентства Interstate пропонують модель для єдиного федерального управління державами, які можуть бути розширені.

Адвансування взаємозабілізованої інформації та спільних наук

Стандартизація даних води в агентствах є пріоритетом. Інтернет води] ініціатива, що веде USGS у партнерстві з EPA, NOAA та академічними організаціями, створює національну інфраструктуру водних даних з відкритими API, загальними стандартами метаданих та хмарними платформами. Аналогічно, Національна водяна модель (NOAA) забезпечує погодинні прогнози потоку по всій США, об'єднавши USGS та США. Такі платформи зменшують дублікацію та дозволяють в реальному часі співвідношенні прийняття рішень під час паводків або посух.

Планування та природні рішення

Енції все частіше приймають рішення на основі природи (також називається ecosystem-на основі адаптації), які включають відновлення мокрої поверхні, повені відключення та зелену інфраструктуру. США Engineer з Nature] програми та EPA Зелена інфраструктура Collaborative показують, як міжвідома координація може перенести з сірого до гібридних рішень. Федеральне фінансування від BIL та