Роль Юра: Обов'язки та роз’яснення в суді

Подаючи як джурор є одним з найбільш прямих способів, звичайний громадянин бере участь в адміністрації правосуддя. Далеко від того, що пасивний спостерігач, джурор виступає як шукач факту в юридичному спорі, поставлений з зважування доказів, оцінка довіри і застосування закону, як інструктується судді. Роль несе глибоку вагу: вирок джура може визначити ліберця, фінансовий майбутній або репутаційний. Розуміння повного обсягу того, що це означає служити на журі — обов'язки, очікування, вибір процесу, а більш широкий контекст судової служби — це важливо не тільки для тих, хто назвав цілісність судової системи, які служать для тих, які, які, які, які, які, які, які, які, які, які, які, які служитимуть, які, які, які, які, які, які, які, належать до того, які, які, які, які, належать до того, належать до того, які, що, які, належать до того, що, що, належать до того, які, які, що, які, що, що, що, що, що, що, повинні, повинні, повинні, що,

Хоча багато людей дивляться журі, як неперевершеність, залишається вектором демократичної юстиції. U.S. федеральна система суду підкреслює, що юрисдикція «повільнити громадянство, щоб грати пряму роль в управлінні правосуддя». Ця стаття забезпечує всебічний огляд ролі джура, з моменту підсумків до остаточного вироку, покриваючи все перспективне або поточний джурент потрібно знати, щоб виконати свою обов'язок з впевненістю і цілісністю.

Що таке Юрор?

Жюрор є індивідуальним обраним від спільноти, щоб служити членом журі — лебідьним органом людей, які принесли до надання неупередженого вироку в суді права. Принциповий передумова системи журі полягає в тому, що група простих громадян, що намальовані з різних фонів, може колгоспно визначити факти справи більш досить і надійно, ніж єдиний суддя або посадовий орган. Цей принцип, вбудований в Sixth і Seventh Зміни Конституції США, забезпечує, що правові рішення відображають стандарти спільноти і загальний сенс, не просто перспектива держави.

Основною функцією джура є прослуховування доказів, представлених на судовому, навмисному з одною юрисконсультами, і досягнення однозначної або більшості рішень залежно від юрисдикції і типу справи. Журорт не розслідує справу самостійно, проводить дослідження або шукати за межами інформації. Замість того, джурор спирається виключно на те, що представлений в судовій кімнаті — свідчення, експонати, стипуляції, а також правові вказівки судді. Ця дисциплінова спрямованість на запис полягає в тому, що вирок журі як це незліченна і просто.

Обов'язки Юра

Юристи вносять кілька критичних обов'язків, які вимагають справедливості і цілісності судового процесу. Ці зобов'язання починаються до початку судового розгляду і продовжуються до моменту, поки після того, як вирок буде доставлено. Недотримання цих обов'язків може призвести до неправомірності, контемпції суду або несправедливого результату.

Слухати Відданість Дійсно

Найголовніше відповідальність джура полягає в тому, щоб слухати всі докази, представлені в процесі розгляду з невидимою увагою. До цього відносяться свідчення свідків, документальні докази, фізичні експонати, і будь-які аудіо або відеозаписи. Юристи повинні обробляти цю інформацію без фільтрації її через особисті біази або преконцептивні ноти. Ефективне прослуховування вимагає концентрації, замітка (де дозволено суддею), а дисципліна, щоб уникнути утворення передчасних висновків перед усіма доказами.

У типовому суді докази представлено в структурному порядку: обвинувачення або плаценти вперше подарують їх справу, слідуючи захистом. Кожна сторона може викликати свідки, ввести експонати, і запропонувати відступні докази. Робота джурара полягає в тому, щоб поглинати цю інформацію цілісно, визнати, що кожен шматок доказів вписується в більший наратив. Як Нова Йоркська державна система Єдиного суду] консультує, "Дюристи повинні тримати відкритий розум протягом судової справи, не формуючи або висловлюючи думку, поки справа подається їх для знень."

За допомогою інструкції судді

Яворець не повинен знати закон. Це домен судді. Однак, суддюсер повинен уважно дотримуватися правових інструкцій судді про те, як застосувати закон до фактів. Ці інструкції часто доставляються до початку розгляду і знову перед розмежуванням — визначити правові стандарти журі повинні використовуватися. Наприклад, у кримінальному справі судді пояснить про припущення невинності, тягар доказу за розумним сумнівом, а конкретні елементи злочину, що набралися. У цивільних випадках судді пояснить про попередню доказову норму і елементи кожного позову або оборони.

Обов'язок юрора полягає в тому, щоб застосувати ці правові стандарти до доказів, які вони чули. Якщо ж юрор не має права на вказівку судді і вирішує справу на підставі особистих переконань, симпатії або преюдиції, вирок може перевернутися на звернення. Цілісність усього судового процесу залежить від невідповідності журі до закону, що надається.

Поглинання в хорошій вірі

Після закриття аргументів і інструкцій судді, журі звертається до приватної глухої кімнати, щоб обговорити справу. Делегація – це спільний процес, в якому джурів поділяють свої тлумачення доказів, перевіряють один одному аргументування, і працювати в бік консенсусусу. Кожен джурент має зобов’язання брати активну участь, слухати поважно колегам, і бути готові змінити їх розум, якщо передається звукообґрунтуванням.

Деліберація не є дебатами, що буде виграно, це колективний пошук правди. Яргород, який відмовляється розглянути альтернативні точки зору або хто домінує розмову підсилює глуздий процес. При цьому ж, джурор, який просто припускає до більшості, не утворюючи самостійну думку, тягне відповідальність за служіння сумлінно. Мета - вирок, який відображає розгляд всіх джурів, не лише найвимогливіших голосу в приміщенні.

Підтримка конфіденційності

Юристи повинні тримати всі дискусії, докази, і розшуки конфіденційні до того, як вирок оголошується у відкритому суді. Це означає, що не розміщувати на соціальних медіа, не кажучи вже про сім'ю або друзів про справу, і не поза дослідженнями. Конфіденційність захищає цілісність судової практики, запобігаючи впливу поза межами, від збереження процесу прийняття рішень журі. Вона також захищає конфіденційність сторін і свідків. Після завершення судового розгляду, суди зазвичай безкоштовні для обговорення свого досвіду, але навіть тоді багато судів заохочують намагатися уникнути підірваної довіри громадськості у вирокі.

У випадках, коли суди можуть випускати конкретні вказівки про контакт з ЗМІ. Порушення конфіденційності може призвести до контемпції судових платежів, штрафів або в екстремальних випадках, неправомірного, що змушує учасників знову почати весь процес, за значними витратами на систему правосуддя та сторони.

Важкий і уникнути

Неупередженість – найсвіжіші обов’язки югора. Журорт повинен встановити позасудові упередження, симпатії та преконцесії про тип справи, сторони, адвокати або предметну матерію. До цього відносяться родові, етнічні, гендерні, релігійні, економічні та будь-які інші форми зносу. Якщо ж у суді не існує жодних підстав, вони мають етичний обов’язок, щоб повідомити судді.

Неупередженість також означає уникнути зовнішніх впливів. Жюрорж не повинен проводити самостійні дослідження в Інтернеті, відвідати сцена злочину, читати новини звітів про справу, або звернутися до експертів поза межами суду. Єдиним доказом журі може розглянути, є докази, що представлені на судовій практиці. Ця заборона є абсолютною і незгодною.

Виявлення Юра

За формальними обов’язками суспільство очікує своїх ювілерів, щоб провести себе з професіоналізмом, повагою та громадським юрисуванням. Ці очікування можуть бути не правомі, таким чином, як обов’язки вище, але вони не менш важливі для ефективного функціонування системи журі.

Повага до суду та всіх учасників

У судовому приміщенні є формальне оточення, яке регулюється правилами декорування. Юристи чекають, щоб одягатися належним чином, прибути час, тиші своїх телефонів, і уникнути порушення поведінки. Вони повинні звернутися до судді як «Your Honor» і лікувати адвокатів, свідків, а також судового персоналу з судовою справою. Пояснення процесу посилює серйозність завдання журі і зберігає гідність суду.

Активна участь у делегаціях

Під час розшуків пасивні джури, які просто не можуть разом робити дисслужбу своїм колегам і сторонам. Кожен джурор приносить унікальний погляд, а значення журі лежить в різноманітності цих перспектив. Активна участь означає поділ вашого аналізу доказів, запитуючи питання ваших ювілерів, і складні затвердження, які здаються непідтримувані. Це не означає, що є аргументативними або нерозривними. Кращі еліберації є тими, в яких кожен голос чув і кожен погляд наводиться справедливе слухання.

Пунктуальність і схильність

Судові справи діють на строгий графік. Юристи, як очікується, прибувають на день проведення судової експертизи, і для відвідування кожного сеансу. Абсентеизм або житність можуть затримувати провадження, неперевершеність судді, адвокатів, свідків та інших юристів, а в крайніх випадках, внаслідок чого несудимість. Суди беруть участь у дуже серйозному, а прискіплива пізність може призвести до зближення знахідок або заміни за допомогою альтернативного юр.

Відкритий прохід через три

Одним з найважчих очікувань, щоб зустрітися, є вимога зберегти відкритий розум, поки всі докази не будуть представлені. Це природно для джурора, щоб сформувати наметові враження, як свідчення розгортається. Але мита полягає в тому, щоб тримати ті враження легко, щоб бути готові дозритися їх у світлі більш пізнього доказу. Журорж, який зробив їх розум перед закриттям аргументів або перед інструкціями судді вже порушив вівсяницю неупередженості.

Відкритий розум також означає, що визнання судді в інструкції з закону, навіть якщо правопорушення з особистим почуттям справедливості. Наприклад, джур може особисто вірити, що захисник, звинувачений з неповним наркоманом, повинен бути дана другий шанс, але якщо закон вимагає відсуду на підставі доказів, обов'язок джура повинна дотримуватися закону і повернути вирок, необхідний фактам.

Процес вибору журі: дайр Dire

До того, як ярмарок може служити, вони повинні вижити процес відбору, відомий як водовидний дір (французький термін значення "говорити правду"). Войр діре є процедурою, за допомогою якого суддя і адвокати, які вимагають представницькі юртори для визначення їх придатності для подачі неупереджено в конкретному випадку. Цей процес є критичним безпечним захистом від упереджених або інших некваліфікованих юр.

Як працює Voir Dire

Потенційні джури — зазвичай мальовані з переліків реєстраторів, записів водійських прав або інших публічних баз — підведені до суду та зібрані в єдиному басейні. З цього басейну панель випадково обрана, щоб бути випитаним у судовій кімнаті. Суддя та адвокати просять кожен представницький юррр ряд питань про їх фон, переконання, та будь-які потенційні зв’язки до справи або сторін.

Типові теми для вибору воя:

  • Особисті знання справи, сторони, або адвокати
  • Пріоритет з правовою системою (як партія, свідк або передній ювілеєм)
  • Сильні думки про тип справи (наприклад, поліція непровідна, медична недбалість, корпоративна недбалість)
  • Можливість бути справедливими і неупередженими, незважаючи на будь-які особисті переконання
  • Будь-які фізичні або психічні обмеження, які можуть вплинути на здатність служити

Мета роботи не знайти юристів, які є порожніми слати, — кожен джурент має досвід життя і думки. Мета полягає в тому, щоб знайти юраторів, які можуть налаштувати свої особисті погляди і вирішувати справу виключно на доказах і законі.

Виклики у виборі журі

Адвокати з двох сторін мають право на виклик перспективних суддів для причини — значення, що вони можуть запитати судді про висудити джурора, який продемонстрував упередження, преюдії або деякі інші характерні для визначення. Не обмежується кількістю викликів для використання.

Крім того, кожна сторона повністю відмічена обмежена кількість суперечок, які дозволяють адвокату виключити джурро без будь-яких причин. Однак, суперечні виклики не можуть бути використані для дискримінації на основі раси, етнічності або статі, як встановленого Верховним судом в Батсон в. Кентуккі (1986) і наступних випадків. Якщо сторона, що протилежна сторона підозрює дискримінацію, вони можуть підняти виклик Batson, і суддя вимагатиме від ударної партії, щоб забезпечити рас-невтральна або гендерно-невтральна причина для виклику.

Фінал Вибір

Після того, як випити та виклики, остаточне журі розмежовується. Розмір журі варіюється: більшість кримінальних проваджень використовують 12 джурів, а цивільні суди можуть використовувати 6 до 12, залежно від юрисдикції. Звичайні джури можуть також бути обрані до кроку, якщо первинний джурент стає не хворим або видається під час судового розгляду. Як тільки журі загниться, пробне, і юристи зустрінуться своїм приманням, щоб надати істинний вирок на підставі доказів.

Види Юрів

Не всі джури однакові. Правова система відрізняється від декількох видів джурів на основі природи справи і функції, які вони служать.

Гранд Юрори

Гранд-юррс послужать грандіозне журі, тіло, яке не вчинило вимовляти провину або невинність, але визначити, чи є проблюва підстава для того, щоб заряджати когось злочином. Гранд-суддя є секретом, і ціль дослідження зазвичай не має права пред'явити докази або крос-ексамін свідків. Велике журі чує докази, що представляють прокурором і голосами, чи випити невинний. Гранд-юрнсор зазвичай служать для більш тривалого терміну — часто кілька місяців — і чути кілька випадків.

П'ятидесятниці

П'ятидесятниці — також називають судовими джурами — це те, що більшість людей думають, коли вони чують слово «юрор». Вони служать на одному судовому розгляді, чують докази, а також надають вирок. П'єтські огірки використовуються як у кримінальних, так і цивільних справах. У кримінальному випадку, фуррент вирішує, чи є захисником винний або не винний. У цивільних випадках, петитське журі визначає відповідальність і, в деяких випадках, кількість збитків.

Цивільні Юристи

Цивільні юртори чують спори між приватними особами — фізичними особами, підприємствами, або державними суб’єктами — де плацента шукає відшкодування або інший засіб, не кримінальне покарання. Цивільні випадки включають в себе персональні скарги, порушення договірних спорів, майнові спори та трудові право вимоги. Обтяження доказів у цивільних справах нижче, ніж у кримінальному справі: зазвичай, схильність доказів (більше, ймовірно, ніж не). Цивільні юржі також застосовуються різні юридичні стандарти і можуть бути запропоновані затвердження несправностей серед кількох сторін.

Кримінальні ювіори

Кримінальні юристи чують випадки, що принесли державним або федеральним урядом проти захисника, звинуватили злочин. Ці ставки високі: винний вирок може призвести до порушення, штрафів, пробації або у капітальних випадках, навіть смерті. Обвинувачення повинно довести провину відповідача за розумні сумніви, найвищий стандарт доказів в правовій системі. Кримінальні юристи також повинні застосовувати превипуск невинності, що означає, що захисник передбачається безневинним до перевіреної винності, і будь-який розумний сумнів повинен призвести до апкіптального.

Всередині Тріа: Похід від Аюрора

Розуміння того, що насправді відбувається під час випробування допомагає джурахам, які виконують свою роль у впевненості. Хоча кожен процес унікальний, більшість слідувати стандартним послідовностям.

Звіти про відкриття

На початку судового розгляду кожен з сторін передає заяву про відкриття. Адвокат прокурор або пані позивача йде спочатку, викреслюючи докази, які вони мають намір представити і історію, яку вони будуть розповісти. Оборона також може надати заяву про відкриття, хоча вони не обов'язкові. Відкриваючи заяви не є доказами, вони Дорожня карта. Юристи повинні уважно слухати, але запобіжні рішення.

Презентація

Це серце судового розгляду. Позивач або прокуратура представляє свою справу першим, викликаючи свідків і введення експонатів. Оборона має можливість перехресити кожного свідка. Після того, як плацента спокою, захист може представити свій власний випадок, включаючи свідки і докази. Плагін може потім запропонувати ребутальні докази. Через це правила судді про заперечення від адвокатів, і судді повинні слідувати ухвалам судді про те, що вони можуть розглянути.

Закриття торгівлі

Після того, як всі докази будуть представлені, кожен з сторін доставляє аргумент закриття. Це можливість адвокатів підбити докази, виділити ключові моменти, і сперечатися, чому журі повинен знайти на їх користь. На відміну від відкриття висловлення, аргументи закриття можуть включати в себе персуативні реторичні та емоційні звернення, але вони ще не є доказами. Юристи повинні підґрунтувати їх вироку на доказах, які вони почували, не на реторичній адвокатській довіреності.

Інструкція з питань журі

Перед розмежуванням суддя читає інструкції журі — юридичні стандарти журі повинні застосовуватися. Ці вказівки визначають елементи претензій або зборів, тягар доказів і будь-яких захисних заходів. Юристи повинні приймати обережні ноти на цих інструкції. У багатьох судах судді передбачено письмову копію інструкцій для журі, щоб звернутися до під час проведення ембріацій.

Виявлення та вирок

Прийняття на приватній кімнаті і вибирає передособівчину, щоб привести обговорення. Делегації можуть зайняти години або дні. Рецензії журі свідчать про те, що обговорює правові стандарти, голоси. У більшості кримінальних справ вирок повинен бути однозначно. У цивільних справах деякі юрисдикції дозволяють більшість вироків. Якщо журі не може досягнути вироку, це називається «угорським журі», і проголошується неправдиве, що може призвести до пересуду з новим журі.

Виклики юристів особа

Уважаю, що таке джурро не є без труднощів. Визначте ці виклики, які допомагають юрентам підготуватися до реальностей сервісу та ефективно керувати ними.

Емоційно-психологічні передумови

Деякі судові дослідження включають графічні докази, порушення свідчень або глибоко емоційні оповідання. Юристи в кримінальних справах — особливо ті, які за участю насильства, зловживання дитини або сексуального нападу — можуть відчувати стрес, тривожність або навіть травму. Багато судів пропонують консультування служб для ювілерів, які потребують підтримки після важкої судової практики. Важливо для юристів визнати ці почуття і звернутися до допомоги, якщо це необхідно.

Час і фінансові заспокійливості

Сервіс журі може тривати дні, тижні або навіть місяці в складних випадках. Хоча деякі роботодавці плачують працівників під час виконання, багато не роблять. Щоденна вимога, сплачена судом, часто скромна і не може закривати втрачені заробітні плати або витрати на догляду за дитиною. Цей фінансовий тягар може бути значним, особливо для низькокомпетентних юристів. Деякі юрисдикції внесли кроки для збільшення юрора або забезпечення звільнення від труднощів, але напруга між громадянським обов'язком і економічна реальність залишається постійним питанням.

Група Динамічність в делібераціях

Деліберація вимагає навігації, що відрізняє особистість, стилі зв'язку і глибоко проходив конвекції. Домінантні особистості можуть спробувати пропарити групу; тихі джюрори можуть боротися, щоб бути чуйними. Деякі джуртори можуть бути небажані змінити свою позицію навіть у обличчі переконливих доказів. Ефективні юртори навчаються заявити свої погляди поважно, слухати активно, і працювати всупереч консенсусусусу без самозниження свого власного суда.

Вплив судової служби на систему правосуддя

У судовій системі не є ідеальним, але це один з найбільш перевірених механізмів вирішення спорів в демократичному суспільстві. Юристи приносять цінності громад в суд, забезпечують перевірку на прокурорську та судову владу, а також гідно законності до результатів судових випробувань. Дослідження послідовно показали, що юрисики серйозно приймають свої обов’язки і що велика більшість вироків добре підтримуються доказами.

Крім того, журі надає громадянську освіту. Громадяни, які служать на осудах, отримують глибоке розуміння того, як працює правова система, розвивали більшу довіру в судах, і часто повідомляють про себе, що вони зробили вагомий внесок у їх громаду. Як Американська асоціація барів]] нотаріус, «Система журі є важливою частиною нашої демократії і найбільш прямим способом для громадян, які беруть участь у адміністрації правосуддя.

Висновок

Роль джура є як привілеєм, так і глибокою відповідальністю. З моменту складання сумом до доставки вироку, джурів є спинкою судового процесу. Вони називаються уважно, подумайте критично, встановивши при цьому особисті упередження, і працювати разом з іншими, щоб досягти справедливого і неупередженого рішення. На очікування, розміщені на джурах, є високими, але вони також розумні: повага до суду, активну участь, пунктуалітет і неуважність доказів і закону.

Подавати як джур не завжди легко. Це може бути трудомістким, емоційно податковим, фінансово нездатним. Так він залишається одним з найважливіших громадських обов'язків громадянин може виконуватися. цілісність системи правосуддя залежить від звичайних людей, які готові крок до суду, приймати присягу, і приймати складні рішення, які впливають на життя інших. Розуміння обов'язків і очікувань джура - це перший крок до виконання того, що обов'язок з відзнакою і компетентністю.

Для тих, хто назвав, краще підготовка просто: придумайте про відкритість, готовність вчитися, а також прихильність до справедливості. Система правосуддя — і громада — залежить від вас.