Система подвійного судового суду: Федеральні та державні суди

Структура судової системи в США працює на двох паралельних трасах: федеральних судах і державних судах. Ця подвійна система виникає з принципів федералізму, де національні державні та державні органи мають спільну владу. Федеральні суди ручають випадки, пов'язані з федеральним законом, Конституцією, спори між державами, і справами, де Сполучені Штати є сторін. Державні суди ручають величезну більшість справ, включаючи кримінальні справи, цивільні спори, сімейне право та порушення трафіку. Кожна система має власний ієрархія, як правило, з судовими судами внизу, проміжні апеляційні суди в середині, а вищий суд на вищому суді (державному суді суді суді суди, що визначає, що це буде слухняти, що це буде словати.

Суди: Де Випадки Починати

Суди Судові є першим рівнем судової системи. Вони є фактично-фінінговими судами, де докази представлені, свідки свідчать, і судді або судді, що надають вироки. У федеральній системі ці суди називаються У.С. районних судів, з принаймні одним в кожній державі і території. У державних системах вони йдуть іменами, як Покращений суд, суд або округу суду. Суди суди керують як цивільні, так і кримінальні справи в першу чергу. Вони часто підпорядковані суб'єктом господарювання, що має значення для підвищення ефективності і експертизи.

Тематичні підрозділи в судах

  • Civil Courts: Вирішити спори між приватними особами (індивідуальні або організації) над контрактами, майном, особистим травмуванням та іншими некримінальними питаннями. Мета зазвичай грошових збитків або викинутих рельєфів.
  • Кримінальні суди: Рукоподібні випадки, де уряд промовляє індивідуум, звинуватие в порушенні кримінального права. До складу можуть віднести штрафи, пробація або іммісонування. Дізнатися більше про види федеральних справ.
  • Сімейні суди: Focus on the home relations, as break, child custody, child support, прийняття та домашні накази насильства. Ці суди часто підкреслюють медіації та кращі інтереси дітей.
  • Маленькі суди Клейм: спрощений цивільний суд для спорів, що включають невеликі суми грошей (за винятком, що тягнеться на $5,000–$10,000 залежно від юрисдикції). Порядоки є менш формальними, а адвокати часто не потрібні.
  • Пробати судів: Ручка, садиби, опіки та довіра. Вони забезпечують, що майно померлого особи розподіляється відповідно до закону або їх волі.
  • Taffic Courts: Деал з рухомими порушеннями, паркувальні квитки та деякі незначні порушення трафіку.
  • Drug Суди: Спеціальні суди, які об'єднують лікування з судовим наглядом за адресним зловживанням речовин як кореневої причини кримінальної поведінки.

Судді покладаються на суді, що стосуються судового процесу: кожен з сторін представляє докази та аргументи перед неупередженим суддею (і іноді журі). Суддя виступає в якості хробача правових правил, вирішує про процесуальні питання, а також спонукає журі на законі. журі, якщо присутній, визначає факти та доставляє вирок. У лавкових судах (без журі), суддя грає як ролі. Визначаючи центральну роль судових судів, є фундаментальною для будь-якої громадянської освіти.

Оголошення суду: огляд помилки

Після судового суду досягне рішення, партія втрати може мати право звернутися до апеляційного суду. Ці суди не проводять нові випробування або чують нові докази. Замість них розглядають запис судового розгляду, щоб визначити, чи виникали правові помилки, які постраждали від результату. апеляційний суд перевіряє брифи, подані сторонами і чує усні аргументи від адвокатів. Панелі трьох суддів зазвичай вирішують звернення. апеляційний суд може підтвердити, зворотний або змінити рішення суду, або відправити справу назад (повернення) для подальшого розгляду, що відповідає його думки.

Проміжні апеляційні суди проти судів останнього курорту

Більшість держав і федеральна система мають проміжні апеляційні суди (наприклад, суди США апеляцій, державні суди апеляційної апеляції). Ці ручки об'єму скарг, що забезпечує перший рівень розгляду. Над ними сидить найвищий суд — державний суд або Верховний суд США. Ці суди зазвичай мають право на юрисдикцію, тобто вони вибирають, які випадки почути, часто ті, які передбачають суттєві юридичні питання або конфлікти серед нижніх судів.

Основні функції апеляційних судів

  • Повершення прав на суди: Приміряючи, що суди правильно застосовуються законом і слідують належному порядку. Це захищає права лігантів.
  • Уніформа Закону: Усунення конфліктних правових трактувань між судовими судами в тій же юрисдикції. Ця консистенція є критичною для прогнозування і справедливості.
  • Розвиток прецедента: Придбання рішень часто створюють обов'язковий прецедент, який керує майбутніми справами. Старе дециз — принцип реляції на попередніх ухвалах — дає право стабільності.
  • Правовий переклад: Визначення значення статутів, положень та конституційних положень. Ця форма, як закони, що застосовуються на загальнонаціональному рівні.

Важлива нагота: не кожен судовий рішення може бути оскаржений. Остаточні рішення зазвичай оскаржуються, але послідовні накази (зняття, зроблені середземні) зазвичай вимагають спеціального дозволу. Процес апеляційного апеляційного процесу є безпечним захистом від довільних або броньо-вих ухвал. Cornell Legal Information Institute забезпечує відмінний огляд апеляційних судів.

Верховний Суд: Фінал арбітра

Верховний Суд США сидить на апексі федерального судочинства, і кожен стан має свій власний вищий суд. Рішення Верховного суду зобов’язані на всіх нижніх судах в межах своєї юрисдикції. Його роль не є вірним для виправлення помилок, але для забезпечення дефінітивних тлумачень Конституції та федерального права. Суд чує випадки через страхи засвідчення, приймає лише про 1% звернень кожного строку (грубо 70–80 справ з 7000+ запитів). Вибори вибираються, коли присутні федеральне питання національного значення, створюють конфлікт між судами, або залучати конституційні питання.

Обов'язки Верховного Суду

  • Contitutation: Суд визначає значення Конституції. Судові випадки, як Marbury v. Madison (юдикальний огляд), Брат v. Board Education (рівний захист), а Citizens United v. FEC (безкоштовне слово) має реформоване американське суспільство.
  • Judicial Review: Потужність заявити закони, виконавчі дії, або невідповідні ухвали. Ця перевірка забезпечує всі державні гілки діють в межах своїх обмежень.
  • Порушуючи Федеральні конфлікти: Верховний Суд поширює спори між державами, між федеральним урядом та державою, та між приватними особами, що мають федеральне право.
  • Наступний національний прецедент: Його ухвали стають законом землі, що впливають не тільки на майбутні судові рішення, але й законодавство та громадська політика.

В рамках проекту Верховного Суду є обов’язковим: дев’ять суддів (в тому числі одного головного правосуддя) слугують робочі зустрічі, призначені для ізоляції їх від політичного тиску. Їх рішення зазвичай письмові думки, які пояснюють причину більшості, разом з з неприпустимою та розмежуванням поглядів. Ця прозорість допомагає юридичному стипендіалі та суспільному розумінні.

Роль судді, судів, та адміністративних працівників

функціональний судовий комплекс залежить від того, що лише судді. Юриси приносять цінності спільноти в судову залу. У кримінальних справах Шість Амендмент гарантує журі колег; в цивільних справах, Сьомий Амендмент зберігає судові суди в костюмах понад $20. Роль журі полягає в пошуку фактів і нанесенні закону, що накріплюється суддею. Однак більшість випадків ніколи не досягне журі — вони вирішуються через легінси (кримінальні) або поселення (справді).

Суддя в Ієрархії

  • Суддя: Попереднє над весь процес розгляду — від передсудових рухів і добрих діре (підбір судових зобов’язань) до управління доказами, ухвалою про заперечення, а також доставлення вироку або судочинства. Вони часто вибирають або призначені для фіксованих умов, залежно від юрисдикції.
  • Придбання суддів: Подавати на панелі, які переглядають тестові записи. Вони не чують докази, але зосереджені на правових аргументах. Їх думки впливають на розвиток права. У федеральній системі, судді призначають для життя.
  • Супреми судами: На федеральному рівні вони висуваються Президентом і підтверджені Сенатом. Державні суди суди можуть бути обрані або призначені. Їхня робота передбачає вибір справ, написання думок і формування напрямку закону.
  • Магістрати судді: У федеральній системі судді-магістратив допомагають судді округу, використовуючи досудові питання, розшукові спори, а іноді передають незначним судам. Вони призначені судді округів для фіксованих умов.

Інші основні адміністративні органи

Судові кліщі в управлінні файлами справи, підтримують доккет, а також адміністраторові оат. Судові журналісти створюють словесні траєси провадження. Біліси забезпечують безпеку та порядок. Законодавчі брелоки допомагають судді шляхом дослідження юридичних питань та складання думок. Кожна роль є важливою для ефективного функціонування правосуддя.

Спеціалізоване рішення для вирішення спорів

Сучасні судові системи, які розв’язали спеціалізовані суди, які звертають увагу на конкретні види справ з індивідуальними процедурами. Приклади включають:

  • Банкрутські суди: Частина федеральних районних судів, які керують справами під Кодексом банкрутства, що дозволяє фізичним особам та бізнесу розвантажувати або переорганізувати борги.
  • Tax Courts: Федеральні суди, які чують спори між платників податків і внутрішньої служби доходів.
  • Міжнародні торговельні суди: Рукоподібні випадки, що включають тарифи, правила торгівлі та митні справи.
  • Суди Ветерани: Спеціальні державні суди, які зникають ветеранів з питань надання послуг психічного здоров’я або зловживання речовин у лікувальних програмах, а не прикарбуванні.

Додатково, альтернативні методи вирішення спорів (ADR) як арбітраж і медіація все частіше використовуються для вирішення справ без формальних судових проваджень. Багато судів зараз вимагають сторін, щоб спробувати ADR перед випробуванням, щоб зменшити перевантаження доккету. Медіація передбачає нейтральну третьу сторону, що полегшує врегулювання; арбітраж дає обов'язкове рішення приватним арбітром. Ці процеси можуть бути швидше і менш дорогими, ніж судові процеси. Американський Бар асоціації ADR ресурсів пропонують додатково читання.

Як перемістити всі дані через систему

Розуміння типової подорожі справи висвітлює структуру суду в дії. Цивільний випадок починається, коли розфарбовує файли скаргою. Відповідає відповідача. Розпізнаваний: обмін доказів, відкладень та допитів. Досудові рухи можуть вирішити справу рано (наприклад, остаточне рішення). Якщо справа триває до розгляду, вирок досягається. Попередньо-передні руху можуть викликати результат. Потім звернення може бути привезено до проміжного апеляційного суду, і потенційно до суду. У кримінальних випадках держава (прокурювання) приносить звинувачення після арешту і великого вироку журі або попереднього слухання.

У рамках цієї поїздки структура суду забезпечує декілька шарів огляду: судовий суд (факт-фінінг), апеляційний суд (огляд права), а також найвищий суд (фінансове слово). Ця ієрархічна система призначена для балансу ефективності з справедливістю, що дозволяє похибки бути спійманими і виправленими. Національний центр державних судів забезпечує навчальні матеріали про те, як держзаходив.

Порівняльні перспективи: Державна проти Федеральної структури суду

Хоча загальна триярусна модель (суд → апеляційний суд) є загальним, державні суди варіюватися широко. Деякі держави (наприклад, Нью-Йорк) назвають свої судові суди «Супреми судами», які створює конффузія. Інші мають єдиний апеляційний суд з обмеженою юрисдикцією. Федеральна система є однорідною: районні суди (суд), организационні суди апеляцій (інтермедіате), а Верховний суд США. Федеральні суди мають обмежену юрисдикцію — вони можуть чути тільки випадки, що виникають при федеральному праві або різноманітності громадянства (частини з різних держав, що надягають більше $75,000). Державні суди суди суди, суди, суди, суди загальної юрисдикції — вони можуть чути тільки для федеральні суди.

Ще одне визнання: судді в державних судах часто обирають (або призначені з виборами затримок), при цьому призначають федеральні судді в житті. Ця відмінність впливає на судову поведінку і підзвітність. Двостороння структура дозволяє державам служити лабораторіями демократії, експериментувати з різними підходами до правосуддя.

Висновок

Структура судової системи — від судових судів, де знайдені факти, до апеляційних судів, які забезпечують правову праву праву, до судів, які оселяють фундаментальні питання — це ретельно збалансований механізм введення правосуддя. Кожен рівень виконує різні функції: судові суди вирішують спори, апеляційне судочинство огляд і стандартизують право, а суди забезпечать остаточність і конституційне перевчання. З розумінням цієї ієрархії громадяни можуть краще оцінити права і захисти, які були доступні за нормою закону. [[Електронний суд]