Table of Contents

Що таке подушка?

Письмовий пилок є децептивним політичним тактичним засобом, який заперечує себе як юридичне опитування думки, але працює з протилежною інтенцією: маніпулювати виборців, а не вимірювати їх погляди. На відміну від справжньої опитування, яка використовує нейтральні, неупереджені питання для збору даних, пштовхне опитування використовує провідні питання, помилкові приміщення, і припускові заяви на висадку сумнівів або поширення негативної інформації про кандидата або питання.

Нотиматологічні опитування спираються на наукові відбору, прозору методику та нейтральне слово. Пошли опитування, на відміну, часто проводяться політичні операції або адвокаційні групи, використовують невеликі, непредставні зразки, і рідко розкривають, які їх фінансують. Мета не збір даних, але персуазія — як правило, пригнічувати виток, пошкодити суперник ’ репутація, або посилити існуючі упередження. Розуміння відмінності між справжньою питуванням і підштовхне опитування є критичним для виборців, які хочуть уникнути маніпуляції.

Як працює полози: Механіка Маніпуляції

Поштовхувати опитування працюють через кілька ключових методів, які використовують психологічні вразливості. Визначають ці візерунки є першим кроком, щоб протистояти їм.

Провідні та завантажені питання

Залмарка натискного опитування є використання питань, які презюмують провину або неналежних асоціацій. Наприклад, проголосент може бути запитаний: "Ви все ще підтримуєте кандидата X, якщо ви знали, що вони були розслідувані для етичних порушень?" Навіть якщо розслідування було беззаконним або закритим, питання висаджує підозру у голосуванні тарсу. Розбиття призначений для створення психічного об'єднання між кандидатом і виправдуванням, незалежно від фактів.

Фальшиві або перебільшені клатами

Письмові опитування часто представляють спотворені або неправомірну помилкову інформацію, як ніби це було створено. Поширена тактика полягає в тому, щоб зв'язати кандидата на непопулярну фігуру або політику: «Ви погоджуєтеся з кандидатом Ю і rsquo; підтримує залучення податків на сім'ях середнього класу? коли кандидат не має такої позиції. Проголосник змушений реагувати на фантастичну позицію, а повторення брехні може зробити це добре і тому вірно.

Малий, Цільові зразки

Оскільки висувати опитування не означають, щоб зробити статистично достовірні результати, вони часто цільують специфічні демографічні або гойдалки виборців у ключових округах. А кампанія може викликати лише кілька тисяч людей у конкурентній області, знаючи, що навіть невелика кількість висаджених сумнівів може перенести переворот або перезування у тісній забігу. Зазвичай дзвінки короткі, і дзвоник рідко визначає спонсорську організацію.

Відсутність прозорості

Нотиматові дільниці зазвичай розкривають свою методологію, розмір зразка, запас помилки та джерела фінансування. Пошлики непристойні або зафіксують цю інформацію. Вотери рідко розповіли, що платять за виклик, а якщо пресувати, то дзвоник може надати вам вагу або вводити відповідь. Ця відсутність підзвітності робить висихання важко слідувати і просекрети.

Несторійні кампанії попелюшки Push в останні історії

Кілька високопрофільних поштових кампаній видалили публічні виховання, юридичні виклики, а також про останні пошкодження політичних репутацій. Досліджуючи ці випадки, виявляючи тактику та наполегливі етичні проблеми, пов’язані з виштовхуванням.

2000 Республіканський Первинний в Південній Кароліні

Одна з найбільш відомих операцій з опитуваннями, що надягнула в 2000 році, на первинному президентському рівні в Південній Кароліні. Вотери отримали дзвінки, що Джон Маккайн закоментував нелегітим дітям з африканською американською жінкою. За заявою, що Маккін’s прийняти дочку, яка темношкіра, була фактично його біологічна дитина, що народилася з клини. Наява була помилковою і епізодовою; Маккайн і його дружиною прийняли дівчину з Бангладешського інтернату і мдаш; але пошкодження було зроблено. На прикладі Маккайн ’ втрати в первинному, і інцидент став етичним прикладом

Алабама Сенат-Гемп

Під час проведення Alabama’s 2006 Свідомий расу між Джефф Сесіями та Doug Jones, натискаючи опитування, що помилково пов'язав Джонса до кримінальної діяльності. Вотери були запитані, чи вони б підтримали Джонс, якщо вони знали, він був “інтерв'ю з ” нібито незаконні схеми. Питання були розроблені не збирати дані, але для поширення підозри в стані, де довіра в кандидатів була вже крихка. Кампанія Джонса публічно засуджувала дзвінки, а медіа розслідує кошти на поза групою з зв'язками до Республіканського закладу. Спірний висвітлений, як штовки можуть використовувати локальні опитування можуть швидко і непідірвати ресурси, які швидко підірвані, щоб не підірваного та не підірваного кандидати.

2010 Каліфорнія Губернаторський гонщик

У Каліфорнії та rsquo;s 2010 р., поганий забіг між Джеррі Брауном та Мегом Вітманом, виборці отримали поштові виклики, які підтримували Браун політики, які б банкрутують стан та rsquo; бюджет та підняли податки на малих підприємствах. Дзвінки не безпосередньо атрибутували ці позиції на Браун, але використовуються мови, такі як “, ви повинні бути більш-менш ймовірними для голосування за кандидата, який підтримує залучення податків під час рецесії?” пішов з нагадуванням, що Браун був кандидатом. Цей “ провинувати об'єднання & бірюза; техніка дозволило спонсорувати негативні враження, щоб розкласти не списання, не стримуючи помилкові враження, не вини, не вчинки, не вчинок, не вчинок, не вчинок, не вчинок, не вчинаючи помилкові, не вчинок, не вчинок, не вчинку, не вчинку, що вислов'єктивно, що вислов'являвся формальної політичної практики, що вислов'єктивно

2012 Президентські вибори

У 2012 році президентська гонка між Бараком та Міттом Ромні пилила напруження опитування, що використовуються обидві сторони. Один нездатний приклад бере участь у гойдалках, що Ромні виділили американські робочі місця під час Байн Капітал, намагаючись, що він особисто відправив робочі місця за кордоном. Дзвінки використовуються мови, як “would ви підтримує кандидата, який отримав від відправки робочих місць в Китай?” без того, що Bain Capital’s інвестицій були стандартними приватними практиками. Аналогічно, про-Ромні поштові пилки запропонували, хоча Обама Обамбасейна Федеральна комісія була ослажена як Федеральна Федеральна Федеральна.

2020 Демократичний Первин

Під час 2020 року Демократичне первинне, на ціль використовувались опитування, які були використані для цілей Бернє Сандерс і Єлизавета Warren. Вотери у ключових штатах отримали прохання, чи вони підтримали кандидата, який хотів би виключити приватне медичне страхування, підняти податки на середній клас або відшкодити поліцію. Ці питання були розроблені для об'єднання обох кандидатів з екстремальними позиціями, які не повністю відображали свої платформи. Підклики були слідом до політичних комісій з зв'язками до помірних демократичних груп, іскрівного внутрішнього партійного конфлікту. Продемонстровано, що поштовх опитування не обмежуються загальними виборами або однією стороною — вони є біпартіссанним інструментом політичної маніпуляції.

Чому Push Polls є дифузультом для Регуляції

Незважаючи на поширене засудження, висушувати опитування залишаються значно нерегулярними в США. Кілька чинників сприяють цьому нормативному проміжку.

Захист прав мови

Перший месник захищає політичну мову, включаючи мову, яка є в оману або негативною. Суди були небажані обмежувати поштові опитування, оскільки вони падають під категорію адвокаційних кампаній, навіть коли адвокатство є децептивним. Верховний Суд послідовно провів, що помилкова політична мова захищена, якщо вона відповідає певним критеріям для дефамації або шахрайства. Це робить його практично неможливо заборонити висихання.

Відсутність чітких юридичних визначення

Закони держави широко різняться, як вони визначають опитування про поштовх. Деякі держави вимагають, що дзвоники виявляють, хто платить за опитування, але примусове виконання слабкий. Багато операторів, які випрошують робок або сторонніх постачальників, які важко слідувати. Навіть коли джерело визнається, тягар доказу високий: ціль повинна показати, що опитування проводилося з непристойним, а не збирати справжні думки. Це складний стандарт для задоволення в суді.

Обстеження Федерального нагляду

Федеральна виборча комісія має право на проведення заходів, але не над змістом політичного мовлення. Комісія Федеральних комунікацій регулює робок і телемаркетингу, але звільняє політичні виклики від багатьох обмежень. В результаті, виштовхувати опитування потрапляють через тріщини федерального виконання. Федеральна торгова комісія, яка поліцейські децептивно-торговельні практики, не має повноважень над політичними зв'язками.

Виріз цифрових полосок

У останні роки, натискання опитування мігрувати онлайн. Соціальні медіа реклама, текстові повідомлення та електронні кампанії тепер використовують одну і ту саму ілюзивну тактику, як телефонні дзвінки. Ці цифрові методи навіть важче регулювати, оскільки вони можуть бути спрямовані з мікро-насиченням, швидко поширюватися через обмін, і часто анонімні або псевдонімальні. Регулятори все ще зловлюють до цього зсуву, залишаючи виборців, які піддаються новим формам маніпуляції.

Психологічний вплив на виборців

Пошневі опитування ефективні, оскільки вони використовують когнітивні упередження, які глибоко затримуються у прийнятті рішень. Розуміння цих психологічних механізмів може допомогти виборцям розпізнати, коли вони маніпулюють.

Ефект від Mere Exposure

Коли проголосент почув помилковий позов кілька разів, навіть в контексті опитування, повторення робить позов більш звичним і тому більш чуйним. Це відомо як ефект впливу на порушення. Відштовхувати опитування, яке повторює негативне стверджування про кандидата, навіть у формі питання, може зробити це стверджування, як правило, знання до кінця виклику.

Illusory Truth Effect

Зазвичай пов'язаний з ілюстрією правду: люди, швидше за все, вірять заяву, якщо вони зіткнулися з ним до, незалежно від його фактичної точності. Посудові опитування експлуатують це шляхом складання помилкових або вад в оману висловлювання в питаннях, тому голосувальник обробляє інформацію як факт, перш ніж вони мають шанс оцінити його критично.

Негативність Біа

Люди поділяються на те, що негативна інформація, ніж позитивна інформація. Відштовхне опитування, яке викликає сумніви про кандидата і rsquo; цілісність, здоров'я або патріотизм може залишити лінгвістичний враження, що стійкий до корекції. Навіть якщо голосувальник пізніше дізнався про скаргу, початкова емоційна відповідь може пересуватися, розмальовуючи їх загальне сприйняття кандидата.

Ароматизатори та дупи

Пишні опитування спираються на фрамінг: спосіб питання вкладено форми, як відповідає думкам про проблему. Наприклад, запитуючи про “Податковий рельєф” податки кадри як тягар, при цьому просять про “ громадські інвестиції” обрамляє їх як користь. Пишіть питання опитування ретельно обрамлені стюардеси до потрібного висновку, а фрамінг може закріпити наступні розмови і медіа покриття.

Як визначити подушку

Войовни, які хочуть захистити себе від шнеків, маніпуляції може виглядати кілька червоних прапорів. Навчання себе розпізнавати ці ознаки є важливою частиною того, що є поінформованим громадянином.

  • Запобігання не може або не виявить спонсорської організації Опитувальники Legitimate завжди розголошують, що платить за опитування. Якщо телефонник є вагою або відмовиться сказати, то ймовірно, це поштовхове опитування.
  • Питання, які є провідними або припускають негативну інформацію Якщо ви попросите відповісти на позов, який ви раніше не чули, особливо щось негативно про кандидата, виклик, ймовірно, поштовхне опитування.
  • The call дуже короткий Більшість прикладів виштовхують лише кілька хвилин, досить довго висаджувати кілька негативних вражень. Генуальні опитування зазвичай приймають 10 до 20 хвилин, щоб зібрати достатні дані.
  • Пробаж відчуває непредставницький Якщо ви отримали політичну опитування, яка не просить базових демографічних питань, як вік, дохід, або приналежність партії, ймовірно, не серйозне запилення зусиль.
  • The Call використовує емоційну мову Words like “corrupt, “dquo;dangerous, ” “radical, ” або “un-американський & rdquo; є загальним у скриптах опитування. Нейтральна мова є знаком професійного опитування.
  • Податкові цілі ви спеціально Пуш часто фокусуються на виборах, що розводять у конкурентних округах. Якщо ви живете в зоні бою, ви можете отримати ці дзвінки.

Якщо ви підозрюєте, що ви отримали поштове опитування, ви можете повідомити про це повідомлення про виклик вашої державної та судової комісії, або Федеральної комісії з зв'язку. Під час виконання обмежуються звіти, звіти можуть допомогти визначити закономірності та будувати справи проти повторних відторгнень.

Етичні погляди та перспективи

Застосування виштовхувальних пилок підвищує глибокі етичні питання про характер політичної пересувності та межі прийнятного проведення кампаній. У якій точці відбувається агресивне перетягування адвокації в маніпуляцію? Чи повинні вільно використовувати засоби правового захисту, що тягнеться до розрахункового сприйняття?

Проти Банків

Деякі політичні стратеги захищають відштовхувати опитування як форму “встановлення досліджень ” спілкувалися безпосередньо виборцям. Вони стверджують, що виборці здатні оцінити інформацію критично і що заборонаючі штовхачів будуть порушені на вільному виступі. Ця перспектива зберігає, що ринок ідей, не державного регулювання, повинна визначити, які політичні повідомлення набувають тяги.

Порядок регулювання

Критика конфіскації, які виштовхують опитування, принципово відрізняються від чесної адвокації, оскільки вони розшифровані як нейтральні дослідження. Коли учасник опитування, вони не перебувають на захисті від пересувності, що робить децептивний формат унікальний шкідливий. Положення виступає за те, що вимагають відкликників до стану, на початку виклику, що мета полягає в впливі думок, не збирати дані. Вони також підтримують більш сильні застосування існуючих законів про розкриття та більш агресивне розслідування за загальними державними адвокатами.

Промисловість саморегуляції

Кілька професійних дільничних організацій, в тому числі Американська асоціація дослідників публічної думки, видаються принципи, засуджуючи напруження. Ці принципи стимулюють прозорість, нейтральне слово, розкриття фінансування. Однак, оскільки центральний орган не здійснює цих стандартів, дотримання є добровільним, а групи, які беруть участь у висиханні, є рідко членами цих організацій. Саморегулювання зарекомендувало неефективність при заключенні практики.

Державно-правові реформи

Кілька держав зафіксовані закони, які вимагають відштовхувати дзвоників для виявлення організації, що платять за виклик і до стану, що виклик не є справжньою оцінкою. Наприклад, Каліфорнія вимагає розкриття джерел фінансування для політичного телемаркетингу, хоча виконавче відповідальність залишається неузгодним. Інші держави, такі як Ойо і Флорида, намагаються визначити, як слідкувати за пилками законно і накласти штрафи за порушення. Ці зусилля державного рівня забезпечують патчерк захисту, але не підлягають комплексному федеральному стандарту.

Майбутнє полонь Push в цифровому віці

Як політичні комунікації переміщаються онлайн, висувні опитування є за участю. Соціальні медіа-платформи тепер проходять і проводяться “survey” оголошення, які просять провідні питання, призначені для формування думки, а не вимірювати їх. Текстові повідомлення кампанії використовують подібні тактики, часто з посиланнями на сайти, які збирають дані користувачів, в той час як поширення негативної інформації. Аномність і досягнення цифрових каналів роблять їх ще більш привабливими для натискання опитування, ніж телефонні дзвінки коли-небудь були.

За допомогою цього завдання буде вимагати багатопрофільного підходу. Платформи можуть підвищити прозорість, вимагаючи політичних рекламодавців, щоб розкрити свої фінансування і намір. Дослідники можуть розробити інструменти для виявлення узгоджених поштових кампаній на основі схожості повідомлення і цільових шаблонів. Освітники можуть навчати навички медіаграми, які допомагають виборцям розпізнати спроби маніпуляції. Положення може в кінцевому підсумку зловити, але в той же час, публічна обізнаність залишається найбільш ефективною захистом.

Висновок

Письмові опитування є однією з найбільш етичних тактики для трублінгів у сучасному політичному поході. За допомогою розкладання маніпуляції як дослідження, вони використовують виборців та rsquo; довіру до опитування та підірвати цілісність публічного дискурсу. У випадку, що дослідження з 2000 до 2020 року, демонструють, що виштовхують опитування є стійким, біпартійським явищем, що суперечить легкому регуляції. Їх психологічний вплив є реальним, і їх потенціал для спотворення виборів у закритих гонках не слід недооцінювати.

Для виборців найкраща захист є усвідомленням. Розуміння того, що таке пилосос, розпізнаючи ознаки попередження, і відмова у залученні з децептивними дзвінками або повідомленнями може зменшити їх ефективність. Для політиків, виклик полягає у тому, щоб балансувати безкоштовні засоби правової захисту з громадськістю та rsquo;sправо на чесну інформацію. Як цифрові техніки продовжують розвиватися, необхідність чітких етичних стандартів і правил, які будуть рости тільки. В той же час кожен поінформований громадянин, який може помітити напліч-пліч і викликати його, допомагає захистити демократичні процеси від тих, хто би маніпулювати їх.