Table of Contents

Вступ

Устрої партії спілки (УП) була життєдіяльною силою в політичній ландшафті Північної Ірландії з моменту заснування регіону. Як найстаріша спілка, її вплив на політику соціального добробуту було особливо значним, особливо протягом десятиліть прямого правила з Лондона та пізніше під деволюцією Північної Ірландії Асамблеї. Підхід УУП до соціального добробуту ґрунтується в філософії, яка прагне балансувати фінансову призупинність з моральним зобов'язанням підтримати найбільш вразливі. У статті передбачено всебічний аналіз політики соціального благополуччя УУП, вивчення їх історичних коренів, основних принципів, останніх пропозицій та суверенцій, які приваблювали.

Історичний контекст політики добробуту УУП

УАПП має бути зрозумілим проти задньої частини унікальної конституційної позиції Північної Ірландії та її історії конфлікту. У період збрання Верховного парламенту (1921–1972) УУП керувала Північною Ірландія з великою автономністю, запровадження програм добробуту, що дзеркалили, але іноді відставили за цими у Великобританії. Повоєнний добробут, побудований на звіті Беверіджа, був значно розширений до Північної Ірландії урядом праці в Лондоні, але уряд УУП-контрольований в Белфасті мав повноваження над додатковими схемами. Ця спадщина створила систему добробуту, яка була тісно пов'язана з британською основою, але з місцевими регулюваннями.

Після підвіски деволюції в 1972 році, політика добробуту для Північної Ірландії була велика спрямована Північною Ірландії Офіс (НІО) і урядом Великобританії в Лондоні. УАП, як домінуючий спілковий голос у парламенті на Вестмінстері, часто виступає за парність положень соціальної безпеки між Північною Ірландії та рештою Великобританії. Цей принцип «париту» став кутовим центром мислення УУП: Північна Ірландія повинна отримати однакові переваги як Англія, Шотландія, так і Уельс, але з гнучкістю вирішувати місцеві потреби, такі як вищі рівні депривації та довгострокове безробіття, пов'язані з троулесами.

У 1998 році під Договором про доброї п'ятниці УП знову приймав провідну роль у формуванні політики добробуту в деволюційному контексті. Підхід партії залишився незмінним з історичними темами: підтримка фіскально-стійкої системи, яка несприятовує роботу, захищає найуразливіші, і залишається вирівняно з британськими реформами, щоб уникнути «зварених петель», які могли б привернути увагу до міграції.

Основні принципи розвитку холостого підходу УУП

Соціальна платформа УП побудована на трьох міжвідомих принципах, які направляють її політичні пропозиції та запис голосу в Асамблеї.

Економічна безпека

УАП послідовно стверджує, що програми добробуту повинні бути фінансово життєрадісними протягом тривалого терміну. Партія на відміну від того, що вона бачить, як нестійкі підвищення витрат добробуту, які вимагають більшого оподаткування або запозичення. У своїх документах УУП акцентує необхідність «балансованого бюджету» підходу до соціальної безпеки, де переваги фінансуються від поточного доходу, не додаючи до національного боргу. Цей принцип підкреслює свою підтримку запобіжників добробуту та її обережність щодо розширення універсальних підзаконень. Наприклад, УУП підтримував загальну корисну кришку Великобританії, хоча вона була названа для звільнення для конкретних груп, як відключені діти.

Інсенсиви роботи

Другий принцип ядра - це віра, що система доброго благополуччя повинна активно заохочувати роботу та самодостатність. УАП сприяє політиці «зробити роботу», зокрема, забезпечення того, що переваги копірайтера повільно, так що позивачі завжди краще відпрацьовуються. Партія закріпила реформи до оцінки працездатності, що визначає відповідальність за зайнятість та надання допомоги (ESA), що спонукає до того, що занадто багато людей розміщуються в групі «підтримки», коли вони можуть працювати з правими регулюваннями. УУП також підтримує сувору умовність для позаробочих переваг, включаючи обов'язкову роботу з пошуку роботи та вимоги до підготовки до тих, які вважалися.

Захист для вульверних груп

Незважаючи на свою увагу на стимули роботи, УАП зберігає, що система доброго благополуччя повинна забезпечити надійну безпеку для тих, хто дійсно не може працювати через інвалідність, турботу про обов'язки або віку. Партія покликана підтримувати «підтримку» на користь для інвалідів і підтримувала оновлення Державної пенсійної системи в рамках потрійного блокування. У практичних умовах УУП на відміну від більш агресивних зрізів, пропонованих консервантними органами, такими як зменшення компонента діяльності ЕРС. Сторона також виступає за «підвищення працездатності» при застосуванні санкцій, щоб забезпечити, що нестерпними з проблемами здоров'я або нестерпним навчанням.

Останні пропозиції та реформи

Упродовж останнього десятиліття УУП запропонувало серію реформ, спрямованих на модернізацію надання послуг добробуту та зменшення шахрайських та помилок. Ці пропозиції відображають постійне залучення учасників з реформами Великобританії в рамках проекту «Північна Ірландія».

Цифрова модернізація послуг добробуту

УАП є сильним адвокатом для цифрової трансформації управління соціальної безпеки. Партія стверджує, що онлайн-портали та автоматизована обробка може зменшити затримки, скоротити адміністративні витрати, і полегшувати її за позовами для управління їх перевагами. У 2021 році тоді керівництво УУП для громад, що засвідчують рух у Скупштині, що викликає «о-перший підхід» до універсального кредиту в Північній Ірландії, підлягає адекватному цифровому підтримці вразливих користувачів. Партія також підтримала використання аналітики даних для виявлення потенційних шахрайських та переплат, хоча вона наполягає на надійний захист даних.

Анти-Фрауд і міри помилок

УАП є рівнем шахрайства та помилки в системі вигода. Партія була викликана для суворих перевірок, коли претенденти першого реєстру, включаючи обов'язкові перевірки особи та крос-референції з даними HMRC. УП також підтримує політику «нуклео-надійності» щодо організованої користі шахрайства, включаючи неправильне використання державних коштів для паравійськових цілей. У 2019 році сторона закріпила пропозиції щодо розширення використання відеоспостереження та обміну даними між відділом для громад та поліції. Однак, групи цивільних ліберацій критикували такі заходи, як диспропорція.

Капіталізація та локальна гнучкість

УУП забрав нагородження на загальну вафельну гаму доброго благополуччя. Підтримуючи принцип капсули для контролю витрат, партія сперечалася, що кап повинна застосовуватися з локальною гнучкістю. У Північній Ірландії відділ для громад вадує соціальну безпеку, і УУП вважає, що деволюція повинна мати владу встановити трохи більш високий ковпачок, якщо місцеві умови гарантують її, такі як більші витрати житла в певних областях. Партія також проти застосування шапки до сімей з дітьми під двома, позиція, яка вирівнюється з багатьма дитячими бідними садами.

Робота та навчання в якості Cornerstone

УАП послідовно працює і навчається як найефективніший маршрут з бідності і добробуту. Його політика в цій області призначена для доповнення зусиль для створення роботи кафедри економіки.

Шляхи роботи програм

УАП звернулася до програми підтримки зайнятості, які спеціально пристосовані до ринку праці Північної Ірландії. До цього входить розширення програми «Стилі до успіху», яка забезпечує підготовку та розміщення робочих місць для заявників. Партія виступає за більш сильні зв’язки між робочими центрами та місцевими роботодавцями, з приурочними розміщеннями в секторах, таких як агро-food, будівництво та цифрові послуги. УУП також підтримала схему уряду Великобританії «Рестарт» для довгострокового безробітного, хоча вона підштовхнула до Північної Ірландії, щоб мати більший відсоток, як схема доставлена локально.

Розробка та підтримка

УАП бачить учням як життєвий інструмент для зменшення заглиблення та вирішення проблем. Партія запропонувала збільшити кількість місць, які пропонуються до доброго прибутку, з фокусом на секторах з високим попитом на працю. Також вона підтримує дочірні субсидії для роботодавців, які наймають довгострокові безробітні люди, а також «земні, коли ви навчитеся» моделі для молодших претензій. УУП критикував поточну систему, яка повинна бути занадто повільно адаптуватися до змін господарських потреб і називається «навкіллям першого» підходу, де фахівці тренінгів проводяться підзвітними для результатів роботи.

Партнерство з приватними та третіми секторами

УАП запрошує на роботу публічно-приватні партнерства, щоб забезпечити працевлаштування. Вона оцінила роботу організацій, таких як Довіра князя та Агентство з розвитку промисловості, що допомагає нам утилізації претензій до роботи. Партія також хоче бачити більшого використання соціальних підприємств як покрокові камені для заявників з обмеженими можливостями або іншими бар’єрами. У 2022 році УУП запропонував «Фонду для читання», що відповідатиме вимогам приватного сектора, щоб підтримувати послуги з обгортання, такі як дитяче обслуговування та транспорт для працівників.

Контролери та критики

Ступінь добробуту УУП не був без його детракторів. Критики з лівої та з боку громадських організацій стверджують, що акцент партії на роботі з стимулами та умовними ризиками, які полягають у найуразливіших та ерозійних умовах, що є універсальним характером держави добробуту.

Вплив на людей, які не можуть бути

Однією з найбільш стійких критики стосується підтримки УАПП для оцінки працездатності (ВС) та пов’язаного з санкційним режимом. Дискутивності правових груп стверджують, що ВКА неправдива, розміщення занадто багато людей у неправильній категорії та викликаючи неналежне стрес. УУП було визнано деякі проблеми, але, як правило, захистив принцип оцінки працездатності. Його підтримка суворої умовності для тих, хто на ЕРС було засуджено організаціями, такими як Дія інвалідності, які багато претендентів з коливанням умов несуть.

Ремвізити санкцій

Повернувшись до США за жорсткі пільги санкцій є ще одним джерелом контруси. Хоча сторона стверджує, що санкції необхідно забезпечити дотримання вимог щодо пошуку роботи, опонент вказує на те, що санкції можуть відштовхувати людей до бідності, бездомності та психічного здоров’я. У 2023 р. звіт за Північною Ірландії Комісія з прав людини висвітила непропорційну дію санкцій на молоді та тих, хто з психічними умовами здоров’я. УАП відповідав, що санкції повинні супроводжуватися адекватною підтримкою та вразливими претендентами, але критики стверджують, що це важко реалізувати в практиці.

«Податок на криту кімнату» та соціального житла

Так званий «спальний податок» (вилучення підсидії запасних кімнат для алтанів соціального житла) був глибоким дивізивним питанням в Північній Ірландії. УАП спочатку проти повного застосування політики в регіоні, що говорить про те, що житловий склад в Північній Ірландії є старшим і часто не вистачає менших властивостей. Однак партія пізніше прийнята компромісом, де політика була реалізована, але з пом'якшенням фондом для захисту постраждалих. Цей компроміс небезпечний як антиаустеритетний стимул, який хотів повного звільнення, і деякі спілки виборців, які побачили будь-яку затримку як розрив з британською партицією. УПФП

З питань фіскальної відповідальності та соціального правосуддя

Під час всіх цих спорів є фундаментальним викликом, що УП відповідає за збереження своїх консервативних економічних інстинктів з соціальними потребами Північної Ірландії, яка має вищі показники бідності та економічної бездіяльності, ніж більшість Великобританії. УП часто намагаються забити середню землю, але це може залишити їх вразливими до критики як з про-вітря, так і правої аусти. Наприклад, УУП закликав підтримувати державний потрійний замок під час підтримки фрези на користь робочого кабінету, поєднання, що деякі економісти кажуть неспроможним.

Публічна думка та елекційні наслідки

Політика добробуту УУП мають комплекс відносин з громадською думкою в Північній Ірландії. Половлені дані з опитування Північної Ірландії життя і часу показує, що більшість громадськості підтримують щедрий стан доброго благополуччя, зокрема для пенсіонерів і інвалідів. Однак існує також значна підтримка більш жорсткіх заходів щодо використання шахрайських заходів і для того, щоб непідроблено брати робочі місця. Позиції УУП вирівнюються приблизно з центром-право публічної думки, але партія виступає конкуренцією від партії «Демократичний Союз» (ДУП), які часто беруть більш сильні лінії на кондиціональну умову, а також від соціальної демократичної та трудової партії (SDé, які виступають більш

Електоральний аналіз передбачає, що добробут є не топ-виписком для більшості виборців УУП, які прагнуть до президії конституційного питання та економічного управління. Однак, у партійному суді може впливати його звернення серед помірних спілок та виборців крос-комунності. У 2022 році на території платформи «сильний і стабільний спілизм» з фокусом на наданні послуг, включаючи добробут. Хоча партія провела свою землю, вона втратила деякі голоси до ДАП через сприйняття, що це було недостатньо на реформи добробуту. Водночас деякі більш ліберальні союзники були залучені до заходів, які можуть бути більш складними, щоб забезпечити більш високу підтримку.

УП у контексті реформування системи забезпечення безпеки у Великобританії

Неможливе зрозуміти політику добробуту УУП без посилання на більш широкий контекст Великобританії. З 2010 року уряд Великобританії провів програму реформи добробуту, яка включає в себе універсальний кредит, пільговий ковпачок, двосторонній ліміт, і різні ріжучі до допомоги робочого часу. УУП має великий підтримку цих реформ, що мають потребу зменшити дефіцит і сприяти роботі. Однак партія також прагнула «збільшити краю» через локальні налаштування, такі як пакет пом'якшення для спальні та повільний розкочування Universal Credit в Північній Ірландії.

Деволюція повноважень соціальної безпеки до Північної Ірландії Асамблеї означає, що УУП необхідно навігувати натяг між парністю і локальною гнучкістю. Офіційне положення партії полягає в тому, що Північна Ірландія не повинна приймати реформи оптом, а не пережити занадто далеко, оскільки великі відмінності можуть створити адміністративну складність і потенціал добробуту туризму. Цей прагматичний підхід часто поставив УУП за непарними з ДЮП, яка була більш готові обхоплювати реформи Великобританії, а з національними сторонами, які називаються мораторій на різках. УУП має можливість впливати на результати в Асамблеї обмежено динамікою, оскільки партія не завжди є ключовим законодавством.

Майбутнє реформи добробуту в Північній Ірландії, ймовірно, захопить продовження коригування до Universal Credit і можливі нові ініціативи з висококваліфікованих переваг, такі як Північна Ірландія Нездатність життя. бачення УП є однією з системи добробуту, яка є сучасна, ефективна і доступна, але що зберігає сильну безпеку мережі. Партія особливо зосереджена на забезпеченні, що реформи не не не схильні до впливу сільських територій, де можливості роботи є меншими і транспортними витратами. Як регіон радує з спадщиною троулів і впливу Brexit, політики добробуту УУП залишить ключову складову для більш широкого об'єднання

Висновок

Підхід Устер-Судіста до соціального добробуту в Північній Ірландії відображає глибоке засвоєне зобов’язання до спілокістських принципів економічної практики, особистої відповідальності та підтримки вразливих, непристойних в рамках парності з рештою Великобританії. Протягом десятиліть партія перетворилася від захисника Штормонт-ера, що сприяє поширенню цільової, робочої модернізації. Хоча її політики створювали контруси— зокрема, навколо умовності та ріжучих — УУП залишається значним голосом у формуванні рельєфу Північної Ірландії.

Попереду, партія повинна продовжувати балансувати вимоги фіскальної стійкості з моральним імперативом для захисту тих, що залишилися за економічним зміною. Постійна політична нестабільність в Північній Ірландії та потенціал для подальшого дивергенції з політики добробуту Великобританії перевірить здатність УУП підтримувати свою позицію як партія прагматичного центриста спілки. При зверненні до її основних принципів при адаптації до нових реалій, УУП продовжить впливати на політику соціального добробуту, що впливає на життя тисяч північних ірландських громадян.