Вступ: Два стовпи Юридичної системи

Правова система в США та багато інших загальноправових юрисдикцій широко розподілена на дві категорії: цивільне право та кримінальне право. Хоча обидва ціль вирішувати спори та супровід замовлення, вони діють за принципово різні принципи, процедури та стандарти доказів. Розуміння цих відмінностей є важливим не тільки для юридичних фахівців, але і для всіх, хто може знайти себе, залучених до юридичної справи, чи є як плацент, захисник, джур або турбують громадянина. Ця стаття забезпечує поглиблене розвідання цивільних протиправних кримінальних справ, спрямованих на те, хто вирішує результат—зяки або жито, як процес подання розгортається в кожній з них.

Які Цивільні справи?

Цивільні випадки виникають з спорів між приватними сторонами, підприємствами, організаціями. Партія приведення справи, що називається , однозначно], шукає правовий засіб від defendant], як правило, у вигляді грошових збитків або специфічних показників (корупція, яка може бути або неспроможна від чогось). Основна мета цивільних справ полягає в тому, щоб вирішити конфлікт і, де можливо, зробити травмовану партію цілою. На відміну від кримінальних справ, цивільні випадки не передбачають загрозу неперевершенню. Замість цього засобу['senten]

Загальні категорії цивільних справ

  • Contractсупереч: Брех законно довіреного договору, такі як відмова в оплаті послуг або доставки товарів, які обіцяють.
  • Проверти спору: Виписки про власність, межі, поміщик-тенант незгодні, або операції з нерухомістю.
  • Сучасне травмування (tort) стверджує: Випадки, медичне непрактичне, дефамінація або відповідальність за продукт, де недбалість однієї сторони або навмисний акт викликала шкоду іншому.
  • Справження законних справ: Дайорце, дитина, допомога дитини, а також прийняття провадження.
  • Подолання спорів: Виграшне припинення, дискримінація, або порушення часу.

Багато цивільних справ розраховуються перед судовим процесом через нетримання, посередництво або арбітраж. Коли вони ходяться до судової практики, результат є вироком визначення відповідальності і, якщо це доречно, присудження збитків.

Бурден проповіді в цивільних справах

Позивач несе тягар доказів у цивільних справах. Стандарт є «попередником доказів», який часто описаний як вимагає, що плаценти переконують факт-фініш (юдж або журі), що їх версія подій становить понад 50%, швидше за все, буде вірним. Якщо докази рівномірно збалансовані, захисник переважає. Цей нижчий стандарт відображає, що цивільні випадки зазвичай включають приватні права і грошові засоби, а не ліберантні інтереси.

Які кримінальні справи?

Кримінальні справи передбачають, що забороняється законом, оскільки це загрожує державним замовленням, безпекою або добробутом. Справа приводиться урядом (федерал, держава, або місцевий) через прокурора, від імені народу. Обвинувачений є defendant], який передує безневинний до перевіреної винності. Призначення кримінального суду полягає в покаранні злочинця, викривлення майбутнього виправда, і реабілітація де можливо. Штрафи варіюються від штрафів і схильності до позбавлення волі і, в деяких юрисдикціях, смертної штрафної пені.

Класифікація кримінальних правопорушень

  • Фелони: Серійні злочини, такі як вбивство, ріпа, ріпачок, роберництво та наркоманія. Визначні зазвичай в результаті інкартерації протягом одного року і часто здійснюють суттєві штрафи.
  • Місдемейори: Менше нападів, як крадіжка, простий напад, непристойно ведеться або рух під впливом. Штрафи зазвичай включають час в’язниці менше одного року, штрафи або комунальне обслуговування.
  • Вогнетривкі (порушення): Міноральні правопорушення, такі як квитки на трафік або завіса. Зазвичай це покарані штрафами і не призводить до часу в’язниці.

Бурден проповіді у кримінальних справах

Стандарт доказів у кримінальних справах є найбільш відомим законом: , який є обґрунтованим сумнівом. Це означає, що прокуратура повинна довести кожного елемента злочину до такого ступеня, що не розумна людина не матиме сумнівів про визнання захисника. Якщо журі або суддя має будь-яку обґрунтовану невизначеність, вони повинні кинути. Цей суворий стандарт захищає невинність від неправомірного переконання і відображає серйозні наслідки кримінальної штрафності.

Ключові відмінності між цивільних і кримінальних справ

В той час як обидва види справ оцінюються в судах, вони відрізняються кількома фундаментальними повагами:

  • Участь: Цивільні випадки передбачають приватні сторони (справжньої проти захисника); кримінальні справи передбачають уряд (прокурювання) проти захисника.
  • Goal: Громадянські засоби, спрямовані на компенсацію травмованої партії; кримінальні штрафи, спрямовані на карання і розірвання.
  • Burden of Perform: Подання доказів (справи) проти розумного сумніву (кримінал).
  • Право на журі: У цивільних справах право на судове судочинство зазвичай зберігається для випадків, пов’язаних з більш ніж $20 (Seventh Amendment), але багато цивільних справ вирішуються судді (повні судові суди). У кримінальних справах захисники мають конституційне право на судове судочинство для серйозних злочинів (Sixth Amendment).
  • Outcome: Цивільні суди в результаті грошових премій або виправних рельєфів; кримінальні судочинства в результаті штрафів, пробації, непристойності або навіть покарання капіталу.
  • Пристосування: Обидва боки можуть оскаржити цивільних вироків. У кримінальних справах, прокуратура взагалі не може оскаржити акіптталь (подвійні джипатичні захисти), але захисники можуть оскаржити засудження.

Хто дециди? судді проти суддів

Рішення-керівник — чи суддя або журі — це критична роль у цивільних та кримінальних процесах. Вибір між судовою експертизою та судовим процесом може істотно вплинути на результат, оскільки судді та судові рішення приносять різні перспективи та компетенції до процесу.

Роль судді

У будь-якому судовому розгляді суддя виступає суддям та правовим органом. Правила судді про рухи, вирішує, що докази допустимі, вдосконалює журі з закону, і забезпечує, що суд триває досить. У , які судові розгляди ], суддя також виступає як фактичний фініш, тобто визначає довіру свідків і зважує докази досягнення вироку. Визначені судові судді частіше зустрічаються в цивільних справах, особливо якщо питання є складними або технічними (наприклад, патентні спори, адміністративне право), або коли обидві сторони погоджуються на відмову від суддіти судді, можуть вибрати кримінальне журі.

Роль журі

журі є групою звичайних громадян, обраних для почути докази та надання вироку. У кримінальних справах Шість Амендмент гарантує право на судове судочинство для всіх серйозних правопорушень. У федеральних цивільних справах, сімдесят амендмент зберігає право на судове судочинство, що перевищує 20 $. Юриси відповідальні за пошук фактів, які фактично трапляються, і застосування закону, як судді. Вони свідомі в приватній та повинні досягати однозначної вироку у кримінальних справах (у федеральному суді та більшості держав). Цивільні суди можуть бути необхідні для досягнення однозначного вироку або супер-юрисдикту, в залежності від 6

Вибір журі та деліберація

Хоча процес вибору журі, відомий як voir dire, передбачає питання потенційних суддів, щоб розкрити будь-які упередження, які можуть запобігти їх від неупереджених. Обидві сторони можуть викликати юрисдикти для причини (наприклад, зв'язок з сторін) або використовувати переселені виклики, щоб відхилити обмежену кількість юрисів без пояснення причин. Після обраного журі слухає відкриття висловлювань, свідчення, перерізання і закриття аргументів. Суддя, потім надає інструкції щодо відповідного закону. Юристи, які визначаються у випадках, якщо є неправомірним.

Процес адгезії: як справи вирішені

У разі виникнення деяких подібних питань, передбачених законодавством, передбачених законодавством порядку, передбаченими законодавством, є також окремі елементи, що поставляються на характер спору.

Ініціація випадків

Civil case] при старті плаценти файлів ]] з судом, що скерує правову основу для позову та шукали рельєф. Суд видає сумами, а захисник подається зі скаргою. Відповідач, потім має встановлений час для подачі answer]] відповідь на всі оголошення.

Кримінальні випадки зазвичай починаються з аррест або подання звинувачень прокурором. Якщо підозра за заарештований, вони приносять перед суддею за початковий вигляд, де збори формально читаються. У багатьох юрисдикціях, grand журі може випустити індикцію, або попередній слух може бути проведений для визначення, якщо є ймовірна причина, щоб продовжити процес випробування.

Передчасні процедури

У цивільних спорах, передсердь переважають діскриті, процес, де обидві сторони обмінюються відповідними документами, приймають депозити свідків, і подають допити (писані питання). Discovery забезпечує, що обидві сторони мають доступ до доказів, необхідних для підготовки їх справ. Рухи, такі як рухи для резюме, можуть бути подані для вирішення справи без судового розгляду, якщо не існує реальних питань матеріального факту.

У кримінальних справах, досудове провадження включають арраїнство (де захисник входить до плей), , слухання , а передсердя руху] для пригнічення доказів (наприклад, докази, отримані при порушенні Четвертого Амендменту). Вирощування є загальним передсердь-кроком—прокурори можуть запропонувати знижені витрати або більш легкі вироки в обміні для винної плі, яка вирішує переважання кримінальних випадків без випробування.

Тривальні процедури

Виставки в обох системах слідують аналогічній структурі: відкриття звітності, презентація доказів (відбірковість і експонати), перевизначення, закривання аргументів, і інструкцій журі. Однак акцент відрізняється:

  • У цивільних судах, позивача вперше представляє свою справу, а захисник може представувати захист. Суддя або журі зважають докази за стандартом преподатності.
  • У кримінальних проваджень прокуратура несе весь тягар доказів. Відповідач не повинен пред’явити про будь-які докази або прочитання, а журі інструктує, що відмова від перевірки не може бути проведена проти захисника. Вирок повинен бути однозначно.

Вирок і апеляційне звернення

Після видалення факту, що в суді поставляє вирок. У цивільних випадках вирок визначає відповідальність і часто включає в себе присудження збитків. Незадоволені сторони можуть звернутися до таких підстав, як правова помилка, неправомірна або недостатня докази. У кримінальних справах винний вирок призводить до направлення (див. нижче). Акроутсталь не може бути оскаржений судом через двоєпогарний захист, але захисник може оскаржити примирення.

Наслідки та засоби захисту

Результати цивільних та кримінальних справ служать різними суттальними цілями та мають величезні наслідки для сторін.

Цивільні засоби

Цивільні засоби призначені для компенсування травмованої особи або запобігання майбутній шкоду. Загальні засоби включають:

  • Компенсаційні збитки: Монетарні нагороди за фактичні збитки (медичні рахунки, втрачені заробітні плати, пошкодження майна).
  • Помітні пошкодження: Додаткові суми, призначені для карання непристойних протоків і розірвання аналогічної поведінки (більше поширених у випадках, що стосуються навмисного виправлення).
  • Спецкий виступ:, що вимагає порушення сторони для виконання своїх договірних зобов’язань.
  • Умови: Замовлення на припинення шкідливої діяльності або комп’ютерну дію (наприклад, припинення та дезістісні накази в справах інтелектуальної власності).

Якщо учасник втратив право на добровільне виплату судом, переможець може здійснювати виконання таких дій, як гарантування заробітної плати, банківський рахунок, ліцензії або майнових прав.

Кримінальні відповідальності

Кримінальні штрафи закладаються суддею на направленому слухі, часто направляються застереженням, направленими на направлення на направлення. До штрафів можна віднести:

  • Фінанси: Монетарні платежі в державі.
  • Пробація: Надіслане випуск з умовами (наприклад, регулярні перевірки-вини, тестування препарату).
  • Включення: В’язниця (для несудимих) або тюрма (для фалонів). Довжина слуху залежить від тяжкості злочину і кримінальної історії захисника.
  • Комунiсть: Неприкладна робота для урядових або некомерційних агенцiй.
  • Реституція: Компенсація, сплачена до жертви за збитки, безпосередньо спричинені злочином.
  • Капітальна покарання: У деяких юрисдикціях, смертна штрафна за найсерйозніші випадки вбивства.

Крім того, кримінальні переконання часто здійснюють заставні наслідки, такі як втрата прав голосу, пошук труднощів або житла, а також депортація за нецитозування.

Інтерсекція цивільних і кримінальних справ

Один із фактів може дати піднятися як до цивільних, так і кримінальних справ. Найвідомий приклад — це випадок Сімпсона О.Я.: він був захотілений вбивства у кримінальному суді (прокурювання не може довести провину за розумні сумніви), але пізніше знайшов відповідальність за неправомірну смерть в цивільному суді (повідомлення доказів). Це ілюструє, як же дія може бути адресована як в обох системах, так і з різними результатами і засобами.

До інших поширених перекриття відносяться:

  • В Україні запрошують до кримінальних нападів, які не мають права на захист та провадження у сфері цивільного захисту.
  • Бізнес-рішення, що призводить до кримінального переслідування державними та цивільними позовами від інвесторів або клієнтів.
  • У випадку відповідальності за порушення безпеки та цивільних претензій від потерпілих споживачів, компанія залишає за собою право на порушення безпеки.

Розуміння між цими двома гілками права є критичним для всебічного правового аналізу.

Висновок

Визначання цивільних і кримінальних справ є основою правових систем, які вкорінюються в загальному праві. Цивільні випадки вирішують приватні спори та компенсують жертв, в той час як кримінальні справи покарають злочини проти держави та захищають суспільство. Вибір рішення-керівника-ювілею або журі, а також застосований стандарт доказової базисної форми судового процесу та його результати. Чи є учням права, власник бізнесу, який спрямований на вирішення спорів, або громадянин, який називається для мита журі, твердий захоплення цих концепцій, що дозволяє навігувати правовий ландшафт з впевненістю і чіткістю.

Для подальшого читання консультують авторитетні ресурси, такі як Корнел Юридичний інформаційний інститут пояснення цивільних справ, U.S. Суди офіційні довідники для типів, а Огляд Американської асоціації юристів, як працюють суди.