Взаємодія прав і правозахисних відносин

Ключові юридичні випадки та законодавство

• Ольмост v. L.C. (1999 р.): Встановлено, що непотрібна інституціоналізація порушує АСА, посилює інтеграцію громад і право формувати відносини поза установами.
• ADA (1990): Забезпечило юридичну основу для виклику недоступних шлюбних послуг та дискримінаційних ліцензування.
• Вінзор v. Arkansas (2014): Державний суд, де людина з інтелектуальною інвалідністю, яка була передана після відмови від шлюбу ліцензії; судді, судді, судді, судді, судді, судді, що піддаються впливу, як тести спроможності можуть застосовуватися довільно.
• Medicaid "Spend Down" Регламент: Багато людей з обмеженими фізичними можливостями, спираючись на Медикаїд для дому та комунальних послуг. Шлюб створює "спокійний надход" ризики, де може бути підрахований дохід партнера, потенційно відхиляючи людину з обмеженими можливостями від необхідних послуг - де-факто шлюбний штраф.

Активізм та адвокатство: нездатні рухи для шлюбу

У разі виникнення проблемних порушень, які стосуються їхнього існування, є невід’ємною частиною історичної програми.

1. Шторири вантажопідйомності

Одним з найбільш неспроможних бар’єрів є превищення, що люди з особливими обмеженими можливостями (особливо інтелектуальні або психічні) не можуть сенсу згоду на шлюб або розуміння своїх зобов’язань. Активісти стверджують, що потужність повинна оцінювати індивідуально, використовуючи функціональний підхід, не категоричний етикеток. Багато людей з інтелектуальними обмеженими можливостями, наприклад, можуть висловити чіткі вподобання про те, які люблять і бажають маррі з відповідними опорами. Адвокати компанії виробляють ресурси, як «підтримані прийняття рішень», домовленості, які дозволяють людині зберігати правові права при отриманні допомоги розуміння складних варіантів.

2. Боротьба з шлюбом в публічних вигодах

Для багатьох людей з обмеженими можливостями шлюб викликає втрату переваг, таких як Додатковий дохід безпеки (SSI), Медикайд, або Розділ 8 житлових ваучерів, тому що дохід дружини підраховується. Це створює болючий вибір: зрадити людину, яку ви любите або зберегти життєві послуги, які потрібно жити самостійно. Нездатні правозахисні групи мають лоббіє для реформ, таких як збільшення лімітів активів, що дозволяє окремі розрахунки на шлюбі, і звільнення шлюбу як дискваліфікаційний захід. Деякі держави прийняли програми «Медикаїд купання», які дозволяють людям працювати і тримати вигоди при одруженні, але федеральна політика все ще лаг.

3. Захист батьківських прав

Навіть коли людина з обмеженими можливостями маррі, вони можуть зіткнутися з дискримінацією, якщо вони вибирають для дітей. Історії дитячих добробутових агентств, що припустимо батьків з інвалідністю, є ненавмисне на основі їх діагностики, є загальними. Національна рада з питань інвалідності 2020 звіт "Пархування з інвалідністю"] виявило, що батьки з обмеженими можливостями набагато частіше мають свої діти, які видаляються за допомогою дитячих захисних послуг і менш ймовірні, щоб отримати підтримку, щоб допомогти їм батьків успішно. Пансіорам, які працюють з рефрамуванням, як сила, відключені батьки, розвиваються креативні навички з вирішення проблем і резилітації[F2]

Міжсекційнаність: інвалідність, Гонка, Стать та сексуальність

У разі відсутності порушень, які також належать іншим маргіналізованим групам, які мають право на дискримінацію. Наприклад:

• LGBTQ+ індивідів з обмеженими можливостями: Вони навігували як боротьбу за одностатеву шлюб (який був тільки національно легалізовані в США в 2015 році) і нездатності пов'язані бар'єри. Багато хто з подвійних дискримінацій, і деякі постачальники відмовляються служити парами, де один або обидва партнери вимкнені і ЛГБТQ+.
• Жінки з обмеженими можливостями: Історично, відключені жінки були непропорційовані без згоди. Сьогодні вони можуть бути натискані не маррі або мати дітей, часто сказали, що вагітність буде «гарним» їх станом. Brittany Maynard case (жінка з раку головного мозку, яка перемістилася до Орегона для допомоги суїцидів) підвищила обізнаність про те, як автономія над тілом — включаючи рішення маррі або не є центральним для нездатності прав.
• Народний колір з обмеженими можливостями: Рух евгенів явно цільово африканських американських і рідних американських громад, з вимушеними стерилізаціями, що тривають 1970-х. Ці громади часто мають глибоку ненадійність медичних і юридичних систем, які дискримінують проти інвалідності, роблячи правозахисну адвокацію, переплетені з расовим правосуддям.

Міжнародні перспективи: шлюбні права та інвалідність у глобальному контексті

У той час як ця стаття зосереджена на Сполучених Штатах, перетині прав на шлюб і інвалідності є глобальним питанням. У багатьох країнах закони все одно явно барують людей з обмеженими можливостями від маррінґа. Наприклад:

• Китай заборонений шлюб для людей з певними психічними захворюваннями до 2021 року, коли новий Цивільний кодекс прибрав заборону ковдри, хоча реалізація залишається неспроможним.
• Japan дозволяє сімейним судам заперечувати шлюб людини з інвалідністю, якщо опікуни об'єкти, цитуюче ставлення до відповідальності.
• Мані країни Африки та Близького Сходу ще мають евгені-впливові закони, які перешкоджають захворюванню без узгодження з медичною дошкою людей з порушеннями зору.

Міжнародні рамки прав інвалідності, такі як Конвенція ООН щодо прав осіб з інвалідністю (CRPD), явно визнає право на маррі і знайшов сім'ю (Article 23). Однак, виконавчий орган слабкий, а багато підлеглих народів не поправили своїх вітчизняних законів для дотримання. Активісти по всьому світу використовують CRPD як інструмент лобіювання, але прогрес є повільним.

Поточні питання та перспективи

Не дивлячись на багаторічний досвід, люди з обмеженими можливостями продовжують стикатися з унікальними бар’єрами для шлюбу. Ключові питання, які залишаються на порядку денного адвокатування:

Доступ до допоміжних репродуктивних технологій (АРТ)

Багато людей з обмеженими можливостями вимагають ART-Such як IVF, сурогатність або сперматозоїдність / яєчний внесок — мати біологічні діти. Однак, фертизовані клініки іноді заперечують служби людям з обмеженими можливостями через побоювання про їх здатність до батьків. Деякі страхові політики виключають покриття для АРТ для пар, де один партнер має інвалідність, обрамлення його як "електричний". Активісти закликають недискримінувати засоби захисту в репродуктивному доступі охорони здоров'я.

Доступність для шлюбу

Під час фізичного доступу до судових рішень, інші бар’єри залишаються. Наприклад, люди, які глухі можуть знадобитися для оформлення шлюбу, а деякі клапті відмовляються надати їм, вимагати його не потрібно. Люди з пізнавальними обмеженими можливостями можуть знадобитися пояснюючі мови правових зобов’язань шлюбу; адвокати, які висувають для універсально розробленої роботи.

Репродуктивне правосуддя

Останні переверненні Роє в. Вад (2022) непропорційно впливає на людей з обмеженими можливостями, які вже частіше можуть бути бідними, спираючись на публічні переваги, а також стикаються бар’єри для отримання допомоги аборту. Для деяких нездатність доступу до аборту, якщо вагітність ускладнює інвалідність може змусити їх до рішень про шлюб, які не можуть іншим чином приймати. Нездатність активістів правосуддя працюють, щоб забезпечити, що доступ до аборту залишається частиною боротьби за бодібілдинг, що є невід’ємним з правого маррі на власних умовах.

Економічна безпека після шлюбу

Навіть коли люди з обмеженими фізичними можливостями успішно маррі, вони часто стикаються з фінансовими штрафами. Одруження «пеналти» в SSI і Медикаїд може залишити пару з меншим рівнем доходу і менше послуг, ніж два незрівняні особи. Деякі пари вибирають не законно маррі зберегти переваги — вибір, який прямо, нерозбірні пари рідко стикаються. Політики забудовників все частіше розглядають пропозиції щодо відключення вигоди від морського статусу, що дозволяє людям з обмеженими можливостями маррі без побоювання втрати доступу до життєздатної підтримки.

Висновок: Продовження боротьби за повну якість

Жорстокий шлюб є більш юридичним статусом, це фундаментальне вираз любові, прихильності та автономії. Рух прав інвалідності воював забезпечити, що люди з обмеженими фізичними можливостями не виключені з цієї установи на основі преюдії, застарілих законів або дискримінаційних пільгових структур. Хоча законодавство знаків як ADA та міжнародні рамки, як CRPD забезпечують важливі інструменти, реальність полягає в тому, що багато бар'єрів залишаються. Навчитися активизмом, який видається правом, вимагає серйозних трансформацій, прав на будівництво правових трансформацій, які не мають права на відповідальність, але не можуть вільно вибрати маррі, формувати сім'ї, життя, не тільки

Попередня база даних

• Національна рада з питань інвалідності – Батьківщина з Звітом про інвалідність
• ADA.gov – Шлюб і ADA
• UN CRPD – Стаття 23:Повага до дому та сім'ї
• Ауттична мережа самозахисту – Посада про шлюб
• Повернуто у правах – Нездатність та шлюб: Особистий погляд[