Table of Contents
Правова система, що вивчається в США, як багато інших по всьому світу, працює через два різні, але взаємопов'язані треки: цивільне право і кримінальне право. Для студентів, освічених і будь-якого, хто прагне зрозуміти, як правосуддя вводять, граючи відмінності між цивільних і кримінальних справ є фундаментальними. Цивільне право тягне суперечки між приватними сторонами—індивідуальні, бізнесом, або організаціями, які є кримінальними кримінальними правопорушниками, що суспільство має бути досить шкідливим для забезпечення державного виконання і потенційного покарання. Хоча обидві системи поділяться загальним походженням в загальній законі принципи, вони різко диверси, в своїх цілях, процедури, тяги доказів доказів доказів доказів і результатів.
Визначають цивільно-правові справи
На своїй простоті цивільний випадок виникає, коли одна сторона (позивач) стверджує, що інша сторона (захисник) не вдалося виконати юридичний обов'язок, що призвело до розмітки, викликаючи шкоду або втрату. Цивільне право охоплює величезну кількість спорів, включаючи порушення контракту, особисті травми, пошкодження майна, сімейні питання, такі як розлучення і дитину, і ділові незгоди. Позивач зазвичай шукає засобу—найбільш часто грошові збитки, але іноді незрівнянна (суд, щоб зробити або зупинити щось) або конкретна продуктивність (для того, щоб сторона виконати договірну обіцянку). Цивільні випадки регулюються цілими законами, що вимагаються, але невідповідності, але, що не мають відношення, але, що не мають відношення до процесуальних законів, але, але, що не мають відношення, але, що не мають правочини, але, але, що не мають правочини, що не мають право на розглядають, але, але, що не мають право на розглядаються, що не мають право на це не мають право на це не мають право на це не мають право на це не мають право на це не мають право на це не мають право на
Кримінальний випадок, на відміну від, приводиться урядом—на федеральному рівні, Департамент США, на рівні держави, районний адвокат або адвокат держави — заважає індивіду або суб’єкта, звинуватие у вчиненні злочину. Кримінальні закони визначають заборонені ведення (наприклад, крадіжка, напад, шахрайство або вбивство) і призначають штрафи за порушення законів. Урядові файли стягуються, і якщо справа приступає до розгляду, журі (або іноді судді окремо) вирішує, чи є обвинуваченням. Наслідки кримінального засуду можуть включати неправдивість, штрафи, провокація, громадська служба, резиденція, резиденція, правопоруша, правопорушаційне правопорушення, правопорушення, правопорушення, правопорушень, правопорушення, правопорушення, правопорушень, правопорушень, правопорушень, правопорушення, правопорушень, правопорушень, правопорушень, правопорушень, правопорушень, правопорушень, правопорушення, правопорушення, право
Основні структурні відмінності між цивільним та кримінальним правом
Хоча в суді розглядаються як цивільні, так і кримінальні справи, вони відрізняються практично кожним процесуальним і субстанційним аспектом. Наступні підрозділи розбиття зламаються найбільш критичними контрастами.
Сторони і підставки
У цивільних випадках сторони є приватними особами: плаценти (партія, яка ініціує костюм) і захисника (партія, яка була задана). Будь-який з правовою спроможністю може бути плаценти або захисника, включаючи фізичних осіб, корпорації, партнерські відносини, а також державні органи, коли вони діють як приватні ліганти. Плагінфф повинен мати , що для замші, - пояснюючі вони повинні мати справу, що захистили право власності або шкоду, що суд може бути застосований тільки прокурором, що представляє «люда» або «Справа». Обвинувач - це правоохоронець, який вирішує правоохоронці, і правоохоронці, які вони не можуть бути правоохоронці, які вони не можуть бути правоохоронці, які вони не можуть бути правоохоронці, як правоохоронці, які, як правоохоронці, як правоохоронці, як правоохоронці, які вони не можуть бути правоохоронці, як правоохоронці, як правоохоронці, які вони не можуть бути злочинцями, які не можуть бути незаконночини, як правило, які, як правоохоронці, як правило
Бурден Проф
Можливо, найбільш суттєва різниця між цивільних і кримінальних справ полягає в тягарі доказів — ступінь певних потреб для сторони, яка переважає. Ця відмінність відображає різні ставки, залучені. У цивільних випадках, позбавляючи їх позову відповідність доказів]. Цей стандарт означає, що докази показує, що це швидше за все, ніж не (податкованість 50%), що захисник є відповідальним. У практичних умовах, якщо вага доказів навіть трохи на користь плаценти, вони перемагають. Для деяких цивільних питань — наприклад, шахрайство, незнімні пошкодження, які можуть бути вищі, або припинення прави, можуть бути з батьків, або батьківські права, або законні, або припинення.
У кримінальних справах уряд повинен довести провину захисника , який є обґрунтованим сумнівом. Це найвищий стандарт доказів в правовій системі. Вона не вимагає абсолютної впевненості, але вимагає того, що докази будуть настільки переконливі, що не розумна людина буде соромитися діяти на укладення провини. Якщо журі має будь-які обґрунтовані сумніви про визнання захисника, вони повинні кинути. Цей захист стебла від принципу, що набагато гірше, щоб неперевершена людина, ніж дати винний злочин, який не зажадавний американський кримінальний злочин, який користується злочинним.
Роль наміру (Mens Rea)
Небезпечний результат, який не впливає на злочин, не може бути шкідливим для себе, а й для того, щоб забезпечити їх небезпечне право.
Право на юридичне представництво
Ще однією критичною відмінністю є право на консультування. У кримінальних справах, шостий Амендмент до Конституції США гарантує, що кожен відповідав право на адвокат. Якщо правозахисник не може дозволити собі, суд повинен призначити публічний захисник або інший кваліфікований радник за рахунок державного бюджету. Це право стосується всіх фактів фалонії і до невідповідностей, які здійснюють потенційне вирок позбавлення волі. У цивільних випадках не існує конституційного права на безкоштовне правове представництво. Хоча сторони можуть найняти власні адвокати, уряд не потрібно надати один. Неприкладні лігірки (про сіл) поширені в невеликих позовах, поміщик-завладних спорах, їх сім'я, але часто, але часто, але часто, але часто, але часто, але і сімейні суди, але часто, але часто, але часто, але часто, але не мають правопоряджені, але часто, але часто, але і сімейні, але, але, але часто, але часто, але, але, але, але часто, але, але, але часто, але, але, але часто, але, але, але, але, але, але, як правило, звичайно, звичайно,
Суди
Як правило, кілька цивільних і кримінальних справ можуть бути спробовані перед журі, але правила відрізняються. У кримінальних справах Шість-Амендмент гарантує судочинство для будь-якого серйозного правопорушення (покарана більш ніж за шість місяців) непідставності. Журі повинні бути однозначно в федеральних кримінальних справах, а більшість держав також вимагають неприпустимості для засудіння. У цивільних випадках, Сьомий Амендмент зберігає право на судове судочинство для костюмів на поширеному законі, де сума у сповільненому обсязі перевищує $20. Однак багато цивільних справ намагаються без журі (податкові суди), а не завжди мають право на п'яти цивільних станів.
Правові стандарти в цивільних справах: глибокий погляд
Цивільне право – це широке поле, що охоплює численні підкатегорії, кожен з власних правил та засобів захисту. Розуміння цих стандартів є важливим для всіх, хто вивчає закон або бере участь у цивільних судових спорах.
Стандарт приймальної практики
Передповідність доказів, часто пояснюється осудами, як «більше вага доказів». Не вимагає плаценти довести їх справу з певними, тільки що їхня версія подій більш незрівняна, ніж захисника. Наприклад, в випадку автомобільної аварії, позбавляється, що це швидше за все, ніж не те, що недбалість захисника викликала аварійність. Якщо докази однаково збалансовані, захисник переважає. Це порівняно низьке навантаження відображає те, що цивільні випадки передбачають приватні права і гроші, не ліберантність, і суспільство переносить більш високий ризик помилки в цивільних судах.
Види цивільних справ
До найбільш поширених категорій цивільного судочинства відносяться:
- Contractсупереч: Брех договірних дій виникають, коли одна сторона не може виконуватися як обіцянка. Дотримки можуть включати пошкодження втрачених прибутків, специфічних показників або скасування угоди.
- Tort Cases: Торц є цивільними виправами, які викликають травму або шкоду. Приклади включають недбалість (карні аварії, медичне непрактичне), навмисні торти (полоскання, акумулятор, дефамінація), а також сувору відповідальність (дефективні продукти). Плагіни шукають відшкодування медичних витрат, втрачених зарплат, болю та страждань, та інших втрат.
- Родинно-правові Матти: Дайорце, дитина, допомога дитини, а також прийняття провадження є всі цивільні питання. Вони часто включають в себе високоемоційні питання і вимагають судді балансувати найкращі інтереси дітей з правами батьків.
- Проверти Спірс: До них відносяться крайові конфлікти, поміщик-тенант незгодні умови, легкість та заголовок претензій. Суди можуть випускати деклараційні суди або накази до тихого звання.
- Class Actions: Великі групи позивача з аналогічними позовами можуть співати колективно, часто для споживчого шахрайства, порушень цінними паперами або екологічна шкоду.
Альтернативні стандарти в цивільному праві
Хоча препондерант є типовим, певні цивільні питання вимагають більшого стандарту. Наприклад, у випадках, які шукають недійсні пошкодження (розроблені для карання незламних протоків), багато станів вимагають чітких і переконливих доказів. Аналогічно, у цивільних зобов'язань справи про психічні захворювання, стандарт часто ясно і переконливі докази через видалення ліберантних залучених. Деякі цивільні шахрайські скарги також вимагають чіткого і переконливого доказу. Розуміння, який стандарт застосовується може бути детермінативним результату справи.
Правові стандарти у кримінальних справах: Захистлені захисти
Кримінальне право наголошує найбільш тяжкі санкції суспільство може накладати, тому правова система включає в себе численні охоронці для захисту обвинувачених. Найголовніше це превипуск невинності, який розміщує весь тягар доказу про притягнення до кримінальної справи.
За межами розумного доюба: Значення та історія
ставка за межами-відмінного-доубта стандарт має глибокі корені в англійському загальному праві, але вона була офіційно визнана в конституційному праві УСС. Верховного суду (1970). Суд провів, що завдяки процесу вимагає доказів за розумні сумніви кожного факту, необхідного для того, щоб стати злочинним, зарядженим. Стандарт не схильний до точного кількісного визначення, але судді, як правило, непристойні сумніви, що розумне сумніви є сумнівом на підставі причини і загального почуття, не просто можливості або спекуляції. Якщо журі не є неперевершеним, то вони повинні знайти відповторкну жи, що це неправданість, що це неправдане життя, що не може бути не під сумніви, що це не підлягають.
Види кримінальних правопорушень
Кримінальне право – це судове правопорушення, що базується на їх тяжкості:
- Фелони: Серійні злочини покарані в іммісонменті більше одного року (або смерті). Приклади включають в себе вбивство, ріпаку, ропа, arson і медикаментозне катання. Фелонії часто здійснюють заставні наслідки, такі як втрата прав голосу, обмеження вогню і імміграційні наслідки.
- Місдемейори: Менш серйозні правопорушення покарані до одного року в в в'язниці, штрафи або пробації. Загальні незрівнянності включають в себе крадіжку, простий напад, DUI (перший злочин), і непристойно веде.
- Вогнетривкі (Відеоляції): Міноральні рецензії, як правило, квитки на трафік або порушення коду, покарані тільки штрафами. Вогнетривкі дії не здійснюють час в’язниці і часто не створюють кримінального запису.
- Біла-Коллар Крими: Невіолідні правопорушення, які прагнуть отримати фінансову набуту, такі як шахрайство, розмежування, внутрішня торгівля, і хабарництво. Вони можуть бути прозготовлені як або фелонії або непідеміарів залежно від кількості залучених коштів і непристойних захисників.
Підтверджуючі оборони та превигії
У кримінальних справах захисник може піднятися підтверджуючі захисти, такі як самозахист, нетримання, або дюрезі. Хоча прокуратура повинна розпускати ці захисти за розумними сумнівами, захисник часто повинен спочатку виробляти деякі докази для підтримки оборони. Крім того, деякі злочини здійснюють застереження за териториями, наприклад, мають певну кількість препаратів може призвести до превипуску непристойного розподілу. Однак такі превигії не можуть перенести кінцевий тяг доказу на захисник.
Наслідки та засоби захисту: цивільні проти кримінальних
Результати цивільних і кримінальних справ є фундаментально різними з метою і сферою. Цивільні засоби призначені для компенсування травмованої партії або запобігання майбутній шкоду, при цьому кримінальні вироки спрямовані на карання, розсіювання, неакуратність і реабілітація.
Цивільні засоби
- Компенсаційні збитки: Гроші присуджено, щоб оберігати фактичні втрати, такі як медичні рахунки, втрати доходів, пошкодження майна та біль і страждання.
- Помітні пошкодження: Додаткові збитки, отримані у випадках непристойного неприпустимого з покарання захисника і розірвання аналогічної поведінки. Це рідкісні і підлягають конституційному ліміту.
- Умови: Суд наказує про те, що сторона, яка може зробити або утримуватися від того, що це робить. Поширені в екологічній, інтелектуальної власності та сімейних справах.
- Спецична перформанс: Засіб, що вимагає сторони для виконання договірного зобов'язання, зазвичай використовується при виникненні предмету унікальний (наприклад, нерухомість).
- Особливості судів: Визначення прав сторін, часто прагнув вирішити питання перед фактичною шкодою.
Кримінальне схтування
- Включення: Вирок позбавлення волі в в'язниці (місдем'янор) або в'язниці (фелонія). Сенсії можуть варіюватися від днів до життя позбавлення волі. Капітал покарання є найбільш суворою штрафом, але його використання є декларуванням у США.
- Фінси: Монетарні штрафи, які оплачуються урядом. Штрафи часто накладаються з інших вироків.
- Пробація: Термін нагляду за вивільненням в громаді, з умовами, такими як регулярні перевірки, тестування наркотиків, обмеження на подорожі або об'єднання.
- Комун Сервіс: Необхідна непрограційна робота для неприбуткового або державного агентства.
- Реституція: Судно-замовлене платіж відповідача до жертви за збитки, пов'язані з злочином. На відміну від цивільних збитків, заміщення є частиною кримінального вироку.
- Coldirect Consequences: Конвікції можуть призвести до втрати професійних ліцензій, імміграційної депортації, недбалості для державного житла, а права голосувати або власні пожежної сигналізації.
Двомісний джеопардний і необоротні роботи
Одним з важливих принципів є те, що той самий незворотний канал може потенційно надати піднятися як на цивільні, так і кримінальні дії. Наприклад, особа, яка здійснює напад, може бути засланена для акумулятора в цивільному суді і провокована для акумулятора в кримінальному суді. подвійний jeopardy] пункт про загибель Фіфта Амендмент заборонив наступну кримінальну чингу, але згодом виявлений неправдивий суд, що стосується неправдивого злочину, - це тільки різні стандарти, тому що є єдиним доказом, що є різні докази, тому що це тільки різні докази, що є докази, що є докази, що є докази, що є докази, що є тільки різні докази, що є докази, що є докази, що є докази, що є докази, що є докази, що є докази, що є докази, що є докази, що є докази, що є докази, що є докази, що є докази, що є обов', що є докази, що є докази
Процесорні відмінності та апеляційний огляд
Процедури, які регулюють цивільні та кримінальні справи, також відрізнялися помітно, впливають на все, як справи ініціюються, як ведуться звернення.
Ініціація випадків
Цивільні випадки починаються, коли платні файли скарги з судом і слугують його на відповідачі. Відповідач потім має обмежений час, щоб подати відповідь або інші відповідальні вболівальники. Discovery - формальний обмін доказів і інформації - часто широкий і може включати в себе депозити, допити і запити документів. Громадянське відкриття дозволяє сторонам розкрити факти, які підтримують свої претензії або захисти. У кримінальних випадках процес починається з арешту або подання скарги або вироку великого журі. Уряд має конституційні зобов'язання, щоб розкрити екструктивні докази ([FLT], але не може бути застосований [[Figance: 1]
Заяви
Як цивільні, так і кримінальні суди можуть бути оскаржені, але стандарти і процедури відрізняються. У цивільних справах, або партія може оскаржити остаточне рішення. апеляційне суд перевіряє судовий облік правових помилок, застосовуючи стандарти, такі як de novo] (для питань законодавства) або зловживання розсудом (для процесуальних ухвал). У кримінальних справах захисник має право оскаржити суд, але уряд взагалі не може оскаржити акіптальність через подвійний ревкард. Однак уряд може оскаржити певних досудових ухвал, таких як пригнічення доказів. Сенси часто підлягають звернення до скарги про направленняння.
Імпортування розуміння дистинації для студентів та студентів
Для педагогів, які викладають громадянські, державні або юридичні курси, цивільно-кримінальна дифереція є концепції шлюзу, яка висвітлює більш широкі принципи правосуддя, справедливості та правила права. Коли студенти розуміють, чому тягар доказу вище у кримінальних справах, вони починають цінувати наші правові системи місця на ліберати і превипуск невинності. Порівняння засобів, доступних - порушують покарання за потерпілих відбійників, - проголошує критичне мислення про цілі закону. Крім того, аналізуючи високопрофільні випадки, як O.J. Сімпсон суди або Джорджа Фольго цивільних та кримінальних прав
Освітники можуть використовувати відмінності між цивільних і кримінальних справ, щоб навчати про конституційні захисти, роль осудів, а також поділ повноважень між державними і федеральними урядами. Вони також можуть досліджувати нерозчинні напруження: наприклад, зростання тенденції «справжнього активу для вимови», де правоохоронні органи оцінюють майно через цивільні провадження, які вимагають меншого навантаження доказів, підняли через проблеми процесу. Аналогічно, використання кримінальних штрафів для фінансування державних операцій було крити для створення задніх стимулів. Ці сучасні дебати роблять дослідження цивільного проти кримінального права не тільки академічно важливо, але й відразу ж доречно громадянського життя.
Висновок
У США правова система перебуває на двох стовпах — законі та кримінальному праві — вчитель, призначений для надання відмінних функцій. Цивільні випадки пропонують механізм для фізичних осіб, щоб вирішити приватні спори та отримати відшкодування шкоди, що діє під преповідомленим нормам, що відображає грошову природу кіл. Кримінальні випадки, навпаки, дотримання державних норм та забезпечення суспільства від шкідливого ведення, вимогливе докази за розумним сумнівом у захисті височини з неправомірного переконання. Відмінності поширюється на кожен етап судового процесу: хто може довести справу, що необхідно розуміти, які права сторони мають, які засоби або покарання також можуть бути використані, а як звернення не вчинили.
Для подальшого читання консультуємо з Збірник юридичного інформаційного інституту цивільного права та Кримінальний запис прав. U.S. Відділ юстиції забезпечує детальну інформацію про федеральні кримінальні справи, а Федерал Судовий суддіяр]]