Table of Contents

Концепція поділу повноважень є основою для структури уряду США. Вона забезпечує, що жодна частина не стає занадто потужним, тим самим захист свободи і прав громадян. Ця стаття досліджує ключові аспекти поділу повноважень, його історичні походження, як вона працює на практиці, і її наслідки для американської демократії.

Що таке розділення живлення?

Розмноження повноважень відноситься до поділу обов’язків уряду на окремі гілки для обмеження будь-якої однієї гілки з вихідної функції іншої. Уряд США поділяється на три відділення:

  • Законодавство – Законодавство зробок
  • Виконавець – Законодавство посилок
  • Judicial Branch – Законодавство Інтерпреттс

Ця структура була навмисно спроектована Рамками Конституції, щоб запобігти концентрації влади, яка призвела до тиранії під британським правилом. Джеймс Мадісон, часто називають Отцем Конституції, написав широко про необхідність окремих відділів Федералист No 51]. Він стверджує, що "темнення повинно бути зроблено для протидії зборі" - означає, що кожен відділ повинен мати достатню потужність для перевірки інших.

Історичні походження відокремлення повноважень

Ідея не була зароджена з Засновниками. Француженський філософ Монтескієв, у своїй 1748-ій роботі Дух законів], який виступає за поділ політичного органу в законодавчі, виконавчі та судові функції. Британська система в той час мала часткове поділення, але король все ще займав суттєвий шлях над парламентом та судами. Американські колоністи, маючи досвідчений королівський перебіг, були визначені для створення системи, де влада фрагментувала.

У Конституційній конвенції 1787 р. делегати дебатів про те, як побудувати новий національний уряд. План Вірджинії запропонував міцний центральний уряд з трьома гілками, а новий Джерсі план став більш слабким центральним органом. Подіяльність цього проекту була Конституцією, як ми знаємо, з статті I, II та III створення трьох гілок та об'єднання своїх повноважень.

Законодавчої філії: Стаття I

Законодавство створено статтею I Конституції. Він відповідає за прийняття законів і складається з двох будинків: Сенату та дому представників. Разом вони утворюють Конгрес США.

Структура конгресу

Конгрес складається з:

  • Сенат: Обґрунтовано 100 сенаторів, два з кожного стану, що обслуговує шість-річні умови. Сенсат був розроблений для представлення інтересів держави однаково.
  • Будинок представників: У складі представників 435, з кількістю кожного держави на основі його населення, що обслуговує два роки. Будинок був призначений для того, щоб бути ближче до людей.

З’їзд

У статті I, розділ 8. До них відносяться:

  • Проектування та голосування на законодавчому рівні
  • Декларування війни
  • Регулювання міждержавної та зовнішньої торгівлі
  • Контроль витрат і оподаткування
  • Підбір і підтримування броніів і нав'язливих
  • Створення поштових відділень і доріг
  • Створення нижчих федеральних судів

З’їзд також має право на необґрунтовані повноваження через необґрунтовані та проперські застави, що дозволяє переходити закони, необхідні для виконання своїх повноважень. Це є джерелом суттєвих конституційних дебатів по всій Америці.

Лімітації на конгресі

У Конституції також обмежується Конгресом у статті І, розділ 9. Наприклад, не можна призупинити хабарі (крім випадків заколоту або вторгнення), пропускати вкладення вексель, або надати заголовки благородства. Ці межі забезпечують, що навіть відділення, що найближче до людей, не можуть заподіяти фундаментальні права.

Виконавчий відділ: Стаття II

Виконавчий відділ створено статтею II Конституції. Він відповідає за за за зарахування законів і очолює Президент США, який обслуговує чотирирічний термін і може бути переобраний на один додатковий термін (як обмежений 22-го Амендменту).

Роль Президента

Президент має декілька ключових ролей, зокрема:

  • Commander-in-Chief Зі збройних сил, з силою для прямого військового виконання
  • Дипломаря , відповідальний за зовнішньоекономічні зв’язки, договірні договори (з згоду на слух), а також призначення послів
  • Чиф-консор], переглянувши федеральну бюрократію та забезпечення законів вірно оформлені
  • Законодавчий керівник, впливаючи законотворчість через державу адреси Союзу, вето влади та виконавчих наказів
  • Народний стан, що представляє нації на урочистих заходах

Виконавчі органи та Федеральне бюрократія

У відділенні виконавчої влади працюють численні федеральні органи, які відповідають за конкретні сфери політики. До ключових відділів відносяться:

  • Відділ оборони
  • Кафедра освіти
  • Кафедра охорони здоров'я та людини
  • Відділ юстиції
  • Відділ Державної служби України
  • Кафедра казначейства

Крім того, в рамках виконавчого відділення, а також варіюватися з різним ступенем автономії, а також зростання адміністративного стану підняло питання про делегацію законодавчої влади до виконавчих органів – тема постійної дебатності конституційного закону.

Судова галузь: стаття III

Судова галузь створена статтею III Конституції. Вона інтерпретує закони та адмініструє правосуддя. До складу Вищого суду та низького федерального суду.

Структура Федерального судочинства

Судова галузь включає:

  • Супреме Суд: Вищий суд у землі, що складається з дев’яти правосуддя (в тому числі одного головного правосуддя) призначеного для життя президентом з підтвердженням Сенату. Термін життя був розроблений для ізоляції правосуддя від політичного тиску.
  • Courts of Апеляцій (Circuit Courts): 13 схем, які чують звернення з районних судів. Вони є проміжним рівнем апеляційного забезпечення.
  • Драйстриж суди: 94 судових округів, які служать судами для федеральних справ. Кожна держава має принаймні один районний суд.

Функції судової гілки

Судова галузь виконує ряд критичних функцій:

  • Представництво Президента України в Україні
  • Вирішення спорів між державами
  • Перегляд конституційності законів та виконавчих дій (судовий огляд)
  • Залучення справ із залученням федерального права, договорів та захоплення
  • У випадку, якщо уряд США є учасником

Влада судового розгляду була створена в справі за знаком Марбері в. Мадісон] (1803 р.). У цьому р. Головне правосуддя Джон Маршалл написав, що "це вкрайно губернії та обов'язки судового відділу, щоб сказати, що закон є." Це дав судам повноваження вбити закони та виконавчі дії, які порушують Конституцію.

Система перевірок та балансів

Сепарація повноважень, що не буде достатньо, щоб запобігти тиранні; Каркас також збудована в системі перевірок і балансів. Це механізми, які дозволяють кожному відділення обмежити повноваження інших. Джеймс Мадісон розповів про це Федералист No 51, як надати кожному відділення "необхідні конституційні засоби і особисті мотиви, щоб протистояти запобіжам інших."

Законодавчі перевірки на виконавчому суді

  • Попереднє президентське вето з дво третинним голосом в обох камерах
  • Затвердження призначених для членів, посолів та суддів
  • Повідомляти про себе зобов’язання (записати два третини голосів)
  • Недокладна та вилучена з Президента та інших виконавчих органів
  • Контроль бюджету – вирішується, як витрачається гроші
  • Інвестигати діяльність виконавчого відділення через слухання

Виконавчі перевірки на Legislature

  • Вето законодавство проходив з'їздом (хоча з'їзд може перенаречена)
  • З’їзд до спеціальної сесії
  • Рекомендувати законодавство через державу адреси Об'єднання
  • Видача виконавчих наказів про право на виконання законних актів
  • Відмова від того, щоб витрачати гроші, що були запрошуються з'їздом (постанова – хоча обмежена Актом управління імпонментом 1974 року)

Судові перевірки на інших відділеннях

  • Декларувати закони або виконавчі дії неконституційно (судовий огляд)
  • Огляд конституційності рішень суду з питань оскарження
  • Всупереч законодавству, що виникають суперечки
  • Президентський імунітет з окремих судових позовів обмежується судовими ухвалами

Перевірка на судочинство

  • З’їзд може змінювати кількість правосуддя або створити нижчі суди
  • Президент призначає федеральні судді (з підтвердженням Сенату)
  • З’їзд може вчити і видалити федеральні судді
  • З’їзд може запропонувати конституційні зміни до перевищення судових рішень
  • Законодавчі органи можуть змінювати статутний закон, якщо суд інтерпретує статут, якщо вони не погоджуються з

Федеральний і віддільний стан повноважень

Важливо відзначити, що система США має інший шар: федералізм. Потужність також поділяється між національним урядом і державами. Кожна держава має свою конституцію з трьома гілками уряду, дзеркалаючи федеральну структуру. Десятий Амендмент залишає за собою державами або людям, які не делеговані Сполученим Штатівм Конституції.

Цей подвійний суверенітет означає, що громадяни підлягають як федеральному, так і державному законодавству. Спіри за межі федеральної влади поширені по всій історії, від кризи нуліфікації в 1830-х роках до сучасних дебатів про охорону здоров'я, екологічне регулювання та освітню політику.

Важливі випадки Верховного Суду з питань відведення повноважень

Верховний Суд видала багато ухвал, які визначають межі між гілками. Ключові випадки включають:

  • Marbury v. Madison (1803 р.:] Встановлено судовий огляд – влада судів, щоб забити неконституційні закони.
  • Youngstown Sheet & Tube Co. v. Sawyer (1952): Обмежена влада президента Truman не може охопити сталеві млини під час Корейської війни без з'єднання авторизації.
  • США v. Nixon (1974): Відхилено Президентом Nixon скаргу на абсолютну виконавчу привілею, закріпивши його, щоб перетворювати стрічки Watergate.
  • INS v. Chadha (1983):] Ударує законодавчу вето як порушення поділу повноважень, ухвалення, що Конгрес не може вето виконавчі дії без проходження закону.
  • Clinton v. Місто Нью-Йорк (1998): Оцінено вкладиш, що він порушував п'ятий п'ятий п. І.
  • Бобюдієн v. Кущ] (2008): Отримані габеас корпу прав на затриманих на Гуантаномо Бей, обмеження виконавчої та з’єдної війни.

Сучасні виклики та дебати

Відокремлення системи електроенергетики не статичне, воно зіткнувся з постійними викликами. Деякі з найбільш дебатованих питань включають:

Виконавчі Замовлення та одностороння дія

Президенти все частіше використовували виконавчі накази про обхід Конгресу, коли законодавча дія передбачена. Критики стверджують, що це підмінює законодавчу гілку, а прихильники стверджують, що це законне здійснення виконавчої влади для виконання чинних законів. Використання виконавчих наказів розширилася і скорочується по всій історії, з президентом, такими як Френклін Д. Росвелт, Джордж В. Буш, Барак Обама, що зіткнувся з Конгресом.

Адміністративний стан та нелегаційна доктрина

Конгрес часто делегує авторитетне правило до адміністративних органів, таких як EPA, OSHA, і FCC. Деякі вчені і судді стверджують, що це порушує поділ повноважень, оскільки органи здійснюють законодавчі, виконавчі та судові функції. Незаконна доктрина, яка тримає, що Конгрес не може делегувати його законодавчу владу, був значно меншим для десятиліть, але бачив відродження у останніх Верховних Судах, таких як Gundy v. Сполучені Штати] (2019) і

Судова активізація проти резинента

Порушує над належною роллю судового суду, часто центрують, чи варто судити до політичних гілок. Критики судового актуізму стверджують, що судді повинні тлумачити Конституцію письмово, а інші контенсували, що суди повинні адаптувати конституційні принципи до сучасних обставин. Підтвердження битв над Верховним Судом правосуддя відображають глибокі підрозділи над цим питанням.

Senate Підтвердження Gridlock

Вимоги до підтвердження реєстрації виконавчих та судових призначень призвели до посилення зв’язків між ними. Використання філібтера та «незнімного варіанту» для підтвердження номінантів зміни динаміки процесу призначення. Деякі стверджують, що система стала занадто політизованою, що шкодить ефективній роботі як виконавчих, так і судових гілок.

Військові сили та використання військових сил

Ухвала влади 1973 року була започаткована для перевірки президентських повноважень на виконання військових дій США без з’єднання. Однак президенти обох сторін сперечалися, що закон провадить на їх конституційну роль як командувач-in-Chief. Результатом було стійкий вузол над військовими втручаннями, з В’єтнаму до Сирії.

Чому сьогодні сьогодні відбір потужності матриць

Відокремлення повноважень є вирішальним для збереження демократії та захисту окремих прав. Це забезпечує, що влада не концентрована в одній галузі, сприяння підзвітності та прозорості. Ось основні причини, чому цей принцип залишається важливим:

  • Повернення Тиранни: За роздачу влади, не може переважати уряд.
  • Промотес дельібрація: Різні гілки повинні працювати разом, уповільнюючи дії хешти і заохочуючи дебатів.
  • Захист прав меншості:] Судицький може перевірити надлишок великогабаритних, які порушують на фундаментальні свободи.
  • Налаштування відповідальності: Кожен відділ може розслідувати і виводити неправильне виконання в інших галузях.
  • Послуги верховенства права: Немає гілки над законом; всі повинні функціонувати в межах конституційних обмежень.

Розуміння поділу повноважень є важливим для визнання як функції уряду США. Це є стразами американської демократії, призначених для забезпечення свобод своїх громадян, забезпечуючи, що жодна галузь влади не стає занадто потужним. Для подальшого читання, вивчення ресурсів з Національний центр Конституції, Congress.gov, а ]Супремейний суд.

Висновок

Сепарація повноважень не є абстракціонною конституційною теорією – це жива система, яка формує кожну основну політичну та правову рішення в Сполучених Штатах. З залів Конгресу до Білого дому до Верховного суду, переплеск між гілками визначає, як сама держава. Як громадяни, розуміння цієї системи, змушує нас утримувати нашу владу підзвітним і цінувати делікатний баланс, який закріплює нашу лібералість. Каркаси попереджали, що «Скупчення всіх повноважень, законодавчих, виконавчих та судових, в той же руки» є дуже визначенням тиранії. Підтримання цього поділу є кінцевою роботою кожного покоління.