Table of Contents

Кожен чотири роки американці беруть участь у демократичному обряді, який суперечить багато і розчаровує інших: голосування за президенти через Електротехнічний коледж, а не прямі популярні голоси. Ця 235-річна система доставила п'ять президентів, які втратили популярний голос, концентровані увагу кампанії на ручних з гойдалких держав, і безперешкодних дебатів про демократичну справедливість. Так він залишається конституційним механізмом відбору Головного виконавчого керівництва Америки, формування стратегій кампанії, виборчих шаблонів, і дуже характер політики президентських виборів.

Розуміння , як працює Електротуральний коледж не просто академічна curiosity — це важливе значення для грації, чому кампанії кандидатів у Президенти, де вони роблять, чому деякі голоси, здається, більш ніж інші, і чому реформи, які не поприкладились у більшості суспільних підтримки для зміни. Цей комплексний посібник вивчає механіку Електорального коледжу, історію, переваги, недоліки, і поточні суперечки, які роблять це, можливо, найбільш дебатовані демократичні установи.

Що таке ектопоральний коледж? Основи

Конституційний каркас

Електрологічне училище є органом 538 електорів], який формально обирає Президент і Віце-президент США. Замість прямого демократії, де кандидат з найбільш голосів перемагає, Америка використовує цей посередній орган, який заснували у статті II Конституції, пізніше змінено 12-го Амендменту.

Система являє собою компроміс між трьома конкуруючими баченнями в Конституційній конвенції:

  • Вибори з'їзду (порушення законодавчого домінантства про виконавчий орган)
  • Напряме популярне голосування (які менші держави бояться б маргіналізовані)
  • Державний вибір лігій (збереження федералізму, але обмеження демократії)

У рамках проекту «Електротехнічний коледж» відбувся конкурс «Електротехнічний інститут», який ставить до складу демократичної влади та створює буфер між масами та президенцією – Олександр Гамільтон назвав безпечним захистом від «пухлини та розлади».

Як Голоси електричних Голосів є всеоцінені

Кожен стан отримує

  • 2 голосів за своїх Сенаторів (все про державу два)
  • Додаткові голоси, що дорівнює представникам дому (варіюється населенням)
  • Вашингтон Д.К. отримує 3 виборчі голоси за 23-й амендмент

Ця формула створює цікаві непарності. Каліфорнія, найбільш псусний стан, має 54 виборчі голоси (52 Представники + 2 Senators) за 39 млн осіб — майже один виборчий голос на 723,000 мешканців. У Вікінгі є 3 виборчі голоси за 580,000 осіб — один на 193,000 мешканців. Це означає, що Виномінний голосник має грубо 3.7 рази більше ектопорального впливу Коледжа за капіта, ніж Каліфорнія диктер.

Номер магії: 270

With 538 total electoral votes, a candidate needs an absolute majority of 270 to win the presidency. This isn't just a plurality—finishing first isn't enough. You need more than half, which becomes crucial in close elections or when third-party candidates win electoral votes.

Якщо кандидат не досягає 270 (що не сталося з 1824), вибори йде до дому представників, де кожна державна делегація отримує один голос незалежно від розміру - випробувавши рівноправну владу в Каліфорнії, вибравши президента.

Як працює Електрологічне коледжу: повне процес

Крок 1: Вибори листопада

Коли американці проголосували за президента, вони фактично голосують за , які виборці заповнили їх кандидату. Ці вибори зазвичай:

  • Партія віруючих і активістів
  • Державні посадові особи
  • Лідери державної партії
  • Особи з персональними підключеннями до кандидата

Більшість виборців ніколи не знають, що ці вибори – це назви, що рідко з’являються на балотах. Натомість балоти показують імена кандидатів, з розумінням, що голосування за кандидата означає голосування за їх виборчі дільниці.

Крок 2: Визначення державного переможця

48 штатів плюс D.C. використовувати переможцеві-всі системи, де кандидат отримує найбільш голосів (навіть якщо не більшість) перемагає всіх, хто електорал. Тільки два держави відрізняються:

]Майн і Небраска ]]

  • 2 виборчих голосів йдуть на загальнодержавний переможець
  • Затвердження виборчих голосів присуджено з’їздним районом
  • Це може розбити виборчі голоси держави (як відбувався у Головному у 2016 році та 2020 роках, Небраська у 2008 та 2020 роках)

У своїй роботі набув чинності 5 місяців. У цьому випадку, коли ви запрошуєте себе на рівні 50,1%, до 49,9%, ви можете отримати на рівні 54 виборчих голосів, як виграш 70% до 30%. Це сприяє залученню кандидатів на конкурентні держави, а також ігнорування «безпечних» станів.

Крок 3: Засідання екзорального коледжу грудень

У першому вівторок після другого середи в грудні вибори зустрічають у своїх державних столицях, щоб віднести офіційні голоси. Це не національне зібрання — на зустрічі не існує єдиного «Електрологічного коледжу». Натомість 51 окрема зустріч відбувається одночасно.

У деяких випадках, коли президент і віце-президент, більшість держав, які мають право на голосування за свій кандидат, за різними механізмами:

  • Державні закони, які вимагають вірності (33 штати плюс D.C.)
  • Пенолті для безперечного голосування, включаючи штрафи до $1,000
  • дозволяє сторонам замінювати невірні вибори
  • Вимоги до відповідальності] перед выпуском

Рішення Верховного Суду в Chiafalo v. Вашингтон представить права держави на виконання виборчих застав, ефективно закінчивши вже невірне явище без вірних виборів, змінюючи результати.

Крок 4: З'єднання та сертифікація

6 січня відбудеться спільна сесія Конгресу підрахунок виборчих голосів, з віце-президентом, що президує — учням, які мають оголосити свою перемогу, як Аль-Гере у 2001 році та Майк-Пенсі.

Процес зазвичай працює плавно, але Електорний графічний акт 1887 року (оновлено в 2022) забезпечує процедури заперечення:

  • Задачі вимагають підтримки принаймні одного з найоптиливіших обох камер
  • Кожна камера дебатує окремо за два години
  • Як слід голосувати за збереження заперечення про відхилення виборчих голосів

6 січня 2021 р. атака на Капітол під час цього нормального церемологічного процесу висвітила вразливість системи до проблемних викликів.

Крок 5: Інавгурація

20 січня, в рамках тривалого процесу, який розпочався з первинних кампаній, часто за два роки раніше.

Прокс: Аргументи для утримання ектопального коледжу

Захист малих державних впливів

Електротехнічні училища] стверджують, що система перешкоджає розвитку президентських кампаній, які стали виключно зосередженими на великих населених пунктах. Без нього кандидати можуть поставляти лише у великих столичних районах, ігноруючи сільську та малодержавну стурбованість.

В Україні запрошують кандидатів на будівництво . Географічно різноманітні коаліції. Виграбування вимагає звернення до фермерів у Іові, заводських працівників у Мічигані, рети в Флориді, а також техніків у Північній Кароліні. Цей географічний розподіл теоретично забезпечує президенти розглянуті різнорегіональні інтереси.

Малі держави також отримують дискпропортацію уваги щодо їх населення. Чотири виборчі голоси Гаммпширу не повинні багато, але його статус гойдалки робить його великим акцентом на кампанії. Під чистий популярний голос кандидати можуть ігнорувати 1,4 млн. Нові Гаммпшірайти повністю.

Заохочування Broad Coalitions

У Електронському коледжі нібито заохочується , які можуть оскаржитись у регіонах. Для перемоги 270 виборчих голосів зазвичай вимагає виграшу деяких комбінацій лібералих Північно-східних держав, консервативних Південних держав, а також помірних Midwest держав. Це теоретично витягне кандидатів у центр.

У системі також заохочують кандидатів на створення коаліцій, що перетинають демографічні лінії. Республіканський має виграти деякі заміські модарії; демократ потребує деяких сільських консервативних осіб. Ця коаліція-будівництво, ймовірно, виробляє президента з більшою кількістю мандат, ніж чистий популярний голос може призвести до виходу.

Забезпечення децизивних з'єднань

У 1960 році Кеннеді виграли популярний голос лише за 0,17%, але забезпечили комфортну 303-219 виборчу перемогу. Цей ефект може забезпечити стабільність і легітимність.

Система також бере на себе резиденції до окремих держав, а не вимагає загальнонаціональних висококласників. 2000 Флорида був досить брудним, уявіть, що хаос по всій 50 держав. Електоральний коледж купалізує спори, запобігаючи кілька конкурсних голосів в Каліфорнії від запуску загальнонаціональних резиденцій.

Консервація фреативності

У складі Електрологічного коледжу принципи феміністки центральної до конституційної структури Америки. США запускають свої вибори, встановлюють власні правила (з конституційними межами), а також підтримують їх значення як політичні одиниці, а не мерен адміністративні підрозділи.

Цей федеральний підхід дозволяє експериментувати—Майн і небраська метод, ранжованих голосуючих експериментів, а також змінювати правила раннього голосування. Народний популярний голос може вимагати стандартизації процедур виборів, зменшення державного автономії.

Підтримка двосторонньої стабільності

Найбільша вимога Електрологічного коледжу та переможниця-забезпечення природи посилює двосторонню систему. Третя сторона рідко перемагають виборчих голосів, заохочуючи широкі коаліції партії, а не багатосторонні парламенти, які вимагають складних коаліційних урядів.

Під час обмеження вибору, ця стабільність означає, що Америка не перешкоджає утворенню уряду, яка тягне за собою деякі демократії. Президенти вводять офіс з чіткими мандатами, а не даючи їх позиції малим партнерам коаліції, які видобувають концесії політики.

Консультації: Наслідки проти ектопального коледжу

Демократична Ільгітимність

Найголовніший критик простий: кандидат з меншими голосів може виграти. Це сталося в 1876, 1888, 2000, і 2016, з президентом Hayes, Harrison, кущ і Трамп, незважаючи на втрату популярного голосу. У 2016 році Hillary Clinton отримав майже 3 мільйони голосів, ніж Дональд Трамп ще втратив 227-304 у виборчих голосах.

Цей порушує основний демократичний принцип — більшість повинна бути правилом. Ніяка демократія дозволяє друге місце заробітку. Голови, сенатори, мери, які вимагають пленарності перемог; тільки президенції дозволяє давати популярні втрати голосів, щоб виграти.

Критики стверджують, що це підмінники президентська спадщина]. Як можуть президенти вимагати мандат, коли більшість виборців віддають перевагу іншим особам? Цей дефіцит легітимності може ослаблити президенти вітчизняного та міжнародного.

Ветераннефризування

А Республіканська в Каліфорнії або демократія в Алабамі знає їх президентський голос не впливає на результат. Це створює кілька проблем:

Depressed Turnout: Чому голосувати при результатах заданий? Сейфові стани дивляться нижче, зменшуючи демократичну участь. У 2020 році конкурентоспроможний Wisconsin бачив 75% витоку versus 67% у некомпеттивному Нью-Йорку.

Ignored Voices: 4,5 млн. виборців Трампа в Каліфорнії та 3.8 млн. Біден виборців в Техасі ефективно не скасовували у виборі президента. Їх голоси, які були вирощені у переможному введенні.

Виноте значення]: географія визначає важливість голосу. Флорида голосуючих має величезне значення; Гавайська проголосник ледь реєструє. Ця географічна лотерея порушує принцип рівності голосів.

Виявлення швидкісних систем

У 2020 році 96% акційних заходів відбувалися лише в 12 штатах. Кандидати провели нульові події кампанії в 33 штатах після конвенцій.

Це створює задні стимули політики:

  • Флорида elderly] народні приводи політики Медикамента
  • Pennsylvania фракція впливу енергетичної політики
  • Автомобільні працівники Михіган форма торгової політики
  • Iowa фермери визначити сільськогосподарські субсидії

Тим часом, в галузі технологій, енергетики Техасу, і фінансово-господарської галузі Нью-Йорка — економічно важливо — це мінімальна увага президента, оскільки їхні держави не є конкурентними.

Потенціал для норрентності

Электроутворення дозволяє систематизувати правила меншості за допомогою декількох механізмів:

]Сенат Біас: Оскільки кожен стан отримує два сенатори незалежно від населення, невеликі держави перепрезентуються. У 20 найменших штатах 40 сенаторів, що представляють 35 мільйонів осіб; Каліфорнія 40 мільйонів мають лише два сенатори. Цей біас передає на виборчі голоси.

Геррімандерингові ефекти: У штатах використовують методи районних (або якщо вони прийняли), які мають місце у з’їзді з’їздів, можуть визначити виборчі голосування, що дозволяє меншинцям виграти президенції.

Contingent Вибори: Якщо вибори йдуть до дому, кожен державний отримує один голос. 26 найменших держав, що представляють 17% населення, може вибрати президент.

Пригнічення сторонніх партій та інновацій

У конкурсі беруть участь представники провідних експертів, які мають право на участь у конкурсі. Третя сторона отримала на рівні 20%, але не переможливлює жодні держави, отримує нульові виборчі голоси. Це сталося з Россом Перотом у 1992-19% голосів, нульові виборчі голоси.

Цей вибір обмежує кількість і запобігає новим ідеям від введення політики в основний потік. Він також дозволяє двома основними сторонами ігнорувати популярні позиції, знаючи, що ви виборців не повинні йти.

Основні напрямки та історичні кризії

1876 Хайес-Тільден Десастер

1876 виборів майже зламав американську демократію. Декрат Самуїл Тілден отримав популярний голос 3% і призвело 184-165 у виборчих голосах, один недолік перемоги. Твенти спорув виборчі голоси з Флориди, Луїзіани, Південної Кароліної, і Орегон створив кризу.

Конгрес створив спеціальний ектопоральний комітет, який присуджував всі 20 голосів на Республіканський рутерфорд Хайес на партійних лініях. Демократи прийняли цей результат тільки після того, як республікани погодилися завершити реконструкцію, відмовивши африканських американців до Джим Кругового гноблення. Електронний коледж буквально здавали цивільні права на політичну мир.

2000 Буш-Гор Деблек

2000 виборів прийшла до 25 виборчих голосів Флорида. Через місяць рецензії, позови, і "звисання шортів" судочинства, рішення Верховного суду 5-4 в Bush v. Gore припинили резиденції, що дає Буш 537-vote Florida запас і президенції незважаючи на втрату національного від 544,000 голосів.

Цей під керівництвом Електрологічного коледжу:

  • Державна маніпуляція через роголи манжети та балотові конструкції
  • Judicial інтервенція дозволяє судам визначити президенти
  • Арбітральні строки, які передують остаточності над точністю

Післяматологічної зустрічі звернулися до багатьох реформ, але залишили фундаментальну структуру Електрологічного коледжу.

2016 Коробка-Клінтон Шок

2016 демонстрував] Сучасна дисфункція Електрологічного коледжу. Клінтон отримав 2,87 млн голосів — найбільший популярний рейтинг для втрати кандидата в будь-який час. Поєднання Трампа 77,744-воте в поєднанні з запасом в Мічигані, Вісконсін і Пенсільванія доставлено президенцію.

Це не було флюк, але відтворено структурні з'єднання]. Смоктати все частіше концентруються в містах, "віддаляючи" голоси в земліліді перемагає. Республікани розширюють ефективно через сільські та дачні ділянки, максимізуючи ефективність еклектального коледжу. Цей географічний сортування означає, що демократи потребують більшого поширення голосів, щоб виграти ектопоральні компетенції Коледжа.

6 січня 2020 року

2020 вибори розкрили нові вразливості ектопального коледжу. Незважаючи на 7 мільйонів голосів Бідена та 306-232 виборча перемога, виклики Трампа майже вдалося досягнути через:

  • Альтернатальні схеми виборів, де Республіканці в семи штатах Біден подали помилкові виборчі сертифікати
  • Пресуція на державних службових службових осіб до "фінованої" голосів або відмови від сертифікації
  • Наступи об’єктивності під час 6 січня
  • Віце президентський тиск для відхилення виборчих голосів односторонньо

6 січня напад Капітолу, спрямоване на порушення виборчого підрахунку, розширення можливостей для субверсії, що не існує під прямим популярним голосуванням.

Реформні пропозиції та альтернативи

Зловживання ектопоральним коледжем

Найпоширеніша реформа —

Вимоги до об'єктів : Дві третини як будинку, так і Сенат, потім три-фрахти держаних легейстів повинні затвердити. Малі держави, які вигодовують від поточного стану, можуть блокувати реформи.

Політична реальність]: 33 штати мають менше 11 виборчих голосів і отримують перевагу від перепрезентації. Отримання 38 держав для зменшення власної влади здається неможливим.

Публічна думка все частіше виступає скасуванням -полс показує 60-65% підтримку для популярних голосів -але конституційна структура перешкоджає переважанню більшість.

Національний популярний Vote Interstate Compact (NPVIC) пропонує закінчення пробігу конституційних змін. США заставили свої виборчі голоси на національний популярний переможець голосів, як тільки держави, що стягуються 270 виборчих голосів.

Current Status: 17 штатів плюс D.C. приєднався, вказавши 209 виборчих голосів—77% шляху до активації. Однак всі Демократично-виховні стани. Ніяких гойдалок або республіканських держав приєдналися, стеблинговий прогрес.

Legal Питання: Критика стверджує, що Компактний порушує Компактний пункт Конституції, який вимагає з'єднання узгодження міждержавних угод. Підтримувачі протистоять існуючій владі держави для виділення електорів.

Practical концерн: Що відбувається, якщо держави виводити після втрати? Як би рецензії працювати? Чи будуть кампанії радикально змінені стратегії?

Район-Охорона здоров'я

плюс два для державних переможців.

Просування:

  • Зроби більше конкурентних площ
  • Краще відобразити державне різноманіття
  • Помічники федеративної структури

Дисадвантеги:

  • Герримандеринг визначить передумови
  • Чи можна виготовити більш популярні-vote / селективно-воте розщеплення
  • Підвищує складність і можливості маніпуляції

Аналіз пропонує Ромні завоювати в 2012 році за цією системою, незважаючи на 5 млн. дол. США, демонструючи, як проростання може призвести до відповідальності меншин.

Пропортаційне розміщення

У США можуть проголосувати виборчі голоси, пропорційно , щоб голосувати відсотки. Вигравши 60% Пенсільванія, виведе 12 своїх 20 виборчих голосів.

Benefits:

  • Кожен голос має всюди
  • Третя сторона може виграти виборчі голоси
  • Зменшує гойдалку стану домінування

Проблеми]:

  • Не може доходити 270, викинути вибори до дому
  • Потрібні координатні прийняття, щоб уникнути декомпанегування ранних приймає
  • Фракційне голосування за участь у голосуванні

Метод Конгресуючого району плюс

Гібридний підхід за один електоральний голос за з’їздний район плюс бонусні голоси за виграшні стани. Це відрізняється від поточного методу округу шляхом усунення загальнодержавних виборчих голосів.

Цей ріст 435 конкурентоспроможних округів плюс бонусні стимули для державних кампаній. Однак, це дозволить значно підвищити важливість геррюмендера і може виробляти хаотичні результати.

Чому у електоральному коледжі загиблого незважаючи на критику

Структурний вступ

У електоральному коледжі виживає, оскільки вони, які мають право змінити його на користь:

Малих сенаторів: Сенсатори з перепредставлених держав не знижують їх вплив. Сценатори Ваймінгу не проголосують, щоб зробити безперечно в президентській політиці.

Свейні Державні переваги: Конкурентні стани отримують непропорційну федеральну витрати, допомогу катастрофи та увагу політики. Чому здавалися цьому важеля?

Party Розрахунки: Республікани, які наразі отримують перевагу від ектопорального коледжу. Чому б вони могли б виключити перевагу?

Ризик Aversion

Навіть ектопоральний коледж критикує страх непристойних наслідків:

Campaign Finance: Чи будуть популярні вибори голосів набувають ще дорожче? Чи будуть мільярдери більш впливові?

Recount Chaos: Чи кожен закривий ранок на національному рівні?

Урбан Домінанс]: Чи будуть сільські ділянки повністю ігнорувати за популярним голосом?

Екстремізм: Чи може безпосередній демократії дозволити демаглогам виграти з пристрасними частинками?

Ці страхи—заміжні законні, інші перебільшені— відтворити статус quo bias.

Конституційна спадщина

Багато американців дивляться Конституцію як святий, роблячи структурні зміни відчувають себе як сакриль. Електорний коледж, незважаючи на свої недоліки, несе імміатуру засновників. Поразка, що відчуває себе, як відкинути американський винятковий резистент.

У цьому конституційному принципі, не допускається регматична оцінка. Визначені самі очікувані формальні оновлення — вони застосунені, що ми мали лише 27 змін у 235 років.

Майбутнє Електального Коледжу

Відстеження населення може переоцінювати ектопічний коледж природним чином:

Sun Belt Growth]: Техас, Флорида, Арізо, Грузія набирає виборчі голоси і стає конкурентним. Це може ліквідувати поточні ектопоральні переваги Республіканського коледжу.

Рут Делайн : Мічиган, Пенсільванія та Вісконсін втратить відносний вплив, потенційно зменшуючи їх негабаритне значення.

Урбан Розширення]: Вирощування мікрорайонів в раніше червоних штатах (Atlanta, Фенікс, Хьюстон) може захопити стани Демократа, не загинуться в десятки років.

Ці зміни можуть зробити Електричний коледж більш представником - або ентреную нових упереджень, ми ще не можемо передбачити.

Вплив технологій

Технології можуть вплинути на ектопоральний коледж через:

Micro-Targeting: Великі дані дозволяють недійсним за призначенням виборців, потенційно зробити більш конкурентні стани через хірургічні кампанії.

Deepfakes and Disінформаційна: Електронний коледж державної форми-держави-держави створює 51 атака поверхні для виборчих маніпуляцій.

Online Організація: Digital Instruments може дозволити третім особам ефективно конкурувати за виборчими голосами.

Blockchain Voting: Безпечне цифрове голосування може збільшити виток, потенційно зрушивши державну конкурентоспроможність.

Політична ре вирівнювання

Американська політика стикається з потенційним переозброєнням, що може розшукати динаміку ектопального коледжу:

Поляризація : Якщо у коледжі виборці продовжують тенденцію демократичного, а неколедж виборців, то рестайлінгові стани можуть стати безпечними, а безпечні держави стають конкурентними.

Республікація деполяризації: Правові зміни виборців можуть зробити Південно-Західні держави конкурентними, а південні держави з великими чорними населеннями залишаються безпечними.

Географічне сортування]: Триває міська/руальна поляризація може створити більш земельні стани та менші гойдалки, концентруюча потужність в будь-якому невеликому кількості населених пунктів.

Висновки: недосконалість демократії

Електрологічне училище стоїть як, мабуть, найбільш послідовний аахронізм в американській демократії—система, призначена для різної епохи, розв’язуючи проблеми, які не існує при створенні нових, засновників ніколи не уявлялися. Він трансформує президентські вибори з національних конкурсів у державно-державні битви, піднімає географію над демократією, і дозволяє результатам, які суперечать популярному.

Я її наполегливість, вбудовується так глибоко в конституційній структурі Америки, яка видається неможливим. Дуже особливості критики засуджують — невелика державна перепрезентація, переможлива динаміка, непрямий вибір — ось протипоказання, які вигодять і будуть захищати їх недійсними. Електричний коледж став схожим на демократію: найгірша система, крім всіх інших, ми занадто бояємось спробувати.

Розуміння Електального коледжу означає захоплення фундаментальними питаннями про американську демократію. Чи варто враховувати кожен голос однаково, або має значення географічного розподілу? Чи варто федералізм зберегти навіть коли він суперечить більшості правил? Чи може демократія вижити, коли її лідери не мають популярних мандат?

Це не дивно академічні питання. Як Америка зіткнулася з виходом поляризації, демографічної трансформації та демократичної застібки у всьому світі, Елекційний коледж все частіше визначає не тільки, хто стає президентом, але чи приймає громадськість, що президент як законний. Система, яка неодноразово виробляє популярні ризики виборців, які підірвали віру в демократії.

Електрологічне училище] не зникне, оскільки він відображає глибокі напруження в американському суспільстві — захоплює міст та сільську, різноманітну та однорідну, величовизнану та федеративну зір демократії. Доки Америка вирішить ці фундаментальні конфлікти, Електоральний коледж буде залишатися: критично-правоохоронним, реформованим жодним чином, визначаючи президенти через механізм 18 століття, що суперечить урядам 21-го століття.

Чи може Електроутворчого коледжу в кінцевому рахунку посилює або ослаблює американську демократію, залежить від того, чи може американці реформувати її для відображення сучасних демократичних цінностей при збереженні корисних принципів фреативності. Ця розмова вимагає чесного визнання як справжніх переваг системи, так і його серйозних демократичних дефіцитів. Тільки через розуміння може бути громадяни ухвалити рішення про те, чи є ця особливість закладу, яка заслуговує на збереження, реформи або скасування.

Електричний коледж не просто коштовність американської демократії - це дзеркало, що відображає наші найглибші напруження про те, що демократія повинна бути. Питання не є ідеальним, це те, чи можна зробити краще. Ця відповідь буде формувати не тільки майбутні вибори, але майбутнє самої американської демократії.

Додаткові ресурси

Everyday Civics Icon