Table of Contents
Еволюція Електротехнічних технологій: від гальок до блокчейну
Техніка демократії є як старою, так і для демократії. Протягом століть громадяни та уряди прагнули надійного, безпечного, і доступного способу перевести індивідуум буде в колективну дію. Історія технології голосування - це історія неперервних інновацій, періодичних проривів і наполегливих викликів, які продовжують формувати цілісність виборів по всьому світу. Розуміння цієї еволюції є важливим не тільки для істориків, але для кожного голосувальника і виборів офіційне, що працює для забезпечення демократичних процесів в епоху швидкої технологічної зміни.
З публічної аксамації давніх зборів до приватних сенсорних інтерфейсів сьогодні кожен заздалегідь в технології голосування спробував вирішити фундаментальні проблеми: як правильно записувати вибір, як правильно тримати цей вибір, як правильно розраховувати мільйони бюлетенів, і як забезпечити, що кінцевий результат відображає істинний намір електорату. Ця стаття слідує, що подорож, вивчення методів, машин і рухів, які визначаються технологія голосування, і виявляються попереду нововведень—та ризики—на горизонті.
Методи раннього воля: Походження колективного рішення-посадки
Найдавнішими методами голосування були далекі від приватних, паперових систем, які ми знаємо сьогодні. У давні цивілізації голосування часто було громадським і іноді шумним уставником, призначеним для стимулювання консенсусусу або демонстрації соціального стояння, а не захисту індивідуальної конфіденційності.
Стародавня Греція: гальки та потсгерди
У Афінській демократії громадяни зібралися в Агора для голосування з питань держави. Один загальний метод, який бере участь у гальці ()псефос]) в позначений урн— білий банк за затвердження, чорний баночок для відхилення. Ця практика давала підняти слово оскальизм], де громадяни подрябуть назву політика, який вони хочуть вигнати на шматок розбитого кастрою (an ]ostrakon. Хоча іржі методи могли б вводитися в фізичний спосіб, що можуть бути використані фізичні методи, що можуть бути використані, що фізичні, що фізичні, що фізичні, що фізичні методи, що введені, що можуть бути введені, що можуть бути використані, що фізичні, що фізичні, що можуть бути використані фізичні, що фізичні, що фізичним чином, що можуть бути використані фізичні, що можуть бути використані фізичні, що можуть бути використані фізичні,
Стародавній Рим: Комплексні племінні збори
Роман голос був більш структурований, але не менш громадський. Громадяни були організовані в голосні підрозділи, які називають centuriae або трибу], кожен лиття єдиний колективний голос після внутрішнього знеболювання. Спочатку голоси були вербальні, але пізніше реформи введені письмові балоти (tabellae]]) для зменшення співакції. Вотери будуть вписувати їх вибір на воскресленому дерев'яному планшеті і перекинути його в кошик. Цей переклад з голосу, написаного балотом, був основним кроком до сектиму, хоча б'я, як і раніше, але не було заслів.
Середньовічна Європа: Неприємність секретних балотів
Під час Середньовіччя голосування значно знизилося з практики, як феодальні системи, зосереджені влади в монархії та релігійних ієрархіях. Однак екклезіястичні вибори — зокрема ті, для попе та єпископів—розвинених складних методів. Конклам 1241 використовувався scrutiny процес, де кардиналики написав їх вибір на балоті і голоси були підраховані в секреті. До 13 століття принцип secrecy був занедбаний для запобігання бричного вибору та факту. Цей пізнальний вплив пізніше
Австралійці Балот: Революція реформ
До 19 століття голосування у більшості демократій був або громадським або проведеним з партійними друкованими балотами, які можуть бути легко маніпулювати. Прорив прибув 1856 р., коли Південна Австралія представила Аустральський балот]. Ця система мала три ключові функції: вона була надрукована за рахунок публічного внеску, вона врахувала всіх кандидатів рівномірно, і вона дозволила виборцям розмітити свій вибір у приватних кабінах. Реформа швидко поширюється на Сполучені Штати, Англію та інші демократії, ставши основою сучасного паперового голосування. Сьогодні австралійський балот залишається золотом стандартом для забезпечення конфіденційності та консії.
Виріз механічної волокнисті машин
У 19-му році в кінці ХІХ-го та на початку 20-го століття логістичний виклик підрахунку мільйонів паперових балотів вручну став перекриттям. Помилки, шахрайство та тривалі затримки у звітних результатах поширюють запаси, щоб створити машини, які могли прискорити процес.
Лавер машини: Перший механічний розчин
У 1892 році Якоб Перкінс і Вільям Х. Майерс запатентували першу важільну виборчу машину, яка дебютувала в Нью-Йоркській державі. Вотери ввели кабіну, витягали руку для закриття завіси (підвищення конфіденційності), а потім виштовхнули індивідуальні важелі поруч з іменами кандидатів. Коли голосувальник залишив кабіну, рука повернулася, а машина записала голос на внутрішні лічильники. машини, повністю видалили папір, що робить його майже неможливо набити балоти або мітки. До 1930-х років вони були домінуючими технологіями голосування в містах США, з моделями, з моделями, як автоматична машина Водінгадування широко поширена воу (MAVing машини (MAVing (MAVMAVing (MAVINT)
Однак, важільні машини мали недоліки. Вони були важкими, дорогими, і не позбавлені будь-якої форми реєстратора-вивіреного паперу. Після 2000 президентських виборів проти, багато юрисдикцій заміщали їх новими системами. Так деякі держави продовжували використовувати важелі машини до початку 2010 року, збуджуючи їх надійність і простоту.
Система пункінгу Карт: Вотоматична ера
У 1964 році інженер IBM Джозеф П. Харріс розробив Votomatic системи, яка використовувала б бюлетень і металеву накладку. Вотери вставляють карту в буклет і вислали шпильку через отвір поруч з ім'ям кандидата, створюючи прямокутну шату, яка залишалася частково прикріпленою (на даний момент відомо "змінюючий шад"). Картки були потім читати електронним таблителем. Пункти були дешево для масового виробництва і таблулювання, що робить їх популярними протягом 1970-х і 1980-х років.
Слабкі пункери стали різко вираженими в період з 2000 р. Флорида резиденції, де неоднозначні шахти і не вдалося перенаправлення викидати президентські вибори в хаос. Що виснаження каталізував хвилю федерального фінансування через Закон про Допоможи Америку (HAVA) 2002 р., який надав багато юрисдикцій для оновлення електронних систем.
Системи електронного воля
Наприкінці 20 століття побачили введення електронних очисних машин, які обіцяли швидше підрахунків, більшої доступності та менш довгострокових витрат. Виявлено два основних типи: Пряма записка електронних (DRE) машин та оптичних систем сканування.
Прямі записи електронної (DRE) машини
Машини DRE представляють собою балот на сенсорному екрані або натиснути-приблизному інтерфейсі. Вотери переглядають свої підбір і підтверджують їх, після чого голос зберігається безпосередньо в пам'яті машини. Деякі DREs виробляють паперову квитанцію або проголос-верифікований паперовий аудит причеп (VVPAT), але багато ранні моделі не мали паперової резервної копії. Ця відсутність зробила резиденції важко і піднімає занепокоєння про помилки програмного забезпечення, рубаючи і маніпуляції. Виняткові випадки, як вибори 2006 року в Сарасоті, Флорида, де несправність DRE викликала великий недобросовісний раси, підкресливих ризиків.
Відповідачі стверджують, що сучасні DRE з VVPAT пропонують хороший баланс швидкості та безпеки. Критики, однак, зверніть увагу, що навіть VVPAT має обмеження — витримки рідко перевіряють паперову смугу, а машина ще може бути зваженим до друку. В результаті багато експертів з безпеки виборів рекомендують рухатися від DRE повністю.
Оптичні системи сканування
Оптичні системи сканування об'єднують звичну паперову з швидкістю електронного підрахунку. Вотери позначають овулі або стріли на паперовому балоті (символ до стандартного тесту), який потім подається в сканер, який читає позначки і застібки результатів. Папірний балот зберігає як міцний фізико-фіксуючий запис, що робить перевірки і рециркуляції прямопередня.
Оптичний сканування став найбільш широко використовуваною технологією голосування в США. За даними Ветерифікований Вейтинг], станом на 2024, майже 70% зареєстрованих виборців, які використовують оптичні скан-паперові балоти. Система хваліфікована за свою простоту, економічною, а також сильну аудиторивність. Однак не є імунітетом до помилок: сканери можуть непереборні знаки променів, а погано розроблені балоти можуть конфулювати виборців (наприклад, "Butterfly Ballot" в Palm Beach County, Florida в 2000).
Гібридні системи та сучасні інновації
Останні роки побачили розвиток гібридних систем, які об'єднують інтерфейси DRE з оптичним скануванням. Наприклад, проголосник може використовувати сенсорний екран для вибору, який потім друкує паперовий балот, який сканується для підрахунку. Цей підхід пропонує доступність електронних інтерфейсів (включаючи мови, аудіо підтримка, і великі шрифти) при збереженні паперового запису. Юрисдикції, як Нью-Йорк, місто і Лос-Анджелес, розгортаються такі системи, щоб великий ефект.
Виклики та конструктиви в сучасних технологіях
Незважаючи на багаторічний досвід, технологія голосування залишається джерелом опалювальних дебатів. Основні напруження переможуть про безпеку, доступність, точність та довіру громадськості.
Безпека: загроза злому і Cyberattacks
Електронні виборчі машини показали, що бути вразливими до різних атак. У 2017 році дослідники безпеки DEF CON показали, що вони можуть перерватися на кілька комерційних виборчих машин протягом декількох хвилин, використовуючи спільні злому інструменти. Державні особи-учасники також мають цільову інфраструктуру виборів: російські оперативні системи, що пропускаються реєстраційні бази виборців у 2016, а також представники США підтвердили, що іноземні рекламні оголошення намагаються підірвати впевненість у цілісності системи голосування. Безпосередні машини DRE вважаються найбільш ризикованими тому, що незнімені програмні помилки або рубати можуть змінювати результати без виходу на судовий слід.
Доступність: Включення всіх виборців може бути частковим
Технологія в'ялення повинна вмістити виборців з обмеженими можливостями, мовними бар'єрами, та обмеженими технічними показниками. Help America Vote Act (HAVA) 2002, потрібно, що принаймні одна доступна виборча машина доступна на кожному місці опитування. Сьогодні багато юрисдикцій пропонують аудіо балоти, балотмаркувальні пристрої з бразилем, а також ip-і-puff системи для виборців з порушеннями двигуна. Однак проблеми стійки: деякі доступні машини ненадійні, або робочі опитування не навчаються їх встановлювати. Завдання для майбутнього полягає в тому, щоб розробити системи, які є безпечними та універсально.
Точність та аудит
У той же час, як добре продумані системи голосування можуть виробляти помилки. Негайний сканер, джеммедовий принтер, або балот з неоднозначними інструкціями може призвести до підборів або переплетень. Золотий стандарт для точності є надійним post-election test]] - процес, в якому статистично значущий зразок паперових кульок підраховується вручну і у порівнянні з електронним тягаром. Стакси, як Colorado і Каліфорнія, як і раніше, були передові перевірки ризику (RLAs), які забезпечують високу ймовірність, що результати виборів є правильними. За вартістю [[F[F:3]
Вартість та життєвий цикл воляційних машин
Вентиляційні машини є дорогими для придбання та обслуговування. Типовий DRE блок може коштувати від $3,000 і $6,000; оптичні системи сканування дещо дешевше, але все ж вимагають регулярного обслуговування і оновлення прошивки. Більшість машин мають життєвий цикл від 10 до 15 років, після чого частини стають рубцевими і охоронними патчами. Багато підрахунок наразі стикаються з потребою заміни обладнання, придбаних фондами HAVA, які зараз досягають кінця життя. На жаль, бюджетні обмеження призвели деякі, щоб затримати оновлення, збільшити ризики безпеки. ]Бреннанський центр юстиції]
Майбутнє технології вопінгу
Ми можемо самі зателефонувати одержувачу, якщо ви хочете перевірити, як ми проголосимо, але кожен несе свої ризики та вимоги до суворого тестування та довіри до громадськості.
Технологія Blockchain-Voting і дистриб'юторів Ledger
Blockchain, децентралізована технологія під проводом криптовалют, запропонована як спосіб створення тампера-випадкових, прозорих записів голосування. Пропоненти стверджують, що блокчейн може зробити голоси незмінними, слухняними і виховані окремими виборами. Кілька пілотних проектів, включаючи первинні вибори 2018 Західної Вірджинії (що дозволило за кордоном військові кадри голосувати за допомогою мобільного додатку), перевірили концепцію. Однак критики вказують, що безпека блокчейн залежить від цілісності кінцевих точок (національний пристрій) і системи управління ключами. Якщо телефон проголосував, балот може бути змінений до того, як він досягає блокчейну.
Віддалене та Інтернет-провайдер
Попереднє голосування за останні роки, зокрема, на сайті, на сайті, на сайті, на сайті, на сайті, на сайті, на сайті, на сайті, на сайті, на сайті, в рамках проекту, на сайті, в рамках проекту, в рамках проекту, в рамках проекту, в рамках проекту, в рамках проекту, в рамках проекту, в рамках проекту, в рамках проекту, в рамках проекту, в рамках проекту, в рамках проекту, в рамках проекту, в рамках проекту, було представлено понад 2 роки.
Штучна розвідувальна і виборчана доброчесність
Штучний інтелект (AI) пропонує перспективні інструменти для адміністрування виборів. алгоритми машинного навчання можуть виявити аномальні візерунки в реєстрації виборців, прапорець потенціал дублікатів записів, і визначити нерегулярні балотові ставки повернення, які можуть сигналізувати шахрайство або пригнічення. AI також може допомогти в перевищеннях за допомогою витяжок меж, які поважають юридичні критерії при мінімізації партійської упередженості. Однак використання AI на виборах також підвищує занепокоєння щодо алгоритмічних упереджень, відсутність прозорості, а також потенціалу автоматизованої дезінформації. Будь-яке застосування AI для голосування вимагатиме сильний людський надій і суворий однопереглянуваний оцінювання.
Біометрична вотерифікація
Біометричні системи — відбиток, ірис, або розпізнавання обличчя — це процес перевірки на місцях опитування та зменшення ризику імперсонації. Країни, як Індія використовують біометричну автентицію (Адгаар) у своїх реєстраційних базах виборців. Біометричні речовини не є небезпекою: вони можуть бути спорочені, і вони підвищують конфіденційність, оскільки біометричні дані не можуть бути змінені, якщо вкрадені. Вибори повинні зважати зручність, надійшли на потенціал для масового нагляду та конституційних викликів.
Система вихрових (E2E-V)
Якщо ви хочете провести дослідження, то це буде можливість отримати прибуток, якщо ви хочете перевірити, що їх голос було записано належним чином без виявлення того, як вони проголосували. Крім того, будь-який може перевірити весь ланцюг від лиття до остаточного tally. Системи прототипу, такі як Scantegrity і Helios були протестовані в невеликих комп'ютерних системах. Etical Contents2 може бути перевірено на невеликих електронних виборах. Etical
Висновок
Історія технології голосування є випробуванням на завершення людських зусиль для побудови довіри в колективному прийнятті рішень. Від гальок в давньогрецьких розписках до криптографічних квитанцій сучасних прототипів кожен інструмент відобразив значення і вразливості свого часу. Механічні важелі 19 століття вирішують проблему підрахунку, але створюються нові виклики технічного обслуговування і перевірки. Електронні системи кінця 20 століття підвищили швидкість і доступність, але піддаються тривожній безпеці. І виявляються технології 21 століття—блокчаїна, біометрика, AI—холодження і котушки.
Що залишається постійним - це необхідність збалансованого підходу: інноваційного вдосконалення доступності та ефективності, але ніколи не жертвувати основні принципи смертності, індивідуальної верифікабельності та публічної аудитабельності. Виборчі посадові особи, дослідники безпеки, правозахисні адвокати, і звичайні громадяни повинні працювати разом з формувати майбутнє технології голосування. Цілісність демократії залежить від нього.