پریوین اور ریاضی کا درمیانی سلسلہ

ذاتی آلات پر ذخیرہ کرنے کی صلاحیت، تختوں اور لیپ ٹاپ جیسے کہ اسمارٹ فونوں پر ذخیرہ کرنے کی صلاحیت، ذاتی اور کاروباری رابطے میں ایک مسئلہ بن گیا ہے، ایک آلہ کے ساتھ ساتھ، تاریخ اور ایپ کے پیغامات کو جگہ دینے کے لئے ایک معاملے کے بارے میں ثبوت مل سکتے ہیں. تاہم، قانونی فریم ورک کی نگرانی اس طرح کی بنیادی معلومات کے خلاف، جو اکثر حفاظت کے لیے ضروری ہے،

یہ مضمون شہری تنصیب کے دوران میں موجود ذاتی آلات سے ڈیٹا حاصل کرنے کے لئے درخواست دینے والے آرڈر تقاضوں اور دیگر قانونی معیاروں کا جائزہ لیتا ہے۔ہم قراردادل ذیلی ادائیگیوں، کلیدی صورت قانون، سرمایہ کاروں کے لیے سرمایہ کاروں کے کردار کا جائزہ لیں گے ان اصولوں کو سمجھنا ضروری ہے کہ ثبوت کو جمع کیا جاتا ہے اور صارفین کے حقوق کو قابل احترام بنایا جاتا ہے۔

Constitual Foundations: ڈیجیٹل ایج میں چوتھا ترمیم۔

گزشتہ دہائی میں سپریم کورٹ نے تسلیم کِیا کہ ڈیجیٹل ڈیوائسز کو غیر معقول معلومات کے بغیر محفوظ رکھا جا سکتا ہے اور اسکے باوجود اسکے لئے لوگوں کو غیر معقول معلومات حاصل کرنے کی اجازت نہیں دی جا سکتی ۔

[Riley v. California] [2014] میں، سپریم کورٹ نے ایک سیل فون پر گرفتاری کے واقعے کو دیکھنے سے پہلے ایک حکم نامہ حاصل کرنا ہے. عدالت نے اس بات پر زور دیا کہ ڈیجیٹل ڈیوائسز ایک خفیہ میں موجود معلومات کے علاوہ کچھ بھی نہیں ہیں. [LLTT:TL]، جب کہ ایک پولیس نے اس پر حملہ کیا ہے.

اسی طرح میں Carpenter v. United States[2018] [2018]، عدالت نے تاریخی سیل سائٹ کے ریکارڈز تک رسائی کے لیے ایک فرمان لازمی قرار دیا جسے ایک تہائی حصہ خالی کمپنی نے رکھا تھا. عدالت نے تسلیم کیا کہ جگہ کے ڈیٹا کی درخواست 127 دن کے تحت ایک تلاش کے لئے ہے. یہ فیصلہ نجی طور پر،

جبکہ یہ فیصلے براہ راست اجازت دینے والے قانون نافذ کرنے والے عمل، شہری معاملوں میں اکثر نجی ارکان پر مشتمل ہوتے ہیں۔چار ترمیم نجی کرداروں پر عمل نہیں کرتی۔ تاہم اس کے اصولوں نے اس طرح کے قوانین وضع کیے ہیں جیسے کہ اسٹاک کمیونیکیشن ایکٹ اور اسٹیٹ الیکٹرانک نجی قوانین محفوظ الیکٹرانکس کی مواد تک رسائی کے لیے احکامات عائد کیے ہیں. مزید یہ کہ جب حکومت ایک فریق ہے، جیسے کہ ایک عام عمل میں،

جرائم اور شہری قتل کرنا : رشوت‌ستانی کے اصولوں کا کردار

صرف نجی شہری تناسب میں، چوتھا ترمیم مخالف پارٹیوں سے براہ راست درخواستوں کو محدود نہیں کرتا بلکہ انکشاف وفاقی اصولوں کے تحت ہوتا ہے کہ شہری پریڈ یا مساوی ریاست کے اصولوں کی رو سے۔

جب کوئی فریق کسی دوسرے فریق کے ذاتی اوزار پر ڈیٹا حاصل کرنے کی کوشش کرتا ہے تو اس کے کلیدی مسائل کو حل کرنے اور بوجھ اٹھانے کے لئے اکثر عدالتوں میں مخصوص حقائق ظاہر کرنے کا تقاضا کِیا جاتا ہے کہ اس میں متعلقہ ثبوت موجود ہوتے ہیں ۔

حکومت اور نجی عمل کے درمیان فرق ضروری ہے. اگر پارٹی کو ڈیٹا کی تلاش میں ایک سرکاری ادارہ ہے شہری وصولی کی صلاحیت میں کام کرتا ہے، تو اس کا مطلب ہے کہ ادارے کو عام طور پر اختیار حاصل کرنا چاہیے مگر غیر ضروری طور پر اس کے سوا کسی اور کو نافذ کرنے کے لیے سرکاری ادارے اکثر متبادل آلات استعمال کرتے ہیں، جیسے کہ شہری سرمایہ کاری کے تقاضوں (CID) یا انتظامی ذیلی اداروں کو استعمال کرنے کی ضرورت نہیں ہے، مگر اس طرح کے دیگر آلات کو استعمال کرنے کی اجازت نہیں ہے

جب کسی Warrant کو لازمی قرار دیا جاتا ہے: شہری لیٹنگ میں سرکاری رسائی

سب سے زیادہ براہ راست ایک حکم طلب ہے جب کوئی سرکاری ادارہ— فیڈرل، ریاست یا مقامی — شہری تحقیقات یا درخواست کے عمل کے طور پر براہ راست ذاتی اوزار تلاش کرنے کے لئے چاہتا ہے. مثالوں میں IRS پر تحقیقات کرنا، SEC Presplying Acting Adview کے بارے میں یا کسی ریاست کے وکیل کو تحفظ قانون نافذ کرنا ہوتا ہے. ایسے صورت میں ادارہ کو چوتھی ترمیم کے حکم پر عمل کرنا پڑتا ہے۔

ایک سند حاصل کرنے کے لئے حکومت کو اس بات کا ثبوت دینا ہوگا کہ ڈیوائس میں خاص طور پر بغاوت کے ثبوت موجود ہے.

جب حکومت کسی تیسری جانب سے ڈیٹا کا مطالبہ کرتی ہے تو اس کے پاس موبائل فون فراہم کرنے والا (جیسے کہ ای میل فراہم کرنے والا یا بادل کی ذخیرہ) کمپنی کی طرف سے، اسٹاک کمیونیکیشن ایکٹ (SCA) اکثر اوقات میں آتا ہے. ایس سی اے کے تحت موجود ہونے والی برقی پیغامات کے لیے ایک ذیلی سند استعمال کی جاتی ہے.

شہری کیس میں ہنگامی کارروائی کے علاوہ

حکومت میں بھی جب کوئی کام ہوتا ہے تو اِس میں کوئی حرج نہیں ہوتا ۔

  • Exigent ares: اگر فوری طور پر جان یا حفاظتی صورت حال ہو تو حکومت بغیر کسی سند کے کارروائی کر سکتی ہے اگر کوئی آلہ کسی دور دراز جگہ سے ختم ہو جائے تو قانون نافذ کرنے کے لیے اسے ضبط کر لے اور اس طرح کے عدالتی مقدمات کو روک سکتا ہے؛
  • Consent: اگر ڈیوائس صاحب رضاکارانہ طور پر تلاش پر راضی ہو جائے تو کوئی سند درکار نہیں، نہ ہی غیر مجازی طور پر دی جائے گی. شہری منصوبہ بندی میں، ایک فریق کسی انکشاف کے معاہدے کے حصے کے طور پر رضامندی کو تسلیم کرے گا، لیکن عدالتیں منظوری کو یقینی بنائے گی۔
  • Plain نظریہِ فقہ: اگر کسی اوزار کی قانونی تلاش میں کسی دوسرے خلاف ورزی کے ثبوت کو واضح طور پر واضح کر دے تو ثبوت ہو سکتے ہیں کہ ابتدائی اناطولیہ کو فوری طور پر حلال ہونا چاہیے اور اس میں غیر مجاز فطرت کا یہ عقیدہ بہت کم استعمال کیا جاتا ہے۔
  • [1] [1] کسی اوزار کی قانونی گرفت کے بعد قانون نافذ کرنے والا آلہ (جیسے کہ دیکھیے، پردے پر ) کسی چیز کے غلط دعووں سے بچنے کے لیے مصنوعی تلاش کرتا ہے لیکن اوزار کی تلاش میں ایک مصنوعی تلاش کی وسعت سے بڑھ کر ہوتی ہے۔

یہ بات غور کرنا ضروری ہے کہ عدالتوں نے عام طور پر یہ تسلیم کیا ہے کہ حکم نافذ کرنے کا اطلاق شہری کارروائیوں میں بھرپور قوت کے ساتھ ہوتا ہے، خاص طور پر جب ڈیوائس کو گرفتاری کا واقعہ نہیں ہے. [Rily میں موجود وسیع نجی دلچسپیوں کو ڈیجیٹل پولیس نگرانی کے لئے درکار ہے—

” مَیں نے . . .

اسٹورڈ کمیونیکیشن ایکٹ (SCA)، 18 امریکی سی آئی اے 2701-2712 ایک فیڈرل اسٹیٹیومنٹ ہے جو برقی رابطہ محفوظ کرنے کے لیے حکومت اور نجی رسائی کی حدود رکھتا ہے۔

  • Goverves تک رسائی : جیسا کہ بیان کیا گیا ہے، SCA 180 دن یا اس سے بھی کم وقت میں الیکٹرانک رابطے کے مواد (جیسے ای میل یا نجی پیغامات) کے لیے ایک فرمان درکار ہوتا ہے. حکومت اگر زیادہ مواد کو نوٹ کرنے سے پہلے کسی ذیلی ادارے یا عدالت کے لیے استعمال کر سکتی ہے تو اس وقت اکثر کونسی کے لیے کوئی معیاری مواد درکار ہو سکتا ہے، مگر اس کے لیے اس میں کچھ تفصیلات شامل نہیں ہیں: [TLPT)
  • Constrial Party رسائی : SCA Freek Provinces رضاکارانہ طور پر غیر سرکاری اداروں تک مواد نکالنے سے منع کرتا ہے، جس میں نجی فریقین شامل ہیں، کسی بھی ادارہ سے مواد حاصل کرنا،

ڈیوائس رسائی (جیسے کہ فراہم کرنے والا رسائی کے لیے)، SCA براہ راست استعمال نہیں کرتا جب تک کہ ڈیوائس فراہم کرنے والے سسٹم پر رابطہ قائم نہ کرنے کے لیے آلہ استعمال نہ ہو جائے۔ تاہم، SCA اکثر اس وقت متعلقہ طور پر ہوتا ہے جب کوئی فریق کسی ڈیوائس کو آن لائن اکاؤنٹ پر واپس لانے کی اجازت دے یا پھر جب ڈیوائس دوبارہ دستیاب ہو اور ڈیٹا کو بادل میں محفوظ کر کے رکھا جائے تو اس سے بہتر معلومات حاصل کرنے کے لیے SCA کو تیار کرنا چاہئے

SCA اور چوتھا ترمیم کے درمیان رابطہ پیچیدہ ہے مثال کے طور پر اگر حکومت کسی فراہم کنندہ سے مواد کی سند حاصل کر لے تو اس حکم کو چار ترمیم اور SCA دونوں کے لیے جاری کیا جانا ضروری ہے. اگر حکومت کے پاس حکومت نے بڑے مواد کے لیے ایک ذیلی ترمیمی امیدوار کو استعمال کیا ہے تو یہ [FLT] میں نجی طور پر تسلیم شدہ [FTC] [FCATC] کی توقع کو توڑ سکتی ہے اگر اسے اجازت دے تو یہ عدالت ان تنازعات کے ساتھ دبا دے گا۔

بین‌الاقوامی اور ریاستوں کی طرف سے

ریاستہائے متحدہ امریکا میں کئی ریاستوں نے اپنے الیکٹرانک نجی عملے کو نافذ کیا ہے جو چوتھی ترمیم کے تقاضوں سے زیادہ سخت فرائض انجام دیتے ہیں. قابل ذکر مثالوں میں شامل ہیں:

  • California Electinic Communications Privacy Act (CalECPA): عام طور پر کسی بھی سرکاری رسائی کے لیے اجازت نامہ درکار ہوتا ہے جس میں رابطہ معلومات یا جگہ کی سہولت کے لیے تنگ دستی رسائی کے ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ریاست اور مقامی قانون نافذ کرنے کے لیے بھی استعمال کیا جاتا ہے، اس کے علاوہ اگر وہ کیلیفورنیا کے کسی ادارے کے لیے ڈیٹا یا رہائشی افراد کو طلب کریں تو
  • Utah Electian Information یا Data Privay Act: کیلئی پی اے کے لیے بھی درکار برقی ڈیٹا محفوظ کرنے کے لیے ایک سند درکار ہوتی ہے جس کا اطلاق کسی غیر کے بغیر ہوتا ہے۔
  • ٹیکساس اور الینوائے : Have commands جو فراہم کنندگان سے حاصل کردہ کچھ اقسام کے الیکٹرانک ڈیٹا کے لیے احکامات درکار ہوتے ہیں۔

اس کے علاوہ یورپی یونین کے جنرل ڈیٹا تحفظ رجسٹریشن (جی ڈی پی آر) اقتصادی ڈیٹا منتقلی کے لیے سخت قوانین عائد کرتا ہے. اگر ایک امریکی لائیونٹ ڈیٹا کی مدد سے ڈیٹا طلب کرتا ہے جو ایک سرور میں رہتا ہے تو جی ڈی پی آر کو یہ محدود کر سکتا ہے کہ جب تک قانونی طور پر رسائی نہ ہو سکے، جی ڈی پی پی کے بارے میں معلومات اور غیر قانونی طور پر غیر قانونی طور پر جاری نہ رہ سکے، بعض اوقات عدالتوں نے غیر ملکی تحفظات کے قوانین کو نافذ کرنے کا حکم دیا ہے مگر غیر ملکی مفادات کی حدود کو غیر ملکی پیداوار کے بغیر ہی جائز قرار دے سکتے ہیں۔

بین الاقوامی شہری اقتصادیات کے لیے، پارٹیوں کو غور کرنا چاہیے کہ آیا ثبوت Abroad کے ٹکٹ پر ہیگ کنونشن کو ڈیجیٹل ڈیوائس تک رسائی کے لیے ایک یو پی اے فراہم کرتا ہے، اگرچہ عام طور پر، پارٹیوں کو باہمی قانونی امداد کے معاہدے (MLATs) یا معیاری انکشاف کے ذریعے اکثر نجی پریشانیوں پر گفتگو کے تحفظ کے لیے حفاظتی احکامات فراہم کرتے ہیں۔

قانونی پروفیشنل اداروں کیلئے عملی مشورت پر غور کریں

ذاتی آلات کیلئے حکم‌وہدایت کے تقاضوں اور دریافت کے اصولوں کی ضرورت ہوتی ہے ۔

معلومات کے لئے

  • Iden قانونی بنیادوں پر عمل پیرا ہے : عزم کریں کہ آپ کسی سرکاری کارروائی (وارنٹ مطلوبہ) یا نجی انکشاف (Rule 26)۔ اگر ممکن ہو تو رضامندی حاصل کریں یا پھر نوٹس کے ساتھ کسی ذیلی ادارے کا استعمال کریں۔
  • [Draft a public:]]] p phFLT:1] عدالتیں اگر درخواست مخصوص ہو— مثال کے طور پر صرف ای میل کے لیے تلاش کرنے کے لیے کسی مخصوص حساب سے متعلق معلومات کی بجائے، اوزار پر ڈیٹا کے ہر ٹکڑا کے ذریعے دینے کا امکان زیادہ ہوتا ہے۔
  • ایک غیرجانبدار ماہرِ فلکیات : بوجھ اور عزتِ نجی کو کم کرنے کے لئے ایک ایسے ادارے کی تجویز جو صرف متعلقہ اعداد و شمار کو نکال کر فیصلہ کن معلومات یا غیر معمولی معلومات کو نکال سکے گا. ایک ٹیم ان کے نتائج کا جائزہ لے سکتی ہے جو انہیں طلب پارٹی میں لانے سے پہلے۔
  • ایک مصدقہ حکم کا جائزہ لیں : اگر دونوں فریقین پروٹوکول پر متفق ہوں تو عدالت کو منظوری حاصل ہو سکتی ہے. اسکرپٹمنٹ کے احکام وقت بچانے اور اختلافات کو کم کر سکتے ہیں۔

حصہ‌جات

  • تحفظ کے لیے ایک تحفظی حکم کے لیے آپ مندرجہ ذیل 26(c)، آپ اس بات پر بحث کر سکتے ہیں کہ درخواست بے حد سخت، متناسب، غیر متناسب یا نجیت کا حملہ۔ اعداد و شمار کے اعداد و شمار کے ثبوت، اعزازی رابطے کے امکانات اور کم متبادلات فراہم کرنا۔
  • Iyport Presscults: اگر طلب پارٹی سرکاری ادارہ ہے تو آپ اس بات پر بحث کر سکتے ہیں کہ چوتھا ترمیم کسی سند کا تقاضا کرتی ہے۔
  • کلیم اعزاز: تیار ہو مخصوص دستاویزات کی شناخت کے لیے تیار ہو جائیں جو اعزازات (مثلاً وکیل-client Comm ⁇ ee)۔ عدالت کو ایک اعزازی لاگ کی ضرورت ہو سکتی ہے خواہ وہ ڈیوائس کی مکمل تلاش نہ ہو۔
  • [Lmit وسعت:] اگر رسائی ملی ہو تو ایک پروٹوکول جو خاص کلیدی الفاظ، تاریخ اور انتساخ کی تلاش میں محدود ہے. درخواست کرتا ہے کہ پروڈکشن پارٹی کے آئی ٹی سٹاف مخالف پارٹی کو مکمل رسائی دینے کی بجائے طالبان کو کام میں لاتے ہیں۔

کنول

شہری تنصیب کے دوران معلومات کو اپنے پاس رکھنے کے لیے ہدایات کے تقاضوں کو پورا کرنے کے لیے اختیار کیا جاتا ہے. چوتھا ترمیم جب حکومت ذاتی ڈیوائس کی تلاش میں ہے،

جب ٹیکنالوجی کے شعبے اور عدالتیں ان کے سامنے پیش کرنے کے لئے تیار رہتی ہیں تو قانونی ماہرین کو ہوشیار رہنا پڑتا ہے ۔