Table of Contents
طاقت کی سمجھ
اختیارات کو الگ کرنے کا اصول ایک مستحکم نظام ہے جسے حکومت کی علاحدہ شاخوں میں تقسیم کرنے کے لیے بنایا گیا ہے.یہ ترکیب کسی بھی فرد کو استحکام دینے سے روکتے ہیں، جس کے ذریعے حکومت قانونی حدود میں کام کرتی ہے.
حکومت کی تین شاخوں
اس کی بنیادی سطح پر طاقت کی علیحدگی حکومت کو تین الگ الگ الگ جسموں میں تقسیم کرتی ہے یعنی ایگزیکٹو، قانون سازی اور عدالتی نظام۔ ہر برانچ ایک بنیادی عمل ادا کرتی ہے جو ریاست کے عمل کے لیے بنیادی حیثیت رکھتا ہے اور ہر صوبے کے عملے کو مختلف طریقوں سے مختلف نظریات اور عدم اعتماد کو یقینی بنانے کے لیے منتخب کیا جاتا ہے۔
- قانون سازی اور منظم قوانین کے ساتھ چارج کیا گیا. ریاستہائے متحدہ کے صدارتی نظاموں میں یہ شاخ ایک صدر کی طرف سے ہوتی ہے جو قانون سازی سے الگ منتخب ہوتی ہے.
- قانون ساز شاخ : [1] انتظامی امور کے ذمہ دار ہیں، منصوبہ بندی، نگرانی اور ان کی کارروائی کے قوانین میں۔
- ثقافتی شاخ : قانون کی تعبیر اور مستقل طور پر وضاحت کے ساتھ پیش کیا گیا ہے. عدلیہ تجزیہ عدالتی جائزے اور ایگزیکٹو کارروائیوں کے ذریعے قانون اور ایگزیکٹو کارروائیوں کا فیصلہ کرتا ہے. سپریم کورٹ یا عدالتی عدالت کی طرف سے یہ شاخ دونوں کے سامنے سے دس یا پھر ان کے دباؤ کو طویل مدت تک محدود کرتی ہے
مشق میں چیک اور توازن
جانچ اور توازن وہ اختیارات ہیں جن کے ذریعے ہر برانچ دوسروں کی طاقت کو محدود کر سکتی ہے۔ یہ باہمی تعاملات کسی بھی شاخ کو حکومت سے ہٹانے سے روکتے ہیں مثال کے طور پر ، ایگزیکٹو قوانین وضع کرسکتے ہیں اور عدلیہ اس بات کی تصدیق کرسکتے ہیں کہ قرارداد کو منسوخ کرنے کے لئے قانون کونسا قانون وضع کیا گیا ہے.
تاریخی فاؤنڈیشن
قدیم یونانی اور رومی مفکروں نے اس نظریے کو فروغ دیا کہ جدید دور کے ان نظریات کو ٹکڑے ٹکڑے کر کے صرف بیسویں صدی میں ہی محدود کر دیا جائے اور یہ نظریہ کہ اقتدار کے خطرات کو تسلیم کیا جائے لیکن اس تحریک کے دوران یہ بات سامنے آئی کہ طاقتوں کی علیحدگی کے نظریات کو فروغ دیا گیا اور مقبول بنایا گیا ۔ جدید دور کے ارکان ان نظریات کو بہت زیادہ فروغ دیتے تھے جو کہ ظلم و ستم کی مزاحمت کریں گے۔
روشن خیالی
جان کولک، اپنے میں دو باہمی تعلقات [1]، [189]، قانون ساز، اداکارہ اور فیڈریشن طاقتوں کے درمیان تفریق،
امریکی آئین کا کنونشن
مثال کے طور پر ، صدر نے معاملات کو متعلقہ طور پر اختیار سے الگ کرنے کے لئے حکومتوں کو منظم کرنے کی کوشش کی لیکن صدر نے یہ فیصلہ کِیا کہ وہ دونوں تنظیموں کو منظم طریقے سے منظم کریں گے ۔
جدید اطلاقات اور فعلیات
جبکہ کلاسیکی تین بنیادی ماڈل اکثر امریکا سے منسلک ہیں، بہت سے دوسرے ممالک نے اپنی سیاسی ثقافتوں اور تاریخی حوالوں سے تبدیلی اختیار کی۔ان اختلافات کو سمجھنے سے یہ بات واضح ہو جاتی ہے کہ پارلیمانی، نیم صدارتی اور ہبل سسٹم میں طاقتوں کی علیحدگی کتنی حد تک کام کر سکتی ہے۔
ریاستہائےمتحدہ
امریکی نظامِ کار آزادئوں کے واضح ترین نمونوں میں سے ایک ہے. صدر کو غیر واضح طور پر منتخب کیا جاتا ہے، صدر دو سے زیادہ کام نہیں کر سکتا، اور کانگریس میں نہیں بیٹھ سکتا.
پارلیمنٹری نظامات
پارلیمانی نظاموں میں، جیسے کہ مملکت متحدہ، کینیڈا اور بھارت میں، ایگزیکٹو (پریمئر اور کیبن) کو قانون سازی کے لیے کھینچ کر پیش کیا جاتا ہے. اختیارات کی یہ ملاوٹ سخت علیحدگی سے متضاد ہوتی ہے، لیکن جانچ پڑتال کرتی ہے،
خیبر نظام
بہت سے ممالک ایسے ہینشل ماڈلز کو اختیار کرتے ہیں جو صدارتی اور پارلیمانی عناصر کو ملاتے ہیں۔ فرانس کی پانچویں جماعت میں ایک براہ راست منتخب صدر ہوتا ہے جو قومی اسمبلی کو جوابدہ ہوتا ہے. صدر خارجہ پالیسی اور دفاع کرتا ہے. جب کہ وزیر اعظم مختلف اداروں کے معاملات میں حصہ لیتا ہے.
فوائد اور فوائد
طاقت کی عدم موجودگی محض ایک غیر منظم سہولت نہیں بلکہ یہ ایک بنیادی تحفظ ہے جس میں ظلم و ستم کے خلاف تحفظ۔ ماحولیاتی اختیار سے یہ یقین ہوتا ہے کہ کوئی بھی ایک بھی شاخ اپنی مرضی کو لوگوں پر عائد نہیں کر سکتی۔یہ نظام حکومت کی خوبی اور انفرادی حقوق کی حفاظت پر براہ راست اثر انداز نہیں ہو سکتا۔
وفاداری سے تحفظ
جب طاقت ختم ہو جائے تو غیر متصل قوتیں ایک ہی جماعت یا فرد کے لیے مشکل بناتی ہیں، انتخابی نتائج کو روکنا یا سیاسی مخالفین کو نشانہ بنانا۔ عدلیہ کی آزادی کے لیے آزادانہ گفتگو، پریس اور مذہب فراہم کرنے سے بہت سے نمائندوں کی آزادی کے لیے قانون ساز و سامان مہیا کرنا،
اکاؤنٹ کی اہمیت
اختیارات کی تقسیم کئی نکات کو منظم کرتی ہے. قانون ساز اسمبلی کو اختیاری بد نظری پرکھا سکتا ہے؛ عدالتی نظام غیر قانونی قوانین کو منسوخ کر سکتا ہے؛ ہر برانچ دوسروں کی طرف سے قانون سازی کر سکتا ہے.
مشکلات
اپنی بے پناہ طاقت کے باوجود، طاقتوں کو پہلی صدی میں اہم خطرات کا سامنا کرنا۔ سیاسی پولٹریشن، ایگزیکٹو طاقت کی ترقی، عدالتی نظام کی ترقی اور تکنیکی اداروں کی ترقی تمام تر ابتدائی ساخت کی حدود کو جانچنا ان چیلنجز کے لیے بہت ضروری ہے جو جمہوری حکومت کو برقرار رکھنے کے خواہش مند ہیں۔
حد سے زیادہ شراب پینے اور منشیات لینے سے گریز کریں
بحران کے اوقات میں -- جنگ ، حادثاتی یا معاشی بحران کے دوران ، غیر معمولی طاقتیں اکثر سوچتے ہیں. حالانکہ ایسے اقدامات کی ضرورت ہوتی ہے ، وہ صدارتی اختیار کو مستقل طور پر وسیع کرنے کا خطرہ بھی رکھتے ہیں. ریاستہائے متحدہ میں ایگزیکٹو کمانڈز ، ایمرجنسی کنٹرول اور تجارت پر غیر قانونی کارروائیوں کا استعمال بھی شامل ہے. اسی طرح ، کانگریس نے کبھی کبھی کبھی وطنیت اور دیگر اداروں کو بھی زیر انتظام کرنے سے انکار کیا ہے ،
سیاسی پولایشن اور گر ⁇
جب سیاسی پارٹیوں کو گہری قید وبند کیا جاتا ہے تو ان کے جائزے اور توازن کو روکنے کا مقصد یہ ہوتا ہے کہ وہ رشوتستانی کی بجائے غیر ذمہداریوں کی شکل میں پیدا کر سکیں ۔
عدالتی مداخلت اور عملداری
عدالتوں کا فیصلہ سناتے وقت عدالتوں کا کام کچھ عقلمندی سے کرنا اور منصفین پر اعتراض کرتا ہے کہ بعض اوقات عدالتوں نے اسے تعبیر کرنے کی بجائے قانون سازی کی خلاف ورزی کی ہے. جب عدالتیں قانون سازی کی خلاف ورزی کرتی ہیں تو انہیں قانون سازی کے قوانین کی خلاف ورزی کرنے کا الزام لگایا جا سکتا ہے، ان پر مقدمہ چلایا جا سکتا ہے، اور دیگر معاملات کو نافذ کرنے کے لیے قانونی طور پر نافذ کرنے کی پابند نہیں کیا گیا، ان کو قانونی عدالتوں کے استعمال کے لیے قانونی نظام میں شامل کرنا اور ان پر عائد کرنا ناجائز تھا، مگر منصفانہ طور پر عدالتوں کے لیے منصفانہ فیصلے کے لیے منصفانہ فیصلے کی طرف سے
تنہائی میں اَور بھی زیادہ اضافہ ہو سکتا ہے
ایک قابل ذکر جدید ترقی ہے آزادانہ ریجسنگ ایجنسیوں کا ارتقا۔ جیسے کہ امریکی فیڈرل ریزرو، سیکریٹیز اینڈ ایکسچینج کمیشن۔ یہ لاشیں چترالی، چترالی، چترالی طاقتوں کی جانب سے تقسیم کے بارے میں سوال کرتے ہیں کہ آیا انھوں نے سیاسی اختیارات کو معطل کرنے کے بارے میں کیا ہے،
کنول
جمہوری حکومتوں کے لیے علیحدگی ایک نہایت ضروری کام ہے