Table of Contents

اخلاقی حقوق اور شہری لیبرات کو سمجھنا

ریاستہائے متحدہ امریکہ کی آئین ایک زندہ دستاویز کے طور پر قائم ہے جو حکومت کے فریم ورک کو درست اور انفرادی آزادیوں کی حفاظت کرتی ہے۔اس متن میں ترمیمی حقوق انتہائی واضح ہیں، خاص طور پر حقوق کی بل میں اور بعد کی اصلاحات میں، جبکہ شہری شہری تحفظات حکومت کے خلاف تحفظات کی حفاظت کے لئے ہیں جو کہ ان عدالتوں کے خلاف وسیع ہیں، سیاسی عدم موجودگی، میڈیا کے استعمال اور نامکمل مضمون کی طرف سے جاری ہے،

استحکام حقوق لامحدود نہیں ہیں. سپریم کورٹ نے بار بار یہ اختیار کیا ہے کہ حقوق کو قانونی حکومت کے مفادات کے خلاف متوازن رکھا جائے، جیسے کہ عوامی حفاظت، قومی سلامتی اور دوسروں کے حقوق۔ پہلا ترمیم غیر قانونی طور پر تحفظ، سچے دھمکیوں یا غیر فعال کارروائی کے لیے تیار کرنے کے لیے دوسرا ترمیم۔ [FTT]

شہر لیبر کا ماخذ

شہری آزادی کے قوانین، ریاستوں اور ریاستوں کے قوانین سے جنم لیتے ہیں۔ 1791ء میں بل آف حقوق کی منظوری دی گئی، ابتدائی طور پر صرف وفاقی حکومت پر عائد کی گئی۔چارویں ترمیم#8217 کے ذریعے سپریم کورٹ نے آہستہ آہستہ زیادہ تر بل کو ریاستوں کے خلاف شامل کیا-ایک طریقہ کار کو وفاقی تحفظ فراہم کیا گیا اور یہ آپ کے دونوں کو ایک ہی صورت میں آزادی اور دیگر بنیادی حقوق کے خلاف آزادی کے لیے استعمال کرنے کا حق ہے۔

  • آزادانہ خطاب – حکومت کی طرف سے عدم تحفظ، مگر بچوں کی فحشنگاری اور تجارتی دھوکا نہیں ڈھکا گیا ہے۔
  • [ براہ راست ایک فیئر ریلیز[1]] – جس میں ایک غیرجانبداری جوہر، عوامی مقدمات اور سفارشات (Sixth Amdment) کا حق شامل ہے۔
  • [ براہ راست پریویوی] – غیر واضح بیان کرنے کے بعد لیکن پہلی، چوتھی، پانچویں، پانچویں، نینتھ اور چارتیس ترمیمی، ضبط حمل، شادی اور طباعت (] گرسیڈ وی۔ [FLTT] [FLT] [FLTT] [FLTT]] [FLTTTT]]] [TTTTTT]]]]] [TTTTTTTT]]]]] سے کہا جاتا ہے۔
  • [Press onscription] on self-Increction – پانچواں ترمیم حکومت کو آپ کو روک دیتی ہے کہ آپ کو مجرمانہ مقدمات میں اپنے آپ پر گواہ بنائیں گے۔

شہری لیبرٹیس اور حقائق کی بابت عام نظریات ان کیلئے ایک اہم ثابت ہوتے ہیں

آئین کے حقوق کے بارے میں مسینیشن کو غیر قانونی قرار دیا گیا ہے۔مسنہ چار عام مفروضات ہیں جن کے بعد قانونی حقائق سامنے آتے ہیں۔ ہر متون کے پاس حقیقی عالمی نتائج ہوتے ہیں جب شہریوں کو ان کے تحفظات کی غلط فہمیوں کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔

پہلا باطل عقیدہ : کلام کی آزادی

Fact: ، پہلی ترمیم کا کہنا ہے کہ کانگریس کوئی قانون اور#8220; اخذ کردہ آزادیِ کلام،” لیکن سپریم کورٹ نے مسلسل بولی کی اقسام تسلیم کی ہیں جن کو کوئی قرارداد نہیں ملتی.

۲ : شہری آزادی صرف شہریوں کیلئے ہوتی ہے

Fact: بل آف دا ریکارڈز کی اصطلاح “ People” یا “ وفیات,𔄬

تیسرا عقیدہ : حکومت کی طرف سے حقِ‌تعالیٰ پر اعتماد کرنا

Fact: جب بھی اعلان کردہ قدرتی آفات، عوامی صحت کی حفاظت یا حفاظتی خطرات کے دوران میں حکومت کو یقینی بنانا ہوگا

۴ : تمام حقوق شریعت کے تحت تحفظ کی ضرورت

Fact: Constitution حقوق سب کے برابر نہیں ہیں عدالتی تحفظ کی سطح پر مختلف فریقین کا اطلاق حکومت کی طرف سے استعمال کردہ جانچ پڑتال اور درجہ بندی کے حقوق پر منحصر ہے.

تاریخی حقائق : حقوق کا بل اور اس کا مقصد

رتن 15 دسمبر 1791ء کو بل آف حقوق نسواں کے لیے براہ راست جواب تھا کہ نئے آئین میں انفرادی طور پر نمایاں تحفظات کی کمی تھی۔مس میڈیسن نے ابتدائی طور پر بارہ اصلاحات منظور کی؛

بل آف حقوق کو حقوق دینے کے لئے مقصد نہیں تھا بلکہ پہلے سے موجود قدرتی حقوق کو تسلیم کرنا اور حکومت کے اختیارات کو محدود کرنا تھا.

کلیدی ترمیم : وہ اصل میں تحفظ کیا کرتے ہیں۔

جبکہ حقوق کی مکمل بل بنیاد ہے، جدید شہری اقتصادیات کو نافذ کرنے میں کئی تبدیلیاں خاص اہمیت رکھتی ہیں۔یہاں ہر بڑی فراہمی پر متعلقہ مقدمات قانون اور موجودہ اختلافات کا جائزہ لیا جاتا ہے۔

پہلا ترمیم: خطاب، مذہب، پریس، اسمبلی اور پیٹیس کا انعقاد۔

پہلا ترمیم اکثر اسے دی “ اولین آزادیᾹ کیونکہ بنیاد پرست اسے جمہوری خود مختاری کے لیے ضروری سمجھتے تھے. یہ کانگریس (اور ریاستوں کی طرف سے) مذہب کو قائم کرنے یا اس کی آزادانہ مشق کرنے سے منع کرتی ہے، آزادانہ خطاب یا پریس آزادی سے اور حکومت کو سختی سے روکنے سے منع کرتی ہے۔

  • آزادانہ کارکردگی کلاز: حکومت مذہبی عقائد کو نشانہ نہیں بنا سکتی، لیکن عام Enderal Election کے قوانین مذہبی دستور ( )، 1990)، کانگریس نے مذہبی آزادی قانون (FLT:3) کے ساتھ رد عمل کیا اور بہت سی ریاستوں کے اپنے اپنے اپنے نسخے خود رکھ رکھے ہیں۔
  • آزاد خطاب: مرکزی سطح پر سیاسی گفتگو کو محفوظ رکھتا ہے لیکن مصنوعی اظہار، تجارتی خطاب (کم حفاظت کے ساتھ) اور نفرت انگیز تقریر (اس کے باوجود تشدد یا استحصال کو ابھارنے کے لیے) بھی استعمال ہوتا ہے۔
  • پرویز مشرف: پریس ایک سرکاری ادارہ نہیں ہے جس کے تحت ایک ہی آزادانہ خطاب تحفظات حاصل ہو جیسے انفرادی۔ Seltive قوانین صحافیوں کو’ ماخذ مختلف ریاست کے ذریعہ مختلف ہیں۔
  • [حوالہ درکار]: [1] حکومت سے درخواست کرنے کا حق جو کہ وہ انفلیشنوں کو نافذ کرنے، ان کے خلاف کارروائی کرنے اور احتجاج کرنے پر مشتمل ہے۔

چوتھا ترمیم: تلاش اور رد عمل۔

چوتھا ترمیم تحفظ “ لوگوں کے حقوق کو اپنی ذات، گھروں، کاغذات اور اثرات میں محفوظ رکھنا، غیر معقول تفتیش اور قبضے کے خلاف۔”

پانچواں ترمیم: کیونکہ خود مختاری اور خودی کی وجہ سے۔

پانچواں ترمیم میں کئی کلیدی تحفظات ہیں: فیڈرل دارالحکومتی جرائم کے لیے ایک عظیم جوہری جرہم کا حق؛ ڈبل روک تھام کے خلاف تحفظ؛ (جو کہ نامزد ہے “ جمع کرنا) Presidex#8221;

چھٹے ترمیم: فیئر اعزازات برائے حقوق۔

چھٹے ترمیم کسی شخص پر زیادتی اور عوامی مقدمے کا الزام عائد کرتی ہے، اس دور میں ایک غیرجانبدار جوہر کا سامنا کرنا، الزام لگانے کا حق، گواہوں کا سامنا کرنے کا حق اور قانونی مشوروں کا حق۔

آٹھویں ترمیم: بے سزا اور بے سزای۔

آٹھواں ترمیم ضمانتوں کو حد سے زیادہ روک، حد تک عمدہ اور غیر معمولی سزاؤں اور غیر معمولی سزاؤں کی اجازت دیتا ہے۔

شہری آزادی کیلئے جدید مشکلات

21ویں صدی نے روایتی دستوری تحفظات کی حدود کو جانچنے والے غیرمعمولی چیلنجز متعارف کرائے۔ ٹیکنالوجی ، دہشت گردی اور سماجی طاقت کی عدالتوں اور قانون سازی کو نئی حقیقتوں کی طرف مائل کرنے کے لئے قانون سازی کی ہے۔

ڈیجیٹل پریوین اور حکومت سورۃ النساء ہے۔

ڈیجیٹل ڈیٹا کا دھماکا— ہفتہ، سماجی میڈیا پوسٹ، مقام تاریخ، بائیومیٹرس—has نے نجی فضاء کو تبدیل کیا. چوتھا ترمیم’ اور#8220; تیسرا حصہ دارانہ تعلیم&8221; [اس معلومات کو رضاکارانہ طور پر حاصل کرنے کے لئے]

ڈیجیٹل عمر میں آزادانہ خطاب

سماجی میڈیا پلیٹ فارمز جدید عوامی مربع بن چکے ہیں، تاہم وہ سروس کے ساتھ نجی کمپنیاں ہیں جو منظوری کی اجازت سے بھی زیادہ بات کر سکتے ہیں۔ پہلی ترمیم یہ کہ نجی کمپنیوں کو محدود نہیں کرتی بلکہ جب فیس بک اور ٹویٹر پر کنٹرول کرنے کے لیے پلیٹ فارمز کا اطلاق ہوتا ہے تو اس پر مزید بحث جاری رہتی ہے کہ کیا وہ ایکسچینج کے لیے پلیٹ فارمز کو استعمال کرتے ہیں، لیکن دونوں کو نقصان پہنچانے کے لیے عدالت عظمیٰ (سی پی ٹی وی) نے کافی حد تک زور دیا ہے

سماجی انصاف اور مجرمانہ انصاف کی اصلاح

[1] پولیس کے چھٹے آئین کو عوامی الناس میں عدم تحفظ کے خلاف استعمال کے خلاف مہم چلائی گئی ہے

قومی سلامتی vs. انفرادی حقوق

[1] [1] عدالت نے اپنے فیصلے کو برقرار رکھنے کے لیے عدالت میں ایک چیلنج قائم کیا جس میں انسانی تنظیموں کو کھڑا کرنے کے لئے PATRIT ایکٹ، دہشت گردوں کے لئے فوجی کمیشنز، اور این ایس پی’، اور این ایس پی اے ایف -

سانچہ:Conculation: Civic Education کا اہم کردار ہے۔

علم شرعی حقوق و شہری اقتصادیات کا کوئی نفع بخش نہیں ہے — یہ خود مختار حکومت کے لیے ایک پیشگی فیصلہ ہے.

اسکول، لائبریری اور کمیونٹی تنظیموں کو پہلے ہی اس قرارداد کی عبارت، اعلیٰ عدالت کے فیصلے اور آزادی کو وسیع کرنے کے لئے جدوجہد کی گئی جدوجہد کو ترجیح دینی چاہئے. ہر نسل کو آزادی کے لئے نئی دھمکیوں کا سامنا کرنا پڑتا ہے، چاہے حکومت کی طرف سے، طاقت یا سماجی رجحان سے۔

مزید تحقیق کے لیے، [National Constitution Center مواصلاتی وسائل اور مکمل متن کے ساتھ. اوئز پروجیکٹ تفسیریس کیریس اور آڈیو شواہد پیش کرتا ہے [FLAT]. [FL.FL.FL.TTTTT.]] کی عملی معلومات فراہم کرتا ہے. [PTTTTTTTTTTTP].