تاریخِ قدرت: کیسے آئی آئی ٹی جدید حکومت کا آغاز ہوا۔

مونٹیسکیو کا ماڈل کولکتہ سے زیادہ واضح اور مستند تھا. انہوں نے ایک الگ پر زور دیا ایک ہمہ پہلوی شاخ ، ،

امریکی ماہرِنفسیات : سابقہ پہل‌کار

مونٹیسکیو کے نظریات کا سب سے زیادہ اثر اور اثر انگیز عمل اٹلانٹک کے دور میں پیش آیا۔دی امریکی مبصرین نے برطانوی کرنسی اور پارلیمنٹ میں اقتدار کے خلاف ایک مسلح مزاحمتی مزاحمت کے طور پر جنگ لڑی جس سے ایک نئی حکومت بنانے کا عزم کیا گیا جو ایسی بدسلوکی کو روکنے والی ہوگی. اقتدار کی علیحدگی کی تاریخ 1787ء سے شروع ہوتی ہوئی امریکی آئین کی کہانی سے باہر نکل جاتی ہے۔

کنیکٹیکٹ کنونشن اور فیڈرل پیپرز

اس بات پر بحث کرنے والے لوگ سنہ 1787ء میں مونٹیسکیو کی تحریروں میں ہی باطل ہو گئے تھے. ابتدائی منصوبہ، ورجینیا پلان نے ایک مضبوط قومی حکومت کو الگ الگ قانون، ایگزیکٹو اور عدالتی شاخوں کے ساتھ تجویز پیش کی. یہ بحث اس بات پر بھی زیادہ زور نہیں تھی کہ آیا اختیارات الگ کریں بلکہ اس کے باوجود یہ کام کیسے کِیا جائے گا ۔ [FT0] وفاقی حکومت کا سب سے زیادہ مؤثر دفاع [FF3] [FLTTTTT] میں آیا] [5:

میڈیسن نے براہ راست اس الزام کو زیر استعمال کیا کہ اس نے اختیارات کی مکمل علیحدگی فراہم نہیں کی تھی چیک اور توازن کی نظام (مثلاً صدارتی ویٹو، سینیٹ کی تصدیق)۔ فیڈرلسٹ نمبر 47 میں انہوں نے یہ دلیل پیش کی کہ خود مونٹیسکیو کو دوسرے پر کنٹرول نہیں کرنا چاہیے۔ بلکہ یہ کہ سیاسی نظام کے لیے "ڈ طور پر کنٹرول" کی ضرورت نہیں ہے.

امریکی آئین کا آرکیٹیکچر

آئین اپنے پہلے تین مضامین میں تین شاخوں کو قائم کرتا ہے، جس سے واضح طور پر متحرک الگ ہو جاتا ہے:

• Article I: The Legislative Branch (Congres), [1] چارج کرنے کے ساتھ ساتھ قوانین بنانے، ذمہ داریوں پر قابو پانے اور جنگ کا اعلان کرنے کے ساتھ. ہاؤس اور سینیٹ ایک دوسرے کو چیک (biceralism) کرتے ہیں۔
• Article II: دی ایگزیکٹو برانچ (پریذیڈنٹ)، پرویز مشرف نے قانون سازی، فوجی احکام کے ساتھ چارج کیا اور غیر ملکی پالیسی کو نافذ کیا۔
• Article III: The Judical Branch (Courts),] قانون اور آئین کی تعبیر کے ساتھ چارج کیا گیا تھا۔

امریکی نظام کا جنون زیادہ تر چیک میں ہے جو کسی بھی شاخ کو خود مختار بنانے سے روکنے کے لئے ہے. صدر کو ووٹ دے سکتا ہے. لیکن کانگریس یہ فیصلہ کنندگان اور ایگزیکٹو افسران کو مقرر کر سکتا ہے. لیکن سینیٹ کو ان کی تصدیق کرنا چاہیے. [FLTT.]]]] میں قانون غیر منظم اور منصفانہ فیصلے کر سکتا ہے. [FTTTTC]. [PTTTTT] میں...

عالمی سطح پر دُنیا کی شناخت اور اس کے سابقہ تعلقات

امریکی ماڈل کی کامیابی نے فرانسیسی انقلاب کی نظریاتی قوت کے ساتھ مل کر طاقتوں کی علیحدگی کو عالمی مرحلے پر بڑھایا۔اس اعلان کے مطابق انسانی حقوق اور شہریوں کے حقوق (1789) کے اعلان کے مطابق "کسی معاشرے میں جس میں حقوق کی ضمانت نہیں ہے، اور نہ ہی اختیارات کی علیحدگی کو کوئی خاطر میں نہیں لایا گیا"۔

صدارتی وس۔ پارلیمانی نظامات۔

اصول کی منظوری جمہوری حکمرانی کے دو بنیادی نمونے سامنے آئے ہیں:

• صدارتی نظامات (مثلاً ریاستہائے متحدہ، لاطینی امریکا کی اکثریت)۔ یہ نظام عملداری اور قانون ساز شاخوں کے درمیان مضبوط علیحدگی کا حامل ہوتا ہے صدر قانون سازی کے لیے انتخاب کرتا ہے اور ایک مقررہ مدت کا کام کرتا ہے یہ طاقت کی واضح علیحدگی پیدا کرتا ہے اور اس کے باوجود اس کے کہ اس کا وجود زیادہ خطرے میں رہتا ہے۔
• پارلیمانی نظامات (مثلاً مملکت متحدہ، کینیڈا، جرمنی، بھارت)، یہاں، ایگزیکٹو (وفاقی وزیر اعظم اور کابینیٹ) قانون ساز اسمبلی کے لیے اپیل کرتا ہے اور جوابدہ ہوتا ہے. یہ قانون ساز اسمبلیوں کی ایک وفاقی اسمبلی، محکمہ (انکارپوریٹڈ) کے لیے قانون ساز اسمبلی نہیں بنا سکتا.

مشق میں فرق

مختلف اقوام نے اپنی سیاسی ثقافتوں کو درست کرنے کے لیے منفرد ادارے بھی بنائے ہیں۔مثلاً کچھ ممالک کے پاس کونسل ہے جو کہ قوانین کو بعد میں جانچنے سے پہلے جانچتا ہے، دوسرے کے پاس، جنوبی افریقہ جیسے قوانین کی طرح، ایک مضبوط قرارداد ہے،

جدید مشکلات اور مشکلات

21ویں صدی میں طاقتوں کی علیحدگی کو اس بنیاد پرست اصول کی عدم موجودگی کا سامنا ہے۔اِس جدید انتظامی ریاست، ایگزیکٹو طاقت کے عروج اور سیاسی پولشن نے کلاسیکی ماڈل کو سب کچھ دبا دیا ہے۔

ایگزیکٹو پاور اور انتظامی ریاست کا ری چارج

جدید حکومت کی طرف سے جاری کردہ تنقیدات میں سے ایک طرف ایگزیکٹو پاور کی ترقی ہے. جدید زندگی کی پیچیدگیوں نے قانون سازی کو اہم قوانین بنانے کے لیے اختیار کیا ہے جس کا نام "ایقانیاتی ادارہ" رکھا گیا ہے.

سیاسی پولایشن اور گر ⁇

جب کہ طاقتوں کی علیحدگی کو غیر فعال اور فوری کارروائی کرنے کا منصوبہ بنایا گیا تھا، اس کے ناقدین اس بات پر بحث کرتے ہیں کہ اب یہ کمزور پڑنے والے گال کوائل کرنے والا ماحولوں میں اضافہ کر رہا ہے.

ناانصافی اور عوامی اعتماد

عدالتی کردار بھی بحث کا بڑا مرکز بن چکا ہے. عدالتی جائزہ کی طاقت، جبکہ ایک قراردادی حکومت کے ہاتھوں میں وسیع اختیارات رکھے گئے ہیں. ان کے لئے منصفین کے بارے میں تفصیلات

ضمنی عمل : ایک غیر ذمہ دار بالنگ قانون

اقتدار کی علیحدگی کی تاریخ ایک کامل حل کی داستان نہیں ہے بلکہ ایک متحرک اور مستقل کہانی ہے ایک اصول کی حقیقتوں سے مسلسل تناؤ کی داستان۔