عدالتوں میں اختلافات : ایک انس‌فِنس قانونی پریڈس میں ایک فرق

سزا : عدالت میں دن

اگر پہلے سے طریقہ کار کا نتیجہ نہیں نکلتا تو معاملہ آزمائش میں پڑ جاتا ہے مقدمہ یہ عدالت کے عمل کا مرکزی مرکز ہے جہاں ہر پہلو کسی جج یا جوہر کو پیش کرتا ہے ایک مثالی آزمائش کے طور پر مندرجہ ذیل نتائج اخذ کرتا ہے:

• اوپننگ کراس: ہر پارٹی کے وکیل کو ثبوت کے طور پر پیش کرنے کے بارے میں مختصر رائے دیتے ہیں یہ خود ثبوت نہیں بلکہ حقیقت کو سمجھنے کے لیے راہمپ۔
• Plaintif's Cass-in-Chief: [ یا کسی مجرمانہ معاملہ میں مقدمہ میں مقدمہ پیش کرنے والے شخص کو سب سے پہلے ثبوت پیش کرتا ہے. اس میں براہ راست جانچنے، دستاویزوں کا اندراج کرنے اور ماہرانہ شواہد پیش کرنے کے لیے شواہد بھی شامل ہیں۔
• [Decenent's Case-in-Chief: پھر سے مراد وہ ثبوت پیش کرتا ہے جس میں اس کے ثبوت پیش کیے جاتے ہیں. الزام لگانے والا اپنے گواہ کو گواہ کہہ کر اظہارات کہلاتا ہے. پھر واضحف کو کراس-کسمین کرنے کا موقع فراہم کرتا ہے۔
• Rebuttal and Surrebuttal: [حوالہ درکار] مقدمہ کی خلاف ورزی کے لیے مزید ثبوت پیش کر سکتے ہیں، اس کے بعد ملزم کی طرف سے کسی بھی حتمی جواب سامنے آ سکتا ہے۔
• Closing constructions: ہر وکیل دلائل کا تجزیہ کرتا ہے اور دلیل پر بحث کرتا ہے کہ حقیقت کو ان کے حق میں کیوں حکومت کرنا چاہیے۔Closing دلیلیں دلیل نہیں بلکہ وہ ایسے ناقابل یقین بیانات ہیں جو کسی فریق کے معاملے اور مخالف کے اندر کمزوریوں کو نمایاں کرتے ہیں۔
• جوری ہدایات اور وردۃ: ایک ججز میں جج عدلیہ قانون پر جوہر کو حکم دیتا ہے پھر فیصلہ واپس کرتا ہے ایک باس میں جج کو مشورہ دیتا ہے اور فیصلہ کرتا ہے، اکثر اوقات قانون کے حقائق اور نتائج کے ساتھ لکھا ہوا فیصلہ کرتا ہے۔

عدالت عام طور پر غیر ذمہ‌داریوں کو پورا کرنے والے دروازے کے طور پر کام کرتی ہے اور یہ ثابت کرتی ہے کہ مقدمے کی سماعت انصاف کی بات ہے اور جوری ( موجودہ ) محض ناقابلِ‌یقین ثبوت سنتا ہے ۔

عدالتی اور پوسٹل موشنز

فیصلہ یا باس فیصلہ کے بعد عدالت ایک فیصلہ میں داخل ہوتی ہے. فیصلہ کا باضابطہ حکم یہ ہے کہ جھگڑے کو حل کیا جائے، اس میں نقصان، ایک فرضی فیصلہ یا دیگر راحت کا انعام شامل ہو سکتا ہے. فیصلہ کے بعد ناکامی کی تحریک کو ختم کر دیا جائے گا، جیسے کہ کوئی نئی عدالت یا قانونی فیصلہ کے خلاف ہو سکتا ہے (جو غلط فیصلہ کرنے کے لیے) یہ کوئی فیصلہ نہ ہو کہ یہ ایک فیصلہ 30 دن کے اندر ہی ہوتا ہے

درخواستیں : دوسرا جائزہ لیں

اگر کسی فریق کا خیال ہے کہ عدالت نے قانونی غلطی کی ہے جس نے انجام کو متاثر کیا ہے، ان کے پاس اپیل کا حق ہے اپیل کا عمل دوبارہ سے نہیں ہے، یہ عدالت کے ریکارڈ کا جائزہ ہے کہ قانون کی غلطیاں ہوئی ہیں یا نہیں. اپیل عدالت نے نئے ثبوت یا شہادت نہیں سنی ہیں. بنیادی اقدام شامل ہیں:

• اپلوڈ کرنے کے بارے میں: [1] محکمہ مقررہ وقت کے اندر مقدمے عدالت کے ساتھ اپیل کرنے کا نوٹس درج کرنا چاہیے۔
• پریپٹنگ ریکارڈ: [1] عدالت عظمیٰ کے مقدمے میں مقدمہ ریکارڈ کرنے والا مقدمہ ریکارڈ، بشمول انفنٹری، نمائش اور اپیل۔ یہ ریکارڈ اپیل کورٹ میں منتقل ہوتا ہے۔
• بریف کی اصلاح : دونوں فریقین نے مختصراً لکھا۔ ایپلٹن کی مختصر سی بحث ہے کہ کیوں مقدمے کی عدالت غلطی، قانونی اختیار اور ریکارڈ کے مخصوص حصوں میں اختلاف۔ ایپل کا مختصر جواب، دلیل دیتے ہوئے یہ بحث کی کہ عدالت کا فیصلہ درست تھا یا کہ کوئی غلطی نا قابل قبول ہے۔
• Oral Putistments: بہت سے ایپیٹل عدالتوں میں، پارٹیوں کے سامنے عدالتوں کے ایک پینل (تین) کے سامنے بات چیت کرتے ہیں، یہ ججوں کے سوال پوچھنے اور وضاحت کرنے کا موقع ہے۔
• [Appellate فیصلہ: مختصر اور زبانی دلائل پر غور کرنے کے بعد عدالت عظمیٰ کے فیصلے کو تحریری رائے شماری کے لیے تسلیم کر سکتی ہے. عدالت ذیلی عدالت کے فیصلے کو تسلیم کر سکتی ہے، اسے رد کر سکتی ہے، اسے رد کر سکتی ہے یا پھر اسے رد کر سکتی ہے (انگریزی: