شہری اور جرائم میں ملوث ہونے کے اصول

یہ بات یقینی ہے کہ حکومت کو پہلے ہی مناسب طریقے سے زندگی ، آزادی یا ملکیت سے محروم لوگوں کو ختم نہیں کیا جا سکتا ،

اس کی کیا وجہ ہے ؟

چونکہ عمل یہ ہے کہ حکومت کو انصاف پر عمل کرنا اور قانونی طریقے وضع کرنا ہوں اس سے پہلے کہ کوئی بھی شخص کے حقوق کو متاثر کرے، اس تصور کو پانچویں ترمیم میں ترمیم کی گئی ہے، جس کا اطلاق وفاقی حکومت پر ہوتا ہے اور دونوں ترمیمات کے مطابق، "زندگی کے لازمی ہونے یا آزادی کے مطابق، اس بات کا تعین کرنے کے لیے کہ کوئی شخص صدیوں تک محدود نہیں رہے گا، اس طرح کے قوانین کی وضاحت کے مطابق، اس عمل کو دو طرح کے تحت مختلف اقسام کی وضاحت اور عمل میں لایا جائے گا۔

Prrocedural مقررہ عمل پر مرکوز طریقہ کار اور حکومت کے اقدامات پر توجہ مرکوز کرتے ہیں. یہ سوال پوچھنا چاہیے کہ کس قسم کی سماعت ضروری ہے؟ فیصلہ کن کس قسم کی بات ہے؟

[5] صوبائی دار الحکومت کے برعکس ، حکومت کے مداخلت سے کچھ بنیادی حقوق محفوظ رکھتی ہے ، چاہے وہ طریقہ کار استعمال کرتے ہوں ، مثلاً سپریم کورٹ نے یہ تسلیم کیا ہے کہ شادی کا حق ہے ، بچوں کی پرورش کا حق ہے اور ان پر عائد کرنے کا حق اتنا ضروری ہے کہ حکومت کو بغیر کسی وجہ کے نافذ نہیں کیا جا سکتا اور اس کے کہ اس پر بحث کرنا زیادہ ضروری ہے کہ اس کے بغیر کوئی معاملہ نہ ہو، مگر معمول کے تحت، معمول کے تحت، معمول اور عملی طور پر معمول کے کام کے مطابق،

تاریخی واقعات

اسکے مشہور باب ۳۹ میں بیان کِیا گیا ہے کہ ” زمین کے جائز ہونے کے علاوہ کسی کو بھی آزاد انسان کو گرفتار نہیں کِیا جا سکتا ، قید کر دیا گیا یا اس کے حقوق کو ختم کر دیا گیا ۔ “

میگنا کارٹا اور اس کے ساحل

بادشاہ جان کو مجبور کرنے والے لوگ بنیادی طور پر شاہی حکومتوں کے خلاف بغاوتوں کی روک‌تھام کرنے کے لئے شاہی عدالتوں میں جھگڑے کو حل کرنے کا مطالبہ کرتے تھے ۔

امریکہ میں ترقی

جب حقہ کی بنیاد 1791ء میں رکھی گئی تو پانچویں ترمیم نے یہ فراہم کیا کہ کوئی شخص ” زندگی ، آزادی یا مال سے محروم نہیں رہ سکتا ، قانون کے مطابق قانون کے بغیر ۔ . . .

ضرورت کے مطابق اصول

اگرچہ فرضی عمل کے مخصوص مخصوص اصول شہری اور مجرمانہ مقدمات پر لاگو ہوتے ہیں لیکن ان اصولوں کا اطلاق اس بات پر ہوتا ہے کہ انفرادی طور پر حکومتوں کے زیرِاثر نہیں اور قانونی جھگڑوں کو درست قرار دیا جاتا ہے۔

• نوٹس: حکومت کو کسی بھی قانونی عمل کو اطلاع دینی چاہیے جو ان کے حقوق کو متاثر کرے ۔ غور کریں کہ دلچسپی پارٹی تک رسائی حاصل کرنے کے لئے، حالات کو پیش نظر رکھنا ضروری ہے. شہری معاملات میں اس کا مطلب ہے کہ دعوت اور شکایت کی ذاتی خدمت اور سزا کے الزامات شامل ہیں۔
• [Port at settlection: کسی شخص کو ثبوت پیش کرنے کا ایک معنیی موقع ہونا چاہیے، ان کے مؤقف پر بحث کرنا اور مخالف دعووں کا جواب دینا۔ شہری کارروائیوں میں اس میں فائل کو حرکتوں کا حق شامل ہے، انکشاف کرنا اور موجودہ شہادت پر مقدمہ میں، گواہوں کے سامنے پیش کرنا، دفاع کرنا اور دفاع کرنا شامل ہے۔
• Impartial Tribunal: فیصلہ کرنے والا — خواہ کوئی جج، جونیئر یا انتظامی افسر— لازمی طور پر غیرجانبدار اور غیر منصف۔
• مجرمانہ معاملات میں، چھٹے ترمیم کسی وکیل کے حق کی ضمانت دیتا ہے اور سپریم کورٹ نے یہ حق اس قدر بنیادی قرار دیا ہے کہ ریاستوں کو اس کی پاسداری نہ کرنے والے اداروں کو مشورہ دینا پڑتا ہے۔
• [Fair Proced اور احکام شہادت: دونوں شہری اور مجرمانہ مقدمات کی پیروی کرنا چاہیے جو ثبوت پیش کرتے ہیں، کونسا ثبوت ہے، اور کیسے فیصلہ کیا جاتا ہے. یہ قوانین غیر مستحکم یا ناقابل یقین ثبوت نتائج کو درست کرنے اور اس کے مطابق حل کرنے سے روک دیتے ہیں.

شہری نقل‌مکانی کرنے کی وجہ سے

شہری اجرت کا اطلاق حکومت (یا کسی بھی وقت حکومت کے اختیار کے ساتھ) ہوتا ہے اس بات کا تقاضا کرتا ہے کہ کسی شخص کی ملکیت یا آزادی کو ختم کر دے ۔ اس میں عہدوں پر زیادہ سے زیادہ اختیارات ، خاندانی جھگڑوں ، انتظامی امور ، یہاں تک کہ اسکول کے معاملات کو درست کرنے کے لئے انتظامیہ بھی شامل ہے ۔

شہر کے اہم ایالتات

• بغیر ملزم کے جاری نہیں رہ سکتا. وفاقی شرعی قوانین شہری پریڈیڈ اور ریاست کے مساوی افراد کو ذاتی ادائیگی، خدمات کے لیے محدود حالات کے ساتھ یا اشاعت کے لیے، غیر محدود حالات میں، کسی عدالت سے کام لینا، کسی عدالت کو منسوخ کر سکتا ہے۔
• [Discovery: دونوں فریقین کو متعلقہ معلومات تک رسائی حاصل کرنی ہوگی.
• ] ترالحق : شہری حکام کو عام طور پر قانون میں مقدمے (بطور مخالف) اور گواہوں اور ثبوت پیش کرنے کا حق حاصل ہے. قضاۃ غیر معمولی حالات کے بغیر عدالت میں عدالت کو عدالت میں پیش کرنا ہوگا اور عدالت کو ختم کرنے کے لیے ضروری ہے کہ بغیر کوئی عدالت بند ہو۔
• اپپلز: اگرچہ شہری معاملوں میں اپیل کا کوئی قراردادی حق نہیں ہے، زیادہ تر اختیارات ایک کو فراہم کرتے ہیں. اپیل کرنے والے اصلاحی غلطیوں کے لیے حفاظتی طور پر کام کرتے ہیں جو شاید مقدمے میں ہونے والے عمل کی وجہ سے خلاف ورزی کی گئی ہو۔

ایک اہم شعبہ جس میں وسیع پیمانے پر عدالتی توجہ حاصل کی گئی ہے وہ انتظامی سماعت میں ہے. عمرانیات جو سماجی تحفظ کے فوائد، بے روزگاری کی ادائیگی یا پروفیشنل لائسنس کے لئے ligities کا فیصلہ کرتے ہیں. [1] Goldberg v. [1] [1]]. [1LT.]] کو، حکومت کو اس سے پہلے سماعت فراہم کرنا ہوگا،

مجرمانہ کارروائیوں میں حصہ لینے کی وجہ سے

مجرمانہ معاملوں میں، ان کے اعلیٰ ترین کردار ہیں: آزادی کی کمی یا زندگی۔ اس طرح، اس عمل کے تحفظ زیادہ تر غیر مستحکم ہوتے ہیں اور حقوق کے بل میں بھی داخل ہوتے ہیں اور عدالتی فیصلے میں بھی مقرر کیے جاتے ہیں. پانچواں اور چھٹے ترمیم کے مطابق انصاف کے اس عمل کو یقینی بناتے ہیں جو مجرمانہ کارروائی کی طرف سے سزا کا تعین کرتا ہے:

مجرمانہ سلوک کے کلیدی ای میل

• براہ راست ایک تیز رفتار مہم پر مبنی [6] ایک مقدمے کی ضمانت دیتا ہے " غیر ضروری تاخیر". یہ غیر ضروری تاخیر کو روک دیتا ہے، اس بات کو یقینی بناتا ہے کہ ثبوت تازہ رہے، اور اس پر الزامات کے لیے پریشانی کم کرتا ہے۔
• [Prestruction of Innocence: [1] ہر مجرم ملزم کو غیر معقول شک میں مبتلا ہونے تک بے گناہ قرار دیا جاتا ہے. یہ اصول میں، میں دوبارہ ترمیم ، [1970]، مقدمہ چلانے کے لیے لازمی ہے کہ تمام ثبوت کا بوجھ ایک منصفانہ ہے
• [ براہ راست قیام پزیر ہونے کی ضرورت] پانچواں ترمیم ملزموں کو اپنے خلاف گواہی دینے سے روک دیتی ہے. میں موجود مریخی فیصلے [196] [1] پولیس کو اس بات پر شک کرنے کی ضرورت ہے کہ وہ اس معاملے میں درست ہو جائیں گے، [حوالہ درکار] [حوالہ درکار] [ حوالہ جات میں]: [3]
• [6] چھٹا ترمیم کسی وکیل کو حق کی ضمانت دیتا ہے. میں گی ⁇ v. Wainwright[1963]، سپریم کورٹ نے جس کسی بھی ملزم کو الزام دینے کا حق نہیں دیا گیا، اس کے بعد کے مقدمات میں کوئی بھی غلط سزا دینے کا فیصلہ کیا جاتا ہے۔
• کسی جونیئر ملزم کے حق میں : سنگین غلطیوں کے لیے [ان کو چھ ماہ سے زیادہ سزا دی جاتی ہے)، چھٹے ترمیم عوام کی ایک منصفانہ اقتصادی عدالت کی طرف سے ایک مقدمے کی ضمانت دیتا ہے، الزام لگانے والے یہ حق ادا کر سکتے ہیں لیکن ان کے لیے یہ جاننا اور رضاکارانہ ہونا ضروری ہے۔
• [Discl بند of Exclopence: [1] زیریں ، [1963]، الزام لگانے والوں کو یہ ثبوت دکھانا چاہیے کہ الزام لگانے اور مواد کو جرم میں سزا دینے کے لیے جائز ہے یا اس طرح کے خلاف زیادتی کرنے میں ناکام رہیں، خواہ وہ اچھے طریقے سے؟

ان مخصوص ضمانتوں کے علاوہ مجرمانہ ملزموں کو بنیادی انصاف کے امتحان کے لیے ایک فرضی عمل کا حق حاصل ہے اس کا مطلب ہے کہ جج کو غیر جانبداری کا قانون بنانا چاہیے اور عدالت کے انتظامات کو غلط طور پر جائز نہیں سمجھنا چاہیے، جیسے کہ ارافتخار، سماعت اور حرکت کے مطابق، اس پر عمل کرنا چاہیے، مثال کے طور پر یہ واجب ہے کہ اس سے پہلے یہ عدالت کو سزا دی جا سکتی ہے اور اس سے پہلے کہ اسے خطرے سے دوچار ہونا چاہیے

غلط‌فہمیوں کی وجہ سے پیدا ہونے والی ناانصافیوں کی وجوہات

جب سزاؤں کی خلاف ورزی کی جاتی ہے تو اس کے نتائج سخت ہو سکتے ہیں مجرمانہ معاملات میں ایک خلاف ورزی دلائل کی عدم موجودگی، الزامات کو رد کرنے یا اپیل پر یقین رکھنے کے خلاف ملزم کو رد کرنے کا باعث بن سکتی ہے. شہری مقدمات میں عدالتیں دوبارہ بحال کرنے پر مجبور ہو سکتی ہیں اور انفرادی معاملات میں عوام کو قانونی نظام پر اعتماد اور مساوات کے تحت مساوی حقوق کے خلاف نسل کشی پر تنقید کی جاتی ہے۔

مختلف کاموں سے گریز کرنا

• [Appels and secress: ایسے افراد جو یہ ظاہر کرسکتے ہیں کہ ان کے مقررہ دستوری حقوق کی خلاف ورزی کی گئی ہے. اگر اپیل کورٹ کو پتہ چل جائے کہ غلطی نا قابل عمل ہے. مطلب اس کا انجام یقینی یا سزا پر اثر ہوسکتا ہے. بعض صورتوں میں، کسی نئے طریقے سے واپس بھیجے جا سکتے ہیں۔
• Exculationary اصول : مجرمانہ معاملات میں ثبوتات کو انجام دینے کے عمل میں حاصل کیا جاتا ہے (مثلاً غیر قانونی تلاش یا غیر قانونی اعتراف کے ذریعے) کسی غیر قانونی طور پر عدالتی کارروائی کے تحت یہ قانون، جب کہ بحث کرنا پولیس کے خلاف ایک عبرتناک کارروائی کرتا ہے اور عدلیہ کی صداقت کو برقرار رکھتا ہے۔
• Habeas Corpus: [1] عدالت عظمیٰ کے ایک تحریری دستاویز کے ذریعے ان کی گرفتاری کی قانونی حیثیت کو چیلنج کر سکتی ہے،
• [fous Outcry and Reformation: ہائی پروے کے لیے ناکامیوں کا سبب بنے—جیسے غلط عقائد بعد میں ڈی این اے ثبوت سے غلط ثابت ہونے والے مسائل کے لیے تحریک چلائی گئی.

شہری پس‌منظر میں ، اکثر انتظامیہ کی خلاف‌ورزی کا نتیجہ ہوتا ہے جیسےکہ کسی موزوں کان کے بغیر نفع کی کمی ۔ حکومتوں کو حکم دیا جا سکتا ہے کہ وہ دوبارہ سے ایسے فوائد یا نقصان اُٹھانے کا فیصلہ کریں جن سے اس ادارے کو اپنے طریقۂ‌کار کو زیادہ فروغ دینے کا فیصلہ کِیا جا سکتا ہے ۔

کنول

[ف ایل ٹی‌ٹی‌ایس ]] اور [FLTTT:1] [1]]]] حکومتی معاملات کے تحفظ کے اصول تاریخ کے مستحق نہیں ہیں ؛ وہ زندہ ہیں جو نئے حالات کے مطابق درست رہتے ہیں اور انفرادی وقار کے لئے احترام کے ساتھ برقرار رکھتے ہوئے نئے حالات کو برقرار رکھتے ہوئے. میگنا کارٹا سے لیکر تک [Mos v.]]] اور [FLTTT. [FLT]]]] کے ذریعے ،