ریاست کے حکمران حکومت کی طرف سے وفاقی عدالت میں صدر مملکت کے طور پر جوابدہ ہونے والی سب سے بڑی رکاوٹ کے طور پر کھڑے ہیں.

تاریخی ابتدا سلطنت کے بادشاہ کی عوامی جماعت

امریکی انقلاب سے پہلے انگریز عام قانون نے یہ اختیار کیا تھا کہ کرنسی کو بغیر اس کی منظوری کے نافذ نہیں کیا جا سکتا. نئی تشکیل شدہ امریکی ریاستوں نے اس اصول کو ورثے میں پایا لیکن اس کا اطلاق تیزی سے ہوا ۔ ] سپریم کورٹ نے [FLT] [FLT] جارجیا [1] ، جنوبی کیرولائنا کو کنٹرول کرنے والے غیر قانونی ملکیتی ریاستوں کے لیے ایک نجی شہری کو اجازت دی ۔

اس کے جواب میں ، کانگریس نے ۱۷کہ ۱۷کہ ۱۷کہ ۱۷کہ میں ، منظوری دی گئی جس میں بیان کِیا گیا ہے : ” ریاستہائےمتحدہ کی عدالتی طاقت کسی بھی دوسرے شہریت یا کسی بھی غیر ملک کے باشندوں یا حکومت کے ماتحتوں کے خلاف انصاف‌پسندانہ یا منصفانہ مقدمہ چلانے کے لئے قائم نہیں کی جائیگی ۔

Key stow: [fLT] سلطان مظفر نہ صرف تکنیکی بار— یہ وفاقی اختیار اور ریاست کے وقار کے درمیان ایک مستحکم توازن کی عکاسی کرتا ہے، ایک جسے عدالتوں نے دو صدیوں سے مسلسل مضبوط کیا ہے۔

جدید فریم ورک: دی اوورز وغیر ہ

جدید وفاقی حکومت کی پاسداری ریاستوں کے خلاف دو بنیادی حدود کو تسلیم کرتی ہے۔ اول، ایک ریاست اس کی فتح درستی سے [1] [2] کانگریس جب قائم شدہ اختیارات کے تحت ریاست کا حصہ ختم ہو سکتا ہے تو

سپریم کورٹ نے جب کانگریس کو ختم کر دیا تو اس وقت احتیاط سے کام لیا ہے [ف ایل ٹی:0] [Fitzpark v. Bitzer]، ، 445 (1976)، عدالت نے یہ اختیار حاصل کیا کہ چارے ترمیمی کانگریس کے 5 حصے کو قانونی قرار دیتی ہے. مگر بعد میں یہ حق رائے دہی کے تحت محدود ہے: [3] [5] [5] [5] [2]]]] کی مدت کے تحت عدالت کے اختیارات کو ختم کرنے کے علاوہ کسی اور قانون کے تحت قانون میں ترمیم کرنے کے لیے استعمال کیا جاتا ہے. [5]

شہری حقوق کی کلاس کے کاموں کے لئے اس کا مطلب یہ ہے کہ قوانین جیسے عنوان ششم آف دی شہری حقوق ایکٹ ، عنوان IX یا سیکشن 1983 کو احتیاط سے جائزہ لینا چاہئے کہ آیا کنونشنوں کو غیر مستحکم طور پر ختم کِیا گیا ہے یا نہیں ۔

مَیں نے بادشاہ کے سوا اَور کچھ نہیں سیکھا ۔

ریاست کی طرف سے واؤ

تاہم ، سپریم کورٹ نے یہ تسلیم کِیا ہے کہ ” غیرضروری طور پر “ اور ” غیرقانونی طور پر “ کا اظہار کِیا ہے ۔ [ فٹ‌نوٹ ] [ صفحہ ۵ پر تصویر ]

کانگریسی ابجد سیکشن کے تحت 5

کانگریس ریاست کو ختم کر سکتی ہے اگر ( (1) غیر مجاز طور پر اس کے مقصد کو بیان کرتا ہے، اور (2) قرارداد کے جائز اختیار کے تحت کام کرتا ہے۔

شہری حقوق کی کلاس ایکشن منظرِعام پر آئیں ، عنوان نمبر آئی‌اے‌ایس کے تحت نسلِ‌انسانی کے امتیاز کا سامنا کرتے ہیں کیونکہ یہ قوانین اکثر کسی حد تک سخت لڑائی کا سامنا کرتے تھے کیونکہ یہ قوانین عہدوں کے خلاف کئے گئے تھے ۔

نوجوانوں اور نجات کا ایک اہم حصہ

اقلیتوں کے خلاف شہری حقوق کی کلاس کے عمل کا سب سے طاقتور ذریعہ Ex حصہ ینگ [1] تعلیم [1] میں تعلیم. .

Ex حصے یونگ وسیع ہے لیکن لامحدود نہیں ہے. یہ مقررہ مدتی سہولت کو ختم کرنے یا اس کے تصدیق کرنے کے لیے اختیار کرتا ہے.

حکومت لوگوں کو اپنے حقوق کی کلاس میں کام کرنے پر مجبور کرتی ہے : کلیدی مشکلات

جب کوئی کلاس کسی ملک یا سرکاری ادارے کے خلاف سند حاصل کر لی جاتی ہے تو عدالتوں کو پہلے یہ فیصلہ کرنا پڑتا ہے کہ آیا یہ ریاست واقعی حقیقی ہے یا نہیں ۔

ایک مسئلہ [TT] کے اجرات . اگر کوئی کلاس میں جیت جائے تو بھی ملک کے خلاف عدالت انعام وصول کر سکتا ہے. 1976. وفاقی حکومت کے تحت وفاقی حکومت کو یہ انعام مل سکتا ہے کہ وہ اپنی مرضی سے کام لے یا پھر اگر قانونی حیثیت حاصل کر سکے تو اس سے مستثنیٰی حق کے خلاف کام کرے گا. [2] عدالت کو 43.

ایک اور چیلنج ہے کلاسز کی اپنی شناخت . [1]. سلطان غالب اگر کوئی شخص پیسے کے نقصان کا دعویٰ کرتا ہے جبکہ کلاس صرف جمع کرنے کے لیے درخواست کرتا ہے تو عدالتیں صرف ذیلی جماعتوں کو الگ الگ درجوں کی ضرورت ہو سکتی ہیں یا محدود کر سکتی ہیں، جب کہ اس کا نامزدگی کی بجائے باضابطہ طور پر اختیار تبدیل کرنے کے لیے حکومت کو مناسب طریقے سے شناخت کیا گیا ہو۔

دستیاب دستیاب امدادی کاموں پر مبنی

ذیل میں عام امدادی اقسام اور اُن کی قابلِ‌اعتماد تعلیمی صلاحیت کا خلاصہ پیش کِیا گیا ہے :

  • Injunity Reserve (provestive): کے ذریعے عام طور پر اجازت دی گئی . Ex are enge. مثالیں: پیرالے طریقہ کار کی اصلاح کرنے، معذوروں کے لیے ذمے داری، معذوروں کے لیے تفویض کرنے یا عوامی اداروں میں ترجمہ کی خدمات کا تقاضا کرتی ہیں۔
  • Declaratory آرام: اگر یہ ایک پیش نظر مقصد کی خدمت انجام دیتا ہے تو عدالتیں ماضی کی غلطیوں (constants) اور مستقبل کے فرائض (سب کچھ) کے درمیان فرق کرتی ہیں۔
  • [Monetary blasts (retiveiveive): مضبوط پیمانے پر روکا گیا جب تک کہ ریاست وووویڈ (rare) یا کانگریس نے سیکشن 5 کے تحت مکمل طور پر ختم نہیں کیا ہے.
  • [Attorney's taxs: [Prmisibed اگر انجذابی آرامی سے وابستہ ہو اور بطور معاونت حاصل کرے تو اس پر تنقید کرنے کا خطرہ ہے لیکن اگر عطارد کو سرمایہ کاری سے دوبارہ ادا کیا جائے تو اس کی ادائیگی کو دوبارہ ادا کرنے کا خطرہ قرار دیا جاتا ہے ۔

کلاس کی نصیحت کو ریاست کے منصفین کو نشانہ بناتے وقت پہلے سے زیادہ اور اختیارات میں تقسیم کرنا چاہیے۔ نقصانات کے لیے انہیں مقامی سرکاری اداروں (کاؤنٹی، بلدیات) کا نام لینا چاہیے جو حکومت کی جانب سے محفوظ نہیں ہیں۔

پَتَنَّفَسَنَّرِقَاتِعَبَاتِيْنَا عَنَّا عَلَيْكَاتِيَّهُمْ فَتَرَبِيَةٍ

اگر آپ اپنے بچوں کو کسی دوسرے ملک میں منتقل کریں گے تو آپ کو اِس بات کا اندازہ ہو جائے گا کہ آیا آپ اِس بات کا اندازہ لگا سکتے ہیں کہ آیا آپ واقعی ریاست میں ہیں یا نہیں ۔

دوسرا، طلب کی نوعیت کا تعین کرنا۔ اگر پیسوں کے نقصانات ضروری ہیں تو غور کریں کہ کیا کانگریس نے ایک اسٹیوٹی کے تحت کامیابی کو درست طور پر ختم کیا ہے City of Boern v. اور Flores. . [1] اگر ان کے حکومتی اداروں کے لیے نہ صرف باضابطہ امدادی صلاحیت کے لیے اور مخصوص اداروں کے خلاف اس طرح کے دعووں کے خلاف اعتماد کرنا ہے تو

تیسری، ریاستوں کا جائزہ لینے کے لیے. کچھ ریاستوں میں رضامندی سے کام کرنے والے قوانین ہیں جو کچھ شہری حقوق عمل کی اجازت دیتے ہیں—لیکن اکثر اوقات یہ نقصان پر نوٹس تقاضوں یا کیپ لگا دیتے ہیں. کلاس ایکشن میعاد اور نوٹس کے قوانین ریاست کے ساتھ اختلافات کا دعویٰ کر سکتے ہیں، چنانچہ احتیاط سے کام لینا ضروری ہے۔

چوتھی، Ex are YY جب ریاست کا اصل ہدف ہو تو]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]] ایک ایسی زبان کو جو کسی بھی کسی بھی قانونی حیثیت حاصل کرنے کے لیے قانون کو روک دے، کسی بھی ہے کہ ماضی کے لیے قانون کو روکا جائے۔

لیکن ، ریاست کے عدالت میں کلاس کے کام کی جگہ پر دیگر کام کرنے والے لوگوں کو بھی سزا دینے کے لئے تیار ہو سکتے ہیں جیسے کہ مختلف معیاروں یا وفاقی عدالت کو ہٹانے کی حد ۔

حالیہ ترقیات اور مستقبل کی ہدایات

سپریم کورٹ نے شہری حقوق کی کلاس کے عمل کے مفہوم کے ساتھ ساتھ حکومت کی طرف سے تحفظی تعلیم کی تصدیق بھی جاری رکھی ہے. ٹیکساس ڈیپارٹمنٹ آف عوامی پبلک سیکیورٹی[1]، 597 یو ایس پی اے (2022)، نے اپنی ضمانت پر قائم کیا تھا کہ ٹیکساس نے وفاقی خدمات اور قانونی امور کے تحت اپنے پاس وفاقی کمیشنز کو قبول کیا تھا.

[1] ایلن v. کوپر ، 589 امریکی 1 (20)، عدالت نے حقوق نسواں کی روک تھام قانون کی خلاف ورزی، سیکشن 5 قانون سازی کے لئے عدالت میں درج قوانین کے لئے قانون کو نافذ کیا. [5] عدالت میں درج ذیل قوانین کے تحت

مستقبل میں ، کلاس کے ایکشن کو جدید شہری حقوق کے لئے نئے قوانین یا اصلاحات کے لئے انتظار کرنا چاہئے جو غیر قانونی طور پر غیرقانونی طور پر غیرقانونی طور پر غیرقانونی طور پر ختم ہونے والی ریاستوں کے لئے موزوں ہیں ۔

کنول

ریاستوں کی حکومت ایک ناقابل یقین، مگر شہری حقوق کی کلاس میں رکاوٹ نہیں ہے.

مزید پڑھنے کے لیے کوٹرینل قانونی معلوماتی انسٹی ٹیوٹ کی غیر جانبدارانہ تعلیم ، مکمل متن [FLT]]، [حوالہ درکار] اور (3: [1] [1] [1] [1] [1]] [1] کے تحت مقدمہ کے تحت]۔