اِس کی کیا وجہ ہے ؟

ریاستہائے متحدہ امریکا میں، آئینِ ارض کا اعلیٰ قانون ہے، لیکن اس کا متن ہر قانونی یا پالیسی سوال کو حل نہیں کرتا. دستاویزات نسبتاً مختصر ہیں، وسیع زبان میں لکھی گئی ہیں اور دو صدیوں سے زیادہ زبانوں میں اس کی وضاحت کی گئی ہے.

قرارداد منطقی تعبیرات کا عمل آزادی کی وسعت کا تعین کرتا ہے جیسے کہ تقریر، مذہب اور تنہائی۔ یہ حکومت کے اختیار کی حدود کو تعین کرتا ہے خواہ جنگ، معاشی بحران یا عوامی صحت کے دوران۔ یہ وفاقی حکومت اور ریاستوں کے درمیان تعلقات کو ختم کرتا ہے۔کم از کم، وزارت کی تعبیر محض ایک علمی مشق نہیں بلکہ ہر نسل کے لیے قوم کے وعدوں کی بنیاد ہے۔

عدالتی شاخ اور جائزہ کی طاقت

کورنگی پتھر کے طور پر اخلاقی جائزہ

عدالتی برانچ، خصوصاً ریاست ہائے متحدہ امریکہ کی سپریم کورٹ میں مرکزی کردار ادا کرتی ہے۔یہ اختیار عدالت عظمیٰ کے اصول پر منحصر ہے جو 1803 کیس میں قائم کیا گیا ]]. اس فیصلے میں چیف جسٹس نے اعلان کیا کہ عدالتی کارروائی کا حکم ہے کہ کیا قانون نافذ کیا گیا ہے اور اس کے خلاف قانون کو نافذ کیا گیا ہے، اگر وہ خود امریکی قانون کی بنیاد پر قائم نہیں کیا گیا ہے مگر اس کے خلاف قانون کو امریکی قانون کی بنیاد قرار دیا گیا ہے۔

عدالتی جائزے کے ذریعے سپریم کورٹ ایک فیصلہ کن مفہوم کے آخری رکن کے طور پر کام کرتا ہے۔ جب عدالت ایک فیصلہ کرتی ہے تو وہ تمام ذیلی وفاقی عدالتوں کو جکڑ لیتی ہے اور عملی طور پر تمام سرکاری اداروں کو۔ عدالت کی تعبیرات کے حقوق کو وسیع کر سکتی ہیں جیسے کہ مجرمانہ معاملوں میں مشورہ دینے کا حق یا شادی کے حق کو۔ وہ سرکاری اختیارات کو بھی محدود کر سکتے ہیں، جیسے کہ عدالت میں قانون کی حدود قانون کی پابندی قانون سازی کے تحت دس کے تحت حکومت کی حدود کو برقرار رکھنے یا ترمیم کی حمایت کرتی ہے۔

ذمہ‌داری اور اس کی اہمیت

مرکزی عدالتی تعبیر کا عقیدہ کا عقیدہ ہے جس کا مطلب ہے " چیزوں کے پاس قیام کرنا"۔ اس اصول پر قائم ہے کہ عدالتوں کو پہلے معاملات میں قائم کردہ نمونے کی پیروی کرنی چاہیے تاکہ وہ یقینی طور پر یقینی طور پر یقینی طور پر یقینی بنائے جائیں،

ستارہ امتیاز کوئی حتمی حکومت نہیں ہے سپریم کورٹ نے اپنی مثالیں اس وقت منسوخ کر دی ہیں جب حالات یا قرارداد فہم کو الٹ دیا ہے.

کیس-بی-کیس قدرتی اقتصادیات (Cass-by-Case) (پرتگیزی:

Constitution کی قانونی تعبیر accturely dept-by-Cyse. عدالت میں مشاورتی رائے نہیں ہوتی ؛یہ اصل جھگڑے کو سامنے لایا جاتا ہے جو اس کے سامنے پیش کیا گیا تھا

قانون‌دان شاخ اور اِدارے کے معنی

کانگریس بطور مترجم

قانون ساز شاخ، کانگریس، قراردادوں میں ایک اہم کردار ادا کرتا ہے لیکن اکثر جب بھی کانگریس کسی قانون کو پار کرتی ہے، تو اسے غیر قانونی طور پر جائز قرار دیتا ہے.

کانگریس اپنے اندرونی طریقوں اور اساسیکل کے ذریعے بھی اس آئین کی تشریح کرتی ہے۔اس میں ہاؤس اور سینیٹ کے اپنے قوانین، کمیٹیوں اور روایات ہیں جو اختیارات کی علیحدگی، قانون ساز اسمبلی اور غیر قانونی عمل کے بارے میں متفقہ فہم کی عکاسی کرتے ہیں۔ جب کانگریس کسی تحقیقات کو عمل میں لاتے ہیں، کوئی رجحان برقرار رکھتے ہیں یا ایگزیکٹو اعزازات کی وسعت کے بغیر، یہ لازمی طور پر عدالتوں کی تعبیر میں داخل ہونے والی قرارداد میں حصہ لیتی ہے۔

سیکشن ۵ غیر ذمہ‌داریوں کا انتظام

سب سے براہ راست کانگریس کی تعبیر یہ ہے کہ چار رکنی ترمیم کے تحت اپنے عملداری کے اختیارات کے ذریعے ہے. یہ حصے کانگریس کو اختیار دیتا ہے کہ وہ ترمیم کو مساوی تحفظ، اجرت اور اختیارات کے ذریعے نافذ کریں.

ترمیم

بلاشبہ، کانگریس سب سے زیادہ حتمی شکل میں بھی حصہ لیتی ہے کہ: ترمیمی عمل۔ آرٹیکل وی خود مختاری کو تبدیل کرنے کے لیے ایک ذرہ فراہم کرتا ہے، کانگریس کے دونوں خانوں میں ایک تہائی اکثریت کا مطالبہ کرتا ہے، جب کانگریس کی جانب سے ایک ترمیم کی تجویز کی جاتی ہے تو یہ ثابت کیا جا رہا ہے کہ موجودہ قراردادیں ناکافی ہیں یا غیر منصفانہ طور پر ترمیم کے لیے،

ایگزیکٹو برانچ اور قرارداد کا عمل

صدارتی وزارت اور وزارت

ایگزیکٹو برانچ، صدر کی طرف سے منظور کردہ، قانونی طور پر ترمیمی تعبیر کئی طریقوں سے کرتی ہے۔سب سے بنیادی طور پر صدر "پری ذمہ داری، تحفظ اور تحفظ" کا حلف لیتا ہے یہ حلف آئین کو تعبیر کرنے کا فرض ہے جب کہ قوانین نافذ کریں، فیصلے کریں، فیصلے کریں،

ایک کلیدی مثال یہ ہے کہ ایگزیکٹو احکامات کا استعمال ہے کہ قوانین کو عمل میں لانے کے طریقے پر وفاقی اداروں کا براہ راست استعمال۔ جب صدر ہیری ترومن نے مسلح افواج کے اختیارات کو نافذ کرنے کا حکم دیا تو انہوں نے اپنی ضمانت پر عمل کیا اور جب صدر فرینکلن ڈی روسولٹ نے صدر کے ایگزیکٹو آفس کو آرٹیکل دوم کے تحت بنایا تو اس نے اپنے ایگزیکٹو آفس کی تعبیر پر اعتماد کیا اور بعض اوقات عدالتوں میں بھی منصفانہ انداز میں ترمیم کی۔

دستخط اور ڈیپارٹمنٹل رائے قائم کرنا

صدر نے بھی ان بیانات کو استعمال کیا ہے جو %— پر دستخط کرتے ہیں. تحریری پیامات جاری کیے گئے ہیں جب قانون میں ایک بل شامل تھا#8212; اپنے آئین کی تعبیر کا اظہار کریں اور یہ بھی بتائیں کہ وہ قوانین کو کیسے عمل میں لانا چاہتے ہیں. ایک صدر یہ وضاحت کر سکتا ہے کہ آرٹیکل II کے تحت ایک نیا بندوبست کس طرح اختیار کیا جائے گا.

صدر کے علاوہ ، ایگزیکٹو برانچ میں شعبہ عدالت ، قانونی مشیروں کے دفتر اور وفاقی اداروں کی ایک وسیع تعداد شامل ہے ۔

ایگزیکٹو کارپوریشن کی طرفداری

اگرچہ ایگزیکٹو برانچ کافی حد تک وضاحت کرتی ہے لیکن اس کے عمل عدالتی جائزے کے تابع رہے ہیں. صدر صرف استیوٹی کو نظر انداز نہیں کرتا کیونکہ اگر یہ عدالتیں بالکل فرق ہو تو اس میں اختلاف ہو رہا ہے. . [TV.]] Constor]; [Tbe Co. v.in.]) اس قرارداد کو ختم کرنے کے دوران ، کوریائی عدالت نے ایک ایسے محکمہ کو ہٹا دیا تھا جس کے تحت جنگ کو ختم کرنا تھا جسے کبھی مسلط نہیں کیا گیا تھا اور وہ خود کو سزا دینے کے لئے جسے کبھی مسلط نہیں کر سکتے تھے

استحکام کی بڑی تقسیم

ابتدائییت اور متن کی بنیاد

سب سے زیادہ بااثر تعبیری طریقہ کار میں اصلزم . اُس وقت کے اصل معنی کے مطابق تعبیر کرنا چاہئے جب یہ نظریہ درست ہو گیا تھا کہ اُس کی اصل سمجھ میں عدالت کو قائم کرنے کی کوشش کی گئی تھی، اس حد تک کہ ججوں کو اپنی اقدار کو مرتب کرنے کی اجازت دی گئی تھی،

[Textualism] کا گہرا تعلق ہے مگر الگ. متناسقات: Staculty یا struction site پر مرکوز ہوتا ہے، قانون کی تاریخ یا غیر قانونی ماخذوں کی طرف توجہ کیے بغیر، انصاف اسلوبی متن کا ایک پیشہ تھا،

زندگی کا آغاز

زندہ کنسيٴے کے برعکس ہے ، پاس رسائی کے لیے، جو کہ وقت کے ساتھ ساتھ ساتھ اسکے معنی کو مد نظر رکھتے ہیں کہ قرارداد کی وسیع تر زبان #822; پرودگار کے اطلاق کے طریقے

اقتصادیات اور پرجاپتیت

Structuralism [1] اسکویولول پر مرکوز ہوتا ہے مجموعی آرکائیو اور اس کے ساتھ وفاقی حکومت اور ریاستوں کے درمیان تعلقات پیدا ہوتے ہیں۔اس کی تشکیل کے لیے اسٹرکچرز کی تنصیبات کو عمل میں لانے کے لیے اسٹرکچرز اور ہدایات کی مدد سے اختیارات، اختیارات کی علیحدگی اور ہدایات کی وضاحت کرنا،

Pragmatism اصلاحی منطق میں کسی فیصلے کے عملی نتائج کا انحصار ہوتا ہے. پراگیات کسی فیصلہ کے حقیقی عالمی اثرات کو سمجھتے ہیں، جس میں اس کا اثر حکومت، انفرادی حقوق اور مسائل پر بھی ہوتا ہے، یہ طریقہ ایک منظم نظریہ ہے، جس پر تنقید، غیر متعلقہ مسائل، صحت کے بارے میں،

عملی طور پر کیسے کام کرنا

عملی طور پر، ججوں کے مطابق، عدالت عظمیٰ کی رائے کئی تعبیری آلات، تاریخ، ترکیب، نمونے اور نتائج پر کھینچ لیتی ہے۔ طریقہ کار کا انتخاب اکثر کسی جج کو ترجیح دیتا ہے لیکن اس کے باوجود بھی معاملات کی تشکیل اور آئندہ کیسوں کو سمجھنے سے مختلف طریقہ کاروں کے عدالتی فیصلوں اور نئے طریقے کے بارے میں فیصلہ کرنے میں مدد ملتی ہے۔

تعبیری طریقہ کار کا ایک اہم ترین عملی مقصد انفرادی حقوق کے شعبے میں ہے. چودہویں ترمیم کی میعاد اور مساوی تحفظ کی کلاز کی تعبیر کو خاص طور پر مقابلہ کیا گیا ہے. اصل اور متناسقات قریبی حقوق کی طرف توجہ دلاتے ہیں جو امریکی تاریخ اور روایت میں گہری جڑے ہوئے ہیں، جبکہ زندہ کنول کے پاس ان واقعات میں باہمی مشابہت، باہمی رضامندی، قانونی اور رائے سے متعلقہ طور پر پیشگی،

ایک اور شعبہ جہاں تعبیری طریقہ کار کے معاملات وفاقی طاقت ہے، کو عملی کپاس کو عام طور پر مختلف طریقوں سے سمجھا گیا ہے امریکی تاریخ کے دوران، 1990ء کی دہائی سے، سپریم کورٹ نے کانگریس کے زیر انتظام معاشی سرگرمیوں کو وسیع پیمانے پر روک دیا. حالیہ دہائیوں میں، ایک اصل یا عدالت نے طاقت کے خلاف قوانین نافذ کیے ہیں جو کہ اقتدار کو نافذ کرتے ہوئے،

برانچوں کے درمیان ایک بین‌الاقوامی کھیل

constitution religion کسی بھی شاخ کے واحد ڈومین نہیں ہوتا. عدالتیں، کانگریس اور ایگزیکٹو برانچ نے اپنے فرائض کے دوران میں آئین کی تعبیر کی ہے اور ان کی تعبیروں کو کبھی کبھار مسترد کر دیا جاتا ہے. جب عدالت کے پاس فیصلہ کن بات ہوتی ہے تو یہ ہمیشہ حتمی فیصلہ ہوتا ہے،

کی نظامت Partmentism کے پاس اپنے لیے آئین کی تعبیر کرنے کا ایک خود مختارییی اختیار ہے اور عدلیہ کے نظریات تمام سیاق و سباق میں خودبخود دوسرے شاخوں پر منحصر نہیں ہیں یہ نظریہ تھامس جیفرسن سے لے کر لنکن روسلٹ تک ترقی یافتہ ہے، جو اپنی عدالت میں اپنے فیصلے کو قانونی طور پر انجام دیتا ہے، تاہم، اس کے ساتھ ساتھ ہی جدید عدالت عظمیٰی کے فیصلے بھی عام طور پر اس کے فیصلے کو تسلیم کیے جاتے ہیں۔

ایک کامیاب اور مستحکم مقصد

آئین کی تعبیر کوئی واضع عمل نہیں بلکہ نئے معاملات کے طور پر شروع ہوتی ہے، جیسا کہ معاشرہ تبدیل ہوتا ہے، اور نئے طبقات کے طور پر، عدلیہ، قانون ساز اور ایگزیکٹو کو کام میں لا کر اپنے آپ کو مختلف مفہوم میں پیش کر سکتے ہیں۔

حکومت، وکیل اور شہریوں کے طالب علموں کے لیے، سمجھ لینا کہ کس طرح حکومت کو جمہوری عمل میں شریک کرنا ضروری ہے. متناسقات عوامی زندگی کے ہر پہلو کو متاثر کرتا ہے، بات چیت اور مذہب کی تشکیل سے انتخابات اور سرکاری اداروں کے معاملات کو تسلیم کرتے ہوئے،

اصل میں، ایبٹ آباد ایک خود مختار دستاویز نہیں ہے، اس میں انسانی عدالت، مباحثہ اور فیصلہ کرنا ضروری ہے ہر سطح پر. چیک اور عدلیہ کو قائم کرنے کے لیے نظام میں بنایا گیا تھا کہ کوئی بھی مترجم مکمل اختیار رکھتا ہے اور اختلاف کے ذریعے اس کا مطلب مسلسل اختیار حاصل کرتا ہے