Table of Contents
قانونی مقدمات میں عدم اعتماد کا سامنا کرنا عدل کا ایک بنیادی ستون ہے جو صدیوں سے شروع ہو چکا ہے، عام قانون کی تشکیل اور مجرمانہ نظام کو دنیا بھر میں نافذ کرتا ہے. یہ حق ہے کہ مجرمانہانہ طرز عمل کو سامنے لانا، ان لوگوں کو ثبوت پیش کرنا، اور صلیبی شہادتوں کو چیلنج کرنا، اس کے خلاف ثبوت پیش کرنا، اس بات کا ثبوت پیش کرنا اور تاریخی ثبوتات کو واضح کرنا، جدید ترین ثبوتات کے ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ جدید حفاظتی حفاظتی اور جدید ترین مشکلوں کے لیے بھی شامل کرنا ہے۔
اصحابِخانہ کی تاریخی ابتدا
گواہوں کے سامنے پیش کرنے کے حقوق کو قدیم قانونی نظاموں سے اخذ کیا جا سکتا ہے لیکن اس کا براہ راست نسب وسطی انگلستان میں ہی ہوتا ہے. ابلاغیاتی آزمائش کے آغاز سے پہلے انگریزی عدلیہ نے میڈیکل طرز پر انحصار کیا جیسے کہ آزمائش، لڑائی اور کم کرنے کے ذریعے ( بتدریج)۔ ان طریقوں میں گواہی دینے کا کوئی جواز شامل نہیں تھا، کیونکہ کوئی بھی قابل اعتراض اعتراض نہیں تھا
اس تبدیلی کا آغاز کل جبکہ ہنری دوم کے تحت جوری نظام کی ترقی سے ہوا ۔ جوورس ابتدائی طور پر گواہ تھے جنہوں نے مقامی علم کی بنیاد پر گواہوں کو ایک حقیقت میں تبدیل کر دیا تھا ۔
14ویں اور 15ویں صدی کے دوران پارلیمنٹ نے قانون (مثلاً 1352، 1367) جس نے گواہوں کو تیار کرنے کے لیے درکار تھا، مگر یہ دستور آہستہ آہستہ برقرار رہا. عام قانون ان کے خلاف گواہی کو لاگو کرتا ہے اور اس کے خلاف سماعت کرتا ہے.
قانونی تاریخ کے ذریعے ترقی
سولہویں اور ساتویں صدی : خفیہ سفر سے کراسکنٹری سکیانگ تک
16ویں اور 17ویں صدی کے انگریز مجرمانہ طرز میں ڈرامائی اصلاحات دیکھنے میں آئے۔1603ء میں سر والٹر رلے کے قتل کا ناقابلِ عمل فیصلہ ہوا. راول کو عدالت نے عدالت میں کبھی سامنے نہ آنے والے ایک تحریری اعتراف کی بنیاد پر بڑے پیمانے پر سزا سنائی گئی. رلے نے بار بار اپنے الزام کے خلاف اپنے الزامات کو ناکام ثابت کرنے کا مطالبہ کیا، لیکن عدالت نے خفیہ طور پر عدالت میں ہونے والے الزامات کو قانونی طور پر جائز قرار دیا جس میں کہ سر کو قتل کرنے کی اجازت دی گئی تھی،
ستیہ جیت سنگھ کے بدعنوانی اسٹار چیمبر اور ہائی کمیشن کے اراکین نے جو کہ جوہریات کے بغیر کام کرتے تھے اور اکثر تحریری ادائیگیوں پر اعتماد کرتے تھے—اردو میں اصلاح کے لیے سخت مطالبات۔ انگریز خانہ جنگی اور عدالت کے بعد ، پارلیمنٹ نے 1641ء کے دوران ، عام قانون نے اس اصول کو ثابت کر دیا تھا کہ گواہوں کو دی جائے اور عدالت میں ان کی طرف سے ایک ہی دفعہ کی شہادت دی جائے اور ان کی کاپیوں پر پابندی عائد کی جائے ۔
کالونی امریکا اور اقتصادی کلاز کی ترقی
مثال کے طور پر ، میساچوسٹس کی ایک باڈی آف لیبرٹیس (1641 ) نے کہا کہ ” ہر شخص کی زندگی یا نام یا مال کو نہیں چھوڑا جائے گا . . . . .
برطانوی نظام کے ساتھ ہونے والے تجربے نے انقلاب برپا کرنے والے انقلاب کے خلاف بغاوت کے خلاف بغاوت کے الزامات کو درج کرنے میں حصہ لیا.
بنیادی قانونی میلجول
انگریزی بل آف حقوق (1689ء)۔
اگرچہ انگلستان اور پارلیمنٹ کے اقتدار پر بنیادی طور پر تشویش کا اظہار کرتے ہوئے انگریز بل آف حقوق کی طرف سے کئے گئے انتظامات میں براہِراست حمایت کی گئی تھی جس نے براہِراست ” مجرمانہ معاملات میں پیشکردہ شخصیات کی بھاری ضمانتوں اور مخصوص شخصیات کو اعتماد سے نوازا اور ان سے متعلق تمام وعدے کئے گئے ۔
ریاستہائے متحدہ کے آئین کی چھٹی ترمیم (1791ء)۔
چھٹا ترمیم حق کو سب سے زیادہ واضح قرار دیتا ہے کہ گواہوں کا مقابلہ انگریزی زبان میں دنیا میں کیا جائے گا. یہ فراہم کرتا ہے کہ الزام لگانے والے تمام مجرمانہ الزامات سے لطف اندوز ہوں گے...
بین الاقوامی شناخت
[1] [1] [1]] آ پ کا سامنا کرنے کا حق ریاستہائے متحدہ امریکا کے لئے مخصوص نہیں ہے بلکہ بہت سے قانونی نظاموں میں تسلیم کیا جاتا ہے، جن میں سے بیشتر قانونی نظاموں میں شامل ہیں، ان لوگوں کو شہری اور سیاسی حقوق (PLT] پر معاہدہ [1] [1] [1] [1]] کا معاہدہ ہے، آرٹیکل 14(3)، اور اس کے گواہوں کے خلاف جانچ پڑتال کرنا اور ان کے متعلقہ حقوق کا جائزہ لینا شامل ہے: [3] [3] انسانی حقوق کے خلاف جائز اور اس بات کا جائزہ لینا کہ انسانی حقوق کے بارے میں کیا گیا ہے، مگر اکثر اوقات میں یہ اس بات کا فیصلہ کرنا ضروری ہے کہ یہ اختیارات بہت زیادہ ہیں
جدید معجزے
آجکل ، جب لوگ اپنے دفاعی نظام میں حصہ لینے کے لئے کوئی کارروائی کرتے ہیں تو یہ ایک نہایت اہم کام انجام دیتا ہے : یہ گواہوں کے قتلوغارت ، انوغارت اور گمراہکُن شہادتوں کو نظرانداز کرنے اور غلط یا غلط گواہی کے ذریعے اُن کے دفاع میں حصہ لینے کی صلاحیت کو بھی یقینی بناتا ہے ۔
ریاستہائے متحدہ امریکا میں ، عدالت عظمیٰ کے وسیع پیمانے پر تعلیم کا موضوع رہا ہے ۔ [1]] عدالتوں کو "ایسط" اور "انجذاب" میں فرق کرنا چاہئے ۔
حق جدید ثبوتوں کے لیے بھی عملی مفہوم رکھتا ہے. عام قوانین میں مجلس دستور ساز کو غیر تنقیدی طور پر تنقیدی بیانات پر انحصار کرنے سے روکنے کے لیے بنایا گیا ہے. تنازعات کا تقاضا تحفظ فراہم کرتا ہے،
مشکلات اور مشکلات
دلچسپیوں کو بڑھانے کے فائدے
اس کی اہمیت کے باوجود ، کورٹس کو دیگر غیر متوقع مفادات کے خلاف توازن قائم کرنا ہوگا ، جیسے کہ بچے ( بچے ، جنسی تشدد کا شکار ) ، قومی تحفظ ، گواہیوں کے تحفظ اور دفاع کے لئے متعلقہ گواہوں کے تحفظ کو یقینی بنانا ۔
جواب اور جواب
روایتی طور پر استعمال شدہ وفاقی حکومت کے بارے میں -- جیسے کہ موت، جوش انگیز باتوں اور اعلانوں کے خلاف - امید ہے کہ اگر ڈیٹنگ غیر متضاد ہو تو امتحانی بیانات کا اندراج کرنے کی اجازت دے.
قومی تحفظ اور کلاسروم کے ثبوت
دہشتگردی ، ایسوسیایشن یا دیگر حساس معاملات میں بعضاوقات حکومتوں نے اس بات پر اعتماد کِیا ہے کہ اس بات کا پورا یقین نہیں کِیا جا سکتا کہ اس کے خلاف کارروائی کے حق میں کوئی حائل ہو سکتی ہے ۔
ڈیجیٹل عمر اور گواہوں کی وفاداری
جدید ٹیکنالوجی میں نئی مشکلات پیش کی گئی ہیں ۔
کنول
جب کہ حقہ کی وضاحت اور خفیہ ثبوتوں کے ذریعے قائم رہتا ہے، قانونی نظاموں کو نئے نظام کو قائم رکھنے کے لئے عدالت کے لئے ایک نیا اصول، نئے نظام کو قائم رکھنے اور اس کے معیاروں کو ہمیشہ کے لئے برقرار رکھنے کے لئے عدالت کے اس اصول کو ہمیشہ کے لئے برقرار رکھنے کے لئے عدالت کے لئے ایک اور منصفانہ مقصد کو ہمیشہ کے لئے جاری رکھتا ہے کہ یہ عدالت کے اس جائز طریقے کو پورا کرے کہ اس کے لئے عدالت کے اس کے استعمال کے ساتھ دیگر استعمال کے لئے منصفانہ طریقے کو بھی استعمال کرنا ضروری ہے