Table of Contents
اس کے علاوہ ، یہ سمجھنا کہ کیسے مختلف قسم کے ثبوت استعمال کئے جاتے ہیں ، چاہے وہ کسی بھی فریق ، گواہ ، قانوندان یا ماہرانہ نظام میں موجود ہوں ، یہ بات واضح کرتی ہے کہ اُس کے اُصولوں پر عمل کرنے کے لئے ضروری ہے ۔
شہادت کی اقسام
ثبوت بہت سے طریقوں سے ملتے ہیں، جو ہر کسی کی کسی معاملے کے حقائق کو ثابت کرنے کے لیے مخصوص ہیں، ثبوت کے قوانین عام طور پر کئی وسیع اقسام کے تسلیم کیے جاتے ہیں۔ان اقسام کو سمجھنا قانونی نظام میں شریک ہونے اور ان میں شریک ہونے دونوں کے لیے ضروری ہے، جیسا کہ ابلاغی اور وزن ہر قسم کے حالات کے مطابق مختلف ہو سکتے ہیں۔
آزمائشی ثبوت
ٹیسٹمینٹ شہادت پر مشتمل ہے جس میں گواہوں کے زیرِ انتظام یا عدالت یا ڈیٹنگ کے ذریعے کئے گئے بیانات شامل ہیں ۔ اس میں براہِ راست ناقابلِ یقین بیانات شامل ہیں ، نیز ماہرِ شہادت کی طرف سے پیش کی گئی رائے۔ شاہد کی شہادت ، ان کی یادداشت اور ان کے ممکنہ رجحانات کی تصدیق کے دوران سب کو اکثر انسانی غلطی کا سامنا کرنا پڑتا ہے اور یہ کہ وہ کسی بھی قسم کی تجویز یا پھر کوئی واضح شناختی رائے کے ذریعے متاثر ہو سکتے ہیں۔
دستاویز ثبوت
اس میں عہدوں، ای میل، طبّی ریکارڈ، کاروباری ریکارڈ اور سرکاری دستاویزات شامل ہیں ۔
جسمانی ثبوت
جسمانی ثبوت جنہیں حقیقی ثبوت بھی کہا جاتا ہے، اس معاملے سے متعلقہ چیزوں پر مشتمل ہے مثالوں میں ہتھیار، ڈی این اے ڈی ڈی کے سالمے، کپڑے، کپڑے اور اوزار شامل ہیں۔ جسمانی ثبوت بہت زیادہ قابل یقین ہیں کیونکہ یہ ٹھوس ہے اور ماہرین کی جانب سے قابلِ تجزیہ ہونے کے لیے حفاظتی قوت کو یقینی بنایا جانا ضروری ہے تاکہ ثبوت یا آلودہ ہونے کی وجہ سے کوئی چیز نہ روکا جا سکے۔
غیرمعمولی ثبوت
اس میں تصاویر ، نقشے ، ویڈیوز ، اُنکاری ، مواصلات اور جرائم کی بحالی کے نمونے شامل ہیں ۔
ڈیجیٹل ثبوت
ڈیجیٹل شکل میں محفوظ یا منتقل ہونے والی معلومات جدید آزمائشوں میں زیادہ عام رہی ہیں ڈیجیٹل ثبوت ای میلاڈاٹا، سوشل میڈیا پوسٹس ڈیٹا، ایس این اے سی ڈیٹا، لاگس، متن پیغامات، ڈیجیٹل تصاویر اور ڈیٹا کو ابرار سے منسلک کرتے ہیں۔
جب ایک ساتھ مل کر یہ بات کہی جاتی ہے تو وہ ایک ایسا بیان تخلیق کرتے ہیں جس میں حقیقت کو مدِنظر رکھتے ہوئے فیصلہ کرنے کے لئے ایک جج یا جوہری —
آزمائشوں میں شہادت کی اہمیت
ثبوتوں کے بغیر ، کوئی چیز ناقص اور درست اور درست نتائج تک پہنچنے میں مشکل پیدا کرتی ہے ۔
- مقدمہ کے حقائق کو درست کرنا۔ کسی بھی مقدمے میں بنیادی اختلاف حقیقت میں کیا ہوا کے گرد گھومتا ہے۔اس بات کا ثبوت فراہم کرتا ہے کہ جس پر قانونی دعوے اور دفاعی کام کیے جاتے ہیں وہ کس پر مبنی ہوتے ہیں۔
- ] اسپپورٹ یا رد عمل کا دعویٰ پارٹیوں سے تعلق رکھنے والے دعوے۔ ہر پہلو میں اپنے مرتبے کو مضبوط کرنے اور مخالف الزامات کو کمزور کرنے کے لیے ثبوت پیش کرتا ہے۔اس ثبوت کا بوجھ جس پارٹی کو غالب آنے کے لیے کافی ثبوت حاصل کرنا چاہیے۔
- [Persuad the Judge or jure of the truction of the about of the truction. ثبوت پیش کرنے کا حتمی مقصد یہ ہے کہ اس حقیقت کو یقینی بنایا جائے کہ واقعات کا کوئی مخصوص نسخہ زیادہ معتبر ہے. ہر ثبوت کے لیے دیا گیا وزن اس کے قابل اعتماد، غیر یقینی، اور سیاق و سباق پر منحصر ہے۔
- قانونی دلائل اور فیصلوں کی بنیاد ڈال دیں۔ قاضیوں نے تحریک انصاف، عدالتی نظام پر حکومت کرنے، منصفین اور داخلی فیصلوں پر اکثر توجہ دی یا پھر عدالت کو درست تسلیم کرنے کے لیے مبینہ طور پر رد عمل کیا جاتا ہے۔
شہری آزمائشوں میں شہادت
ان آزمائشوں میں ثبوت کا کردار ثبوت اور مقدمے کے مقصد کی بجائے سزا کے طور پر سزا یا مخصوص کارکردگی سے زیادہ اہم ہوتا ہے ۔
شہری مقدمات میں ثبوت
شہری معاملوں میں، حکام کو ان کے معاملے کو سے ثابت کرنا چاہیے ثبوت. اس سے مراد یہ ظاہر کرنا ہے کہ یہ قابل اعتبار نہیں (50% سے زیادہ امکان)۔ یہ معیار مجرمانہ معیار کی بجائے شہری معاملات میں نجی حقوق کی طرف جھک کر اس کی عکاسی کرتا ہے، جیسے کہ غلط استعمالات، مثلاً شہری معاملات میں،
شہری آزمائشوں میں شہادت کی عام اقسام
مثال کے طور پر ، عہد کی خلاف ورزی میں ، تحریری معاہدہ خود دستاویزی ثبوت ہے جبکہ ارکان کی طرف سے ثبوت ہو سکتا ہے کہ وہ طبی معاملات ، انجینئری کی ناکامی یا مالی نقصان جیسے پیچیدہ مسائل پر رائے فراہم کرنے کے لئے اکثر مصروف ہیں ۔
اصلاح اور احساسِتنہائی
اس بات کا ثبوت اس بات سے ملتا ہے کہ اگر کوئی شخص ثبوت کے بغیر کسی چیز کو حاصل کرنے کا جذبہ رکھتا ہے تو اس کے بارے میں یہ بات قابلِغور ہے کہ وہ اس کے بغیر بھی کوئی بات کر سکتا ہے یا اس سے بھی زیادہ اہم ہے ۔
آزمائشوں میں شہادت
مجرمانہ امتحانات میں حکومت شامل ہے -- ایک ملزم کے ذریعے
مجرمانہ مقدمات میں شہادتوں کی تصدیق
ملزم کو ملزم کے جرم کو ثابت کرنا چاہیے ایک معقول شک. اس معیار کا تقاضا ہے کہ اس بات پر پورا بھروسہ کیا جائے کہ کوئی معقول شخص ذاتی معاملات میں فیصلہ کرنے میں کسی کو کوئی عار نہ رکھے، الزام لگانے والے کو کبھی بھی کوئی اعتراض نہ کرنا، الزام لگانے والے کو کبھی بھی کوئی غیر منصفانہ اور موجود نہ ہونا، تاہم، کسی دلیل کو عدم اعتماد یا اس طرح کے دفاعی ثبوت کے طور پر قائم کرنے کے لیے ثبوت کا انتخاب کرنا ضروری ہو سکتا ہے۔
مجرمانہ آزمائشوں میں اکثر شہادت کی اقسام
جسمانی ثبوت -- جیسے ڈی این اے، بالٹک ٹیسٹ اور انسائزڈس میں اکثر مرکزی حیثیت رکھتا ہے کیونکہ یہ مقصد ہے اور اس کا مقصد ہے. آنکھ کی گواہی کو ایک طرف جوڑ سکتا ہے.
انتظامی اور استحکامی تحفظات
مجرمانہ آزمائشوں میں ثبوت صرف ثبوتوں کو پورا نہیں کرنا چاہیے بلکہ قرارداد کے تقاضوں پر بھی عمل کرنا چاہیے۔ چوتھا ترمیم ضروری ہے کہ زیادہ تر جسمانی ثبوت کو قابل قبول طلب طلبی کے حکم یا وصیت کے علاوہ تسلیم شدہ قانون کے لیے حاصل کیا جائے، پانچواں ترمیم خودی حق تسلیم کرنے کے بعد، شہادتوں کو یہ حق حاصل کرنا ہوگا کہ اگر یہ سند خلاف ورزی ہو جائے تو اسے سزا دینے کے لیے عدالت سے باہر پھینک دیا جائے گا۔
حکومت کی سند
[FLT]]] محکمہ دفاع میں شہری اور مجرمانہ امتحانات کو زیرِبحث لایا جاتا ہے، ]، [Federal sules of Prestruction]، ، ، []] پر اطلاق کرتا ہے، اکثر ریاستوں نے اپنے کوڈ کو منظور کر لیا ہے جو وفاقی قوانین کو اچھی طرح سے پیش کرتے ہیں، یہ اس بات کو یقینی بناتا ہے کہ اس کے ثبوت کو کیسے پیش کیا جاسکتا ہے اور کیسے لاگو کیا جاسکتا ہے۔
دوبارہ کوشش
تاہم ، صرف اس بات کا کافی نہیں کہ عدالت ہمیشہ کیلئے ہی اس کی اہمیت کو واضح کرے کہ اگر اُسکی اہمیت تعصب ، شکوک یا تاخیر سے بالاتر ہے تو اس سے متعلقہ جرائم کی تصاویر پر منتج ہو سکتی ہیں لیکن مجرمانہ معاملے میں تعصب کی مزاحمت کے خلافورزی کی جا سکتی ہے ۔
جوابخیز اُصول
settlement sovernment نہایت پیچیدہ اور اہم ترین ظاہری عقائد میں سے ایک ہے. سننے والا ایک خارجی بیان ہے جس نے قیاس کی حقیقت کو ثابت کرنے کے لیے پیش کیا. عام طور پر، رائے دہی کا مطلب یہ نہیں کہ اس وقت کی قسم کے تحت نہیں تھی اور نہ ہی اس کی وضاحت کی گئی تھی.
توثیق:
جسمانی یا دستاویزی شہادت تسلیم کرنے سے پہلے، پروٹون کو یہ ظاہر کرنا چاہیے کہ وہ چیز ہے جس کا وہ دعویٰ کرتا ہے ۔
شرف
بعض رابطے ظاہری اعزازات سے محفوظ ہیں. سب سے عام بات وکیل- عہد نامے، ڈاکٹر پرویز مشرف، ڈاکٹر پرویز مشرف اور پادری شرف۔ یہ اعزازات اہم تعلقات میں رابطے کی حوصلہ افزائی کرتے ہیں کہ خفیہ تبدیلیوں کو عدالت میں ثبوت کے طور پر استعمال نہیں کیا جا سکتا۔اگر رابطہ کو رضاکارانہ طور پر ظاہر کیا جاتا ہے تو اعزازات سے نوازا جا سکتا ہے۔
ماہر گواہوں کا کردار
ماہرِنفسیات ایسے علم اور نظریات فراہم کرتے ہیں جو عام لباس کے ماہرانہ اور مجرمانہ آزمائشوں کے ادراک سے باہر پیچیدہ مسائل کو سمجھنے میں عدالت کی مدد کرتے ہیں ۔
ماہر کے طور پر مہارت حاصل کرنا
ماہر گواہوں کی رفاقت
- Provistist cense: ماہرین نفسیات ایسی بصیرتیں پیش کرتے ہیں جو عدالت کو تکنیکی یا غیر معمولی موضوعات کو سمجھنے میں مدد دیتی ہیں جیسے کہ طبی معائنہ، انجینئری اصول یا مالیاتی تفاعل۔
- Clarlarveschnical ثبوت: وہ پیچیدہ تجزیہ بیان کرتے ہیں—جیسا کہ DNA پرفیلنگ، حادثاتی بحالی یا معاشی خرابیاں — اصطلاحات میں جو جج اور جوہری عوامل کو سمجھ سکتے ہیں۔
- [intluencing Jury فیصلہ: ماہر شہادت ثبوت کے شعور کو نمایاں طور پر متاثر کر سکتی ہے. ایک ماہرِ لسانیات اور ماہرِ لسانیات کسی پارٹی کے معاملے کو درست کر سکتے ہیں جبکہ ایک ماہرِ تعلیم کو تباہ کر سکتا ہے۔
شہری اور مجرمانہ دونوں آزمائشوں میں ماہر گواہوں کی وفاداری اہم ہے. کراس کی تشخیص اکثر ماہر کی لیاقتوں، طریقہ کار، ممکنہ تعصب اور ان کی رائے کی عدم موجودگی پر مرکوز ہوتی ہے. عدالت اپنے نائب ماہر کو بھی پیچیدہ معاملات میں عدالت کو عدالت میں 706 کے تحت مقرر کر سکتی ہے۔
ثبوت کے طور پر شریعت میں مزید اہم نکات
بنیادی اقسام کے علاوہ ، کئی دیگر نظریاتی انداز کو عدالت میں کیسے ظاہر کِیا جاتا ہے ۔
سوال اور شہادت کا تبادلہ
مقدمے سے پہلے، فریقین دوسرے پہلوؤں کے بارے میں جاننے کے لئے انکشاف میں مصروف ہیں. شہری معاملات میں، شہری اصولوں کے مطابق لازمی طور پر ابتدائی ثبوت درکار ہیں.
کوسوڈ کا چین
جسمانی اور ڈیجیٹل شہادتوں کے لیے ضروری ہے کہ تحفظ کی ایک مستند زنجیر کو برقرار رکھنا ضروری ہو۔ دستاویزات کو ایسے ثبوت کو ظاہر کرنا چاہیے جو ثبوت جمع کریں، کہاں، کہاں، کہاں، کہاں اور ہر شخص جو اس کی نمائش کو عدالت میں پیش کرتا تھا،
مخالفت کے اثرات
عدالت کے دوران ، وکیل ایسے سوالات یا نظریات پیش کر سکتے ہیں جن پر دلائل کے اصولوں کو نظرانداز کرتے ہیں ۔
کنول
عدالت اور مجرمانہ آزمائشوں میں ثبوت کا کردار نہایت ضروری ہے انصاف حاصل کرنے کے لئے ثبوت اس بات کی تصدیق کرتا ہے کہ ججوں اور عدالتوں کو اطلاع دینے کے لئے کیا ممکن ہے، منصفانہ فیصلے کرنے، ثبوتوں کی اقسام، ثبوتوں کا بوجھ، حکام کی نگرانی کرنے کے اصول اور ماہر گواہوں کا کام قانونی عدالت میں شامل افراد کو طاقت بخش سکتا ہے یا ان معاملات میں ان کو یقینی بنانے کے لئے قانونی،