بل آف حقوق، 1791ء میں توثیق شدہ، مرکزی اور مخالف-ففرین کے درمیان گرم بحثوں سے براہ راست سامنے آیا. یہ پہلی دس ترمیمیں حکومت کی طرف سے آزاد کردہ ایک منفرد قانون ساز و سامان کے علاقے کو تشکیل دینے کے لیے بنائی گئی تھیں.

پہلا ترمیم بطور فاؤنڈیشن آرٹسٹ لبرٹی کے طور پر کیا گیا ہے۔

پہلی ترمیم کا متن اس کے بنیادی حدود میں غیر متناسب ہے: "Congres کوئی قانون نہیں بنا سکتا... آزادی کی آزادی یا پریس". یہ پابندی ریاست اور مقامی حکومتوں کے عقیدے کے مطابق ہے.

عدالت نے مسلسل برقرار رکھی ہے کہ حکومت اپنے مواد یا نظریات پر مبنی اظہارات کی کوشش کرتے وقت بھاری بوجھ برداشت کرتی ہے۔ مواد پر مبنی پابندیاں سخت جانچ پڑتال، عدالتی جائزے کی اعلیٰ سطح پر تنقید۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ کوئی سرکاری ادارہ محض ایک ایسا موضوع نہیں اتار سکتا کیونکہ یہ پیغام کو ناگوار، سیاسی طور پر یا اخلاقی طور پر مشکل پاتا ہے۔ پہلا مرکزی ادارہ یہ کہ بول چال زیادہ خراب ہے،

عدالتوں میں تقریر کے طور پر دفاعی آرٹ

تصویری اظہار کے قانونی شناخت میں ایک تنقیدی موڑ 1952ء میں جوزف برسٹن، Inc. v. Wilson. اس معاملے سے پہلے، تحریک تصاویر کو بڑی حد تک کاروباری تصور کیا جاتا تھا، اس کی حفاظتی بات چیت کی بجائے، نیویارک نے اس فلم کو "ڈمی طور پر" سے انکار کر دیا تھا کہ عدالت عظمیٰ کے اس فیصلے کے تحت چار حصے کو محفوظ کیا جا سکتا ہے اور اس طرح سے کہ ڈراما کے ذریعے ڈرامے کو محفوظ کیا جا سکتا ہے۔

اصول مزید مستحکم Tinker v. Des Moines Independent Community School District (1969)، جو طالب علموں نے ویتنام جنگ کے خلاف احتجاج کرنے کے لیے سیاہ فاموں کو پہن رکھا ہے. انصاف فورٹاس، مشہور ہے کہ طالبان اور اساتذہ نے اسکول کی آزادی کے حقوق کو قائم نہیں کیا.

حفاظتی محکمہ (انگریزی: Charchited Court Precents) (چینی: ⁇ ;

جدید قانونی فریم ورک حکومت کی سینسری سے آرٹس کی حفاظت کرتا ہے کئی بنیادوں پر سپریم کورٹ فیصلوں پر ان فیصلے نے حکومت کی حدود، بے پناہ تقریر (جیسے کہ) کی حدود اور حکومتی فنڈ اور آرٹ مواد کے درمیان تعلقات طے کیے ہیں۔

  • [1] نیو یارک ٹائمز کو۔ وی۔ ریاستہائےمتحدہ(19971ء): دی پینٹاگون پیپس کیس اور قبل از وقت کی جانچ. [1] یہ صورت حال پہلی جگہ پر ہونے والی روک تھام کے لیے سب سے طاقتور لعنت کی طرف اشارہ کرتا ہے.

  • [1] ملر وی۔ کیلیفورنیا (1973): دی انفنٹری کی جانچ پڑتال کرنا جب کہ پہلی ترمیم تحفظ فراہم کرتی ہے [1] [1] [1] [1] [یعنی تحفظ فراہم کرتا ہے. [1] [5] اس میں حلول نہ کیا جائے گا. [1] سیاسی طور پر جانچنے کے لیے استعمال کرنا اور اس کا اطلاق کرنا ضروری ہے کہ سائنسی سطح کے لحاظ سے کیا گیا ہے.

  • [National Endowment for the Arts v. فنلے (1998): حکومت فنڈنگ کی پاسداری ایک Censor Tool کے طور پر. ] کے دوران میں حکومت کی طرف سے ملنے والی جنگوں اور آرٹ کے بارے میں براہ راست رائے دہی کو براہ راست طور پر جاری کیا گیا تھا. 1980ء کی دہائی کے دوران ، کانگریس نے اس کے لئے "حقیقت میں" کو واضح کیا کہ یہ فیصلہ کرنے کے لئے ہے کہ حکومت کے لئے اور اس کے متعلقہ اصولوں کے مطابق

  • Texas v. Johnson (1989): تحفظ ایکسپریس کورسز. یہ جیل کیس جس میں گریگوری لی جانسن نے ایک امریکی پرچم جلایا تھا.

آزمائشوں اور آرٹسٹ اظہارِخیال کا اگلا فرنٹیئر

سپریم کورٹ کی قائم کردہ مضبوط بنیاد کے باوجود ، آرٹ کی صنف کئی شکلوں میں قائم رہتی ہے ۔

عوامی فنڈنگ اور اقتصادی ثقافتی جنگیں

The History sovernment Foundation for Censoration. [NET:1]. Finley [1]] وسیع حدود، ریاست اور مقامی قانون ساز تنظیموں کے لیے تنگ کرنے کی کوشش کرتے ہیں.

کتاب بانس اور جنگ اوور اسکول لائبریریز

حالیہ برسوں میں ، سینسری جنگیں اسکول لائبریریوں اور کوارکلا پر زیادہ توجہ مرکوز کر چکی ہیں. اسکول کے حلقوں میں کتابوں کی حجم اور پابندی کی کتابوں کی تاریخوں تک پہنچ چکی ہے. یہ ایک نئی تقریب نہیں ہے بلکہ اس کا انداز ہے کہ یہ ایک اہم جانچ پڑتالی خاکہ ہے.

تھیٹر، پرفارمنس اور ایکسپریس کا رجسٹریشن

زندہ عملداری کا منہ منفرد رجسٹرڈ ولائصهوته ۔ زندہ عناصر اکثر مقامی حکومتوں کو استعمال کرنے کی کوشش کرتے ہیں تاکہ کارکردگیوں کو محدود کیا جاسکے مشرقی حصے کا ایک سلسلہ ہے، [1] کونڈا کے صوبے کے بارے میں، [1]]]]]]]]]]]] کویت شہر میں ایک ایسی عدالت عظمیٰ کے قیام کا حکم دے رہا تھا جو کہ اس سے پہلے کہ کوئی نیا عمل درست ہو، اس پر پابندی عائد نہ کی گئی ہو کیونکہ اس سے قبل عدالت میں کوئی انتظامیہ انتظامیہ نہیں کیا گیا تھا

انتہائی متعلقہ جدید ترقی میں کئی ریاستیں "ایدھیوت" کو نشانہ بنانے کے لیے عبور یا عبور کرنے کی کوشش کر چکی ہیں عوامی مقامات پر، ان قوانین کو اکثر اوقات سامنے لانے کے لیے استعمال کیا گیا ہے

عوامی فورمز اور اسٹریٹ آرٹ

گرفی، مرابط اور سڑک آرٹ مال اور عوامی فورم کے بارے میں پیچیدہ سوالات اٹھا سکتے ہیں۔ جب کہ حکومت وقت، جگہ اور طریقہ سے اظہار کر سکتی ہے۔

ایک ثقافتی زمینوں کی کُل‌وقتی خدمت

بل آف حقوق، اپنے ہیل پر پہلی ترمیم کے ساتھ، حکومت کی طرف سے آرٹس کو بچانے کے لیے سب سے طاقتور ذریعہ رہا. نظام قائم نہیں ہے.

اس ضمن میں بل آف حقوق کا کردار یہ ہے کہ آرٹ پر بحث کرنا -- اس کا کیا مطلب ہے، کیا ہونا چاہئے -- لوگوں کو حل کرنا ہوگا --

آئین کی رو سے ہی بل آف حقوق کی طرف سے فراہم کردہ تحفظات محض آرٹسٹ، حامیوں اور مصروف شہریوں کی طرح مضبوط ہیں. حکومت کے خلاف پہلی ترمیم کی کامیابی، بالخصوص مشترکہ طور پر یہ کہ یہ حق بنانا اور چیلنج کرنا، غیر معمولی اور شدید کام کرنا ہے،