اس بحث کے بارے میں کہ کیسے ججوں نے امریکی قانونی تقریر میں اس آئین کی تعبیر کی ہے. اس بحث میں دو نمایاں نظریات اصل اور ]]]]]]]]. ان کے رشتے کو منطقی طور پر واضح کرنے میں مدد ملتی ہے.

اصلیت کو سمجھنا

اصل میں یہ نظریہ درستی کے متعلق نظریات کا حامل ہے کہ اصل میں اس کے اصل متن کے معنی اس کے زمانے میں طے کئے گئے تھے ۔

اصل میں اس کے کئی مختلف نتائج ہیں لیکن سب سے زیادہ بااثر اصل مقصد اور اصل مقصد عوامی معنی . اصل مقصد مقصد یہ ہے کہ خود کونسی بنیاد پر عمل پیرا کرنا چاہیے اور یہ نظریہ اٹارنی جنرل کی طرح کے اعداد و شمار سے متضاد تھا.

کلیدی کردار

عدلیہ اسکیلیا نے استدلال کیا کہ اصلیت ہی منطق کا جائز طریقہ ہے کیونکہ یہ جمہوری عمل کی طرف رجحان رکھتی ہے۔

جج رابرٹ بورک ، میں امریکہ کے ایک ایسے ہی معاملے میں فیصلہ کرنے سے یہ واضح ہو جاتا ہے کہ کوئی بھی غیر حقیقی طریقہ قانون سازی کے لئے قانون سازی کا باعث بنتا ہے۔

عدالتوں میں اصل‌الکلامی کی رُوایت

ابتدائی نظریاتی نظریات سے منتقل ہوکر راجن انتظامیہ کے دوران عدالتی کارروائی میں منتقل ہو گئے۔1986ء میں سکلیا کو سپریم کورٹ میں تعینات کیا گیا تھا، اس کے بعد تھامس نے 1991ء میں اعلیٰ ترین بیگوں پر ایک مستقل آواز دی. [1] ابتدائی نظریاتی استدلال کو سامنے لایا گیا ہے، [FLT.0] کولمبیا کی بلدیات میں، [FT.]، دوسری طرف سے متعلقہ عدالت نے اعتماد کیا ہے کہ یہ لوگ دائیں بازوؤں کی بنیاد پر ہیں [2]

عدالتی تبدیلی کا آغاز

یہ بات یقینی ہے کہ ججوں کو ذاتی سیاست ، اخلاقیات یا ہمدردی کے لئے قانون کی بجائے غیرجانبداری سے پہلے کی جانے والی عدالتوں کا فیصلہ کرنا چاہئے ۔

قانونی قانون میں عدالتی غیرجانبداری کا سب سے زیادہ اثر پروفیسر ہربرٹ وچلر نے اپنے مضمون میں لکھا تھا کہ ”ward Netral فقہی قوانین کے مطابق عدالتِ عظمیٰ نے یہ دلیل پیش کی کہ جب تمام معاملات میں حقیقی طور پر ان کے فیصلے نافذ کئے جاتے ہیں تو اس نے [FTT] کے فیصلوں پر تنقید کی ، لیکن اس کے نتیجے میں ہم نے اپنے اس فیصلے پر تنقید کی ۔

جوڈیشل مرضی پر ایک کان‌دار کی حیثیت سے

یہ اصول عدالتی حلف میں فرق ، تعصب کے خلاف ردِعمل اور تحریری نظریات کے مطابق فیصلہ کرنے کا تقاضا کرتا ہے جو قانونی اختیار کے حوالہ سے انجام‌کار انجام‌کار انجام دیتا ہے ۔

ہنری ہارٹ اور البرٹ ساکز سے تعلق رکھنے والے قانونی عملہ کے سکول نے اس بات پر زور دیا کہ قانون ایک غیر قانونی قانون ہے اور اصول سے استدلال کرنا چاہئے کہ عدالتوں میں عدالتوں پر غیرجانبدارانہ اعتماد برقرار رکھنا لازمی ہے ۔

تدریسی النجیات ابتدائییت اور جوڈیشل نیوٹریٹی کے درمیان میں

اور دونوں نے زور دیا کہ ججوں کو اپنی قدروں کو پورا کرنے کی بجائے ایک مقصدی تعبیری طریقہ پیش کرنا چاہئے ۔

اسکے برعکس ، عدالت میں فیصلہ کرنے والے ججوں کو عدالت میں داخل ہونے کی دعوت دی جاتی ہے کیونکہ یہ خود فیصلہ کرنے کا تقاضا کرتا ہے کہ وہ ” اچھا “ حکومت یا ” جن‌وعمل “ کے بارے میں فیصلہ کریں ، اُن کے مطابق انصاف کو ہٹانے کا حق حاصل کریں ۔

ابتدائی تعلیم کیسے حاصل کی جاتی ہے

اصل رجحان کئی اداروں کے ذریعے کام کرتا ہے کہ اس کے بانیوں میں اختلافِ رائے قائم کرنے سے غیرجانبداری کو فروغ ملتا ہے:

  • [TT:TCLT:1] [TLT:1] [constitution کے معنی ] کو متعین کیا گیا. قضاۃ اسے تجدید نہیں کرتے؛ وہ اس کا اطلاق کرتے ہیں ۔
  • تاریخی ثبوت : اقتصادیات میں اقتصادیات کو غیر منقسم کرنے، بحث و مباحثے اور ضمنی قانونی مواد سے تنگ کیا جاتا ہے. قاضی کا کام تاریخی، غیر قانونی ہے ۔
  • [Transsubstantivode اطلاقیہ: اصل اصول ارکان کی شناخت یا حالات سے قطع نظر معاملات میں اطلاق ہوتا ہے. ہمدردی یا تعصب کا کوئی کمرہ نہیں ہے۔
  • [Rule of Law:] [Fixed مطلب شہریوں کو یہ جاننے کی اجازت دیتا ہے کہ قانون کی ضرورت کیا ہے. یہ پیشگوئی غیر جانبداری کی ایک نمایاں حیثیت ہے۔

[ فٹ‌نوٹ ] [ ۱ ] [ ۱ ] [ ۱ ] میں ، تھامس نے لکھا کہ شادی کے بارے میں یہ بات سچ نہیں تھی کہ ” عدالت میں کسی بھی شخص کو آزادی حاصل نہیں تھی “ اور وہ اِس بات پر اعتراض کرتا تھا کہ اُس نے اِس فیصلے کی بجائے اُس کے خلاف غلط‌فہمی کو دُور کِیا ہے ۔

تنسیخ کے نکات: جب ابتدائییتیی مسائل نوورالیاتیت میں مبتلا ہوں تو

غیرجانبداری کا بہترین طریقہ : ایک جج کو غیرجانبداری کا تقاضا کرنا چاہئے لیکن اصل میں یہ اُن لوگوں میں امتیازی تبدیلی یا ایسی غیرمعمولی بات پیش کر سکتا ہے جو اس کی وجہ سے کمزور ہو سکتی ہیں ۔

تاریخی ثبوتوں میں اَب‌یسے

نیوٹرینولوگ کو چاہئے کہ قانون کا اطلاق کریں جیسا کہ ایک شخص ہونا چاہے اس کا ہونا چاہے تو نہ ہو لیکن تاریخی ثبوت اکثراوقات وہی رائج بحث پڑھ سکتا ہے اور اس کے برعکس نتائج حاصل کر سکتے ہیں کہ اصل عوامی مفہوم کیا تھا. مثال کے طور پر، علما اور ججوں نے دوسری جماعت کے اصلی معنی کو محفوظ کیا ہے یا ہم نے

حقوق کا مسئلہ

ابتدائی جدوجہد ایسے حقوق جن کا متن متن میں قابل ذکر نہیں ہے. دی نویں ترمیم بیان کرتی ہے کہ بعض حقوق کی عدم موجودگی کو تسلیم کرنے یا دوسروں کی طرف سے قائم کرنے میں مشکل پیش آتی ہے. لیکن اصل میں یہ بات درست ہے کہ یہ ریکارڈ غیر جانبداری یا عدم اعتماد کی بنیاد ہے.

ابتدائی تعلیم اور سماجی باس

ایک اور دباؤ اس لئے پیدا ہوتا ہے کہ اصل میں اس کا مطلب جدید معیاروں کے سخت استعمال سے اخذ کیا گیا تھا ۔

اس مسئلہ نے بعض ابتدائی ماہرین کو "اصل زندہ قائم کردہ قانون" یا "مُردہ ہاتھ" کے حل پر عمل کرنے کی ہدایت دی ہے جہاں وہ دلیل دیتے ہیں کہ آئین کے وسیع ترین اصولوں— مثلاً مساوات --

کومپیٹنگ تھیورس سے کریتی اور کاؤنٹیرگومنٹس

مثال کے طور پر ، اگر اصل میں ایک شخص نے اپنے آپ کو غیرجانبداری کے وعدے پر عمل کرنے میں ناکام ہو جاتا ہے تو وہ یہ دلیل پیش کرتے ہیں کہ اصل میں اصل تعلیم غیرجانبداری کے وعدے پر عمل کرنے میں ناکام رہی ہے ۔

ایک اور کریتیس کا تعلق قانونی حقیقت سے ہے جو خود کو غیرجانبداری سے سمجھتے ہیں وہ کہتے ہیں کہ تمام تعبیریں قابل قدر انتخابات اور اصل میں ان کے انتخاب میں شامل ہیں جو دیگر معاملات کے پیچھے انتخابات کے لئے انتخاب کرتے ہیں. اس نظریہ کے مطابق اصل میں انتہائی غیرجانبدارانہ طریقہ نہیں ہے.

ابتدائی ماہرین سے دوبارہ ملاقات

اصل میں یہ بات درست ہے کہ لوگ اِس بات پر بحث کرتے ہیں کہ اصل میں اِس عقیدے کو نتائج حاصل کرنے کے لئے نہیں بلکہ اِس کے نتائج کی طرف اِشارہ کرتے ہیں ۔

اصلاحی رد عمل : آج کے عدالتوں میں ابتدائی اور نوٹریال کی تشکیل

موجودہ سپریم کورٹ میں سب سے زیادہ ابتدائی-ای لیتے ہیں. عدالتیں تھامس، الیتو، گورکھ، کاوناؤگ اور بارنیٹ نے مختلف درجات کے لیے اصل استدلال کی توثیق کی ہے. لیکن عدالت کے فیصلے کبھی کبھار اردو کے اندر توڑ پھوڑ ظاہر کرتے ہیں. [FLT1].

اگر اصل میں اختلافات کی وضاحت کی جاتی ہے تو پھر جج کے ذاتی طریقۂ‌کار کے نظریات کو سمجھنے والے جج کو نتائج حاصل ہو سکتے ہیں ۔

دُنیا کا مستقبل

پروفیسر رنڈی بارنیٹ کی طرح ، بعض پروفیسر رِنڈی برنیٹ کی حمایت کرتے ہیں جو آیات کے اصل مقصد پر زور دیتے ہیں ۔ دیگر پروفیسر ولیم بُڈوے کی طرح یہ ظاہر کرنے کی کوشش کر رہے ہیں کہ اصل میں اصل مقصد صرف قانونی ہے ۔ یہ نظریات ہی سیاسی طور پر غیرجانبداری کے ساتھ قائم ہیں لیکن اس کے باوجود وہ سیاسی معاملات کو مکمل طور پر حل نہیں کر سکتے ۔

کنول

اصل اور عدالتی غیرجانبداری کے درمیان تعلق پیچیدہ اور کثیر التعداد ہے اصل میں رائے دہی کا سب سے زیادہ غیرجانبدار طریقہ ہے جس کو ہم نے تاریخی مفہوم میں وضع کیا ہے. بہت سے معاملات میں یہ کامیاب ہوتا ہے: یہ عدالتی بصیرت ، جمہوری انتخاب پر زور دیتا ہے اور متوازن انداز پیش کرتا ہے.