Table of Contents

چوتھی ترمیم ریاستہائے متحدہ امریکہ کی آئین کی دفعہ 1000 ترمیم شہریوں کو غیر معقول تحقیقات اور قبضے سے بچاتا ہے، ایک ایسا حق جو صدیوں کے دوران قانونی تعبیر کے ذریعے آزمایا گیا ہو اور اصلاح کی جا سکے۔اس ضمن میں آپ کے قائم کردہ حقوق کو سمجھنے میں ماہر اور طالب علم دونوں کے لیے تنقید ہے، خاص طور پر ٹیکنالوجی اور پولنگ طریقوں پر جانچنے کے لیے، اس مضمون میں بنیادی وضاحتیں، قانونی وضاحتیں، قانونی عدالت، جدید طرز کے فیصلے، ڈیجیٹل عدالت میں آپ کے لیے آپ کے اقدامات اور آپ کے قابلِ عمل کے لیے ایکشنے کی ضرورت ہے۔

Constitutional Foundation: چوتھی ترمیم متن اور تاریخ۔

چوتھا ترمیمی بیان کرتا ہے: "لوگوں کے حقوق کا حق ان کی ذاتوں، گھروں، کاغذات اور اثرات میں محفوظ ہونا، غیر معقول تفتیش اور قبضے کے خلاف، کوئی بھی شخص خلاف ورزی نہیں کرے گا، بلکہ کوئی بھی شخص مسئلہ نہیں کرے گا، بلکہ اس کی مدد سے،

ترمیم دو بنیادی حصوں میں عمل کرتی ہے : [Resonality kle] [1] اور اور [Portsse] . [Montalsse]. .] وقت پر، سپریم کورٹ نے ایک پیچیدہ قانون قائم کیا ہے جس کے تحت نجی معاملات کے خلاف قانونی تناظر میں معلومات کو یقینی بنایا ہے

کلیدی دفاعی اور کُتب‌خانے

ایک تلاش کا آغاز کیسے ہوا ؟

تحقیق جب حکومت کسی شخص کی معقول توقع پر خرچ کرتی ہے

ایک قابلِ‌بھروسا چیز کیا ہے ؟

جب کسی فرد کی ملکیت میں کچھ معنی خیز دلچسپی کے ساتھ مداخلت ہوتی ہے.

قابلِ‌اعتماد وجہ اور معقول سُستپن

  • [Prubabb] : ایک منصفانہ امکان ہے کہ کسی جرم کے ثبوت ملے یا کسی شخص نے جرم کیا ہو۔ یہ معیار سند اور زیادہ سے زیادہ گرفتاری کے لیے لازمی ہے. قابلِ اعتراض وجہ محض شبہ سے زیادہ مگر غیر معقول شبہ کے بغیر دلیل طلب کرنا ہے۔
  • [Reasonabelle Suspecion: ایک ذیلی معیار جو مختصر تفتیشی روک تھام اور محدود حفاظتی فیچرز کی اجازت دیتا ہے. اسے صرف ہندسہ نہیں بلکہ یہ معیار [FLT2] میں terry v. [LT][LT] میں داخل کیا گیا تھا۔

". چوتھا ترمیم لوگوں کی حفاظت کرتا ہے، جگہ نہیں." - عدالت کے ترجمان اسٹورٹ، کیٹز وے یونین

][[حوالہ درکار]۔

جنگ کے علاوہ دیگر معاملات اور دیگر

جبکہ چوتھا ترمیمی احکام کو ترجیح دیتے ہیں، سپریم کورٹ نے ایسے متعدد اختیارات تسلیم کیے ہیں جو بغیر کسی ضابطے اور گرفت کی اجازت دیتے ہیں۔

جنگ‌زدہ

ایک قابلِ‌قبول حکم کو ایک غیر قانونی مجسٹریٹ نے جاری کیا ، جس کی بنیاد پر ایک غیر واضح مقصدی مقصد کو ظاہر کرنا ہے ، اور اس جگہ کی تلاش اور چیزوں کو مخصوص مقدار میں شامل کرنا ضروری ہے -

عام جنگی خطرات

  • Consent: اگر کوئی شخص رضاکارانہ طور پر کسی تلاش کے لیے راضی ہو جائے تو کوئی سند درکار نہیں، منظوری کو آزادانہ طور پر دیا جائے، نہ ہی کوئی تیسری پارٹی ظاہری اختیار کے ساتھ (مثلاً، ایک) منظوری دے سکتی ہے، لیکن حالات پر عدالتوں کا جائزہ لے سکتی ہے۔
  • Plain View: اگر کوئی افسر کسی مجرم کی موجودگی میں کھلی نظر سے دیکھا جائے اور بغیر کسی سند کے اسے پکڑ لے۔ آئٹمس کی غیر معمولی نوعیت کو فوری طور پر ظاہر کرنا چاہیے۔
  • Exitent ares: Execenty area - جیسے کہ کسی خطرے سے بچنے کے لیے، ثبوت کی ناگزیر تباہی یا فوری طور پر زندگی کے لیے خطرہ کی ضمانت دیتا ہے-
  • Russcident to Arrest: ایک حلال گرفتاری کے بعد افسران گرفتاری اور اس علاقے کو ثبوت کی تباہی یقینی بنانے کے لیے تلاش کر سکتے ہیں. تاہم، یہ سوائے اس کے کہ یہ بغیر ڈیجیٹل آلات کی بغیر اجازت کے تلاش میں نہیں چلتا (Riley v. :LTT] [FLT3] [FLT] [FT]] [FLTTT] [FTT]] [FLTTT]] [FLTT]] [FLTT]]]. [LTT]
  • Auto Unitation Union: کیونکہ گاڑیوں موبائل ہیں اور نجی کی کمی کی توقع میں شامل ہیں، افسران بغیر کسی سند کے کسی گاڑی کو تلاش کر سکتے ہیں اگر وہ اس کے قائل ہو جائیں تو اس کے لیے اس کے جرم کے ثبوت موجود ہیں۔
  • کو روکنا اور فیری (Terry stand): ایک افسر کسی شخص کو معقول شبہ پر مبنی روک دے اور ہتھیار کے لیے ایک پی ٹی او کر دے تو افسر کو ہتھیار ڈال دیتا ہے۔

انتداب فلسطین کے ایک جامع فہرست کے لیے [ACLU's چوتھا ترمیمی وسائل۔

عدالتِ عظمیٰ کی عدالت

سپریم کورٹ کے فیصلوں نے بڑی حد تک تشکیل دی ہے کہ کس طرح چوتھے ترمیم کا اطلاق کیا جاتا ہے۔ ذیل میں ہر طالب علم اور ادیب کو ضروری معاملات کا علم ہونا چاہیے۔

Mapp v. Ohio (1961) – The Esculationary اصول –

اس معاملے نے کو وسعت دی ریاست عدالتوں تک . اس سے قبل غیر قانونی طور پر حاصل شدہ ثبوتوں کو ریاست کے عدالتوں میں استعمال کیا جا سکتا تھا اگر اس نے چوتھی ترمیم کی خلاف ورزی کی تھی. عدالت نے فیصلہ کیا کہ اس نے غیر معقول تفتیش یا ضبط کاری کے ذریعے حاصل کیا ہے.

کیٹز وی امریکا (1967ء) – پریویسی کا معقول رجحان –

چارلس کیٹز کو ایک ویپٹپ سے ثبوت استعمال کرتے ہوئے مجرمانہ طور پر عوامی فون کی ادائیگی پر رکھا گیا. سپریم کورٹ نے لوگوں کی حفاظت کی، جگہ نہیں.

Terry v. Ohio (1968) – روک اوور اور فیریس –

اس مقدمے نے معقول شک پر مبنی پولیس کے اجلاسوں کو محدود قرار دے دیا۔ آفیسر میکفڈن نے تین آدمیوں کو شک میں مبتلا، انہیں روک دیا اور انہیں ہتھیار تلاش کر لیا۔

نیو جرسی وی۔ ٹی ایل او (1985ء) – اسکول تلاش کرنے والے –

تعلیمی اداروں کے لیے ایک قابل ذکر مقدمہ: اسکول کے حکام بغیر طالب علموں کو تلاش کر سکتے ہیں اگر ان کے پاس قابلِ فہم شک [1] طالبان اسکول کے قوانین یا قانون کی خلاف ورزی کے ثبوت مرتب کریں گے. معیار کی کمی اس کی وسعت اور عدم استحکام سے کہیں کم ہے. یہ اس مخصوص اسکولی ماحول کو تسلیم کرنا ضروری ہے جہاں برقرار رکھنا ضروری ہے۔

ریئشا وی۔ کیلیفورنیا (2014ء) – سیل فون تلاشس انسائڈینٹ (انگریزی: Cel Phone Researchs on Incident to Arrest) –

عدالت عظمیٰ نے فیصلہ دیا کہ پولیس ایک موبائل فون پر ڈیجیٹل ڈیٹا تلاش نہیں کر سکتی ہے کہ کوئی سند کے بغیر گرفتار کیا گیا ہے. سیل فون میں ذاتی معلومات کی بڑی مقدار ہے،

Carpenter v. United States (2018) – Cel-Site Location Data –

حکومت کی جانب سے آئی ایس آئی کے درج کردہ مہینوں میں کسی شخص کی وائرلیس کی حفاظت کے بغیر درج شدہ ریکارڈز کو حاصل کرنے کی عدالت نے یہ ریکارڈ چوتھی ترمیمی تلاش کو ترتیب دیتے ہوئے رکھا.

سکولوں میں تلاش اور سکول میں مہارت : کونسے طالبعلم اور ای‌ایّایّا کو جاننا چاہئے ؟

اسکولی ترتیبات موجود منفرد چوتھے ترمیمی تجزیہ۔ سپریم کورٹ میں [1] نے تسلیم کیا کہ اسکول کی حفاظت اور تربیت کے لیے اسکول کی ضرورت پوری کرنے کی ضرورت ہے. تاہم، حقوق مکمل طور پر معطل نہیں ہیں۔

سکول کا خط‌وکتابت

اسکولی افسران -- جن میں اساتذہ، منتظمین اور وسائل کے افسران شامل ہیں—کیا وہ طالب علم کے پشتو نقشے، لاکر یا فرد کو تلاش کریں اگر ان کے پاس معقول حقائق (جو خاص حقائق پر مبنی ہوں) کہ تلاش کرنے سے ایک اسکول کی حکومت کی خلاف ورزی یا غیر قانونی سرگرمی کے ثبوت ظاہر ہوں گے. پولیس کے برعکس، ان کی تلاش عام طور پر اس کی ابتدا اور معقول حد تک ہونی چاہیے۔

لوکی اور واپس لوٹنے والے تلاش

بہت سے سکولوں میں ایسی پالیسیاں ہیں جن پر سکول کی ملکیت ہے اور طلبہ کو تلاش کرنے کے لئے کچھ توقع ہے. جب کہ طالب علموں کو نجی طور پر کم کرنا پڑتا ہے، تو عدالتیں زیادہ امکان ہیں کہ طالب علموں کو معقول شک کی وجہ سے تلاش ہے. لیکن خفیہ تفتیش کے لئے بھی کافی ہے. [FL:0]

منشیات کا ٹیسٹ

عدالت نے طالب علموں کے لئے غیر یقینی ادویات ٹیسٹ کرنے کی اجازت دی ہے ( بورڈ آف ایجوکیشن اینڈ اینڈ ایجوکیشن اینڈ اینڈ اینڈ اینڈ اینڈ اینڈ فار ٹیچرز ، 2002 اور کے لئے. . [FL:3].). تاہم، 1995 میں، غیر متوقع طور پر طالب علموں کے لئے یہ امتحانات جو کہ نجی طور پر استعمال میں محدود ہیں

سکولز میں قانون نافذ کرنے والے افسر

جب پولیس افسران اسکول کی جانچ میں مصروف ہوتے ہیں تو چوتھا ترمیمی معیار زیادہ ہو سکتا ہے: غیر قانونی وجوہات اور ایک حکم اگر افسر بنیادی طور پر اسکول کی تربیت کی بجائے قانون نافذ کرنے والے افسر کے طور پر کام کر رہا ہوتا ہے.

طالبعلموں اور اساتذہ کیلئے عملی اصلاح

  • آپ کے حقوق کو جاننے کی کوشش کریں: چوتھی ترمیم کا اطلاق طالب علموں پر ہوتا ہے، لیکن اسکول کی بنیاد پر وسعت محدود ہے. آپ کو خاموش رہنے اور طلب کرنے کا حق حاصل ہے اگر آپ کو معقول شبہ نہ ہو تو انکار کرنے سے انکار کریں، لیکن اس سے انکار کرنے سے انکار کرنے کے باوجود، آپ کو کچھ دیر کے مواقع پر غور سے کام کرنا پڑتا ہے۔
  • Eductors بطور Roll models: اساتذہ اور منتظمین کو واضح طور پر قائم کرنا چاہیے، اس طالب علم پر پالیسیاں قائم کرنا چاہیے جو ریاست اور وفاقی قانون کے مطابق ہیں۔ معقول شبہ اور محض تجسس کے درمیان فرق پر تربیت دینا ضروری ہے۔
  • [Digital Privacy: اسکولز اکثر لیپ ٹاپ اور لوح فراہم کرتے ہیں. طالب علموں کو یہ احساس ہونا چاہیے کہ اسکول-سرسوں کے اوزاروں کی نگرانی کی جا سکتی ہے. ذاتی اوزاروں کو عام طور پر مضبوط تحفظات سے مستفید ہونا چاہیے؛ اسکول کے افسران کو طالب علم کے ذاتی فون کی تلاش کے علاوہ کسی طالب علم کی طلب کا کوئی اختیار حاصل کرنا چاہیے۔
  • Advocacy اور Civic Education: [1] [4 ترمیمی امتحانات کا مطالعہ کریں تاکہ حفاظتی اور آزادی کے بارے میں تنقیدی سوچ کو فروغ دیا جاسکے۔ طالب علموں کی حوصلہ افزائی کریں کہ وہ بند بند بند بند بند بند بند کرنے، شیشے اور پرافینگ جیسے غلط معلومات پر بات چیت کریں۔
  • قانونی مدد طلب: اگر آپ کے حقوق کی خلاف ورزی کی گئی ہے تو ایک وکیل یا شہری ادارہ سے رابطہ کریں. حادثہ دستاویزات اور تنازع سے گریز کریں۔

"کسی انسان کا حتمی اندازہ وہ نہیں جہاں وہ آرام و آسائش کے لمحات میں کھڑا ہوتا ہے لیکن جہاں وہ کبھی چیلنج اور مباحثے کے اوقات میں کھڑا ہوتا ہے" – مارٹن لوتھر کنگ جونیئر (جس کا ذکر قرارداد حقوق کے لیے قائم کرنے کے لیے حوالہ دیا گیا ہے)۔

جدید مشکلات : ٹیکنالوجی ، پریوین اور چوتھا ترمیم

ٹیکنالوجی نے چوتھی ترمیم کے اصل متن کو درست کیا ہے. اب عدالتیں جن مسائل سے نمٹنے کے لیے مسائل کا سامنا کیا جاتا ہے، جیسے کہ جی ایس ایم ایس سی، ڈرون نگرانی، سوشل میڈیا، انتہائی تنقیدی اور حکومتی رسائی کو کلاؤڈ ڈیٹا تک محدود کیا گیا. کلیدی سوالات میں شامل ہیں:

  • کیا کسی شخص کے مقام کی نگرانی کے لیے موبائل فون استعمال کرنے کے لیے ایک سند درکار ہے؟ [fo, per Carpenter and United States v. Jones (2012) کے لیے GBLT.
  • کیا پولیس نے امیزون سے درخواست کی کہ وہ ہوشیار مقرر کردہ ریکارڈنگز کو آزاد کر دے [Foutten] ایک سند درکار ہے، اگرچہ یہ کہ وہ مستقل طور پر جاری ہے.
  • کیا سرحد پر کسی مسافر کے فون کی تلاش میں معقول شکوک کی ضرورت ہے ] قانون غیر واضح ہے، لیکن عدالتوں نے سرحدوں پر الیکٹرانک آلات کی کچھ شکی تفتیش کرنے کی اجازت دی ہے، چیلنج کے تحت.

چوتھی ترمیم جیسے قانون سازی قانون سازی کے لیے قانون سازی کرنا ناتھ فور سیل ایکٹ اور ریاست نجی قوانین کو حکومت تک محدود کرنے کے لیے تیسرے حصے تک رسائی حاصل کرنے کی کوشش کرنا۔ امن اور نجیات کے درمیان توازن قانون اور عدالتوں میں ایک زندہ مسئلہ باقی رہتا ہے۔

کنول

تلاش اور ضبط حقوق امریکی قرارداد آزادی کا ایک ذیلی ادارہ ہے جو لوگوں کو غیر قانونی حکومتی طاقت سے بچانے کے لیے بنایا گیا ہے جبکہ قانونی حدود کے اندر قانونی عمل کو عمل میں لانے کی اجازت دیتا ہے۔

مزید پڑھنے کے لیے عدالت کے راویوں یا ] کرونل لیئی کیس(FLT:3].