فاؤنڈیشن ٹینشن: بل آف حقوق، ریاستوں اور منتخب شدہ انورپورشن کی پیدائش۔

امریکی آئین نے حکومت اور ریاستوں کے درمیان اختیارات کو دوگنا نظام بنایا تھا. یہ وفاقی حکومت کو اعداد و شمار دینے کے دوران ریاست کو برقرار رکھنے کا مقصد تھا.

اس کا جواب 1868ء میں چارتانویں ترمیم کے ذریعے آیا، اس کے اعزازات یا ایمرجنسی کلاز، اور مساوی تحفظ کیلے، مشترکہ طور پر، تاکہ ریاستیں آزاد کردہ غلاموں اور دیگر شہریوں کے حقوق کا تعین نہ کرتی ہوں، تاہم سپریم کورٹ نے ابتدا میں اس کے متعلق عہدوں یا تو قانونی طور پر استعمال کیا تھا یا پھر عدالت نے اس کا اطلاق کیا تھا[سیس/ایس آئی ایم ایل آئی]] کے قوانین کی بجائے بل کو قانونی طور پر استعمال کیا تھا

منتخب کنیکٹیشن بل آف حقوق کا اطلاق کرنے والا نہیں بلکہ یہ ایک مقدمہ ہے جس میں سپریم کورٹ یہ طے کرتی ہے کہ آیا ہمارے مخصوص حق آزادی کے لئے ہماری اسکیم پر پابندی ہے یا نہیں اور اس لیے ریاستوں پر عائد کی گئی ہے.

چارتیسویں ترمیم: وفاقی حقوق اور اسٹیٹ ایکشن کے درمیان واقع برج ہے۔

انتخابی نظام شروع ہونے سے پہلے، ریاستوں کو جڑنے کے لیے ایک کیمیائی عمل کی ضرورت تھی. چودہویں ترمیم کی وجہ سے یہ بیان کیا گیا ہے کہ "کوئی بھی ریاست کسی بھی شخص کو اس کی زندگی ، آزادی یا مال سے محروم نہیں کر سکتی". جب کہ عدالت نے اسے واضح طور پر "ایسا کرنا" کا ذکر کیا ہے کہ ذیلی تحفظات کو اس طرح شامل کریں کہ ان پر کوئی بنیادی حیثیت نہیں ہے

The Exect – Executation -- command by Justice Hug Black, vouglied, vought: the and Imunities Kalse on the sidents by the sates it it be be be be be be be be be be be be be be be be be be be be be be be be be be be be be be be be be be be be be be be be be be be be be be be be table taly to the on the compon on d dates on on the onsed mexal onsed on on onsed on on and ed mital on on and ed mities.

کلیدی سپریم کورٹ کیس: بل آف حقوق کی گریڈل ایپلیکیشنز کا امتحان

انتخابی عمل کا وقتی تبدیلی کی کہانی ہے، اکثر منصفین کی سمجھ سے مراد بنیادی انصاف کی سمجھ حاصل کرنے والے واقعات۔ ذیل میں وہ مآخذ ہیں جنہوں نے ریاستوں کے لیے مخصوص حقوق کا اطلاق کیا، ساتھ ساتھ ساتھ اقتصادیات اور ضمنی فراہمی بھی شامل ہیں۔

پہلی ترمیم آزادی

  • Gitlow v. New York (1925) – آزادیِ خطاب اور پریس. عدالت نے چارتیسویں ترمیم کے ذریعے آزادانہ خطاب کا اطلاق کیا، اگرچہ وہ ایک ریاست مجرمانہ قانون کے تحت جیٹلی کا اعتقاد برقرار رکھتی تھی. یہ معاملہ پہلے ترمیم کے لیے مستقبل کے لیے کھول دیا گیا تھا۔
  • [FLT. Minnesota (1931) – آزاد پریس (Presp onstitution). عدالت نے اس تحفظ کو روکنے کے لیے قانون کو سابقہ روک کر ایک ریاست کو نافذ کرنے کی اجازت دی جس نے "مریخ پر" مطبوعات کی اشاعت کی اجازت دی۔
  • Cantwell v. Connecticut (1940) – آزادانہ طور پر مذہب کی مشق۔ عدالت نے ریاست کے لیے پہلی ترمیم کے مذہبی آزادی تحفظات کا اطلاق کیا۔
  • [1] [147] [1] – قائم کتھی. عدالت نے ریاست کے قیام پر پابندی کو ضم کرتے ہوئے ایک ریاست پروگرام کو قائم کیا جس نے "Ledriched school کے تحت "Legal نافع" کے لئے بسوں کے لیے لازمی کام انجام دیے۔

مجرمانہ حقوق

  • ]Mapp v. اوہائیو (1961) – چوتھی ترمیمی قانون۔ عدالت نے اس قانون کا اطلاق کیا کہ غیر قانونی طور پر حاصل شدہ ثبوت ریاستوں کی عدالت میں استعمال نہیں کیے جا سکتے، غیر معمولی طور پر ریاستوں کے مجرمانہ تحقیقات کے لیے استعمال نہیں کیے جا سکتے۔
  • Gideon v. Wainwright (1963) – چھویں ترمیم حق رائے دہی۔ عدالت نے ایسے ملزموں کو وکیل فراہم کرنے کا مطالبہ کیا جو کسی کو حاصل نہیں کر سکتے، غریب دفاعی فرائض کا ایک بڑا توسیعی ادارہ۔
  • [1] میرینڈا وے ایریزونا (1966) – پانچویں ترمیمی اعزاز برائے خودی مداخلت کے خلاف۔ عدالت نے ریاستوں کو میرنڈا آگاہ کرنے (اپنے خاموش رہنے، وکیل کے حق میں) کے لیے لازمی قرار دیا تھا۔
  • [Duncan v. Louisiana (1968) – چھویں ترمیم حقوق جوہر کے لیے سنگین الزامات کے لیے. عدالت نے اس حق کو ضم کیا، اس پر قائم ریاست کے الزامات سنگین جرائم کے سامنے عائد کرنے والے الزامات کو ایک جوہری تک رسائی حاصل ہے۔
  • ] واشنگٹن وی ٹیکساس (1967) – شہادت حاصل کرنے کے لیے چھویں ترمیم لازمی عمل۔ عدالت نے گواہی دینے اور دفاعی پیش کرنے کے حق کو لاگو کرنے کے لیے درخواست دی۔
  • Benton v. Maryland (1969) – پانچواں ترمیم تحفظ دوہری زیادتی کے خلاف. عدالت نے پہلے نمونے کو منظم کیا اور اس حق کو شامل کیا، ریاستوں کو اسی ضلع کے لیے دو مرتبہ کوشش کرنے سے باز رکھا گیا۔

دیگر حقوق

  • Chhicago, Burlington & Quincy Railroad Co. v. Chicago (1897) – پانچواں ترمیمی عملہ (dixedments). عدالت میں صرف ایک ریاست کی طرف سے حاصل شدہ ملکیت کے بدلے معاوضہ (حالانکہ یہ جدید وفاقی فریم ورک کے پہلے تھا)۔
  • ]NAACP v. Alabama (1958) – پہلی ترمیم آزادی اتحاد۔ عدالت نے ریاستوں پر بنیادی آزادی کے بندھن کے طور پر شریک ہونے کا حق تسلیم کیا۔
  • Schilb v. Kuebel (971) – آٹھواں ترمیم ممنوعہ ضمانت پر پابندی (جبکہ عدالت نے بغیر مکمل دلیل کے انفنٹری کو جائز قرار دے دیا)۔
  • McDonald v. Chicago (2010) – دوسرا ترمیمی حق رکھنے اور بازو رکھنے کا حق۔ ایک متنازع فیصلہ میں عدالت نے ریاست اور مقامی حکومتوں پر دوسرا ترمیم کا اطلاق کیا، ایک شکاگو ہینڈگن پابندی کو کچل کر رکھ دیا۔
  • ]Timbs v. Indiana (2019) – آٹھویں ترمیم کی زیادتی کے باوجود فنی معیارات کو شامل کیا. عدالت نے اس تحفظ کو محدود کرنے، ریاست کے غیر قانونی عوامل کو شامل کیا۔

As of 2025, only a handful of provisions remain unincorporated: the Third Amendment (quartering soldiers), the Fifth Amendment's grand jury requirement, the Seventh Amendment's civil jury trial right, and the Eighth ترمیم کی ممانعت حد حد سے تجاوز کرنے والوں پر (اب [Timbs لیکن حد سے زیادہ ضمانت لینے کی ممانعت کی گئی ہے)۔

انتخابی انورپورشن فیڈرلزم کیسے منتخب ہوتا ہے۔

فیڈرلزم کوئی اقتصادی نظریہ نہیں ہے . انتخابی طور پر وفاقی اور فیڈرلزم کے درمیان تعلقات کو تین بنیادی مراحل کے ذریعے سمجھا جا سکتا ہے:

1۔ قومی عدم حقوق کی عدم مساوات۔

وفاقی تحفظ سے پہلے، ایک شہری کے حقوق کا انحصار اس بات پر تھا کہ وہ کس ریاست میں رہتے تھے. مثلاً کسی شخص پر اوریگون میں جرائم کا الزام لگایا گیا ہو سکتا ہے،

2۔ اسٹیٹ پولیس طاقت پر محدود عمل۔

ریاست پولیس طاقت -- صحت، حفاظت، اخلاقیات اور عام فلاح کا تحفظ کرنے کا بنیادی اختیار — ریاست کی آزادی کی روایتی بنیاد تھی.

3۔ ریاست کے عدالتوں اور لیجسلاٹی پر فیڈرل ایجوکیشنل اتھارٹی نے حکومت کی ہے۔

منتخب کردہ اختیارات سپریم کورٹ کی طاقت کو وسیع کرتے ہیں تاکہ ریاست مجرمانہ طریقوں، قانون سازی اور ایگزیکٹو کارروائیوں کا جائزہ لیا جاسکے. جب کوئی ریاست قانون کسی آئین کی خلاف ورزی کرتا ہے تو اسے منسوخ کر سکتا ہے.

کاؤنٹیزبرگ: اینٹی-فرلزم اور اصل سمجھی جاتی ہے۔

اور اگر آپ کو انتخابی نظام کے بارے میں بتانا چاہئے تو آپ کو اختیار حاصل ہے کہ بل کے ارکان نے دانستہ طور پر اسے ریاستوں کے لیے لاگو کرنے سے انکار کر دیا ہے،

جدید فقہی اور غیر مطبوعہ سوالات

حالیہ معاملات میں یہ بات واضح کرتی ہے کہ مذہب کیسے معاشرتی طور پر ترقی اور نئی ٹیکنالوجی سے تعلق رکھتا ہے ۔

میکڈونلڈ کے بعد دوسرا ترمیم

چونکہ McDonald v. Chicago[20]، ریاستوں کو دوسرے ترمیمی ترمیم کی طرف سے پابند کیا گیا ہے. اس وجہ سے ریاستوں کو کنٹرول کے قوانین کی لہر دوڑ گئی ہے،

مجرمانہ اور ریاست کی عدالتیں

[FLT] [1] [Mopp] غیر فعال حکومت کو معاملات میں تنگ کیا گیا ہے [حوالہ درکار]، [حوالہ درکار]، [حوالہ درکار]، [1]، [1] کا اطلاق کرنا(FLT:3]، [2])، [5] کا اطلاق کرنا جب پولیس نے سمجھا یا پھر اس کے حقوق کو مسترد کرنا [FL] [FL]] [FLGL] کے ذریعے عوامی معاملات میں دفاع کرنے کے لیے موزوں طور پر پالیسیاں فراہم کی گئی ہیں،

قحط اور دلدلی کی وجہ سے

حالانکہ انتخابی طور پر بلے بازی کا اطلاق کرنا ہے، لیکن اسی وجہ سے کلسے کو غیر ضروری حقوق کی حفاظت کے لیے استعمال کیا گیا ہے — عمومًا یہ کہ [1] [1] اور [FLT] [FL:2] [FL3] [fo v] [FLT]] اور [FLT]] [FL:T]]]]] [صرف]]]]]]]]]]] کے حقوق کی طرف سے ہیں،

ٹیکنالوجی اور نیو فرنٹیئر

منتخب کردہ کیمیائی عناصر کا اطلاق جدید سیاق و سباق پر ہوتا ہے. مثال کے طور پر، غیر معقول تفاسیر کے خلاف چوتھی ترمیم کا تحفظ ڈیجیٹل ڈیٹا پر کیا گیا ہے، جیسا کہ [2014] کیلی فورنیا (warrant]] اور ] کے لیے موبائل فون ڈاٹا کے لیے درکار ہے. [حوالہ درکار]. [حوالہ درکار]

Conculation: غیر رسمی حقوق اور ریاست آٹونامی کے درمیان میں ناقابل تسخیر ڈیالکلک (dependenting Dilactic)۔

ایک صدی سے زیادہ عرصے تک سپریم کورٹ نے اپنے قیام کے بارے میں کہا کہ وہ اپنی ریاست کے حوالے سے ہر امریکی ریاست کے لئے آزادی کی بنیاد ڈال رہی ہے اس طریقے نے انفرادی آزادی کو مضبوط بنایا ہے مگر وفاقی نظام کے توازن کو بحال کرنے کے لئے امریکی محکمہ کی تشکیل کو یقینی بنایا ہے ۔

سوال یہ پیدا ہوتا ہے کہ انتخابی نظام نے ریاستوں کو جمہوریت کی محنت کشوں کے طور پر کمزور کر دیا ہے ایک ایک فرضی معیار کو نافذ کرتے ہوئے.

انتخابی نظام کی تاریخ پر مزید پڑھنے کے لئے Oyz Project's Report of Creview of Cressions اور Cornell Legli Information Institute in the on urlation. [1]. [1]. [1]] [Mostrictembert]]] [Encys onstrict:TT.]] [ETT. [T]] پر ان ڈاٹ جی این ایف -

جب تک یہ آئین قائم ہے کہ عدالتوں کو یہ سوال کرنا جاری رہے گا کہ "ڈر آزادی" اور ایسا کرنے کے لئے وفاقی حکومت اور ریاستوں کے درمیان میں تعلقات کو کیسے تشکیل دیا جائے گا تو یہ وفاقی حکومت اور آنے والی دہائیوں تک قائم رہنے والے ایک فعال عملے کی تشکیل کریں گے۔