منتخب شدہ انورپورشن کو سمجھنا

منتخب کردہ فقہیہ ایک معتبر اصول ہے جو چارتالیس ون ڈے ترمیم کے مستحق ہے. اس کی بجائے کہ بل آف دہنی اور مقامی حکومتوں کے لیے خودبخود اطلاق کیا جائے، امریکی سپریم کورٹ نے یہ طے کیا کہ وہ کون سا تحفظ امریکی اسکیم کے خلاف ہے اور اس لیے یہ ثابت کیا گیا کہ وہ خود کو امریکی عدالت کے خلاف استعمال کرے گا. [T0] [fol]]]] کی طرف سے آزادانہ طور پر تحفظ اور اس کے خلاف عدالت نے خود کو قانونی تحفظ فراہم کرنے کے لیے زور دیا ہے

[1] [FLT] [1] [1] [1] [1]] [حوالہ درکار] ، قانونی اصلاحات کے بنیادی فیصلے کو قانونی طور پر ختم کرنے کے لئے قانونی طور پر وفاقی جرائم کے طریقۂ کار کو ہر تفصیل سے وضع کرنا ہے. [1] [FLT]] [2] وہ اپنے آئین یا قواعد کے تحت تحفظ فراہم نہیں کر سکتے، بلکہ عدالت کے بنیادی فیصلے کو نافذ کرنے کے لئے عدالت نے جن کے قوانین کو نافذ کیا ہے ان کے مطابق عدالت نے عدالت کے قوانین کو نافذ کرنے اور جدید وفاقی آئینی نظاموں کے بارے میں واضح کرنا ہے [3]

عدالتِ عظمیٰ کے فیصلے جو مجرمانہ انصاف کو چُھوتا ہے

عدالت نے بل آف حقوق کی دو درجن مخصوص ضمانتوں کو شامل کیا ہے. کئی حکام نے براہ راست تبدیل کیا ہے کہ کیسے ریاست اور مقامی مجرمانہ انصاف کے نظام کو عمل میں لایا جائے. ان معاملات کو سمجھنا بہت ضروری ہے کہ کس طرح انتخابی نظام اصلاح کو چلا رہا ہے.

چوتھا ترمیم: بے پناہ تلاش اور بے پناہ اصلاحات۔

میں Mapp v. اوہائیو [1]، [1]، سپریم کورٹ نے غیر قانونی تفتیش یا قبضے کے ذریعے حاصل کردہ اصول کو قانونی طور پر استعمال نہیں کیا جا سکتا. ]]] عدالتوں نے غیر قانونی طور پر اخذ کیا ہے. ] کے ذریعے قانونی طور پر اس بات کو تسلیم کیا جا سکتا ہے کہ عدالت نے پولیس کو قانونی طور پر زیر کرنے اور اس کے اختیارات کو ختم کرنے کے لیے قانونی چارہ فراہم کرنے کے لیے پولیس کو ایک باضابطہ چارہ قرار دیا ہے

پانچویں ترمیم: خودی اور میرنڈا اصولی۔

میرینڈا وے ایریزونا [1] [1] خود کشی کے خلاف پانچویں ترمیم کو شامل کیا گیا اور مطالبہ کیا کہ پولیس کو اپنے حقوق کی بابت معلومات ملیں ۔

چھٹے ترمیم: نصیحت اور فیئر فرائض کا حق ہے۔

ریاست قصوری کے معاملات میں قرض لینے والوں کے لیے ایک وکیل کا حق [Gedon v. Wainwright]] میں شامل کیا گیا تھا. [1]. [1].

آٹھویں ترمیم: بے سزا اور بے سزای۔

[ فٹ‌نوٹ : ۱ ] [ ۱۹ ] [ ۱۹ ] [ ۱۹ ] کیلی فورنیا ] کے ذریعے ، ایک ریاست نے منشیات کی عادت کو سنگین قرار دیا ۔

انتخابی انورپورشن براہ راست منصفانہ اصلاح

منتخب شدہ نتائج محض غیر معمولی حقوق کی حفاظت نہیں کرتے ؛ اس کے پاس عملی، روزمرہ کے تمام مجرمانہ انصاف کے نظام میں موجود تمام افراد کے لئے نتائج — عدالت میں ججوں کے سامنے عدالت میں واپس آنے والے لوگوں تک پولیس افسران سے

سیاست اور حساب کی اہمیت

اور [FLT] کے فیصلوں نے مریخ پر تحقیقاتی احکام ، وجوہات اور علاج پر پالیسیاں قائم کرنے پر زور دیا.

انصاف اور بِل اصلاح

[ فٹ‌نوٹ :0 ] تِمبس وه اصلاح کی نئی تحریک ہے جس کے لئے کہ لوگ قرض ادا نہیں کر سکتے

نہایت ہی عمدہ آزمائشوں اور مشورت کی مدد

چھٹے ترمیم کے انكورپور نے ریاستوں کو مجبور کیا ہے کہ وہ عوامی دفاعی نظاموں کو فنڈ دیں، فوری امتحانات فراہم کریں اور غیرجانبداری کیجوؤں کو یقینی بنائیں. تاہم سنگین مسائل کو حل کرنا : عوامی حفاظتی کیس کو بار بار بار کچلا جاتا ہے،

اصلاح اور اصلاح کو فروغ دینا

[1] عدالت نے تشدد اور غیر معمولی سزا پر عائد کیا ہے انتہائی سزا کو چیلنج کرنے کے لئے مرکزی کردار ادا کیا ہے. [1]. [1]] عدالت نے یہ اختیار رکھا ہے کہ بغیر کسی جرم کے، . [5]. [5]. [2] کی زندگی کو ناقابل برداشت کرنے کے لئے. [حوالہ درکار]. [ حوالہ جات]. [ حوالہ جات کے تحت.]

انتخابی انکارپوریٹڈ کی مشکلات اور تنقیدی سرگرمیاں

اس کے بدلتے ہوئے اثرات کے باوجود انتخابی عملہ بغیر کسی مداخلت کے نہیں ہوتا.

فیڈرلزم اور ریاست خودکارانمی

ایک مسلسل تنقید یہ ہے کہ ریاست کی حاکمیت پر انتخابی طور پر علیحدگی پسندی کو یقینی بنانا. دسویں ترمیمی ذخائر وفاقی حکومت کو نافذ نہیں کیا گیا اور ایک نظام کو تشکیل دیا گیا جس میں ریاستیں قانونی طور پر قانونی قوانین کی پاسداری کرتی ہوں

عدم استحکام اور مکمل استحکام

ایک اور تنقید یہ ہے کہ انتخابی نظام کو غیر قانونی طور پر نافذ کیا گیا ہے. سپریم کورٹ نے دوسرے ترمیمی ترمیم کو لاگو کیا ہے تاکہ وہ بازوؤں کو قائم رکھیں اور [1]]]] مکڈونلڈ v. [1]] ، 2010 ، لیکن اس نے تیسرے ترمیمی حکم (یعنی فوجی) یا پانچواں ترمیمی لازمی کو شامل نہیں کیا تھا ، کیونکہ یہ قانون (کولکتہ) کے بارے میں نہیں تھا کیونکہ یہ قانون کی رو سے کچھ عدالتیں ہیں جن کے تحت یہ لوگ یہ الزام عائد نہیں کر سکتے تھے [18]

ابتدائی تعلیم وس. زندہ استحکام

منتخب کردہ حساب اکثر اس بات پر بحث کیا جاتا ہے کہ عدلیہ کیرئیر تھامس سمیت اصل میں یہ دلیل دی جاتی ہے کہ چاروں طرفہ ترمیم صرف ان حقوق کو شامل کرنا تھا جو کہ شہر کی مکمل آبادی یا حقوق کی بنیاد پر قائم ہیں. تھامس اس بات کا متبادل ہوگا کہ تحفظ فراہم کرنے والے حالات کے مطابق زندگی بسر کریں اور ان کے درمیان نئے تحفظات کا انتظام کیا جا سکتا ہے

مجرمانہ انصاف میں انتخابی انورپورشن کا مستقبل

مستقبل میں انتخابی نظام اصلاح کے لئے ایک جنگ جاری رہے گا ۔

ڈیجیٹل پریوین اور چوتھا ترمیم

سپریم کورٹ کے فیصلے Carpenter v. United States [2018] نے یہ خیال رکھا کہ حکومت کو عام طور پر تاریخی سیل سائٹ کی نگرانی کے لیے ایک فرمان کا اطلاق کرنا ہوگا. [FT2]. [FT2]. [FPT.]. [P.].

آٹھویں ترمیم اور مُنہّی سُنّی (Monetary)

Timbs مقدمے میں ناکامی کے لیے دروازہ کھول دیا گیا ہے جو لوگوں کو قرض میں پھنسانے کے قابل ہو سکتا ہے. بعض عدالتوں نے پہلے ہی سے ہی رقم کا حوالہ دیا ہے [FLT] کا استعمال کرنے کے لیے قانون کی پابندی عائد کی گئی ہے یا پھر یہ کہ ادائیگی کی پابندی عائد کی گئی ہے کہ چار ٹیکسوں کی ادائیگیوں پر پابندی عائد کی جائے اور ترمیم کی گئی ہے

انصاف اور پارلیمان

ملر اور فیصلہ کرنے کے پہلے ہی سے ہی جینز کی زندگی کو تبدیل کرچکے ہیں لیکن بہت سی ریاستیں نے انفرادی سننے والوں کے لیے ضروری قرار دی ہیں کہ وہ صرف اس بات کا جائزہ لیں کہ مستقبل میں ان تمام معاملات کو حل کرنے کے لیے کافی ہے جن کے بارے میں ماہرین کو معلوم ہو کہ وہ 1825ء میں کیا کرتے ہیں۔

کنول

منتخب شدہ قانون کی رو سے بہت زیادہ ہے؛ یہ وہ قانونی نظام ہے جس نے ریاست اور مقامی مجرمانہ انصاف کے نظام کو برداشت کرنے کے لیے بل کو حق دار قرار دیا ہے. مقدمہ کی ایک صدی کے دوران سپریم کورٹ نے پولیس، منصفین اور منصفین کی طرف سے لوگوں کی طرف سے حفاظت کے لیے براہ راست حفاظتی اقدامات کیے ہیں، ان حفاظتی اقدامات کو یقینی بنایا ہے، بغیر کہ چارے کی ضمانت کے بغیر

جب نئی ٹیکنالوجیاں وجود میں آئیں گی تو تعلیم کو برقرار رکھنے کے لئے یہ ضروری ہے کہ وہ اپنی طاقت اور حدود کو سمجھیں ۔

مزید پڑھنے میں دلچسپی رکھنے والوں کے لیے لائبریری آف کانگریس ایک وسیع پر تحقیقی گائیڈ کو انتخابی عمل کے بارے میں پیش کرتی ہے اور برینان سینٹر فار انصاف کے لیے مسلسل تجزیہ فراہم کرتی ہے کہ کس طرح قرارداد تحفظ مجرمانہ اصلاحات کو تشکیل دیتی ہے؟