عدالت کے فیصلے کو کم کرنے اور اس کی اصلاح کرنے کے لئے عدالت میں ایک قانون قائم کرنے کے لئے عدالت کو استعمال کیا جاتا ہے جس کے ذریعے یہ قانون نافذ کِیا جاتا ہے کہ وہ صرف اس بات کو سمجھ سکتا ہے کہ کیسے اور کیسے ممکن ہے کہ یہ قانون اور کیسے اس کے نظام کو جانچے جا سکے ۔

ایک مشورہ کیا ہے ؟

عدالت عظمیٰ کی طرف سے درخواست کی گئی ہے کہ وہ کسی نچلے عدالت کے فیصلے کا جائزہ لے ۔ یہ کوئی نیا مقدمہ نہیں بلکہ اپیل عدالتیں اصل مقدمے کے ریکارڈ کا جائزہ لیتی ہیں — جس میں عدالت کے فیصلے کے لئے عدالتیں ، ثبوت اور عدالت کے فیصلے شامل ہیں —

اسکے علاوہ ، یہ بات درست ہے کہ جب تک کسی خاص قسم کے لوگوں کو اپیل نہیں کی جاتی ، وہ اُن اصولوں پر عمل نہیں کرتے جو اُن کے مطابق ہوتے ہیں ، جن پر عدالتیں عائد کی جاتی ہیں ، جنکا فیصلہ کِیا جا سکتا ہے ، جنکی بابت فیصلہ کِیا جا سکتا ہے کہ کون سی وجوہات ہیں ، اور کس بنیادوں پر ۔

اپیلوں کا مقصد

معافی مانگنے والے لوگ قانونی نظام کے اندر کئی اہم کام انجام دیتے ہیں ۔

عدالت میں غلطیوں کو درست کرنا

( ب ) اگر ہم کسی مسئلے کا حل نکالنے کی کوشش کرتے ہیں تو ہمیں کیا کرنا چاہئے ؟

شریعت کی غیر رسمی اطلاق

عدالتیں — خاص طور پر اعلیٰ ترین عدالتیں — اپنے دائرہ اختیار میں قانون کو نافذ کرنے کیلئے اہم کردار ادا کرتی ہیں ۔ جب عدالتوں کی عدالتیں ایک ہی قانونی قانون کی تعبیر کرتی ہیں تو یہ ایک ایسا اصول فراہم کرتی ہیں جسے تمام نچلے عدالتوں کو عمل میں لانا چاہئے ۔

عدالتوں کی طاقت کا جائزہ لینا

یہ جانتے ہوئے کہ اُنکے فیصلے قانونی طریقوں اور محتاط استدلال پر مبنی ہونے کی حوصلہ‌افزائی کی جا سکتی ہے ۔ یہ نگہبانی عدالتی اعتماد کو برقرار رکھنے میں عوامی اعتماد کو برقرار رکھنے میں مدد کرتی ہے ۔

انفرادی حقوق محفوظ

مجرمانہ معاملات میں ، آزمائش خاص طور پر ایک شخص کو آزادی یا زندگی سے محروم کر سکتی ہے ۔ اس اپیل کے عمل سے مشورت یا گواہی دینے کے مؤثر حق جیسے مشورت یا حق کو ثابت کرنے کا موقع ملتا ہے ۔

تجویز : اِس ہدایت پر عمل کریں : قدم اُٹھائیں

اگرچہ طریقۂ‌علاج اور کسی قسم کی صورتحال کے ذریعے درست طریقہ مختلف ہوتا ہے توبھی بیشتر اپیل کرتے ہیں کہ ہر قدم کو سمجھنا ہر شخص کیلئے ضروری ہے جو قانونی تعلیم میں شامل ہے ۔

۱ : سوال کا جائزہ لیں

یہ عمل کسی معاملے کے بارے میں اپیل کے بغیر شروع ہوتا ہے [FLT] کے دوران اپیل کے عمل کو مختصر وقت کے اندر اندر شروع کر دیتا ہے. مثال کے طور پر، فیڈرل کورٹز آف ایپلیٹ پروکیڈ کے 4 کے اصولوں کے مطابق، شہری مقدمات کے لئے 30 دن اور 14 دن کے لئے جرائم کے لئے یہ مقررہ وقت ہے.

2۔ اپیل پر ریکارڈ تیار کرنا

ایپیلیٹ کو جمع کرنا چاہیے ، جس میں عدالت میں تمام دستاویزات شامل ہیں، مقدمے کی سماعت، مقدمہ کی ادائیگی اور کسی بھی جسمانی ثبوت کو متعارف کرایا گیا. ایپلل کی مزید چیزوں کی بنیاد بھی رکھی جا سکتی ہے. یہ ریکارڈ عدالت کے نئے جائزے کی بنیاد بن سکتا ہے —

3۔ مختصر حالات کا ذکر کرنا۔

دونوں اطراف میں لکھی گئی فائل کے نام سے جانے والی معلومات ، ، اپپلنٹ کے مختصراً بیان کردہ غلط غلط فہمیوں کو بیان کرتے ہوئے اور اس بات پر بحث کرتے ہیں کہ نچلے صحن کے فیصلے کو کیوں الٹ دیا جائے یا ترمیم کی جائے۔

4۔ جمع کرنا (انگریزی:

اکثر اپیلوں میں عدالت زبان کے لفظوں کی وضاحت کرتی ہے جہاں ہر طرف مختصر وقت یعنی 15 سے 30 منٹ — ججوں کے پینل سے سوال کے جواب پیش کرنے اور فیصلہ کرنے کا موقع نہیں ہوتا ۔

فیصلہ

ریکارڈ، مختصر اور زبانی مباحثوں پر غور کرنے کے بعد اپیل عدالت کسی فیصلہ کن معاملے میں کرتی ہے. سب سے عام نتیجہ یہ ہے:

  • — ذیلی عدالت کا فیصلہ قائم ہے ۔
  • [Reserves] — ذیلی عدالت کا فیصلہ الگ کیا گیا ہے۔
  • ریمنڈ — مزید اپیل کے حکم پر عمل کرنے کے لیے عدالت عظمیٰ میں واپس بھیج دیا جاتا ہے۔
  • ویکاٹ — ذیلی عدالت کا فیصلہ منسوخ کر دیا گیا ہے ۔
  • مُدویت — ذیلی عدالت کا فیصلہ حصہ میں تبدیل کر دیا جاتا ہے۔

عدالت کی رائے قانونی استدلال کی وضاحت کرتی ہے اور شائع ہو سکتی ہے جس سے مستقبل کے معاملات کیلئے نمونہ بن جاتا ہے ۔

اپیلوں کی اقسام

عام طور پر اپیلوں کو زیر بحث مقدمات کی نوعیت کا درجہ دیا جاتا ہے۔ہر قسم کے اپنے اپنے پریفیکچرل نیوینز اور اسٹریٹجک تجزیہ کے حامل ہوتے ہیں۔

شہری اپیل

عدالت اکثر عدالت میں قانون کے سوالات کا ذکر کرتی ہے ، مثلاً ججوں کو کسی مسئلے یا ذاتی نقصان یا املاک پر لاگو کرنے کی اجازت ہوتی ہے ۔

مجرمانہ اپیل

مجرمانہ معاملات میں ملزم کو کسی یقین یا سزا کی اپیل کرنے کا حق حاصل ہوتا ہے. عام طور پر عدالت دوا شدہ تحفظات کی وجہ سے کسی بھی قسم کی اپیل نہیں کر سکتی، لیکن محدود حالات میں کچھ پیش گوئی فیصلے یا فیصلے کرنے کی اپیل کرتی ہے۔ مجرم اکثر چوتھی ترمیم (یعنی جانچ اور ضبط) کی خلاف ورزی کرتے ہیں، جیسے کہ چوتھے ترمیم (س اور ضبط) یا چھٹے ترمیم (یعنی صحیح رائے) کے لیے)

انتظامی اپیل

بہت سے سرکاری ادارے ایسے فیصلے کرتے ہیں جو لوگوں کو متاثر کرتے ہیں مثلاً فائدے ، لائسنس دینے کے فیصلے یا پھر اُن پر دوبارہ لاگو ہونے والے فیصلے ۔

غیرمتوقع اپیل

تاہم ، بعض اُصولوں یا جماعتی نظاموں کے مطابق عدالتی نظام کے تحت فوری طور پر اپیل کی جا سکتی ہے کیونکہ عدالت کے عدالتی نظام کو ختم کرنے کی وجہ سے اُن کے لئے فوری طور پر فیصلہ کرنا مشکل ہوتا ہے ۔

ان باکسنگس

وفاقی عدالتوں اور بہت سی ریاستوں میں ایک پارٹی دوبارہ سننے کی درخواست کر سکتی ہے [ف ایل ٹی:0] [1] — مطلب ہے کہ عدالت میں ججوں کا مکمل پینل (خاص تین-جی پینل کے حصے) کی سماعت۔ ان پر پابندی صرف اس صورت میں دی جاتی ہے جب معاملے میں پہلے سے کئے گئے فیصلے کے بارے میں کوئی غیرمعمولی اہمیت یا بحث شامل ہوتی ہے۔

اپیل کیلئے گراؤنڈ

[ فٹ‌نوٹ : ۱ ] — غالباً ، اس معاملے کے نتائج پر غور کرنے سے ہم یہ سمجھ جاتے ہیں کہ یہ غلطی اُن کے لئے نقصاندہ تھی ۔

قانونی غلطیاں

اگر جج نے غلطی کی ہو تو عدالت کو اس کے لئے ” غیرقانونی حقوق “ کی خلاف‌ورزی کرنی چاہئے ۔

ناکافی ثبوت میں

عدالت نے عدالت میں عدالت کو عدالت کی روشنی میں اس بات کا ثبوت پیش کِیا کہ آیا حقیقت میں کوئی بھی فیصلہ کرنے والا شخص کسی معقول بات سے زیادہ اہم عنصر حاصل کر سکتا ہے یا نہیں ۔

جوور مس تحریک

اگر کوئی شخص غلط کام کرنے ، ذاتی تحقیق کرنے یا پھر غلط کام کرنے کی صورت میں فیصلے کرنے کی طرف مائل ہو جاتا ہے تو عدالت اس بات پر بحث‌وتکرار کرنے کی توقع کرتی ہے کہ عدالت میں بُرائی کی نوعیت اور اس کے اثرات کی بابت تحقیق کی جائے گی ۔

مشورت کی غیرمعمولی مدد

بالخصوص مجرمانہ معاملات میں ، ایک ملزم کا دعویٰ ہے کہ ان کے وکیل کی کارکردگی اتنی غلط تھی کہ اس نے چھٹی ترمیم کو مشورہ دینے کے حق کی خلاف ورزی کی ۔

نئے ثبوت

اگر آزمائش کے بعد ایسے ثبوت سامنے آئیں جن سے پہلے معقول مستعدی سے انکشاف نہ ہو سکے اور یہ ممکنہ طور پر ایک مختلف نتیجہ پیدا کرے تو اس سے اپیل کرنے والا شخص ایک نیا امتحان تلاش کر سکتا ہے یہ براہ راست اپیل پر ایک مثالی خاکہ نہیں ہے بلکہ اکثر اسے پوسٹ کنشن تحریک میں اٹھایا جاتا ہے۔

اپیل کورٹوں کا کردار

اپیل عدالتیں نہ تو شہادتیں پیش کرتی ہیں اور نہ ہی گواہوں کی وفاداری۔ ان کا کردار قانونی غلطیوں کے لیے ریکارڈ پر غور کرنے کے لیے محدود ہے۔اس پر پابندی اس اصول کی عکاسی کرتی ہے کہ عدالتیں حقائق کا جائزہ لینے کے لیے بہتر ہیں کیونکہ وہ براہ راست مشاہدہ کرتے اور سماعت کرتے ہیں۔

اعادہ کے معیار

ایک اپیل عدالت کس طرح زیر عدالت کے فیصلے کا انحصار اس مسئلے کی نوعیت پر ہوتا ہے سب سے عام معیار یہ ہیں:

  • [De novo: عدالتِ زیریں عدالت کے فیصلے کو کوئی روک نہیںتی اور قانونی سوال کو دوبارہ حل کرتی ہے. یہ قانون اور قرارداد کے سوالات کی تعبیر پر اطلاق کرتی ہے۔
  • [Abse of aref : عدالت عدالت عدالت عدالت عدالت عدالت جج کے منصفانہ فیصلوں (مثلاً ثبوت، احکام پر فیصلہ) اور صرف اس صورت میں رد عمل کرتی ہے اگر فیصلے غیر معقول یا غیر قانونی قانونی معیار پر مبنی ہو۔
  • Clect Bress : غیر جوہری امتحانات میں حقیقت کے حصول کے لیے استعمال کیا جاتا ہے، اپیل عدالت واضح طور پر غیر واضح طور پر ناقابل یقین ہونے کے بعد تلاش کرنے والی عدالت کو نہیں قرار دے گی — یعنی، جائزہ لینے کی عدالت کو ایک طے شدہ اور مستحکم یقین کے ساتھ چھوڑ دیا گیا ہے کہ غلطی کی گئی ہے۔

شریعت کی ترقی اور ترقی

ایک گہرے دھنوں کے لئے کہ کس طرح عدالتوں کی تشکیل کی جا سکتی ہے کو پڑھنے کے لئے ڈاکٹروں کی طرف سے ایک رپورٹ کے تحت پیش کی جانے والی رائے کو ایک ہی ترتیب کے تحت عدالتوں کے سامنے پیش کرنے کا اختیار حاصل ہوتا ہے ۔

قانونی نظام پر اپیلوں کی تصدیق

یہ عدالتوں ، وکلا اور اختلافات کے رویے پر اثرانداز ہوتی ہے اور اس سے قانون کی ترقی کا اندازہ ہوتا ہے۔

احساسِ‌تنہائی کی کمی

اس بات سے واقف ہیں کہ ان کے فیصلے کا جائزہ لینے سے عدالت کے ججوں کی حوصلہ افزائی کی جا سکتی ہے کہ وہ قانون کی پابندی کریں اور اچھی طرح سے فیصلہ کریں ۔

قانونی ذمہ‌داریوں کو پورا کرنا

[stare Dissis] [FLT] کے اصول ریاست کی عدالتوں اور امریکی عدالتوں کے اہم سوالات کو یقینی بناتے ہیں اور مستقبل کے معاملات کے لیے راہنمائی فراہم کرتے ہیں۔

انفرادی حقوق محفوظ

ایسے لوگوں کے لئے اکثر یہ تجویز کی جاتی ہے کہ جب کوئی شخص کسی ظالمانہ فیصلے کے خلاف کوئی کارروائی کرتا ہے تو اُس کے لئے تحفظ کا باعث بنتا ہے ۔

معافی مانگنے والوں کی طرف سے حوصلہ‌افزائی

[ فٹ‌نوٹ ]

مزیدبرآں ، اپیلیں ہر ناانصافی کو درست نہیں کر سکتیں ۔ بےضرر غلط عقائد کا مطلب یہ ہے کہ اگر وہ نتائج کو نہ پہنچے تو بہت سی غلطیاں غیر واضح ہو جاتی ہیں اور چونکہ اپیل محض ریکارڈ تک محدود ہے اس لئے نئے ثبوت یا نئے دریافت شدہ غلط‌فہمیوں کو براہِ‌راست اپیل پر نہیں ڈالا جا سکتا —

ایک ایسے شخص کے لیے کہ اکثر اپیلیں ہوتی ہیں، آپ ] امریکی عدالتوں کی فراہم کردہ ڈیٹا کا جائزہ لے سکتے ہیں، جو کہ وفاقی عدالتوں میں تقریباً 10-15% مجرمانہ اپیلوں کے نتیجے میں ہونے والے نتائج یا ریمنڈ کے نتیجے میں سامنے آئے۔

تاریخ میں ناقابلِ‌یقین اپیل

مثال کے طور پر ، میں ، سپریم کورٹ نے ریاست کے ایک ممتاز مراکز کو یقینی بنایا اور اب تک کے لئے ملکیتی حقوق قائم کئے [FLT2] ، [FLT] ، برطانوی عدالت نے تعلیمی بورڈ کے قیام کے لئے [1]]]] ، حکومت کے سامنے پیش کئے گئے اور اب تک کے لئے غیر واضح طور پر ،

یہ صورت حال ظاہر کرتی ہے کہ اپیل کرنا محض تکنیکی نہیں بلکہ بنیادی ناانصافیوں اور قانونی اصلاحات کو درست کرنے کیلئے ایک اہم محرک ہے ۔

کنول

عدالت عظمیٰ میں اپیل کا کام مختلف اور غیر ضروری ہے اس کے بعد عدالتوں کو زیریں فیصلوں پرکھانے ، اپیل کرنے والے عمل کو درست کرنے ، قانون میں یکسوئی کو فروغ دینے ، عدالتی قوت کو ختم کرنے اور انفرادی حقوق کی حفاظت کرنے کے لئے تیار — اگرچہ انصاف کے نظام کے مطابق درست اور درست طور پر نافذ نہ ہو جانے — اس کے لئے انصاف کے عمل کو یقینی بنانے یا اس کے بعد کے کسی بھی عمل کو یقینی بنانے کے لئے آپ کو اس پر عمل کرنے کی تحریک نہیں دینا چاہئے کہ آپ قانونی نظام کے اندر کس طرح کام کرنے کے لئے قانون کو تیار کر رہے ہیں یا پھر اس کے بعد بھی قانون کے بارے میں معلومات کو نافذ کرنا چاہئے کہ یہ جاننے کے لئے نہایت ضروری ہے کہ آپ کے لئے قانون کو کیسے استعمال کر رہے ہیں اور کیسے جاننے کے لئے آپ کے نظام کو نہایت اہم طریقے سے استعمال کر رہے ہیں