Table of Contents
داخلی عمل
قانونی نمونے اور اصولوں کے درمیان تعلقات جدید کاروباری قانون کی بنیاد ہیں. کئی صدیوں سے عدالتوں نے پہلے فیصلے کیے ہیں کہ کیسے کارپوریشن تشکیل پاتی ہیں، کیسے کام کرتی ہیں، اور کس طرح کے حقوق اور فرائض کس طرح ہیں.
کارپوریشن کنسیسیڈی میں قانونی حیثیت حاصل کرنا
قانونی نمونے— جسے بلایا جاتا ہے Greatersssss سابقہ فیصلوں کی دلیلوں پر عمل کرتے ہوئے جب کوئی نئی صورت حال کے حقائق غیر متوازن ہوں تو کارپوریٹ قانون میں وہ کئی کام انجام دیتے ہیں:
بِنانگ وِس۔ پرسواسی پریفیکچر (Prsuasive Precent)۔
مثال کے طور پر ، امریکی سپریم کورٹ کے فیصلے وفاقی اور ریاستی عدالتوں کے تمام وفاقی اور ریاستی سوالات پر مشتمل ہیں ۔ پراساساس میں دیگر ریاستوں سے فیصلہ کرنا ، غیر سرکاری اختیارات یا عدالتوں میں عدالتوں کے نظام کو قائم رکھنا شامل ہے جو اکثر ایسے اصولوں پر عمل نہیں کرتے جو کہ کاروباری منصوبوں یا ٹیکنالوجی کے نئے نئے نئے طرز کے بارے میں معلومات حاصل کرنے کے لئے ضروری ہیں ۔
کرپشن کا انجام
وفاقی دار الحکومتوں میں واقع ہونے والی وفاقی کمپنیاں -- نصباُلعین کی بنیاد نہیں بناتے بلکہ مستقبل میں ہونے والے اختلافات کے لئے عدالتی رُجحانات دکھا سکتے ہیں ۔ جب کوئی ہائی کورٹ میں واضح طور پر عدالتی کارروائی کی جاتی ہے تو ان تبصروں کو سخت ہدایات کے طور پر استعمال کرنے والے وکیلوں اور ذیلی عدالتوں کے ساتھ اکثر اوقات میں سختی سے کام لیا جاتا ہے ۔
کری انورپورشن اصول پریزیڈینٹ سے شاپنگ تھے۔
ہر اصول کارپوریٹڈ ، شیئرر اور عوام کی حفاظت کے لئے کارپوریشن کی تشکیل کی کوشش کی عکاسی کرتا ہے ۔
قانونی شخصیت کو الگ الگ کریں
سب سے زیادہ یادگار نمونہ ہے Sas v. A. Salmilon & Co. Ltd[1] [1897] [1]] [1]. UKHL 1]. [FL 1]. [FL.3]. [FL.3]. [1]. [FLL.3] اپنے رب تعالیٰ کی ایک کمپنی ہے جسے ایک بار پھر قانونی ملکیت میں رکھا گیا تھا.
حد تک محفوظ
قریباً تعلق وہی اصول ہے کہ شیئررز کی کمی ان کے حصّوں پر صرف کر دی گئی ہے ] مکارا و شمالی اسکرنسی کو Ltd [1925]] [UKHL 1:3] اپنے آپ سے مل کر کے متعلقہ حصہ لیں کہ وہ خود مختاری کا معاملہ نہ صرف اس کی ملکیت میں ختم کر سکے بلکہ اس کے لیے فراہم کرنے والی چیزیں بھی اسی طرح کی گئی ہیں جس طرح کہ اس نے اپنے گھر کے اندر کی چیزیں اور باہر کی چیزوں کو الگ کرنے کی حوصلہ افزائی کی
کارپوریشن کی مرمت
الگ قانونی شخصیت کی طاقت کے باوجود ، عدالتیں کارپوریشن کے داخلی ڈھانچے میں ترمیمی عمل [1] جب کرپشن کو دھوکا دینے ، قانونی فرائض سے گریز کرنے یا اس سے گریز کرنے کے لیے استعمال کیا جاتا ہے. [FL:2] [5] [3] [پرویز]]] میں عدالتیں اور عدالتیں شامل ہونے کے لیے یہ واضح کرتی ہیں کہ یہ غلط کام کرنے میں صرف ایک ہی نہیں ہے
اولترا وائرس اور کارپوریشن کیپائى شہر ہے۔
تاریخی طور پر، کمپنیاں صرف ان کی یادداشتوں میں درج چیزوں کے اندر ہی کام کر سکتی تھیں. ان چیزوں کے علاوہ ]]]]]پرومیٹر وائرس (یعنی اختیارات کو ختم کرنا) اور ختم کرنا. [FLT2]. [FLT2]. [Prdersss.] میں اس نظام کو آہستہ آہستہ آہستہ پرسکون کرنا. [FLT2] [fT] [fol]; [folf:T4]] [folves Assed Assed ons coms com] [fobjabout staphys s s s s s and stancies]]]] [foufficial acidies acidies]]]] کے لیے اپنے ایمان کی بڑی حد تک،
عدالتی فیصلے کیسے عدالتی طور پر غیرقانونی طور پر انورٹر کو منظم کرتے ہیں
عدالتیں محض موجودہ قوانین کا اطلاق نہیں کرتی ؛ نئی تجارتی حقیقتوں کو حل کرنے کے لئے قوانین اور نمونے کی وضاحت کرتی ہیں ۔
شیئرز حقوق اور عدالتی کارروائی
[ فٹنوٹ ] [ صفحہ ۴ پر عبارت ] [ صفحہ ۶ پر عبارت ] [ صفحہ ۶ پر ] ] [ صفحہ ۶ پر ] ] [ یہوواہ ] کے گواہوں نے یہ فیصلہ کرنے کے لئے توسیع کی ہے کہ وہ لوگوں کو عدالت میں جواب دیں گے ، [ فٹنوٹ ] [ صفحہ ۶ پر ] [ صفحہ ۶ پر ] ] ] [ [ صفحہ ۶ پر ] ] ] ] ] عدالت نے یہ واضح کِیا کہ اُن لوگوں کو معاف کرنا ہے جن کے لئے [ صفحہ ۵ پر تصویریں ] اور آیات ] دی گئیں [ صفحہ ۵ پر تصویریں ]
ڈائریکٹرز اور بزنس کورٹ اصول
ڈائریکٹروں کے فرائض — ذمہ داری کا بوجھ، وفاداری اور فرض حسنہ کے ذریعے انجام دینا— بے شمار مثالیں کے ذریعے صاف کیا گیا. ریاستہائے متحدہ میں کاروباری نظام (FLT)، 237 NE. Wrigley (Councils) اور [18:FL) کے اختیارات کو بہتر طور پر بیان کرنا [18] [5]
حکومت اور حکومت کی حمایت کریں
حالیہ عدالتی واقعات میں غیر متعلقہ اور اخلاقی چالچلن پر زور دیا گیا ہے ۔ میں Peper Construction v. Wayland [2021] اور اسی طرح کے معاملات میں عدالتوں نے ماحولیاتی خطرات کو ظاہر کرنے اور کارپوریٹگی کے فیصلوں پر غور کرنے کے لئے بورڈوں کو لازمی قرار دیا ہے ۔ [جب کہ ]
پریفیکچرنگمینس جو جدید انکارپوریٹڈ تھے
ہر معاملہ کارپوریشن کی فطرت اور کُلوقتی ملازمت کے بارے میں ایک بنیادی سوال پر بات کرتا ہے ۔
⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ) ایک بھارتی اداکارہ ہے۔
جیسا کہ بیان کیا گیا ہے Sasabor الگ قانونی شخصیت کا بانی ہے. اس بات کو تسلیم کرتے ہوئے کہ ایک کمپنی کی ملکیت صرف ایک ہی ہے. پروردگاریوں کا گھر اس بات کو برقرار رکھتا ہے کہ اگر مؤثر طریقے سے ” ایک کمپنی “ (انگریزی: and common common commonity) ہو تو یہ ایک منفرد قانونی اکائی ہے، جس کی مثال والدین کے مطابق محدود ترقی کرنے کے قابل ہوتی ہے اور اس میں قانونی طور پر قانونی طور پر شامل ہونے والی کمپنیوں کو بھی الگ الگ الگ رکھا جاتا ہے۔
لی وے لی کا ایئر فارم فارمنگ لدھیانہ (1961ء) ہے۔
لیو وی کے ایئر فارمنگ لمڈ [1] میں [1]، پرووی کونسل نے یہ قبضہ کیا کہ ایک شیئرڈ اپرر کے لئے ملازم بھی ہو سکتا ہے اور پائلٹ کے پاس ایک ہی کام کرتا ہے.
Adams v. Cape Industriies plc (1990)
Adams v. Cape instruspties plc [1] [1] CCC C Civ Civ [1] [3] کو اپ ڈیٹ 11 [3] کے پس منظر میں اپ لوڈ کرنے کی حد تک پہنچی.
بین الاقوامی اور کراسکنٹری انکارپوریٹڈ کا کردار
ایک ملک سے تعلق رکھنے والے اکثر کسی دوسرے ملک میں عدالتوں پر اثرانداز ہوتے ہیں ، خاص طور پر عام خاندانوں کے اندر ۔
پرسواسی پریزیڈینٹ کے ذریعے ہرمونیشن (Harmonisation)
مثال کے طور پر ، کینیڈا ، آسٹریلیا ، نیوزیلینڈ اور دیگر دولتمند اقوام میں باقاعدہ طور پر برطانیہ اور امریکہ کی مثالیں پیش کرتے وقت ، کے اصول کو عمل میں لایا گیا ہے [Sa voual [FLT] [PLClyly Comm ⁇ rative itution] میں منظور کیا گیا ہے. اسی طرح ، کنٹرول کے طور پر ، بورڈ کے فرائض اور دیگر معاملات میں حصہ لینے کے لئے استعمال کرنے والے بیشتر ممالک میں یہ غیر واضح طور پر غیرقانونی حدود کو کم کر دیا گیا ہے ۔
شہری شریعت کے نظام اور عام شریعت کا اثر
اگرچہ شہری قانونساز رسمی طور پر ڈیسیس کی نگرانی نہیں کرتے توبھی وہ اکثر عام طور پر ایسے نمونے دیکھتے ہیں جو کسی کو نشانہ بنانے یا اصلاح کرنے کے سلسلے میں کسی قسم کی اجازت دیتے ہیں ۔
حالیہ ترقیات اور انتہائی ترقی
بیسویں صدی میں پہلی صدی میں ایسے ناول چیلنجز سامنے آئے ہیں جو اُصولوں کو ثابت کرتے ہیں ۔
س . ع .
پریڈنٹ حصہ حصّہ دار کے علاوہ سُرّے کی دلچسپیوں میں شامل ہے میں ڈوگرہ وی. فورڈ موٹر کو [19]، (1919)، مشی گن سپریم کورٹ نے مشہور کیا کہ بنیادی طور پر قابلِ استعمال ہونے والی ایک کارپوریشن کو ختم کرنا ہے۔
کارپٹوکرنسی، ڈی اوس اور کارپوریشن فورم ہیں۔
[FLT] میں ، ایک امریکی عدالت نے اس بات کا جائزہ لیا کہ کیسے نئے نظام کے تحت قانون سازی کے لئے قانون سازی کے لئے قانون سازی کو استعمال کِیا جا سکتا ہے ، خاص طور پر اس لئے کہ وہ مرکزی بورڈ یا جسمانی موجودگی میں نہیں ۔
دُوردراز کام اور حکومتوں کی حمایت
ویژیول بورڈ اجلاسوں اور بعید شیئر کنڈ ووٹوں کی منظوری۔ [1] ابتدا سے شروع ہونے والے ٹی وی پروڈیوس، Inc.] 2007 میں الیکٹرانک نوٹس اور شرکت کی اجازت دی گئی ہے.
تعاون : پریڈنٹ کی کامیابی
قانونی نمونے کو بنیاد بنا نے کے اصولوں کی پشت میں برقرار رکھتا ہے. سے Sas جدید قانونی شخصیت کو نئے تجارتی حقائق کے بارے میں تعبیر اور درست کرتا ہے، عدالتوں کا نظریہ